Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180316

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 16/03; af te handelen vanaf 30/03

Toegevoegd 16/03: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Bernarduscollege - wiu - Relevantie wordt niet echt duidelijk over dit college, behalve een fusie vermelding en naamsverandering geen kennis over school, gebouw en geschiedenis. Zonder bronnen en opmaak. Rode raaf (overleg) 16 mrt 2018 10:56 (CET)
  • Bijgewerkt 2A02:1811:43D:60F0:BC4B:2D99:D043:AC0C 16 mrt 2018 12:54 (CET)
  • Bedankt daarvoor! Nominatie is doorgehaald Rode raaf (overleg) 16 mrt 2018 13:38 (CET)
• Johanna-Louise Verbiest - ne MoiraMoira _overleg 16 mrt 2018 12:26 (CET)
  • Jarenlange rol van enige omvang in de meest bekeken soap van Vlaanderen, lijkt me toch relevant om als jeugdactrice voor deze prestatie opgenomen te worden. 2A02:1811:43D:60F0:BC4B:2D99:D043:AC0C 16 mrt 2018 12:54 (CET)
  • Is al in 2016 beoordeeld, en toen behouden. Waarom zou het nu plots NE zijn geworden? Edoderoo (overleg) 16 mrt 2018 14:40 (CET)
  •  Voor - NE. Het artikel bevat evenmin een biografie. Dat kan ook niet, want ze is pas 11 of 12. Op IMDb niet te vinden. Shirley Temple, dát was een bekende kinderster. ErikvanB (overleg) 16 mrt 2018 22:36 (CET)
• Topzeil - Vooralsnog een woordenboekdefinitie bestaande uit één zin. Livenws (overleg) 16 mrt 2018 14:50 (CET)
  • De foto is wel illustratief. Een iets duidelijker uitleg zou gewenst zijn, maar het onderwerp is zeker behoudenswaard. Fred (overleg) 16 mrt 2018 18:23 (CET)
    • Tekst aangevuld. ietskleiner (overleg) 29 mrt 2018 16:21 (CEST)
• Emy Geyskens -reclame- Emy Geyskens over Emy Geyskens. Geen onafhankelijke bronnen. Fred (overleg) 16 mrt 2018 15:10 (CET)
  • leeggehaald door de gelijknamige account en verwijderd. Wel deze verwelkomd en uitleg gegeven. MoiraMoira _overleg 16 mrt 2018 17:15 (CET)
  • Ik ben er een paar jaar uit geweest, maar is dit nu echt de gebruikelijke manier om een nieuwe wikipediaan te ' verwelkomen '? Je zou zoiets toch ook eerst in overleg kunnen proberen op te lossen? Of ben ik nu te soft? ietskleiner (overleg) 29 mrt 2018 16:28 (CEST)
• Downriver Dead Men Go - ne MoiraMoira _overleg 16 mrt 2018 16:31 (CET)

Toegevoegd 16/03: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Hinde Lodges - ne / wiu / reclame - Zoveelste website die gebruikers en eigenaren van verblijven met elkaar in verbinding wilt brengen, waar mensen kunnen boeken (sic). Relevantie blijkt niet uit de gegeven zin, groot tekort aan relevante onafhankelijke bronnen. Dqfn13 (overleg) 16 mrt 2018 18:37 (CET) ** Tegen verwijderen - Wat maakt dat HomeAway en andere vergelijkbare sites wel worden toegelaten? Wat zou Hinde Lodges kunnen toevoegen? - Hin0803 (overleg) 17 mrt 2018 12:14 (CET)
•  Voor verwijderen - Die "internationale" website, blijkt sinds 2014 een BV in Amsterdam. Per WP:RPO van toepassing is driemaal "niet". Rode raaf (overleg) 17 mrt 2018 12:41 (CET)
• Isaac gracie - wiu - Met zinnen als In zijn vrije tijd is Isaac enorm filmfanaat. Alle genres kan hij waarderen, behalve horror. Dat vindt hij iets te eng. In de Engelstalige wikipedia trof ik ook geen lemma aan; in hoeverre hij E is is mij onduidelijk. Hanhil (overleg) 16 mrt 2018 19:15 (CET)
  • gracie hernoemd naar Gracie, en infobox toegevoegd. Mogelijk wel E, maar nog wiu. Ldhank (overleg) 16 mrt 2018 21:44 (CET)
    •  Voor verwijderen In deze vorm geen sikkepit neutraliteit. Oeverloos gebabbel over volstrekt onbelangrijke zaken. De E-waarde moet uit onafhankelijke bronnen blijken, en die worden niet gegeven. Verder niet-encyclopedisch taalgebruik. Kwalificaties als: een echte kroegtijger horen in een encyclopedie niet thuis. Fred (overleg) 16 mrt 2018 21:46 (CET)
      • Pagina is bijgewerkt en aangepast aan de normale standaard. 18 mrt 2018 17:10
  • Let op: bij beoordeling graag de pagina met kleine letter en met hoofdletter meenemen. De hier gelinkte pagina verwijst namelijk naar Isaac Gracie. Dqfn13 (overleg) 18 mrt 2018 19:44 (CET)
  • Ik kan geen verband vinden tussen Isaac Gracie en Ziggo Dome: deze zin kan er wel uit. Paulo Calipari (overleg) 23 mrt 2018 09:59 (CET)
    •  Opmerking Verwijderd om reden geen hits, en geen en.wiki. Vraag me wederom af hoe wikipedia er beter van wordt om met zulke motivatie lemma's te verwijderen. Wikipedianen, die het mager artikel hebben bijgewerkt tot een chique artikel zijn not amused, en de zanger is gewoon E. Wellicht heeft moderator zelf niet gegoogled om E te bepalen Ldhank (overleg) 2 apr 2018 12:17 (CEST)
      • Beste Ldhank, uit welke bronnen bleek die relevantie dan? Er was één bron toegevoegd waaruit alleen bleek dat meneer een nummer heeft uitgebracht. In het artikel bij de Top40 stond heel wat informatie van het Wikipedia-artikel niet opgenomen. Bij personen moeten we extra voorzichtig zijn en dit artikel, was niet extra voorzichtig. U kunt om herbeoordeling vragen op deze verzoekpagina, u hebt mazzel als meer mensen deze pagina nog lezen. Dqfn13 (overleg) 2 apr 2018 21:16 (CEST)
• Positive material identification - wiu - Waar dient PMI voor, goed de samenstelling wordt gelezen, maar waarvoor doe je dat? Hoe wordt het percentage materialen gelezen? Zijn er ook andere methodes? Het Engelstalige artikel is helaas net zo uitgebreid als dit artikel, ook is die tekst exact gelijk aan de tekst hier, waardoor er teens een sterk vermoeden is van auteursrechtenschendingen van het Engelstalige artikel. Dqfn13 (overleg) 16 mrt 2018 19:50 (CET)
  • Een eerder artikel werd op 4 januari door MoiraMoira verwijderd na op de beoordelingslijst te hebben gestaan. Ik weet niet wat de verschillen zijn tussen dat en het huidige artikel. Jan_CK (overleg) 16 mrt 2018 20:24 (CET)
  • En heeft de aanmaker ook geprobeerd Nederlandstalige literatuur te raadplegen (wat een zegen toch dat internet!) of dacht hij 'Het Engelse artikel heet Positive material identification, dus noem ik mijn artikel Positive material identification'? ErikvanB (overleg) 16 mrt 2018 22:19 (CET) - Misschien is Engels prima, maar ik heb me er geen minuut in verdiept en daarom vraag ik het even.
  • Zoeken op Positieve materiaalidentificatie gaf een flink aantal hits, meestal als Positieve Materiaal Identificatie (PMI), vrijwel allemaal van commerciële aanbieders. Het begrip is dus wel bekend, ook in Nederland. Merk ook op dat op de dp PMI de term (al jaren) in het Engels staat. Jan_CK (overleg) 17 mrt 2018 11:53 (CET)