Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181026

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 26/10; af te handelen vanaf 09/11[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 26/10: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Antonia Brico - weg = bronloos artikel vol rode links dat geheel bedoeld is als reclame voor genoemde Nederlandse film (aanmaker maakt vaker reclame voor producties, vooral ene DH). Paul Brussel (overleg) 26 okt 2018 00:07 (CEST)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen Rode links maken niet uit voor relevantie persoon, bron wordt vermeld (vertaald artikel) en dat er recent een film over uitgekomen is lijkt me geen goede reden om dit artikel te verwijderen. (Het omgekeerde kan trouwens ook het geval zijn: filmkijkers die meer willen weten over de persoon.) Encycloon (overleg) 26 okt 2018 00:12 (CEST)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen Ik ben degene die het artikel aangemaakt heeft. Deels klopt wat Paul zei, dit heb ik aangemaakt omdat dit laatst in het nieuws was, maar mijn bedoeling is niet om reclame te maken voor de film! Ik keek of er ook een pagina was van Antonia Brico en tot mijn verbazing was er helemaal geen Nederlands artikel van. Dat is de reden dat ik het artikel aangemaakt heb en ik ben het met Encycloon eens. Alleen de bron moet bijgewerkt worden, omdat het een kopie is van een andere vertaalde bron! Groetjes van Xander Stokkers, 26 oktober 2018, 00:26 uur (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen Het eerste wat ik dacht was: belachelijk dat dit is genomineerd voor verwijdering. Brico was een zeer boeiend personage, dat uitstekend past binnen het gendergapproject en die juist ook op mijn lijstje stond om aan te maken. Dirigente dat het tot op het hoogste niveau heeft geschopt, o.m. bij het Berliner Philharmoniker en New York Philharmonic. Zeer zeker behouden, en ze verdient juist een gedegen artikel. Trijnstel (overleg) 26 okt 2018 23:54 (CEST)[reageren]
    • Flauwekulnominatie. Het schrappen van de promo voor de film is niet zo moeilijk. — Zanaq (?) 27 okt 2018 05:45 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen Moet niet weg, want Brico is internationaal bekend dirigent. Vreemd dat er nog geen lemma was. Ik heb het artikel inmiddels herschreven. Huisdoorn (overleg) 27 okt 2018 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen Ik zie in de huidige versie geen reclame. Interessante figuur als pionier voor vrouwelijke dirigenten, verdient een lemma. Hartenhof (overleg) 28 okt 2018 23:30 (CET)[reageren]
  • Jeremy Frieser - ne - geen bronnen die duiden op enige encyclopediteit - Hanhil (overleg) 26 okt 2018 06:10 (CEST)[reageren]
  • Aggron - ne, wiu - Floortje Désirée (overleg) 26 okt 2018 11:23 (CEST)[reageren]
  • Uma (naam) - ne, wiu - Floortje Désirée (overleg) 26 okt 2018 11:32 (CEST)[reageren]
  • Crown Jewel - wiu, ne - Floortje Désirée (overleg) 26 okt 2018 11:36 (CEST)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen Een opkomend (?!) evenement. Volslagen rommelige en onleesbare promo voor dit "opkomende" evenement, waarvoor bovendien betaald moet worden om het op TV te zien. O ja, het vindt plaats in het zonnige Saoedi-Arabië. Ik ga op het consulaat alvast even een visum halen. Fred (overleg) 26 okt 2018 11:41 (CEST)[reageren]
      • Tegen Tegen verwijderen Allemaal goed en wel. Gisteren voor verwijderen, vandaag hoeft dat niet langer. Heb er mezelf gelijk even aan gezet. Meerdere wijzigingen doorgevoerd. Wat een rommeltje, inderdaad. Een ware puinhoop. Gewoon pats, en die persoon gooit iets op Wikipedia. Zo werkt dit niet. Artikel weer eens geschreven of althans gepubliceerd door een leek. Zoals gebruikelijk. Ik heb dan ook begrip voor de commentaren. Nu, de controverse rond dit evenement maakt het net interessant om er meer over te weten te komen. Althans, indien goed uitgeschreven. Ik heb de pagina zo goed mogelijk herschreven en dus bewerkt en leesbaar gemaakt voor een breder publiek. Dus niet alleen voor fans van het programma. Rustig aan. Iemand moet initiatief nemen. Ik heb dit dan ook gedaan. Cnuddearthur (overleg) 3 november 2018 14:26 CET
      • Tegen Tegen verwijderen Bronnen zijn alleen nodig bij twijfel en aangezien ik het grotendeels gezien heb en zeer waarschijnlijk Cnuddearthur ook, weten dat er nu geen twijfel is. Cnuddearthur heeft het verbeterd, geen reden om het weg te kieperen. Dat Fred Lambert geen verstand heeft van WWE (ook niet van krachtsport en vechtsporten- en kunsten) wist ik al. Dat het artikel nog niet goed was, dat kon iedereen wel zien, daar is zo'n denigrerende tekst niet voor nodig. - Inertia6084 - Overleg 4 nov 2018 01:50 (CET)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen Ook van mij mag Floortje Désirée de nominatie doorstrepen. Zeker aangezien inmiddels aan haar gegeven onderbouwing (i.e. het ontbreken van bronnen) tegemoet is gekomen. Encycloon (overleg) 4 nov 2018 02:02 (CET)[reageren]
    • Inmiddels door mij hernoemd naar de juiste titel (incl. WWE). - Inertia6084 - Overleg 4 nov 2018 13:47 (CET)[reageren]
      • Het is niet zonneklaar dat "WWE" bij de titel hoort. De tekst van het artikel geeft daar ook geen aanleiding voor. — Zanaq (?) 5 nov 2018 15:22 (CET)
  • Zoë van der Kust - wiu, stond nuweg genomineerd, maar de inhoud is mijns inziens niet zinloos, wel onvoldoende Floortje Désirée (overleg) 26 okt 2018 12:03 (CEST)[reageren]
Wat mij betreft voldoende opgeknapt. Mocht iemand het er niet mee eens zijn: het staat u vrij om de doorhaling weg te halen. Floortje Désirée (overleg) 27 okt 2018 17:11 (CEST)[reageren]
  • Opmerking Opmerking: beoordelingssessie is op 16 november 2018 afgehandeld door moderator MatthijsWiki. Vragen kunnen gesteld worden of opmerkingen kunnen gemaakt worden op zijn overlegpagina. Verzoeken tot terugplaatsing kunnen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen worden gedaan.

Toegevoegd 26/10: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Oussayd Belkouch - wiu: het artikel is nog geheel niet opgemaakt. Overigens een intrigerende bewerkingssamenvatting bij het aanmaken van het artikel. Erik Wannee (overleg) 26 okt 2018 19:14 (CEST)[reageren]
  • De Corneille (geslacht) - weg -m NE, voldoet niet aan conventies, bronnen zijn voor het leeuwendeel links naar anderstalige wikipedia's maar de essentiële zaken zijn juist weer helemaal niet van bronnen voorzien. Een eerder artikel van de hand van deze auteur was Huis Cornielje, dat reeds na een normale procedure verwijderd is en in tweede instantie als hoax verwijderd is. Ik kan niet zien of dat artikel (vrijwel) identiek is maar het geeft ernstig zorg voor de betrouwbaarheid van dit artikel. The Banner Overleg 26 okt 2018 19:50 (CEST)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen - De auteur had (na een eerdere nominatie door mij in juni j.l.) slechts enkele kleine bewerkingen uitgevoerd. Het heeft me verbaast dat dit artikel behouden is gebleven. Hij heeft weinig tot niets gedaan met de punten van kritiek zoals: het gebrekkige brongebruik en de vele referenties naar Wikipagina's en een mogelijk OO. (Zie mijn: OP). In een reactie op TBP betreffende GOO laat hij weten:"De inhoud is trouwens niet origineel, het merendeel komt uit gepubliceerde verslagen en archieven" waaruit overduidelijk blijkt dat hij zich niet vertrouwd heeft gemaakt met de richtlijn GOO. Dezelfde aanmaker had een jaar eerder een fantastisch artikel geschreven over zijn (!) familie (daar "Cornielje" genoemd) die zou heersen over een niet bestaand koninkrijk!) Via de geschiedenis van het artikel op wikisage is de transformatie van de "regering Rheinbergen" naar een "bestuurders en advocatengeslacht" nog te zien. Rode raaf (overleg) 26 okt 2018 22:48 (CEST)[reageren]
  • Continuant - wiu - Slechts 1 zinnetje: "Continuant is een incomplete klank van het spraakkanaal. Dit houdt in dat er geen volledige sluiting van de mond plaatsvindt. " Dus niet alleen de klank is incompleet, maar ook het artikel. Thieu1972 (overleg) 26 okt 2018 20:32 (CEST)[reageren]
  • Hustle castle - wiu / ne - Meer een handleiding dan een encyclopedisch artikel. Uit artikel blijkt sowieso niet wat dit spel relevant maakt voor de encyclopedie. Wanneer is het uitgegeven, hoeveel spelers zijn er, welke onafhankelijke bronnen hebben er over geschreven, etc. Dqfn13 (overleg) 26 okt 2018 21:37 (CEST)[reageren]
  • Valtor - wiu - vis →  )°///<  ← overleg 26 okt 2018 22:17 (CEST)[reageren]
  • Sebeare -NE- E-waarde wordt uit dit korte lemma niet duidelijk. Onafhankelijke bronnen, CDs niet in eigen beheer uitgegeven, spelen op grote folkconcerten e.d. zouden de E-waarde moeten kunnen staven. Fred (overleg) 26 okt 2018 23:02 (CEST)[reageren]
  • Opmerking Opmerking: beoordelingssessie is op 16 november 2018 afgehandeld door moderator MatthijsWiki. Vragen kunnen gesteld worden of opmerkingen kunnen gemaakt worden op zijn overlegpagina. Verzoeken tot terugplaatsing kunnen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen worden gedaan.
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20181026&oldid=52634367"