Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20211028

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 28/10; af te handelen vanaf 11/11[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

WIUen NE/ Dit bronloze artikel is nu vooral geschreven als een soort van promo stuk. Met weinig encyclopedisch taalgebruik, volgens mij kan dat veel beter. En ik vraag me af hoe relevant ze is? Daarom leg ik het ter beoordeling aan de gemeenschap. – Drumingman (overleg) 28 okt 2021 17:04 (CEST)[reageer]

Cabaretprijzen naar Sara Kroos, Alex Klaasen en Elke Vierveijzer The Banner talk 28 okt 2021 19:19 (CEST)[reageer]
oke dat is wel EW Drumingman (overleg) 28 okt 2021 19:47 (CEST)[reageer]

Opmerking Conclusie afhandelend moderator: de E-waarde lijkt inderdaad wel op orde. Tekstueel komt het nog wel wat promotioneel over, en ik heb dan ook wat zitten schrappen in de tekst. Tevens heb ik enkele bronnen toegevoegd. Artikel behouden. Thieu1972 (overleg) 11 nov 2021 07:33 (CET) [reageer]

NE – en ook WIU/ Ik twijfel zeer of deze plaatselijke vereniging wel encyclopedische relevant is? het artikel heeft verder geen enkele bron. Ook is de informatie in dit artikel over deze verenging nu wel erg weinig. Daarom leg ik het ter beoordeling aan de gemeenschap. – Drumingman (overleg) 28 okt 2021 18:16 (CEST)[reageer]


Opmerking Conclusie afhandelend moderator: de E-waarde is niet aangetoond, en het artikel is flink WIU. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 11 nov 2021 07:33 (CET) [reageer]

WIU Hoewel het begrip bestaat is het artikel nogal vaag en daarmee wazig en onbegrijpelijk. Bijvoorbeeld: Als omnisme vergelijkbaar is met syncretisme, wat zijn dan de overeenkomsten en verschillen? En wat betekent de volgende zin: een manier om het bestaan van verschillende religies te accepteren zonder te geloven in alles wat ze beweren te onderwijzen. Geen touw aan vast te knopen. Het accepteren dat er verschillende religies bestaan is uiteraard niet alleen aan het omnisme (wat dat dan ook wezen mag) voorbehouden. Veel omnisten zeggen dat alle religies waarheden bevatten, maar dat geen enkele religie alles biedt wat waarheid is. Onbegrijpelijk. Zij er dan ook omnisten die iets anders beweren en is genoemde bewering slechts aan omnisten voorbehouden? Los daarvan zijn bronnen gewenst. De gegeven categoriën zoals islam en eeuwigheid moeten sowieso geschrapt, want daar gaat dit lemma niet over. Fred (overleg) 28 okt 2021 18:45 (CEST)[reageer]

Heb je al wat uitleg gegeven aan de auteur op zijn overlegpagina? The Banner talk 28 okt 2021 19:15 (CEST)[reageer]
De auteur heeft al meer artikelen geschreven die overigens allemaal (niet door mij) zijn genomineerd. De uitleg met betrekking tot dit artikel is hierboven te lezen. Fred (overleg) 28 okt 2021 20:17 (CEST)[reageer]
Tegen Tegen verwijderen - Ik vind het een prima begin (weliswaar overgenomen van Engels). De twee gegeven zinnen zijn mij ook niet onduidelijk, hoewel inderdaad er wel vragen blijven. Het artikel kan dus ook nog zeker aangevuld worden. Categorieën zijn opgelost. Bronnen zijn inderdaad gewenst, ook omdat het vertaling is. Dajasj (overleg) 28 okt 2021 21:34 (CEST)[reageer]
Tegen Tegen verwijderen - Beste Fred, dit Wikipedia-artikel is de letterlijke, mijns inziens, correcte vertaling van de Engelse tekst naar het Nederlands. Ik heb enkel het Engelstalige artikel vertaald naar onze taal, zodat het artikel ook door Nederlanders op de Nederlandstalige Wikipedia te vinden is. Voor inhoudelijke kritiek kan ik dus niet anders dan u doorverwijzen naar de Engelstalige Wikipedia. Zie hiervoor https://en.wikipedia.org/wiki/Omnism (artikel) en https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Omnism (overleg). Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) 28 okt 2021 23:27 (CEST)[reageer]
Lees voor een volgende keer wel even: Wikipedia:Vertalen naar het Nederlands door aub. Dajasj (overleg) 28 okt 2021 23:28 (CEST)[reageer]
Vele malen excuses. Ik ben nieuw en vrij onbekend met de regels van Wikipedia. Ik dank u zeer voor het delen van uw kennis en het mij geven van nieuwe inzichten! Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) 28 okt 2021 23:34 (CEST)[reageer]
Dat is me te makkelijk. Je kiest er zelf voor om een bepaald artikel te vertalen (NB: er staat een sjabloon boven dat artikel omdat er kennelijk het e.e.a. niet in orde is: dat zou je moeten triggeren of het überhaupt wel een goed idee is om aan een vertaling te beginnen - shit in shit out, nietwaar?). Dan heb je ook de verantwoordelijkheid om er iets goeds van te maken dat inhoudelijk duidelijk en correct is. Je kunt dus niet zo maar de kritiek op de inhoud wegwuiven met een verwijzing naar het Engelstalige artikel. Thieu1972 (overleg) 29 okt 2021 08:12 (CEST)[reageer]
Te allen tijde probeer ik mijn geschreven artikelen zo redelijk en punctueel mogelijk te maken. Ik neem aan dat u, Thieu1972, een zeer ervaren Wikipediaan bent. Echter ben ik nog jong en is er voor mij nog ontzettend veel over Wikipedia te leren, zoals alle regels. Ik kom uw niveau van professionaliteit en geleerdheid nog lang niet te boven. Desondanks probeer ik mijn artikelen zo perfect mogelijk te schrijven; van nature ben ik erg perfectionistisch en soms ook zelfs een beetje OCS met betrekking tot het 'goede' of 'juiste' willen doen. S. Perquin (overleg) 12 nov 2021 15:54 (CET)[reageer]

Opmerking Conclusie afhandelend moderator: verwijderd - Per Thieu1972, als je een artikel vertaald vanaf een andere wiki betekent dit niet dat je geen verantwoordelijkheid hebt m.b.t. bronnen, zeker niet als het oorspronkelijke artikel een grote waarschuwing geplakt is. Omdat het artikel in weze niet is veranderd sinds de nominatie, en het dus een vaag en onbebrond stuk is gebleven, heb ik besloten het te verwijderen. Bas dehaan (overleg) 14 dec 2021 22:10 (CET)[reageer]

Ik heb naar jullie feedback geluisterd en ben vandaag bezig geweest met een gloednieuw artikel over omnisme. Deze keer met duidelijke, concretere informatie, niet (slecht) vertaald/overgenomen van de Engelstalige Wikipedia en bovenal met een goede, uitgebreide bronvermelding. Dit omdat ik het onderwerp "omnisme" erg belangrijk en relevant vind voor Wikipedia. Ik hoop dat het deze keer wel goedgekeurd wordt! Zo niet, dan hoor ik graag hoe het artikel verbeterd kan worden! :-) S. Perquin (overleg) 15 dec 2021 14:53 (CET)[reageer]

WEG Dit artikel is nota bene afgevinkt terwijl het op geen enkele wijze aan de conventies voldoet. Geen opmaak. Nauwelijks inhoud. Geen bronnen. Met een blanke lei opnieuw beginnen. Fred (overleg) 28 okt 2021 18:55 (CEST)[reageer]

WIU – Dit Bronloze artikel over de bassist van de Band Maneskin, is nu wel een erg mager artikel dat een flinke opknapbeurt zeker verdient . Maar ik geloof dat dit nog wel een goed artikel kan gaan worden. Want EW is het naar mijn mening zeker wel. Door mij ook afgevinkt als nu weg maar ter beoordeling geplaats – Drumingman (overleg) 28 okt 2021 18:57 (CEST)[reageer]

Opmerking Opmerking Victoria De Angelis is sinds de afhandeling van Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210530 een redirect naar de band. Rwzi (overleg) 28 okt 2021 19:27 (CEST)[reageer]
Opmerking Opmerking We hadden dus deze versie. Thieu1972 (overleg) 28 okt 2021 19:32 (CEST)[reageer]
Minder dan een half jaar geleden als NE beoordeeld. In augustus is ze vanwege een statement op Instagram in het nieuws geweest. Goed, ze geniet bekendheid om twee redenen; ze is de bassiste van een relevante band en ze is vanwege een incident hier en daar in het nieuws geweest. Maar ik zie hierin nog altijd onvoldoende relevantie voor een eigen artikel. hiro the club is open 28 okt 2021 19:56 (CEST)[reageer]
Ik had aanvankelijk ook zoiets van, stop de beschrijving van de personen maar allemaal onder het kopje van Maneskin. Maar toen ik een beetje over haar inlas, bleek ze toch niet zomaar gemiddelde bassist te zijn:
Victoria De Angelis is een rolmodel die staat voor iemand die van kleins af aan geworsteld heeft met stereotype verwachtingspatronen. De groep Maneskin blijkt ook grotendeels door haar gestuurd en bepaald te zijn... Het artikel is overeenkomstig herschreven, waarbij de eerdere commentaren en nominaties in acht zijn genomen. Chescargot ツ (overleg) 29 okt 2021 11:29 (CEST)[reageer]
Opmerking Opmerking - ik heb de titel (op verzoek) gewijzigd naar de correcte spelling en dus de daar aanwezige redirect vervangen. Encycloon (overleg) 29 okt 2021 12:11 (CEST)[reageer]

Waarom zou een Eurosongfestival winnaar geen lemma verdienen? Bizar dat er mensen zijn die dit artikel willen verwijderen

@Fred en @Drumingman, zijn er nog onverholpen argumenten om dit artikel op de nominatielijst te houden, of kan de nominatie doorgestreept worden? Chescargot ツ (overleg) 11 nov 2021 05:43 (CET)[reageer]

Wat mij betreft mag het artikel behouden blijven. Maar omdat Fred mede nominator is wacht ik op zijn mening voordat ik de nominatie doorstreept Drumingman (overleg) 11 nov 2021 09:25 (CET)[reageer]
@Fred Lambert, deze nominatie is blijven hangen, volgens mij kan het afgestreept worden? Chescargot ツ (overleg) 18 nov 2021 14:23 (CET)[reageer]
Bij deze. Fred (overleg) 18 nov 2021 15:47 (CET)[reageer]

Voor essentiële informatie, waaronder sterfdatum, hebben we geen bron. Er lijkt aanleiding te zijn dat het hier gaat om een nog levend persoon, zie Overleg gebruiker:Peter.gevaerts. Daarmee komt WP:BLP in geding en lijkt me behoud onverantwoord. Tevens duidt het feit dat ik die informatie niet kan vinden op enige twijfel over de encyclopedische relevantie. Al vind ik in Delpher wel dat ze veel gepresenteerd heeft. Dajasj (overleg) 28 okt 2021 22:13 (CEST)[reageer]

Beste, er is inderdaad verwarring met een mevrouw met dezelfde naam uit Ieper, die al overleed, maar ook met een andere man getrouwd was. Deze bio klopt helemaal, maar behoort aan de Mechelse actrice en presentatrice Elvire Deprez, geboren op 26 januari 1939, getrouwd met Romain Coorevits (productieteam toenmalige VRT). Ze begon haar carrière aan het MMT (Mechels Miniatuur Theater) en bleef ook altijd in Mechelen wonen. De krantenknipsels en tijdschriften op Delpher zijn correct en ze is dus zeker een waardevolle persoon om op Wikipedia vermeld te worden. Ik zou u nog andere krantenknipsels uit de jaren '60 en '70 uit het familie-archief kunnen bezorgen. Eens de basisgegevens correct staan, zou ik de pagina graag verder willen aanvullen en illustreren. Elvire is in de laatste fase van haar leven en we zouden haar graag uit respect correct vermelden. Stel me gerust meer vragen om de correctheid van m'n informatie aan te kunnen tonen. Ik ben getrouwd met haar dochter Sarah Coorevits. Bedankt voor uw begrip, de assume good faith regel in gedachte. Peter.gevaerts (overleg) 28 okt 2021 22:43 (CEST)[reageer]
Beste @Peter.gevaerts. Als u ons kan wijzen op die krantenknipsels zou dat heel fijn zijn. Het liefst dus op een wijze dat ze voor ons toegankelijk zijn (zie Wikipedia:Verifieerbaarheid). Dus als het bijvoorbeeld op Delpher te vinden is, zou dat ideaal zijn. Als dat lukt, trek ik mijn nominatie in. ;) Dajasj (overleg) 28 okt 2021 23:14 (CEST)[reageer]
Gisteren is de Vlaamse actrice en presentatrice Elvire De Prez overleden. (Mechelen 26 januari 1939 - Mechelen 3 november 2021) In de pers wordt Deprez bijna altijd foutief aan elkaar geschreven, maar in beide schrijfwijzen gaat het over dezelfde persoon, de Mechelse actrice. De series en programma's waarin ze speelde worden in veelvoud vermeld in de archieven van de tv-programmatie begin jaren '80. Ik heb een selectie gemaakt, te beginnen met het overlijdensbericht.
https://perdieus-uitvaarten.be/familieberichten/elvire-de-prez/
- Deprez, Elvire. Een Belgische actrice die vooral in de jaren '6O veel op het kleine scherm te bewonderen was. Zo was ze "Nele" in "Tijl Uilenspiegel" en de vrouw van Peter Paracelsus in "Midas". Later was ze ook nog presentatrice van o.a. "Wikken en wegen" en "Weet je van wanten". (RTBF 11-11-2011)
https://www.lastdodo.nl/nl/items/2240627-deprez-elvire
- Twee lonesco's door Antwerpse troep in Rotterdam (Van onze Rotterdamse toneelmedewerker) TWEE één-akters van lonesco, werden gisteravond in De Lantaren te Rotterdam vertoond. In de voorstelling van de Antwerpenaren onder regie van Bert Ilegens viel het gave en bezielde spel op van Elvire De Prez (het meisje Roberte). (Het Parool 27-11-1959) https://www.delpher.nl/nl/kranten/view?query=%28elvire+prez%29&coll=ddd&identifier=ABCDDD:010839197:mpeg21:a0243&resultsidentifier=ABCDDD:010839197:mpeg21:a0243&rowid=2
- Adieu Dr. Picot, éénakter v. Lode Verstraete, m.m.v. Herwig Haes, Frans Dijck, Francis Purnelle, Alice Toen, Elvire de Prez. Regie: Dré Poppe. Prod.: Bert Janssens. (Vrije geluiden; orgaan van den Vrijzinnig Protestantschen Radio Omroep, jrg 30, 1960, no 49, 03-12-1960)
https://www.delpher.nl/nl/tijdschriften/view?identifier=MMNIBG01:005309023:00037&query=%28elvire+prez%29&coll=dts&rowid=6
- Anita my love: muzik. TV-komedie. Muz.; Hans Plower. VI. liederteksten: Wim Brabants. Sp. liederteksen; Manuel de Gomez. Reg.: Betz. Medespelers: Elvire de Prez (zang: Nelly Lancia), Gella Allaert, Kamiel Maes, Louis Neefs, Co Flower, Charles Janssens, Rat Reyman, Paul Cammermans, Piet Eeckelaert. Walter Richard, Frankie Pol, Flip Vana, Jos Algoest, Gebroeders de Clercq e.h. versterkt omr.amus.ork. 0.1. v. Francis Bay. Decor: Jean Harlier. Film: Van Acker. Het Ballet; Jos Brabants. (Vrije geluiden; orgaan van den Vrijzinnig Protestantschen Radio Omroep, jrg 30, 1960, no 46, 12-11-1960)
https://www.delpher.nl/nl/tijdschriften/view?identifier=MMNIBG01:005309020:00069&query=%28elvire+prez%29&coll=dts&page=2&rowid=7
https://youtu.be/9q4KjV3O_XE
https://www.youtube.com/watch?v=fOUsocHd2a4&ab_channel=LouisNeefsMusic
- Televisieprogramma 1 maart 1960: Cécile, of een school voor vaders; TV-spel van Jean Anouilh, opgevoerd door het Mechels Miniatuurtheater. Vertaling: Fred Engelen. Medewerking: Frans Dijck, Elvire Deprez, Nora Aurousseau, e.a. Realisatie: Luc Philips. Produktie; Bert Janssens. (Vrije geluiden; orgaan van den Vrijzinnig Protestantschen Radio Omroep, jrg 30, 1960, no 9, 27-02-1960)
https://www.delpher.nl/nl/tijdschriften/view?identifier=MMNIBG01:005308009:00036&coll=dts&query=%28elvire+deprez%29&cql%5B%5D=%28volumeYear+_gte_+%221955%22%29&cql%5B%5D=%28volumeYear+_lte_+%222010%22%29&rowid=4
- Wikken en wegen. Consumentenrubriek van Miel Louw en Elvire Deprez (Trouw 7-10-1982)
https://www.delpher.nl/nl/kranten/view?query=%28elvire+deprez%29&coll=ddd&identifier=ABCDDD:010819038:mpeg21:a0417&resultsidentifier=ABCDDD:010819038:mpeg21:a0417&rowid=1
Fragment Wikken en Wegen 17-9-1979 op YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=rC3EV6JMhP8&t=30s&ab_channel=RetroTVBE
- Tijl Uilenspiegel. Tv-serie. Afl. 1. De heks van de boskant. Met: Senne Rouffaer. Elvire Deprez, Anton Peters, e.a. Regie: Bert Struys / Agenda van de toeristische activiteiten in Vlaanderen volgende week. Presentatie: Gerty Christoffels, Elvire Deprez, Frieda Montfort en Luc van de Put (Trouw 2-6-1984)
https://www.delpher.nl/nl/kranten/view?query=%28elvire+deprez%29&coll=ddd&identifier=ABCDDD:010820681:mpeg21:a0520&resultsidentifier=ABCDDD:010820681:mpeg21:a0520&rowid=3
- 60 jaar geleden, te gast op de filmset van de Vlaamse Tv-reeks Tijl Uilenspiegel - Nele: Elvire Deprez (De Post 8 oktober 1961)
https://gisterennogvandaag.com/2021/10/07/60-jaar-geleden-te-gast-op-de-filmset-van-de-vlaamse-tv-reeks-tijl-uilenspiegel-de-post-8-oktober-1961/
- Dit leuke land. Regionaal magazine. De Yzer, draad tussen Frans- en West-Vlaanderen. Presentatie: Elvire Deprez en Luc Vandeput.  (Limburgsch dagblad 21-09-1979)
https://www.delpher.nl/nl/kranten/view?query=%28elvire+deprez%29&coll=ddd&page=2&identifier=ddd:010570617:mpeg21:a0168&resultsidentifier=ddd:010570617:mpeg21:a0168&rowid=6
- „Peer Gynt” van Ibsen. Rolverdeling: Peer Gynt: Ward Bogaert (zang: Jaques Raymond). Aase: Gella Allaert (zang: Clem van Duyn). Solveig: Elvire Deprez. Groene vrouw: Mary Duyvelaer (zang: Chris Wijnen). Verder: Bernard Verheyden, François Bernard. Mare Janssens, Freddy Sunder (zang), Alex Wilequet, enz. (Nieuwe Tilburgsche courant 17-05-1963) https://www.delpher.nl/nl/kranten/view?query=%28elvire+deprez%29&coll=ddd&page=3&identifier=MMKB19:002061039:mpeg21:a00098&resultsidentifier=MMKB19:002061039:mpeg21:a00098&rowid=6
- Midas, Vlaamse jeugdserie. Afl. 14. Met: Rik Andries, Elvire Deprez, Kris Smet e.a.  (Trouw 10-07-1985)
https://www.delpher.nl/nl/kranten/view?query=%28elvire+deprez%29&page=6&coll=ddd&identifier=ABCDDD:010820635:mpeg21:a0215&resultsidentifier=ABCDDD:010820635:mpeg21:a0215&rowid=7
- Midas is a 25 minute children-family starring Rik Andries as Peter Paracelsus, Elvire Deprez as Caroline Paracelsus and Jef Cassiers as Blabber. The series premiered on Wed Nov 01, 1967 on één and Aflevering 16 (S01E16) last aired on Wed May 29, 1968.  (TV time)
https://www.tvtime.com/en/show/289881
- Het wat frjvole maar overigens aan esprit geen gebrek hebbende toneelspelletje „Cécille" van Jean Anouilh werd vervolgens opgevoerd door het Mechels Miniatuurtheater. Naar normen van Vlaamse toneelspeelkunst was het lang geen onverdienstelijke uitvoering. Met name de hoofdrolspeelster (Elvire Deprez) kweet zich van haar taak op een wijze die ons zelfs met de in de vertaling overgebleven gallicismen volkomen verzoende. De omlijstende klavecimbelmuziek was zeer juist gekozen. (De Volkskrant 02-03-1960)
https://www.delpher.nl/nl/kranten/view?query=%28elvire+deprez%29&page=7&coll=ddd&identifier=ABCDDD:010875649:mpeg21:a0154&resultsidentifier=ABCDDD:010875649:mpeg21:a0154&rowid=6
- Exotisch fruit. Presentatie: Miel Louw I Luc vande Put en Elvire Deprez (De waarheid 20-02-1988)
https://www.delpher.nl/nl/kranten/view?query=%28elvire+deprez%29&page=8&coll=ddd&identifier=ddd:010472003:mpeg21:a0255&resultsidentifier=ddd:010472003:mpeg21:a0255&rowid=4
- Boeketje Vlaanderen. Wekelijks magazine met tips voor toerisme in eigen land. Met: Monografie: Het Maasland; Ons landje is altijd leuk!; agenda van toeristische activiteiten. Presentatie: Gerty Christoffels. Elvire Deprez, Frieda Montfort en Luc van de Put (Trouw 11-02-1984)
https://www.delpher.nl/nl/kranten/view?query=%28elvire+deprez%29&page=13&coll=ddd&identifier=ABCDDD:010820229:mpeg21:a0488&resultsidentifier=ABCDDD:010820229:mpeg21:a0488&rowid=6
- Cécile, of Een school voor vaders; TV-spel van Jean Anouilh, opgevoerd door het Mechels Miniatuurtheater. Vertaling: Fred Engelen. Medewerking: Frans Dijck, Elvire Deprez, Nora Aurousseau, e.a. Realisatie: Luc Philips. Produktie; Bert Janssens. (Vrije geluiden; orgaan van den Vrijzinnig Protestantschen Radio Omroep, jrg 30, 1960, no 9, 27-02-1960) https://www.delpher.nl/nl/tijdschriften/view?identifier=MMNIBG01:005308009:00036&query=%28elvire+prez%29&coll=dts&page=2&rowid=9
- Tijl Uijlenspiegel - Senne Rouffaer, Elvire Deprez - DVD 1961 (DVD Classics)
https://www.dvd-classics.nl/dvd-classics-vintage/dvd-classics-televisie/dvd-classics-televisie-drama/tijl-uijlenspiegel-senne-rouffaer-elvire-deprez-dvd-1961
- Tijl Uilenspiegel is a 25 minute adventure-children starring Senne Rouffaer as Tijl Uilenspiegel, Anton Peters as Lamme Goedzak and Elvire Deprez as Nele Meulders. The series premiered on Wed Sep 27, 1961 on één and Tijl Uilenspiegel trouwt (S01E20) last aired on Wed Jun 20, 1962. (TV Time)
https://www.tvtime.com/en/show/347331
-  Alle series met Elvire Deprez: Midas (1967–1968) Synopsis 'Midas' is een serie in het genre familie / avontuur. De serie heeft 1 seizoen en 16 afleveringen. In de serie spelen onder anderen Rik Andries en Cyriel Van Gent. Elke aflevering duurt ongeveer 25 minuten. (Filmvandaag.nl)
https://www.filmvandaag.nl/zoek?categorie=series&veld=cast&zoekterm=Elvire+Deprez
- Elvire Deprez - Biography:  Elvire Deprez is an actress, known for Tijl Uilenspiegel (1961), De tijdscapsule (1963) and De stomme humulus of eén woord per dag (1962). (IMDb.com)
https://www.imdb.com/name/nm0220147/bio?ref_=nm_ov_bio_sm
- Viva Louis Neefs: De grote doorbraak - In 1960 is Louis op de Vlaamse televisie te zien in het Casino van Blankenberge in De Tony Corsari Show. Datzelfde jaar zien we de 23-jarige Louis aan de zijde van Elvire Deprez in de musical Anita My Love van Hans Flower en Wim Brabants. (VivaVlaanderen.be)
https://vivavlaanderen.radio2.be/louis-neefs/artikel/01-01-1960/1809 Peter.gevaerts (overleg) 4 nov 2021 12:42 (CET)[reageer]
zie ook: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/11/04/actrice-elvire-de-prez-bekend-van-vrt-jeugdseries-tijl-uilenspi/ Peter.gevaerts (overleg) 4 nov 2021 19:07 (CET)[reageer]
Ik zag het bericht van haar overlijdenis op de VRT site en heb initiatief genomen haar wiki pagina bij te werken. Mijn excuses, ik ben mijn boekje te buiten gegaan door reeds zelf de nominatie op de pagina te verwijderen en dus niet te wachten op het eindoordeel of intrekking van de nominatie hier. Gezien de omstandigheden (en duidelijke bewijsvoering en zekerheid encyclopedische waarde) leek me dat geoorloofd. Mijn medeleven aan de familie. Wackotaku (overleg) 5 nov 2021 04:44 (CET)[reageer]

Opmerking Conclusie afhandelend moderator: het is niet de bedoeling het nominatiesjabloon zelf te verwijderen. Maar het staat inderdaad ook wel wat bot, zo'n sjabloon, als de persoon in kwestie net overleden is. Ik heb het sjabloon daarom 'voor de vorm' even teruggezet, en direct deze nominatie versneld afgehandeld. De E-waarde van De Prez is inmiddels wel duidelijk, en het is gezien de omstandigheden m.i. dus niet echt nodig om de nominatie de volle twee weken te laten uitzitten. Artikel behouden. Thieu1972 (overleg) 5 nov 2021 07:18 (CET) [reageer]