Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20231006
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 06/10; af te handelen vanaf 20/10[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
E? Beginnetje.... Saschaporsche (overleg) 6 okt 2023 10:51 (CEST)
Voor verwijderen Onafhankelijke en betrouwbare bronnen die over dit fenomeen schrijven? Leeftijd 26 jaar, volgend jaar ook nog? Zou inderdaad bijzonder zijn. De inhoud van dit artikel is verre van neutraal en zeker niet encyclopedisch. Vermoedelijk een gevalletje ZP. Fred (overleg) 6 okt 2023 22:00 (CEST)
- Ik denk het niet (zelfpromotie), Airrack is een redelijk grote Youtuber met bijna 15 miljoen abbonnees daarnaast is het een Amerikaan. De kans dat die op nlwiki zichzelf komt promoten is onbestaande. Ik denk dat hij E is maar artikel heeft wel nog opmaak en inhoud nodig. Themanwithnowifi (overleg) 15 okt 2023 18:38 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
dit is dermate WIU ('om zich bij het raketschip aan te sluiten') dat behoud niet aan de orde is. Thieu1972 (overleg) 20 okt 2023 08:10 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
E? Beginnetje Saschaporsche (overleg) 6 okt 2023 10:54 (CEST)
- E, ja. Youtuber met meer dan 10 miljoen abbonnees en het zou me verbazen als er niets over te vinden is. Deze stond nog ergens op een todo-lijstje maar dan zou ik het gewoon zelf herschrijven en blijft er hier niets van over. Themanwithnowifi (overleg) 15 okt 2023 18:39 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
we laten het over aan Themanwithnowifi om er een goed artikel over te schrijven, want dit WIU-lemma is echt onvoldoende. Thieu1972 (overleg) 20 okt 2023 08:10 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU - twee korte zinnetjes over een spel. Hoyanova (overleg) 6 okt 2023 11:34 (CEST)
- Ik heb het ge "nuweg"'t Saschaporsche (overleg) 6 okt 2023 11:36 (CEST)
- Toch niet.
- Voor verwijderen Dit is zo geen artikel. Ik kan op internet wel wat over dit spel vinden, maar niet dusdanig veel dat een eigen artikel aan de orde zou zijn. Op het hoofdartikel kan er wat over worden verteld. Mondo (overleg) 6 okt 2023 12:33 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Geweepeesneeuwd. Wutsje 6 okt 2023 18:58 (CEST) Mondo (overleg) 6 okt 2023 20:12 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Weg. Geen meerwaarde ten opzichte van Detective Conan#Ran Mouri (毛利 蘭). Wutsje 6 okt 2023 18:36 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
een doublure zonder toegevoegde waarde. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 20 okt 2023 08:10 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU De vooringenomenheid kan wel een paar tandjes lager, want al in de inleiding wordt melding gemaakt dat de film is bedoeld om te laten zien hoe Nederland omgaat met de commando's die zich voor volk en vaderland inzetten. De inzet in Afghanistan werd niet voor volk en vaderland (wat dat ook wezen moge, klinkt nogal eng, was dat niet een krantje dat in begin jaren '40 van de 20e eeuw werd gecolporteerd?) maar onder druk van een buitenlandse mogendheid (de USA) uitgevoerd. Dat terzijde. Toen de USA de zaak in de steek liet, als zijnde niet meer in hun belang, volgden diens bondgenoten uiteraard ook, het land (en vele mensen die dienst aan de militairen hadden verleend) in chaos en ellende achterlatend. Ook een disclaimer dat de film slechts een enigszins gekleurde mening aangaande de heer Kroon verkondigt zou wel passend zijn in een neutrale encyclopedie. Fred (overleg) 6 okt 2023 21:50 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
een wat wazige plot met taalfouten, een niet-neutrale inleiding, en een totaal gebrek aan secundaire bronnen die juist voor de nodige balans zouden kunnen zorgen (en ook het niveau van dit artikel kunnen opkrikken). Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 20 okt 2023 08:10 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Reclame Een, deels in de jij-vorm, gesteld artikel dat véél te weinig afstand houdt aangaande een spreker met een volks stemgeluid dat niet onopgemerkt bleef. Apart is ook dat hij met zijn zwangere vriendin in Haarlem woont. Is die vriendin dan tot in lengte der dagen zwanger? Los daarvan, is zulks een encyclopedisch feit? Fred (overleg) 6 okt 2023 23:52 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
dit lemma is zo zwaar wiu dat behoud sowieso niet aan de orde is. En dan hebben we nog promo, WP:BLP en onduidelijke E-waarde. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 20 okt 2023 08:10 (CEST)