Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2010 week 29

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 29

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 19/07, te verwijderen vanaf 02/08

• ...

Toegevoegd dinsdag 20/07, te verwijderen vanaf 03/08

• ...

Toegevoegd woensdag 21/07, te verwijderen vanaf 04/08

• Categorie:Fietsmerk, door mij zelf aangemaakt, maar er bestond al een Categorie:Fietsenmerk. John-c 21 jul 2010 14:15 (CEST)
  •  Tegen - Graag enkelvoud. - Hsf-toshiba 21 jul 2010 15:32 (CEST)
• Categorie:Fietsenmerk - Graag hernoemen naar Categorie:Fietsmerk Het is ook Categorie:Automerk en niet Categorie:Auto's merk. Hsf-toshiba 21 jul 2010 15:32 (CEST)
• Categorie:Nederlands fietsenmerk - Hernoemen naar Categorie:Nederlands fietsmerk, enkelvoud dus. - Hsf-toshiba 21 jul 2010 22:45 (CEST)
• Categorie:Belgisch fietsenmerk - Hernoemen naar Categorie:Belgisch fietsmerk, enkelvoud dus. - Hsf-toshiba 21 jul 2010 22:45 (CEST)

Toegevoegd donderdag 22/07, te verwijderen vanaf 05/08

• ...

Toegevoegd vrijdag 23/07, te verwijderen vanaf 06/08

• Categorie:Persoon uit de geschiedenis van Suriname - Weg. Reeds diverse malen in diverse vormen bediscussieerd en daarna verwijderd. Grootste bezwaren: de scheiding tussen een "Surinaams persoon" en een "persoon uit de geschiedenis van Suriname" is deels POV. Daarnaast zit er ook een fundamentele fout in deze wijze van categoriseren: door deze cat. in als subcat. van "Surinaams persoon" neer te zetten, is ook de inhoud van deze categorie plotseling Surinaams... Alankomaat 23 jul 2010 15:45 (CEST)
  • Waarom is een categorie als Categorie:Persoon uit de geschiedenis van de Nederlanden wel gewenst en een categorie als de onderhavige niet? Is dat geen POV? Het verschil is mij niet duidelijk. Overigens is het mij niet bekend dat hierover al eerder gediscussieerd is. Het lijkt mij nuttig personen die in de (koloniale) geschiedenis van Suriname een rol hebben gespeeld te groeperen. Dat zijn inderdaad niet allen personen die als Surinaams persoon kunnen worden beschouwd; die subcategorisatie kan natuurlijk worden verwijderd. Ik zal verdere bewerkingen inzake deze categorie opschorten, hangende de nominatie - Skuipers 23 jul 2010 15:55 (CEST)
    • De omschrijving bij de "categorie:Persoon uit de geschiedenis van de Nederlanden" geeft al aan wat de inhoud is, namelijk " ... personen uit de de tijd toen België, Nederland en Luxemburg nog niet van elkaar waren gescheiden (plusminus vóór 1600), vervolgens de tijd dat ze in de wereld bekend stonden als Noord- en Zuid-Nederland, en tenslotte de korte tijd in de 19e eeuw toen de Nederlanden weer even een eenheid vormden (1815-1830/1839)". Er is hier dus min of meer sprake van een "noodzaak". Als de inhoud van deze categorie en vergelijkbare, zoals die van Suriname, beperkt zou blijven tot enkel subcategorieën, is een groot deel van mijn bezwaren tegenover dit soort categorieën overigens ook weggenomen. Alankomaat 23 jul 2010 17:08 (CEST)
  •  Voor verwijderen en  Voor nomineren van de Nederlandse categorie. Hsf-toshiba 23 jul 2010 16:12 (CEST)
  •  Voor verwijderen - rond augustus 2006 zijn dergelijke categorieën zo'n beetje allemaal verwijderd (zie bijv. [1] en [2]). Het kostte toen meerdere wikipedianen heel wat tijd (helaas gaf de aanmaker niet thuis om mee te helpen om het door hem gecreëerde probleem op te lossen) maar uiteindelijk is het gelukt. Graag niet opnieuw. Zeker bij de geschiedenis van een land wat relatief kort onafhankelijk is (nog geen 35 jaar), heb je te maken met personen uit andere landen en, met name, het moederland die niet gezien kunnen worden als Surinamers en dus ook niet thuishoren in een subcategorie van Categorie:Surinaams persoon. - Robotje 23 jul 2010 17:12 (CEST)
    • Nog een beter voorbeeld hoe fout het gaat. In de Categorie:Gouverneur van Suriname zitten momenteel 43 biografische artikel waarvan alleen Archibald Currie en Johan Ferrier als Surinamers gezien kunnen worden. Dus 41 van die 43, ruim 95%, hoort niet in de Categorie:Surinaams persoon. Totale waanzin dus om dat indirect wel te doen. - Robotje 23 jul 2010 18:59 (CEST)
      • Ik denk dat je niet de categorie moet aanpakken, maar de structuur. Hsf-toshiba 24 jul 2010 11:47 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Persoonlijk blijf ik nog altijd voorstander van dit soort categorieën. Wat destijds begon als een discussie over de naam ("historisch persoon" versus "persoon uit de geschiedenis"), is in 2006 uitgelopen op een volledige opruiming van al deze categorieën. Het verheugt en verbaast me dat Alankomaat nu zijn bezwaar intrekt, mits de categorie beperkt blijft tot enkel categorieën. Het is inderdaad een goede manier om presidenten, koningen en alle andere figuren uit de geschiedenis van een land bijeen te plaatsen in de hoofdcategorie van de geschiedenis naar land. De structuur van dit in 2006 vernielde geschiedenisboek is hier bewaard gebleven. Nadien zijn ook de Franse en de Engelse Wikipedia iets dergelijks begonnen, zie en:Category:People by nationality and period (al lijkt de indeling naar periode mij dan weer te "zwaar"). - AGL 26 jul 2010 10:44 (CEST)
• Categorie:Apostolisch vicaris van Nederlands Guyana-Suriname - Tot zover geen Nederlandstalige bron gezien (laat staan betrouwbare bron) dat het apostolisch vicariaat bekend stond als 'Nederlands Guyana-Suriname'. Zie ook Overleg gebruiker:Skuipers#Nederlands Guyana-Suriname. - Robotje 23 jul 2010 17:26 (CEST)
  • Zoals bekend is de officiële taal van het Vaticaan Latijn. Het is dan ook wat flauw om een Nederlandstalige bron te vragen als al is aangegeven dat de Latijnse naam van het Apostolisch Vicariaat in Suriname Guyanae Hollandicae is. Nederlands Guyana lijkt dan een toepasselijke vertaling, zoals ook in het Engels Dutch Guyana wordt gebruikt. Let wel: het gaat hier om een kerkelijke instelling, niet om een geografische entiteit. Het lijkt me gewenst de naamgeving te volgen van de naamgever - Skuipers 23 jul 2010 18:28 (CEST)
    • Geef dan op z'n minst één online bron aan waaruit blijkt dat dat apostolisch vicariaat in het Nederlands wel eens überhaupt 'Nederlands Guyana-Suriname' werd genoemd. Ik heb je op je OP al naar gevraagd naar een Nedelandstalige bron en toen kwam je aanzetten met een Engelstalige bron van een site waarvan je beweerde dat dat de officiële pagina van de rooms-katholieke kerk was. En wat blijkt, op de site staat te lezen: "This web site is not officially sanctioned or approved by any Catholic Church authority. The contents are purely the responsibility of David M. Cheney. " Kortom, niks de officiële pagina van de rooms-katholieke kerk maar waarschijnlijk meer een uit de hand gelopen hobby-site. Dat is je bron waar je je op beriep. Maar daar staat dus helemaal geen Nederlandstalige naam wel "Vicariate Apostolic of Dutch Guyana-Suriname". De term "Dutch Guyana" is het in Engels veel langer gangbaar gebleven dan de Nederlandstalige term "Nederlands Guyana" want al heel lang wordt daar gewoonlijk Suriname voor gebruikt. De term "Dutch Guyana" kan dus het best vertaald worden met 'Suriname'. In Nederlandstalige bronnen uit de tijd van voor het bisdom spreken gewoon over de Apostolisch vicaris van Suriname. Dus nogmaals, geef dan op z'n minst één online bron aan waaruit blijkt dat dat apostolisch vicariaat in het Nederlands wel eens überhaupt 'Nederlands Guyana-Suriname' werd genoemd want nu lijkt het gewoon op een eigen vertaling die gepresenteerd wordt alsof de officiële naam is. - Robotje 23 jul 2010 18:55 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Ik begrijp de naam (met het liggend streepje) zo dat het gebied eerst Nederlands Guyana en vervolgens Suriname heette, en dat de functie gewoon die naamswijziging volgde, zodat het dezelfde functie bleef en er geen noodzaak is om er twee aparte artikelen of twee aparte categorieën voor te maken. - AGL 26 jul 2010 16:53 (CEST)
• Categorie:Bisschop van Paramaribo - Er zijn 3 personen sinds Paramaribo een bisdom werd, die daar bisschop zijn geweest. Van alle 3 is er een artikel maar slechts 1 van die 3 is een Surinamer (de andere twee betroffen Nederlanders). Toch is dit een subcategorie van Surinaams bisschop. Er zitten dus meer fouten artikelen in dan goede als je die categorie daar onder wil hangen. Dan beter terug naar de situatie van vanmorgen toen die categorie Bisschop van Paramaribo niet bestond. - Robotje 23 jul 2010 17:36 (CEST)
  • Tja, kerken benoemen wel eens bisschoppen buiten de landsgrenzen. Marco Pérez Caicedo is (titulair) bisschop van Maastricht, een categorie die geclassificeerd staat onder de categorie Categorie:Nederlands bisschop. Toch is hij geen Nederlander. Is dat dan een reden de categorie:Bisschop van Maastricht maar te verwijderen? Natuurlijk niet. Onder de categorie:IJslands bisschop vinden we na twee klikken Joannes Gijsen, geen IJslander. Die dingen gebeuren zo af en toe. De categorie verwijderen doet meer schade dan dat het verduidelijkt - Skuipers 23 jul 2010 18:28 (CEST)
    • Twee van de drie artikelen, dus een behoorlijk ruime meerderheid, zitten fout! Dat is dus niet te vergelijken met een enkele uitzondering. - Robotje 23 jul 2010 18:55 (CEST)
  •  Tegen Wat een onzin. Een bisschop van Paramaribo hoeft helemaal geen Surinamer te zijn. Net zoals Erwin Koeman ook geen Hongaarse coach is. Hsf-toshiba 24 jul 2010 00:16 (CEST)
  •  Voor De standaard is minstens vijf artikelen. Riki 25 jul 2010 16:09 (CEST)
    • Soms moet je de standaard loslaten, als er een complete structuur is. Zie bijvoorbeeld Categorie:Vulkaan in Nederland. Hsf-toshiba 26 jul 2010 01:37 (CEST)
      • Persoonlijk zou ik die categorie ook nomineren voor verwijdering. Een complete structuur heeft naar mijn mening geen enkel voordeel voor de gebruikers, alleen het nadeel dat er extra niveaus doorploeterd moeten worden. Als je een compleet overzicht wil kan je met lijsten werken. Riki 26 jul 2010 10:06 (CEST)
        • Nee, de structuur moet de voorrang genieten. Want anders krijg je (mogelijk) tientallen artikelen in de Categorie:Vulkaan, omdat er wellicht in meerdere landen minder dan vijf vulkanen zijn. Hsf-toshiba 27 jul 2010 22:39 (CEST)
          • Is dat een probleem? Riki 28 jul 2010 16:26 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - De "hoofdcategorie" van een bisschop is nu eenmaal de stad van de bisschopszetel, eerder dan het land (idem voor burgemeesters uiteraard). Maar deze categorie past vervolgens mooi in de categorie:Surinaams bisschop (voorbarig verwijderd) en zo in de categorie:bisschop naar nationaliteit. - AGL 26 jul 2010 16:18 (CEST)
    • Zoals gezegd, niet alle bisschoppen in deze categorie hebben de Surinaamse nationaliteit. Iets, wat de Categorie:Surinaams bisschop wél suggereert. Je kunt moeilijk zeggen, dat Stephanus Kuijpers een Surinamer is. Evenals Erwin Koeman geen Hongaar is. Maar hij was wel coach van het Hongaars voetbalelftal. Hsf-toshiba 27 jul 2010 22:39 (CEST)
      • Ik begrijp dat hardnekkig "uninationalisme" niet, de gedachte dat iemand strikt bij één land moet horen en maar bij een land kan horen. Voor mijn part is Koeman een Nederlands voetballer en een Hongaars voetbalcoach. Bij echte langdurige posten als bisschoppen zie ik niet in waarom een Nederlander of iemand van om het even waar geen Surinaams bisschop zou kunnen zijn (dan trouwens nog onrechtstreeks en afgezwakt, via de categorie:bisschop van Paramaribo). Stel dat een Belg burgemeester wordt van van een Nederlandse gemeente (dat kan nu binnen de EU), mag die dan (eventueel via de gemeentecategorie) niet meer onder de categorie:Nederlands burgemeester staan ? - AGL 28 jul 2010 15:50 (CEST)
        • Dat moet blijken, als het zover komt. Maar mijns inziens, kan een Nederlander wel een bisschop van Paramariob, Keulen, Parijs of welk Bisschop zijn, maar dan nog is hij geen Surinamer. Wellicht zou je de Categorie:Nederlands burgemeester moeten hernoemen naar Categorie:Burgemeester in Nederland. Hsf-toshiba 28 jul 2010 20:09 (CEST)

Toegevoegd zaterdag 24/07, te verwijderen vanaf 07/08

• Categorie:Theatershow van Het Huis Anubis - Leeg. Alankomaat 24 jul 2010 12:06 (CEST)
• Categorie:Servische universiteit - Leeg. Alankomaat 24 jul 2010 12:07 (CEST)
• Categorie:Beeld in Utrecht - Graag hernoemen naar Categorie:Beeld in Utrecht (stad). Dit zijn allen beelden in de gemeente Utrecht en niet in de provincie. Hsf-toshiba 24 jul 2010 13:16 (CEST)
• Categorie:AFC - Hernoemen naar Categorie:Asian Football Confederation. Naar volledige naam van hoofdartikel. - Hsf-toshiba 24 jul 2010 13:31 (CEST)
  •  Tegen - omwille van de eenvormigheid in de categorie:FIFA-bonden - AGL 6 aug 2010 21:27 (CEST)
  •  Tegen - lijkt me niet dat we van de cat.-namen ook gedrochten moeten maken. Een artikel voluit spellen, tot daar aan toe, maar voor een cat. is overzichtelijkheid wel zo duidelijk. Temeer daar de afkortingen gewoon couranter. --LimoWreck 7 aug 2010 17:03 (CEST)
• Categorie:CAF - Hernoemen naar Categorie:Confédération Africaine de Football - Naar de naam van het hoofdartikel. Hsf-toshiba 24 jul 2010 13:33 (CEST)
  •  Tegen - omwille van de eenvormigheid in de categorie:FIFA-bonden - AGL 6 aug 2010 21:27 (CEST)
  •  Tegen - lijkt me niet dat we van de cat.-namen ook gedrochten moeten maken. Een artikel voluit spellen, tot daar aan toe, maar voor een cat. is overzichtelijkheid wel zo duidelijk. Temeer daar de afkortingen gewoon couranter. Dergelijke dingen houd je voor verenigingen (NASA), bedrijven (KPN), etc... ook kort en leesbaar --LimoWreck 7 aug 2010 17:03 (CEST)
• Categorie:Sjablonen politiek Italië - ik tel een stuk of 9 sjablonen die over politiek gaan, echt onvoldoende reden voor afsplitsing, het zijn beheercategorieën en geen artikelcategorieën, inhoud past prima in de beider moedercategorieën - Romaine (overleg) 24 jul 2010 23:16 (CEST)

  Het is vooral met een blik op de toekomst gecreëerd. Ik heb net een vijftal artikelen geschreven over Italiaanse kabinetten en merk gewoon dat er duidelijk een vacuüm is nog aan Italiaanse politieke sjablonen. Dikke kans dus dat die nog gaan ontstaan. Zelfde zal tzt overigens ook wel voor andere landen gaan gelden. Effeietsanders 25 jul 2010 00:02 (CEST)

  Deze categorie is voor sjablonen, niet voor artikelen, groot verschil! Bij de sjablonencategorieën kijken we echt naar hoe de situatie nu is, en niet hoe die over een tijdje kan zijn. In het verleden heeft de gedachte om vooruit te kijken voor een enorme chaos en bende gezorgd, en dat is iets wat we nu willen voorkomen. Romaine (overleg) 25 jul 2010 01:29 (CEST)

• Categorie:Sjablonen Wikiproject projectgroep - inhoud staat reeds in categorie van afbeelding gewenst, is meer dan voldoende voor deze - Romaine (overleg) 24 jul 2010 23:52 (CEST)
• Categorie:Wikipedia:Wikiproject projectgroep - de projectgroep is al jaren inactief als die al actief was überhaupt, relict dat verwijderd mag worden - Romaine (overleg) 24 jul 2010 23:53 (CEST)

Toegevoegd zondag 25/07, te verwijderen vanaf 08/08

• Categorie:Wikipedia:Schoolproject Emmen - leeg, niemand gebruikt hem, dus kan die beter maar weg dan - Romaine (overleg) 25 jul 2010 00:01 (CEST)
• Categorie:Nederlands militair in Spaanse dienst - Hernoemen naar Categorie:Zuid-Nederlandse militair in Spaanse dienst. Heel simpel, Nederland bestond tijdens de Tachtigjarige Oorlog niet. Het betreffen immers militairen uit die periode. Hsf-toshiba 25 jul 2010 01:21 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Nederland bestond wel degelijk en er waren niet alléén Zuid-Nederlanders (uit de Zuidelijke provinciën) in Spaanse dienst, net zomin als er alléén Noordelijken aan de Opstand deelnamen. Toch past dit ook in de categorie:Nederlands militair (die u ten onrechte verwijderd hebt) en evengoed in de categorie:Zuid-Nederlands militair (voor 1830). Tot 1830 waren de Zuid-Nederlanders óók Nederlanders. - AGL 26 jul 2010 16:28 (CEST)
    • Nee, zoals je al zegt met de link, dat waren Zeventien Provinciën. Nederland bestaat als land pas vanaf 1830. De naam suggereert dus, dat het om mensen gaat van na 1830, na de Belgische Revolutie. Hsf-toshiba 27 jul 2010 22:35 (CEST)
      • Fout. Gaat u dan alle Nederlanders van voor 1830 uit de categorie:Nederlands persoon halen, en wat met de categorie:geschiedenis van Nederland? Nederland bestond wel degelijk voor 1830 en was zelfs dubbel zo groot. Daarom moesten we in de genoemde Nederlandse categorieën enkele historische verbredingen opnemen, zoals de categorie:Zuid-Nederlands persoon (voor 1830) en de categorie:persoon uit de geschiedenis van de Nederlanden, die tegelijk ook in de Belgische categorieën passen. Als u naar rechtlijnigheid zoekt, doe geen moeite, zulke toestanden bestaan voor geen enkel ander land ter wereld, zelfs niet voor Korea. AGL 28 jul 2010 08:12 (CEST)
        • Nee, dat is niet fout, het is gewoon een feit, dat Nederland pas na 1830 bestaat. Daarvoor heette het anders. En als die personen uit de genoemde categorie gehaald moet worden, als jij mij zegt om welke het gaat, haal ik ze er graag uit. Hsf-toshiba 28 jul 2010 14:00 (CEST)
          • U kan alvast beginnen met de categorie:Nederlands zeevaarder leeg te halen, zo goed als helemaal. U kan ook vele honderden in de categorie:Nederlands kunstschilder hun nederlanderschap ontnemen. Wat het dan wel waren, Bataven misschien ? - AGL 30 jul 2010 07:49 (CEST)
            • Is goed, Categorie:Zeevaarder van de Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden is zo aangemaakt. Hsf-toshiba 30 jul 2010 11:38 (CEST)
  • Een voorstel is geplaatst op Wikipedia:Categoriecafé. Hsf-toshiba 30 jul 2010 11:59 (CEST)
• Categorie:Huisstijl in het openbaar vervoer in Nederland - Verwijderen - Deze categorie is onnodig. Er bestaat al een artikel over het huisstijl in het openbaar vervoer van Nederland. De artikelen die in deze categorie staan gaan bijna allemaal, op 1 na, over vervoersconcepten en hebben geen directe link naar deze categorie. Als er al een verwijzing moet komen naar de huisstijl, doe dan in de 15 artikelen (of 14) een verwijzing maken naar het artikel waarin het ook behandeld wordt en geen onnodige categorie aanmaken. Michael 1988 25 jul 2010 11:07 (CEST)
  • Mijns inziens gaat het juist over de huisstijl over een OV-gebied(je). Het zijn juist allemaal huisstijlen. Lijkt mij tenminste. Hsf-toshiba 25 jul 2010 23:19 (CEST)
    • Uhm nee. Je moet toch echt eens beter die artikelen gaan lezen Hsf-toshiba. Het zijn allemaal vervoersconcepten op Twents (openbaar vervoer) na. Er is niet voor niets een artikel door mij aangemaakt met een overzicht van de huisstijlen in Nederland (zie Categorie:Huisstijlen in het openbaar vervoer naar land). Michael 1988 26 jul 2010 01:02 (CEST)
  • Is deze categorie nou wel of niet genomineerd? Ik zie geen sjabloon op deze categorie. Hsf-toshiba 7 aug 2010 11:46 (CEST)
    • Wel genomineerd. Overigens dacht ik dat ik hem wel had geplaatst, maar dat was misschien iets anders of verkeerd gegaan met opslaan. Michael 1988 7 aug 2010 23:59 (CEST)
  • Uhm.. vraagje zijn de moderatoren soms in slaap gevallen of zo. Afgelopen week zag ik namelijk achterstand op deze pagina. Maar even terugkomen op de nominatie. Moet ik die opnieuw plaatsen aangezien het hier wel aan stond gegeven en (om een of andere reden) niet op de categorie zelf of is deze nominatie (en alle andere van deze week) behandeld en heeft het geen zin om hem opnieuw te nomineren? Michael 1988 10 aug 2010 12:44 (CEST)
• Categorie:Treinstel van Stichting DE III - Weg, te specifiek. Het enige artikel dat er in stond (Plan U) heb ik er overigens uitgehaald, omdat betreffende artikel over een hele treinserie gaat en niet alleen over een treinstel in handen van een stichting. Alankomaat 25 jul 2010 11:14 (CEST)
• Categorie:Provincies van Griekenland - Weg. Meervoudsfout en slechts 1 artikel, dat ook rechtstreeks in bovenliggende cat. kan. Mocht er toch inhoud komen voor deze cat., namelijk de historische provincies, dan lijkt me een hernoeming naar categorie:Voormalige provincie van Griekenland het meest voor de hand liggend. Alankomaat 25 jul 2010 11:18 (CEST)
  •  Voor enkelvoud, maar  Tegen verwijderen. Past mooi in de lijn met categorie:Provincie naar land. Hsf-toshiba 25 jul 2010 13:22 (CEST)
    • Kijk je eigenlijk wel naar wat je geschreven hebt? De cat. "Provincie naar land" bestaat niet (meer). Volgens mij zijn dergelijke categorieën ooit weggedaan, omdat enkel de naam een overeenkomst is. Ik heb de cat. "historisch subnationaal gebied" daarvoor in de plaats toegevoegd. Alankomaat 25 jul 2010 13:52 (CEST)
      • Nee... had het inderdaad niet gezien, maar het blijkt dat de toevoeging naar land weg is gelaten. Het past dus prima in Categorie:Provincie. Hsf-toshiba 25 jul 2010 23:14 (CEST)
  • voor helemaal weg - Er is slechts het naamgevend artikel, en ik zie niet meteen artikelen ontstaan over niet meer bestaande bestuurlijke eenheden die niet meer waren dan een (relatief onbetekenend) district rond een stad (meestal ook met die naam). - AGL 26 jul 2010 16:36 (CEST)
    • Zoals gezegd, het past dus prima in de boom. Zie ook onderstaande nominatie, Japan heeft ook geen provincies meer. Maar die categorie bestaat ook. Goed, er is voorgesteld, om deze te hernoemen, al is het alleen maar om deze recht te trekken met de werkelijkheid. Hsf-toshiba 27 jul 2010 22:06 (CEST)
      • Voor Japan bestaan er wel 99 artikelen over een provincie, hier voor Griekenland geen enkel. - AGL 28 jul 2010 08:10 (CEST)
        • Ik zie één artikel, het hoofdartikel. Daarnaast is er nog een potentie van 147 artikelen. Be my guest om ze aan te maken, zou ik zeggen. Voor de structuur, is dit gewoon een gewenste categorie. Hsf-toshiba 28 jul 2010 14:17 (CEST)
  • Nou, AGL, voor jou heb ik er alvast drie aangemaakt. Hsf-toshiba 28 jul 2010 14:35 (CEST)
    • Mooie stukjes, bijvoorbeeld over de provincie Aigialeia. Doe zo verder. - AGL 28 jul 2010 19:04 (CEST)
      • Kwaliteit was me in dit oogpunt niet het belangrijkste. Het is een keurig beginnetje. Al is het alleen maar, om "aan het zogenaamde minimum" te moeten komen. Jij weet net zoals ik, dat zulke artikelen over Geografische gebieden voldoende zijn, om E te zijn. Misschien kun jij het beter? Hsf-toshiba 28 jul 2010 20:13 (CEST)
• Categorie:Provincie van Japan - Hernoemen naar Categorie:Voormalige provincie van Japan, conform andere nog bestaande landen, waarvan deelgebieden niet meer bestaan. Alankomaat 25 jul 2010 14:39 (CEST)
• Categorie:Oudbandlid van Bad Religion & Categorie:Bandlid van Bad Religion - Weg, te specifiek (daarom ook geen interwiki's). Inhoud kan direct in categorie:Bad Religion, zoals we dat ook bij andere bands toepassen. Alankomaat 25 jul 2010 14:51 (CEST)
  •  Voor verwijderen Riki 25 jul 2010 16:05 (CEST)
• Categorie:Bandlid van Guided by Voices - Weg, te specifiek. Inhoud kan rechtstreeks in Categorie:Guided by Voices, net als bij andere bands. Alankomaat 25 jul 2010 14:56 (CEST)
  •  Voor verwijderen Riki 25 jul 2010 16:05 (CEST)
• Categorie:Jiangling - Overcategorisatie, maar 1 artikel. Riki 25 jul 2010 16:05 (CEST)
• Categorie:Sportevenement in Enschede - Weg. Veel te diep gecategoriseerd. Inhoud past prima onder "sport in Enschede". Voordat we sportevenementen dienen te gaan opsplitsen naar plaats, kunnen we eerst nog volstaan met provinciale categorieën (en zelfs die hebben we nu nog niet). Alankomaat 25 jul 2010 17:25 (CEST)
  •  Voor verwijderen, volkomen mee eens. Multichill 25 jul 2010 18:08 (CEST)
  •  Voor verwijderen Er is niet eens een Categorie:Evenement in Enschede. Wel ben ik voorstander van, om de categorie eventueel hierin te hernoemen. Hsf-toshiba 25 jul 2010 23:21 (CEST)
  •  Voor verwijderen Riki 26 jul 2010 10:10 (CEST)
• Categorie:Spoorwegstation in Enschede & Categorie:Voormalig spoorwegstation in Enschede - Weg. Stations niet opsplitsen tot op gemeentelijk niveau. Alankomaat 25 jul 2010 20:34 (CEST)
  •  Voor verwijderen Riki 26 jul 2010 10:10 (CEST)