Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2011 week 10

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Week 10[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd maandag 07/03, te verwijderen vanaf 21/03[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd dinsdag 08/03, te verwijderen vanaf 22/03[bewerken | brontekst bewerken]

  • Categorie:Verkrachter - overcategorisatie, geen toegevoegde waarde. MoiraMoira overleg 8 mrt 2011 14:25 (CET)[reageer]
    • Voor Voor verwijderen - AGL (overleg) 8 mrt 2011 20:31 (CET)[reageer]
    • Tegen Tegen verwijderen - Zie niet echt in waarom dit geen toegevoegde waarde zou hebben? Als er categorieën zijn voor andere misdadigers als "moordenaar", "terrorist", "kannibaal" en zelfs "cybercrimineel" dan begrijp ik niet waarom deze categorie zo overbodig is? Dit is een misdaad die internationaal strafbaar is, dus zeker niet zo banaal als de bovenstaande gebruikers lijken te insinueren. Wikipedia telt genoeg artikels over criminelen die deze misdaad op hun kerfstok hebben om een aparte categorie te verantwoorden. Ook de anderstalige Wikipedia's hebben deze categorie reeds doorgevoerd. Zolang dat we enkel criminelen categoriseren die effectief wegens seksueel misbruik zijn veroordeeld zie ik totaal geen reden voor verwijdering. Letterlijk zelfs, want behalve de vage verklaring "overcategorisatie" hebben bovenstaande gebruikers geen motivatie voor hun stem opgegeven. Gebruiker:Knudde Kjell 8 mrt 2011 23:28 (CET)[reageer]
    • Tegen Tegen verwijderen Nadat ik gisteren werd geblokkeerd en nu pas de kans heb om mezelf te verantwoorden wil ik aangeven dat ik deze categorie zeker zinvol vindt, vooral als men de dubbele moraal hanteert dat personen niet in categorieën als "pedofilie" of "seksueel misbruik" mogen worden ondergebracht, terwijl in deze categorieën toch ook personen staan ondergebracht? Als andere misdadigers worden gecategoriseerd volgens hun misdaad dan moeten verkrachters ook hierbij worden ondergebracht. Kijk naar de Engelstalige Wikipedia : (https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Rapists ). Ik vind het erg denigrerend voor slachtoffers van seksueel misbruik dat gebruiker Moira deze misdadigers minimaliseert door hun misdaden "niet categoriewaardig" te noemen. Ontvoeringsslachtoffers en ontvoerders hebben een eigen categorie op Wikipedia, moordenaars en vermoorde personen ook en er is al een categorie met "slachtoffer van seksueel misbruik" (http://nl.wikipedia.org/wiki/Categorie:Slachtoffer_van_seksueel_misbruik ). Er zijn genoeg misdadigers die in aanmerking komen voor de "categorie: verkrachter", zelfs al we enkel kijken naar mensen die wegens verkrachting of seksueel misbruik schuldig werden bevonden. Ik had al verschillende namen gecategoriseerd, alleen zijn die allemaal al weggehaald. Natuurlijk is de term "verkrachter" een erg beladen term, maar dat is "moordenaar" ook. Laten we het beestje gewoon bij zijn naam noemen. Iemand die veroordeeld is wegens verkrachting is een verkrachter, punt andere lijn. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.177.120.162 (overleg · bijdragen) 9 mrt 2011 18:21 (CET)stem doorgestreept - checkuser wees uit dat dit gebruiker Knudde Kjell zelf is zie hier[reageer]
      • Eén van de weinigen die voor deze categorie in aanmerking komen is Marc Dutroux; MoiraMoira heeft die inderdaad ten onrechte uit de categorie weggehaald. Maar ik blijf erbij dat er te weinig 'inhoud' voor deze categorie is. U noemt zelf naast verkrachting nog andere vormen van sexueel misbruik. Gaan we die dan ook allemaal een eigen categorie geven ? - AGL (overleg) 9 mrt 2011 19:09 (CET)[reageer]
    • Voor Voor verwijderen - dat iemand ergens voor veroordeeld is is feitelijk vast te stellen, of het echt gebeurt is (minstens een deel van de gevallen) niet. Het is niet aan ons om te oordelen, labels te plakken, etc. Een rechter mag iemand veroordelen maar de wiki niet. Het enige wat we kunnen zeggen is dat iemand veroordeeld is als verkrachter, niet dat het een verkrachter is. - - (Gebruiker - Overleg) 9 mrt 2011 22:11 (CET)[reageer]
    • Voor Voor verwijderen - eens met Cycn en MoiraMoira Beachcomber (overleg) 9 mrt 2011 22:40 (CET)[reageer]
      • Gebruiker AGL haalt het argument aan "één van de weinigen die voor deze categorie in aanmerking komen is Marc Dutroux". Hij bedoelt eigenlijk: één van de weinigen die HIJ kent. Er staan op deze Wikipedia talloze criminelen die wegens verkrachting of seksueel misbruik zijn veroordeeld. In feite had ik hen zelfs al gecategoriseerd, maar gebruiker Moira wil blijkbaar zo graag deze categorie verwijderen dat hij ineens alles wat ik had geselecteerd maar meteen ongedaan heeft gemaakt, zodat het nu lijkt alsof er te weinig mensen in aanmerking komen voor deze categorie. Dan het argument van gebruiker Cycn: "dat iemand ergens voor veroordeeld is is feitelijk vast te stellen, of het echt gebeurt is (minstens een deel van de gevallen) niet." Tja, dat heb je toch met ALLE misdaden, zeker diegene die hebben plaatsgevonden in een ver verleden? En iedereen heeft altijd wel een vergoeilijking voor wat hij gedaan heeft. Moeten we dan bij alle artikels rond criminelen er maar vanuit gaan dat iedereen onschuldig is omdat je "het toch nooit zeker kan weten wat er exact gebeurd is?" En het argument "Het is niet aan ons om te oordelen, labels te plakken, etc. Een rechter mag iemand veroordelen maar de wiki niet" is in feite gewoon een sein om gewoon alle categorieën op Wikipedia af te schaffen, want ieder artikel wordt gelabeld, of die persoon het er nu mee eens is of niet. Of denken jullie dat Balthasar Gerards het fijn had gevonden dat we hem nu als "Moordenaar" labelen? Zou Freddy Heineken het fijn vinden om gelabeld te worden als "Ontvoeringsslachtoffer"? Soms lijkt deze site vooral zo weinig mogelijk mensen voor het hoofd te willen stoten, zelfs mensen die veroordeeld zijn voor een misdaad of allang overleden zijn. Trouwens: als een rechter iemand veroordeeld wegens een misdaad dan hebben we toch wettelijk het recht om die persoon te beschouwen als een pleger van die misdaad? Anders kan je evengoed zeggen: Volkert Van Der Graaf is geen moordenaar, maar "Persoon die veroordeeld is wegens moord, maar het is eigenlijk niet echt zeker, maar het wordt algemeen zo aangenomen, dus daar zetten we 'm in deze categorie". Feit blijft dat de faam van al deze personen grotendeels gebaseerd is op de misdaad waarvoor ze veroordeeld zijn. We kunnen speculeren over de schuldvraag, er complottheorieën achter zoeken en argumenteren waarom een "verkrachter blijkbaar minder vermeldenswaardig is dan een moordenaar", maar uiteindelijk moet je bij categorisering altijd versimpelen en kunnen bepaalde nuances niet altijd worden gemaakt. Ed Gein staat bijvoorbeeld overal vermeld als een seriemoordenaar, terwijl hij eigenlijk slechts twee slachtoffers heeft gemaakt. Lizzie Borden's onschuld of schuld is nog altijd een punt van discussie, maar iedereen herinnert haar als moordenares. Sommige mensen noemen we terroristen, anderen "verzetsstrijders". Sommigen vinden dat Lee Harvey Oswald als "verdachte" moeten worden gecategoriseerd en niet als "crimineel". En iedereen die ooit wegens collaboratie is veroordeeld en nog familieleden heeft die in leven zijn was altijd een arme ziel die onschuldig in de cel is gesmeten. Hoe hard we ook proberen objectief te blijven, we laten ons toch altijd leiden door subjectieve ideeën. Daarom kunnen we beter uitgaan van het oordeel van de rechter op vlak van categorisering en nuances of bedenkingen in het artikel zelf plaatsen. Men doet dat op Wikipedia ook voor misdaden als terrorisme, moord, fraude,...dus laten we dat ook voor de misdaad "verkrachting" doen. Ik ga er zelfs akkoord mee om ons enkel te richten op de zware criminelen, zoals Staf Van Eyken, Abdul Latif Sharif, Richard Ramirez, Albert DeSalvo,... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.177.228.82 (overleg · bijdragen) 11 mrt 2011 11:17 (CET) checkuser wees uit dat ook dit gebruiker Knudde Kjell zelf is zie hier[reageer]
  • Voor Voor verwijderen - Eens met Cycn en MoiraMoira - Mexicano (overleg) 16 mrt 2011 20:02 (CET)[reageer]
  • Voor Voor verwijderen - eens met Cycn en MoiraMoira - 它是我 (overleg) 17 mrt 2011 08:28 (CET)[reageer]
  • Voor Voor verwijderen - De wikipedia plakt geen labels. We zijn geen roddelblad. Wij stellen alleen feitelijke zaken vast. Een veroordeelde is prima. Maar een dief, verkrachter, etc. is een aantijging die wij niet hard kunnen maken. Bovendien. Waarom zouden wij onszelf op de troon van een rechter moeten zetten? Tegen dus.--Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 23 mrt 2011 19:18 (CET)[reageer]
  • Categorie:Nationaal park in Roemenië - graag omzetten in Categorie:Nationaal park van Roemenië (ik bleek het verkeerde voorzetsel te hebben gekozen) Fransvannes (overleg) 8 mrt 2011 23:06 (CET)[reageer]
  • Categorie:Sjablonen voetbal Polen - Sjablooncategorieën hebben een andere functie dan atikelcategorieën, en zijn enkel bedoeld om sjablonen te bevatten. Categorieën voor sjablonen moeten een minimale hoeveelheid sjablonen hebben, van zeker meer dan 15, maar nog liever 20 sjablonen, om een categorie zinvol te maken. Deze categorie is dus niet zinvol, en daarmee ongewenst en genomineerd voor verwijdering. We willen de categorieboom voor sjablonen graag op orde houden, en dat betekent minder categorieën en niet meer. - Romaine (overleg) 8 mrt 2011 23:45 (CET)[reageer]

Toegevoegd woensdag 09/03, te verwijderen vanaf 23/03[bewerken | brontekst bewerken]

  • ...

Toegevoegd donderdag 10/03, te verwijderen vanaf 24/03[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd vrijdag 11/03, te verwijderen vanaf 25/03[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd zaterdag 12/03, te verwijderen vanaf 26/03[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd zondag 13/03, te verwijderen vanaf 27/03[bewerken | brontekst bewerken]

  • ...
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_categorieën/Toegevoegd_2011_week_10&oldid=59843862"