Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070313
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 13/03 te verwijderen vanaf 27/03[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 13/03: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Peter Milovic - promo - Advance 13 mrt 2007 01:08 (CET)
- Aerokinese - te kort. mion 13 mrt 2007 02:07 (CET)
- Ik heb er nu een toelaatbaar beginnetje van gemaakt, imho Foeke 13 mrt 2007 13:35 (CET)
- Olie voor voedsel, opmaak, tonatie, te kort. mion 13 mrt 2007 02:46 (CET)
- en verschrikkelijk POV. Zonder bronvermelding van dit soort zware aantijgingen zou ik het snel weer wegsmijten. EdoOverleg 13 mrt 2007 09:48 (CET)
- Henrick de Keijserplein – geen encyclopedische waarde – gpvos (overleg) 13 mrt 2007 03:13 (CET)
- Daar gaan we weer :-) Tegen verwijderen, herhaling van zetten, zie mijn argumenten 1,2,3,4 en 5 weken terug op deze lijst. EdoOverleg 13 mrt 2007 09:50 (CET)
- Artikel in huidige vorm vermeldt slechts de herkomst van de naam en de straten die er op uitkomen. Onvoldoende om een artikel te rechtvaardigen lijkt me. Ik ben niet tegen artikelen over straten en pleinen, maar dan moet er wel inhoud zijn die vermeldenswaardig is. Alankomaat 13 mrt 2007 13:26 (CET)
- Edoderoo: linkje ajb? Ik heb geen problemen met artikels over straten, maar over dit plein valt naast de naam niets anders te vertellen dan over de wijk eromheen (Nieuwe Pijp), en daar is al een artikel over. – gpvos (overleg) 13 mrt 2007 20:36 (CET)
- Voor verwijderen, dat straten mogen 'zal ik me bij neerleggen', maar dan moet er wel wat over te vertellen zijn. CaAl (overleg) 14 mrt 2007 13:03 (CET)
- Voor verwijderen VanBuren 14 mrt 2007 15:42 (CET)
- Artikel in huidige vorm vermeldt slechts de herkomst van de naam en de straten die er op uitkomen. Onvoldoende om een artikel te rechtvaardigen lijkt me. Ik ben niet tegen artikelen over straten en pleinen, maar dan moet er wel inhoud zijn die vermeldenswaardig is. Alankomaat 13 mrt 2007 13:26 (CET)
- Daar gaan we weer :-) Tegen verwijderen, herhaling van zetten, zie mijn argumenten 1,2,3,4 en 5 weken terug op deze lijst. EdoOverleg 13 mrt 2007 09:50 (CET)
- Nieuwe Chronologie (Fomenko) - wiu - context — Zanaq (?) 13 mrt 2007 06:07 (CET)
Schoonouder- wiu - alleen definities: geen encyclopedische inhoud. — Zanaq (?) 13 mrt 2007 06:26 (CET)iets uitegebreid+interwiki; leek me voldoende nu om uit de verwijderlijst te gaan.--joep zander 13 mrt 2007 09:04 (CET)- Ik vind het zelf een grensgeval en zou het het voordeel van de twijfel willen geven. Wikix 13 mrt 2007 11:54 (CET)
- Ondertussen voldoende aangepast. Wikix 13 mrt 2007 12:19 (CET)
- Ik vind het zelf een grensgeval en zou het het voordeel van de twijfel willen geven. Wikix 13 mrt 2007 11:54 (CET)
- The Art of the Start - wiu, twee weken extra gegeven bij verwijdersessie vanwege discussie 13/3 MoiraMoira overleg 13 mrt 2007 09:10 (CET)
- Dit vraagt m.i. om een principe-uitspraak: accepteren we artikelen over dergelijke non-fictieboeken? De onderwerpen die erin worden behandeld zijn encyclopedisch, maar een boek over een bepaald onderwerp is wat mij betreft niet encyclopedisch, tenzij het een echt historisch standaardwerk betreft. Daarbij moet het artikel vooral iets te melden hebben over de historische/maatschappelijke betekenis van het boek en niet alleen over de inhoud van het boek zelf. 'the art of the start' voldoet niet aan dit belangrijkheidscriterium, dus ben ik Voor verwijderen. KKoolstra 13 mrt 2007 14:16 (CET)
Volvo 460- wiu, 2 weken extra bij verwijdersessie 13/3, benodigde nog verder werk, edoderoo beloofde dit maar gebeurde niet echt dus nu maar hier ff behouden MoiraMoira overleg 13 mrt 2007 09:15 (CET)- Hoewel geen etalage-artikel, vond ik 'm wel mooi genoeg om te behouden. Ik hoop stilletjes dat een Volvo-fan een keer alle artikelen oppakt en standaardiseert en technisch compleet beschrijft, zoals dat met de meeste andere automerken wel is gedaan. Dit is echter niet mijn roeping. EdoOverleg 13 mrt 2007 09:55 (CET)
- Zonde om weg te gooien. Ik heb er wat context ingestopt en het plaatje van :en naar commons overgezet. — Zanaq (?) 13 mrt 2007 20:49 (CET)
- dank aan Edoderoo en Zanaq - heb er een streep door gehaald :) MoiraMoira overleg 13 mrt 2007 22:30 (CET)
- Pinkster- en Volle Evangeliebewegingen - wiu maar zou ingevoegd moeten worden bij pinksterbeweging deels want tekst is incompleet ook. 2 weken extra bij verwijdersessie 13/3 MoiraMoira overleg 13 mrt 2007 09:22 (CET)
- Robbert Baruch - wiu - persoon is mogelijk wel wikiwaardig, maar huidige tekst is veel te veel zelfpromotie. MoiraMoira overleg 13 mrt 2007 09:45 (CET)
Toegevoegd 13/03: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Paul D'Hollander- wiu en npov, brrr, wat erg - Felix2036 (reageer) 13 mrt 2007 09:51 (CET)- Oh mijn god. Hier sluit ik mij bij aan. — Zanaq (?) 13 mrt 2007 09:51 (CET)
- Helaas net niet erg genoeg voor {nuweg}. KKoolstra 13 mrt 2007 14:24 (CET)
- Ik heb het artikel verbeterd, kan wat mij betreft blijven. Vincentsc 14 mrt 2007 16:26 (CET)
- Ach, doe maar dan. ;-) Serieus dan: het klopt, nominatie mag weg. Felix2036 (reageer) 15 mrt 2007 16:12 (CET)
- CrimeClub - wiu, erg kinderlijk beschreven - Felix2036 (reageer) 13 mrt 2007 10:02 (CET)
- Lijst van burgemeesters van Noordwijk - wiu, staan nog vraagtekens in, kan helemaal goed komen - Felix2036 (reageer) 13 mrt 2007 10:07 (CET)
- Albert Speer (junior) - wiu, in deze vorm twijfelachtig of het überhaupt door de beugel kan - Felix2036 (reageer) 13 mrt 2007 10:13 (CET)
- Denk dat het nu wel een {beg} is. Alankomaat 13 mrt 2007 10:26 (CET)
- Michiel G.J. Smit - NE - Niet vermeldenswaardig persoon, alleen zijn naam is hetzelfde als de wel bekende Michiel Smit. Joris1919 13 mrt 2007 10:14 (CET)
- Eurofest 2007 - Weg, NE ; Net zoals eerder artikelen van andere landen. Een artikel over een songfestivalland kan prima, een artikel over een voorronde ook, maar een artikel over de voorrondes naar jaar is overbodig. Alankomaat 13 mrt 2007 10:16 (CET)
- Waarmee we alle informatie over de artiesten die eraan mee deden dus weggooien, want NE? Dora 2007 is nu al twee keer verwijderd, ik kan er niet tegen blijven vechten, maar ik begin het gevoel te krijgen dat het weg moet, omdat het weg moet. En waarom? Omdat het moet. EdoOverleg 14 mrt 2007 00:40 (CET)
- Francesco Hayez - wiu - erg kort. geen bewijs voor de enorme relevantie van zijn homosexualiteit gevonden — Zanaq (?) 13 mrt 2007 10:40 (CET)
- Kyle Gass - wiu - te weinig info (half zinnetje), taal- en schrijffouten.Johan N 13 mrt 2007 10:48 (CET)
- Clausule (bepaling) - auteur (oa van {www.zibb.nl/casus/woord/asp/artnr/181910/zoekterm/clausule/index.html}} + wb.Johan N 13 mrt 2007 10:51 (CET)
- Letterlijk gekopieerde woordenboektekst. Kan dit niet nuweg? Prlwytzkofski 13 mrt 2007 12:38 (CET)
Huis te Riviere- auteur - aleichem 13 mrt 2007 10:56 (CET)- Auteursrechtenprobleem opgelost Thom 18 mrt 2007 13:30 (CET)
- Jacob van Heusden - auteur van {www.thuisinbrabant.nl/biografieen.asp?ccidentifier=509&ccSortorder=title}. Johan N 13 mrt 2007 10:58 (CET)
- Strips op de markt - weg - reclame. Johan N 13 mrt 2007 11:02 (CET)
- Diederik Briedé - ne - artikel over een advokaat. Johan N 13 mrt 2007 11:08 (CET)
Chemische elementen- weg - informatie uit het Periodiek Systeem, lijkt gecopieerd uit een studentenwerk. Rommelig en zonder structuur. Johan N 13 mrt 2007 11:19 (CET)- Doorgeschakeld naar Scheikundig element. GijsvdL 13 mrt 2007 11:40 (CET)
- Forensische pathologie - wiu of auteur - letterlijk kopie {www.om.nl/dossier/gerechtelijke_sectie}, een site van het openbaar ministerie. Johan N 13 mrt 2007 11:44 (CET)
- Korte metten - wegne - We gaan toch niet elke aflevering van Flodder documenteren hoop ik aleichem 13 mrt 2007 11:59 (CET)
- Waarom wel dan van een amerikaanse serie als Lost etc. EdoOverleg 13 mrt 2007 12:08 (CET)
- Weet iemand of hier ooit een principe-uitspraak over is gedaan? Artikelen over tv-series vind ik nog wel kunnen, maar wat mij betreft is een artikel over een aflevering in een serie p.d. NE en mag dus Voor weg. Ook bestaande artikelen over losse afleveringen dus. KKoolstra 13 mrt 2007 14:24 (CET)
- Voor verwijderen eens met KKoolstra. VanBuren 14 mrt 2007 15:46 (CET)
- Voor verwijderen Richtlijn zie Wikipedia:Relevantie#Televisieseries.Johan N 14 mrt 2007 23:29 (CET)
- Edwin O. Reischauer - weg: contextloos feitje - Prlwytzkofski 13 mrt 2007 12:31 (CET)
- Decompressietank - wiu, wel wikiwaardig. MoiraMoira overleg 13 mrt 2007 11:42 (CET)
- Is inmiddels gewijzigd in een DV naar Decompressiekamer. KKoolstra 13 mrt 2007 14:27 (CET)
- Pally - weg - Pally is reclame.Johan N 13 mrt 2007 11:50 (CET)
- expliciete reclame dus genuwegd. MoiraMoira overleg 13 mrt 2007 14:09 (CET)
Planecologie - wiu - te weinig informatie, geen opmaak, geen iw.Johan N 13 mrt 2007 11:53 (CET)- tekst uitgebreid opmaak toegevoegd plus links plus afbeelding 13 mrt 2007 17:04 (CET)
- Zelf ook nog wat aan opmaak en wiki's geschaafd, het begint ergens op te lijken, maar ik vind de tekst nog vrij vaag en met veel verwijzingen naar verder onbekende mensen. Is er nog een specialist-planecoloog in de zaal?Johan N 13 mrt 2007 23:20 (CET)
- Toch nog wat verbeteringen gebeurd, dus nominatie ingetrokken.Johan N 14 mrt 2007 23:34 (CET)
- ITwebwinkel -reclame- en nog slecht geschreven ook. --Casimir 13 mrt 2007 12:05 (CET)
- expliciete reclame dus genuwegd. MoiraMoira overleg 13 mrt 2007 14:09 (CET)
- Type 94 TK - wiu. Inleiding en context ontbreekt, de naam van het artikel vind ik ook vaag... Prlwytzkofski 13 mrt 2007 12:34 (CET)
- Nu stukken beter en wmb zeker goed genoeg --Pepijn 14 mrt 2007 22:10 (CET)
- MOAB - wiu - Prlwytzkofski 13 mrt 2007 12:41 (CET)
- Gefixt --Pepijn 13 mrt 2007 15:56 (CET)
- Matrixorganisatie - wiu, mogelijk ook auteur (bron staat erbij), maar de zinsbouw is slecht dus misschien is het alleen inhoudelijk gekopieeerd, niet letterlijk. Prlwytzkofski 13 mrt 2007 12:49 (CET)
- Grondleasing - lijkt mij reclame van hier EdoOverleg 13 mrt 2007 13:46 (CET)
Toegevoegd 13/03: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Lijst van tot levenslang veroordeelden in Nederland - een groot deel van de teksten komt rechtstreeks van https://www.crimesite.nl/modules.php?name=News&file=print&sid=2622. Ik heb nu geen tijd om het uit te zoeken en te verbeteren, maar de komende 14 dagen wel... nanu nanu (mork) 13 mrt 2007 13:52 (CET)
- Ik ben voor het merendeel de auteur van het Wiki-artikel. Ik heb gebruik gemaakt van verschillende bronnen, echter NIET genoemde site. Ik heb daarbij alle teksten volledig herschreven. Het lijkt mij dat crimesite de teksten van Wikipedia heeft overgenomen, niet omgekeerd. Een aanwijzing daarvoor is dat links onder verschillende namen verwijzen naar artikelen op Wikipedia. Ik heb nu weinig tijd, maar ik zal waarschijnlijk morgen de bronnen toevoegen die ik voor de lijst heb gebruikt. Gertjan 13 mrt 2007 14:26 (CET)
- Oeps, ja, dat kan natuurlijk ook... sorry... maar dan is andere actie vereist? nanu nanu (mork) 13 mrt 2007 14:50 (CET)
- Even een quote van de crimesite: Update 12-12-'06 - In navolging van de Crimesite Hitlist en Crime Connection is er nu een overzicht met tot levenslang veroordeelden in Nederland, gedeeltelijk gebaseerd op de databank van de Friese advocaat Anker, Wikipedia en aangevuld door Crimesite. Gegevens inzake voor- en achternamen zijn welkom. In 2005 werden er opvallend veel levenslange straffen opgelegd. Ik haal het auteur sjabloon van de pagina. Multichill 13 mrt 2007 19:08 (CET)
- Oeps, ja, dat kan natuurlijk ook... sorry... maar dan is andere actie vereist? nanu nanu (mork) 13 mrt 2007 14:50 (CET)
- Ik ben voor het merendeel de auteur van het Wiki-artikel. Ik heb gebruik gemaakt van verschillende bronnen, echter NIET genoemde site. Ik heb daarbij alle teksten volledig herschreven. Het lijkt mij dat crimesite de teksten van Wikipedia heeft overgenomen, niet omgekeerd. Een aanwijzing daarvoor is dat links onder verschillende namen verwijzen naar artikelen op Wikipedia. Ik heb nu weinig tijd, maar ik zal waarschijnlijk morgen de bronnen toevoegen die ik voor de lijst heb gebruikt. Gertjan 13 mrt 2007 14:26 (CET)
- Elgamal - wiu, slecht artikel dit artikel moet herschreven worden. Op w:en:ElGamal encryption is een betere tekst te vinden Multichill 13 mrt 2007 13:59 (CET)
- Malle Pietje & The Bimboos SanderK 13 mrt 2007 14:14 (CET)
- Sporter uit Madagaskar - weg, voegt niets toe, je kan in Categorie:Malagassisch sporter kijken. Multichill 13 mrt 2007 14:24 (CET)
- Emigratiebeurs - ne - Peter boelens 13 mrt 2007 14:43 (CET)
- ASCII-art/plaatje Afbeelding is al opgenomen op ASCII-art en redirect heeft gelet op de naam weinig zin Frederik Beuk 13 mrt 2007 15:18 (CET)
- Ik heb het plaatje ook uit het artikel weggehaald omdat het mi geen echte ASCII-art is. — Zanaq (?) 13 mrt 2007 15:22 (CET)
- Of het 'art' is valt over van mening te verschillen natuurlijk , maar het is wel degelijk ASCII dus ik begrijp echt je probleem niet. Overigens w.b. de nominatie: het is GEEN redirect. Deze subpagina fungeert als sjabloon en wordt als zodanig opgenomen in het hoofdartikel, dit alles om de brontekst van het artikel te sparen. For the record: ik ben Tegen verwijderen Emil·76 13 mrt 2007 17:06 (CET)
- Ik kan in de geschiedenis niets vinden over de licentie van deze afbeelding, of de afbeelding waar het van afgeleid is. Het staat dan wel niet in de Afbeelding-naamruimte, maar het is toch een soort afbeelding waar een voor Wikipedia toegestane licentie nodig is. Hans (JePe) 13 mrt 2007 17:57 (CET)
- Het is, zoals door Freestyle aangegeven, geen redirect, maar gedaan om de paginagrootte van ASCII-art overzichtelijk te houden. Nominatie vervalt daarmee. Of het kleurenplaatje voldoet aan (c)-regeltjes en of het wel of niet ASCII-art is, kan besproken worden op Overleg:ASCII-art. CaAl overleg 13 mrt 2007 18:05 (CET)
- Hoe bedoel je, de nominatie vervalt daarmee? er kleeft nog een (c) probleem aan en twijfel of het wel aan de lezer gepresenteerd mag worden als representatief voorbeeld van ascii-art. Afhankelijk van hoe de discussie zich daar ontwikkelt kan de nominatie gesloten worden, niet? — Zanaq (?) 13 mrt 2007 18:18 (CET)
- De reden van nominatie bleek achteraf niet te kloppen. De opgegeven reden waren nl. allebei onjuist. Maar ik zal de nominatie dan toch nog wel 'open' laten staan. CaAl (overleg) 14 mrt 2007 13:02 (CET)
- Hoe bedoel je, de nominatie vervalt daarmee? er kleeft nog een (c) probleem aan en twijfel of het wel aan de lezer gepresenteerd mag worden als representatief voorbeeld van ascii-art. Afhankelijk van hoe de discussie zich daar ontwikkelt kan de nominatie gesloten worden, niet? — Zanaq (?) 13 mrt 2007 18:18 (CET)
- Het is, zoals door Freestyle aangegeven, geen redirect, maar gedaan om de paginagrootte van ASCII-art overzichtelijk te houden. Nominatie vervalt daarmee. Of het kleurenplaatje voldoet aan (c)-regeltjes en of het wel of niet ASCII-art is, kan besproken worden op Overleg:ASCII-art. CaAl overleg 13 mrt 2007 18:05 (CET)
- Ik heb het ook voorzien van {{geeninfo}} en toegevoegd aan Te verwijderen afbeeldingen - Hans (JePe) 15 mrt 2007 11:08 (CET)
- Ik heb het plaatje ook uit het artikel weggehaald omdat het mi geen echte ASCII-art is. — Zanaq (?) 13 mrt 2007 15:22 (CET)
- King of the road is een amerikaans computerspel en redirect King of the road (spel) - wiu - rommeltje. essentiele info ontbreekt. — Zanaq (?) 13 mrt 2007 15:46 (CET)
- Smartcard Security - wiu - verkeerde stijl. mogelijk reclame. — Zanaq (?) 13 mrt 2007 15:57 (CET)
- Het was NE, reclame, verkeerde stijl, en volledig een tekstdump van [1]. Heb het genuwegd. CaAl overleg 13 mrt 2007 16:15 (CET)
- Woonbeton - reclame, je moet even doorlezen maar dan ineens word duidelijk dat ik geacht word nooit meer iets anders dan Woonbeton in mijn leven te willen. - Felix2036 (reageer) 13 mrt 2007 16:01 (CET)
- Hygroscopische - weg. Nét iets meer dan 1 feit, dus nét geen wb. Maar de titel klopt ook al niet, dus weg. - Felix2036 (reageer) 13 mrt 2007 16:04 (CET)
- Heiigheid - wiu. Hm, zelfde auteur als vorige. Er is iets mis met de titel, wellicht was {wb} beter, maar weer teveel feiten - Felix2036 (reageer) 13 mrt 2007 16:09 (CET)
- Vv capelle - wiu - niet opgemaakt, mogelijk NE — Zanaq (?) 13 mrt 2007 16:13 (CET)
- Frankendael - weg - onzin.Johan N 13 mrt 2007 16:14 (CET)~
- Braves gouda - wiu, bijna niks - Felix2036 (reageer) 13 mrt 2007 16:16 (CET)
- Yochanan Vollach - wiu. Blijkens OP moet deze pagina nog vertaald worden? - Felix2036 (reageer) 13 mrt 2007 16:37 (CET)
- Carl pansaerts - wiu (slechts een zin) en misschien ook nog NE - Joris1919 13 mrt 2007 16:53 (CET)
- Omar Montana - wiu - Schijnt een Marokaanse rapper(?) te zijn van DHC. Meer informatie dan dat hij al 5 keer in de cel heeft gezeten staat er niet. Joris1919 13 mrt 2007 17:01 (CET)
- Stephan Vogler - ne - maker van een spel, verder niets over te vermelden.Johan N 13 mrt 2007 17:02 (CET)
- Evert Baptist - ne, fictief personage gespeeld door komiek. Wie de komiek is weten we niet eens. - Felix2036 (reageer) 13 mrt 2007 17:05 (CET)
- Teratoom - wiu - of meer informatie, of redirect naar kiemceltumor.Johan N 13 mrt 2007 17:07 (CET)
- Jan Vanriet - auteur, overgenomen van [2], lijkt me ook zelfpromotie. Multichill 13 mrt 2007 17:21 (CET)
- Eindhovense school - ne - locale school;Johan N 13 mrt 2007 17:26 (CET)
- Mexicaanse Bonenschotel - hoort meer op wikibooks thuis. CaAl overleg 13 mrt 2007 17:40 (CET)
- Lijkt mij ook. Kan je de pagina interwikiën naar het kookboek op wikibooks? Multichill 13 mrt 2007 19:05 (CET)
- Yamadori - wiu - Wikipedia geeft geen advies — Zanaq (?) 13 mrt 2007 18:12 (CET)
- Stof (Gouden Kompas) - wiu, mist goede opbouw en onduidelijk waar het over gaat MoiraMoira overleg 13 mrt 2007 18:13 (CET)
- AnkalimA - Belgische bandje met een demo - Advance 13 mrt 2007 18:24 (CET)
- Overleg:Vestingwerk - Moet dit overleg niet ook verwijderd worden (artikel bestaat niet meer)? dryke 13 mrt 2007 18:53 (CET)
- DOXA -
reclame, wiu (door aanpassingen) - Roelzzz 13 mrt 2007 20:50 (CET) (CET)
- Artikel aangepast en aangevuld.
- Majke Husstege - egodocument - Vm1o 13 mrt 2007 19:13 (CET)
- Naar encyclopedie-maatstaven is dit onzin, dus genuwegd. Lexw 13 mrt 2007 19:21 (CET)
- Billy Martin - ernstig wiu - Lexw 13 mrt 2007 19:27 (CET)
- The Yéh-yéhs - wiu - Lexw 13 mrt 2007 19:28 (CET)
- Adamitische - weg. titel is verkeerd. Bovendien is door dezelfde gebruiker eerder al het lemma Adamitische godsdiensten aangemaakt (dat overigens eveneens genomineerd is voor verwijdering). Machaerus 13 mrt 2007 20:26 (CET)
- Token - wiu, maar vlag dekt lading helemaal niet. MoiraMoira overleg 13 mrt 2007 20:44 (CET)
- Die eerste zin gaat wel, maar daarna wordt het steeds vreemder. Interwikis erbijgezet, als het artikel zich niet verbetert, uiteraard weg. — Zanaq (?) 13 mrt 2007 20:55 (CET)
- Een token is een soort estafette-stokje. Wordt ook gebruikt in een token-ring netwerk. Hier wordt gedaan of het iets is dat is uitgevonden ter meerdere glorie van een pinpas-systeem. Het is erg kortzichtig opgeschreven, IMHO. Op en:Token is veel meer info te vinden. EdoOverleg 14 mrt 2007 00:45 (CET)
- Tegen verwijderen Ik heb het -hoop ik- verduidelijkt, maar wil er eigenlijk een dp van maken, graag input. Zie overleg. - Snaily 21 mrt 2007 18:32 (CET)
Skiclub Wolfskamer- reclame - MoiraMoira overleg 13 mrt 2007 21:07 (CET)- samen met Webnetprof (dank) bewerkt en herschreven tot wikiwaardig sportartikel. Nominatie ingetrokken MoiraMoira overleg 16 mrt 2007 15:49 (CET)
- Autodesk Inventor - wiu, taal/stijlfouten en reclameachtig. MoiraMoira overleg 13 mrt 2007 21:20 (CET)
- Rob Kars - NE, toch voor zover ik eruit opmaak. In het begin een veredeld CV van iemands carrière, zoals de helft van de mensen uit de lage landen wel een carrière heeft (zijn we dan allemaal encyclopedisch?), en de tweede tekst is niet meer dan wat businesstalk/niet-encyclopedisch geschreven tekst zoals je wel ziet staan de kaft van een boek bij auteursbespreking, of bij voorstelling van de sprekers op een congres, of voorstelling van een figuur in een zakelijk artikel... --LimoWreck 13 mrt 2007 21:24 (CET)
- Cultuur katholieken - WIU, niet echt een lemma voor een encyclopedie. Ik kende de betekenis van deze term ook niet. Iemand anders hier een mening over? Huijts 13 mrt 2007 22:12 (CET)
- lijkt me iemands stokpaardje, nogal npov Peter19 14 mrt 2007 15:59 (CET)
- Molecaten - auteur, zie deze website - Felix2036 (reageer) 13 mrt 2007 22:13 (CET)
- Ashanti (scouting) - auteur, zie deze website - Felix2036 (reageer) 13 mrt 2007 22:26 (CET)
- Tekken: Dark Resurrection -auteur- kwibus 13 mrt 2007 22:29 (CET)
- Agent Vondelaar - wiu, spelfouten en kinderlijke stijl, moet dringend door de epibreerder - Felix2036 (reageer) 13 mrt 2007 22:31 (CET)
- Volgens mij nu voldoende aangepast, wiu weggehaald Sindala 14 mrt 2007 17:59 (CET)
- Zomerlezen - ne, kan desnoods opgenomen in CPNB pagina. MoiraMoira overleg 13 mrt 2007 22:43 (CET)
Europa in de Tweede Wereldoorlog- weg, de titel suggereert heel wat, maar het is een zeer vreemd artikel, met spelfouten, deels correct, deels nonsens - Felix2036 (reageer) 13 mrt 2007 22:44 (CET)- Waarom weg?, ik zou zeggen wiu, te meer daar de auteur aangeeft er verder aan te willen werkn. Peter boelens 14 mrt 2007 17:58 (CET)
- Ik vond het "weg", om redenen die ik hierboven aangaf. Als het goed genoeg is mag het natuurlijk blijven. Felix2036 (reageer) 15 mrt 2007 16:10 (CET)
- Na andere meningen aangehoord te hebben en gezien dat het artikel een stuk is verbeterd, heb ik de nominatie weer verwijderd. Artikel kan wmb blijven. - Felix2036 (reageer) 20 mrt 2007 13:15 (CET)
- Ik vond het "weg", om redenen die ik hierboven aangaf. Als het goed genoeg is mag het natuurlijk blijven. Felix2036 (reageer) 15 mrt 2007 16:10 (CET)
- Waarom weg?, ik zou zeggen wiu, te meer daar de auteur aangeeft er verder aan te willen werkn. Peter boelens 14 mrt 2007 17:58 (CET)
- Glynis Terborg - ne, tevens zelfpromotie - Simeon 13 mrt 2007 23:00 (CET)
- Hervorming van de veiligheidssector (Security Sector Reform, SSR) en redirect Hervorming van de veiligheidssector (Security Sector Reform (SSR)) - wiu, sowieso is andere titel gewenst dan deze driedubbele. Verder lijkt me nu de inhoud niet helemaal zonder pov.... Dolfy 13 mrt 2007 23:56 (CET)