Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070526

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 26/05 te verwijderen vanaf 09/06[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 26/05: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

  • Battlefield 1942 Road to Rome - wb - Erwin1990 26 mei 2007 00:27 (CEST)[reageren]
  • Positieve economie -weg- positieve economie is geen bestaand begrip in de economie. Het lijkt er sterk op dat dit een verzinsel is van een enkeling (of enkelen) achte de in het artikel genoemde portaal. het begrip bestaat ook in andere talen niet als zodanig ZesZesZes 26 mei 2007 01:07 (CEST)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen Het begrip lijkt me ingevoerd door een actiegroep, maar die schijnt in België wel enige aanhang te hebben. Het artikel moet dat echter wl duidelijk maken. Verwijdernominatie is trouwens rijkelijk laat voor een artikel dat er al sinds begin januari op staat. --Casimir 26 mei 2007 17:03 (CEST)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen - Een verwijdernominatie heeft niks te maken met hoe lang een artikel er al staat. Dit is een twijfelgeval tussen weg en nuweg. Mig de Jong 26 mei 2007 17:09 (CEST)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen - wat Mig schrijft klopt. Nu nog een artikel maken over Positieve Biologie? MoiraMoira overleg 26 mei 2007 17:44 (CEST)[reageren]
    • Het is wat lastiger dan ik dacht en juist daarom een Wikipedia-artikel waard. Positieve economie is een term voor een bepaalde aanpak van het leven van een niet zo grote actiegroep in België, maar de Engelse term Positive economics verwijst naar een respectabele tak van de economische wetenschap. --Casimir 27 mei 2007 11:00 (CEST)[reageren]
      • Maar dan moet het Nederlandstalige artikel wel kloppen met hoe deze term (vrij vaag overigens) in het engels gedefinieerd wordt. De huidige tekst voldoet daar geheel niet aan. Overigens of de Engelse term Positive economics verwijst naar een 'respectabele tak van de economische wetenschap' is de vraag. Maar goed, een vertaling van het artikel op en: zou kunnen, de huidige tekst blijft voor mij een {weg}. ZesZesZes 27 mei 2007 17:59 (CEST)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen Ik ben akkoord met Casimir dat het hoofdzakelijk om een actiegroep gaat, maar vermits ze idd. heel wat aanhang heeft vind ik ze wel noemenswaardig in wikipedia. Een artikel hoeft niet per sé in de woordenboek te staan. Maar akkoord voor herschrijven van artikel om dit duidelijker te maken. Maar ook: positieve economie wordt wel degelijk af en toe gebruikt in België, zij het in mindere mate. R U Bn 7 jun 2007 16:15 (CEST)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen Kris Moonen, medewerker van de vzw Poseco en medebezieler achter de term "Positieve Economie". Deze bestaat reeds (lang) in het Engels, zij het met een niet zo positieve betekenis : namelijk een economie die groeit. De Belgische definitie betekent kortweg " een economie ten dienste van mens, maatschappij en omgeving. Het concept is trouwens al overgenomen door een Franse consultancybureau, spijtig genoeg enkel met een ecologische insteek.

Vandaar dat we na 4 jaar verfijning van dit concept nu ook de Europese dimensie opengooien www.positive-economy.eu met als langetermijndoelstelling het helpen opstarten van vrijwillig en locaal gedragen initiatieven zoals www.positieve-economie.be. Zo kan ieder individu ongeacht het land van deze Unie via deze weg snel een breed overzicht van duurzame, sociale, maatschappelijke, ethische of eerlijke initiatieven en de achterliggende organisaties terugvinden. Vandaar dat ik het nuttig achte om de term Positieve Economie toe te voegen aan de Wikipedia. Uiteraard ben ik bereid om met jullie een passende definitie of omschrijving uit te werken. mvg Kris Moonen

Ik zeg niet dat het niet mag, ik geef aan wat ik vind. NE dus - EdwinB 26 mei 2007 19:10 (CEST)[reageren]
Waarom vind je dan dat Nicolas Liébaert wel mag en Dave Volders niet?
Je argument raakt kant nog wal en je legt me woorden in de mond die ik nooit heb gebruikt. Ik vind niet dat die ander wel mag, ik nomineerde Dave Volders, da's al. EdwinB 28 mei 2007 23:50 (CEST)[reageren]
Voor Voor verwijderen zo NE zie je ze zelden ZesZesZes 5 jun 2007 09:33 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 26/05: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

vrp 26 mei 2007 18:07 (CEST)[reageren]

* De tweede anonieme gebruiker maakte het vertaalwerk alleen maar erger. "Guy-Jocelyn Alizart, die op 1 februari 1949 uit Plaines Wilhems (Mauritius) is ontstaan" - Art Unbound 1 jun 2007 21:13 (CEST)[reageren]
Tegen Tegen Turnkey website is een algmeen begrip dat met name belangrijk os beginnende ondernemers die een online winkel willen beginnen. Sswelm 27 mei 2007 13:32 (CEST)[reageren]
Tegen Tegen Stukje is nu herschreven, krachtig en wikiwaardig m.i. Rudolphous 28 mei 2007 10:20 (CEST)[reageren]
Leuk bedacht stoman argument, het slaat alleen nergens op. Sswelm 28 mei 2007 13:47 (CEST)[reageren]
dan mag deze ook op de verwijderlijst. Lijst van prominente atheïsten, de titel allen is al pov Carolus 29 mei 2007 18:59 (CEST)[reageren]
Precies. En laten we deze Lijst van bekende blinden en slechtzienden, Lijst van bouwwerken in Zwolle, Lijst van exotische sporthelden, Lijst van liedjes die over de toekomst gaan en Lijst van mensen die bekendstaan als de vader of moeder van iets ook maar eens tegen het licht houden (of willekeurig vijf andere zogenaamd wel objectieve, encyclopedische, complete en politiek-correcte lijsten) DrBorka 30 mei 2007 13:16 (CEST)[reageren]
  • Wikipedia - verwijderen van heel wikipedia, zie ook discussie hierboven. Wikipedia is niet af, zal dat nooit worden, en het is een heidens karwei om het dan al af te krijgen, dan wel up-to-date te houden. Liever ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald, gaarna vanavond de stekker eruit, want het is onbegonnen werk. Diegenen die toch willen proberen het af te maken, dan wel de half-gevorderde versie te bekijken, dienen met man en macht te worden tegengehouden. EdoOverleg 29 mei 2007 15:56 (CEST)[reageren]
Zolang we de argumenten van anderen serieus blijven nemen, zal het denk ik wel loslopen, dus Tegen Tegen verwijderen. KKoolstra 31 mei 2007 14:10 (CEST)[reageren]
Tegen Tegen Dit is balsport uitgeoefend door de scouting en is daarom relevant. Ik heb een paar verbeteringen toegevoegd om het te verbeteren.
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20070526&oldid=53329634"