Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080209

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 09/02 te verwijderen vanaf 23/02

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd 09/02: Deel 1

• Nimweegs Soaptheater - auteur, tekstdump van [1] --Peti ... 9 feb 2008 00:12 (CET)
• ISVM wiu en vanwege het korte bestaan ook mogelijk ne Agora 9 feb 2008 01:10 (CET)
• Lootens Publishing - NE/reclame, uitgeverij van 2 maanden oud. --Peti ... 9 feb 2008 02:18 (CET)
• Dominique Hendriks - wiu... Wel enig sinds een encyclopedisch persoon.. Dolfy 9 feb 2008 02:27 (CET)
  • Niet verwijderen wegen wiu, maar NE; hernominatie en voor zijn band - Puck 22 feb 2008 23:29 (CET)
• Gebruiker:Nicklaarakkers/Lijst van Antifascistische Wikipedianen - weg - politiek pamflet - mogelijk beledigend voor anderen en onnodig polariserend. aleichem _groeten 26 jan 2008 10:06 (CET)
  • NB - hieronder geen politiek discussie. aleichem _groeten 26 jan 2008 10:11 (CET)
  •  Voor verwijderen Dit soort polarisatie kan een heel verkeerd/slecht beeld aan de buitenwereld geven (vooral pers) en zo het wiki project in gevaar brengen --SvenDK 26 jan 2008 11:30 (CET)
  •  Voor verwijderen Tom Meijer^OP 26 jan 2008 14:20 (CET)
  •  Voor verwijderen Wikipedia is niet antifascistisch. Ook niet fascistisch. Wikipedia is neutraal. Steinbach 26 jan 2008 15:39 (CET)
  •  Voor verwijderen Wat mij betreft nuweg. ¿Richardkiwi¿ 26 jan 2008 21:25 (CET)
  •  Voor verwijderen - politiek pamflet, suggereert ten onrechte dat Wikipedia een bepaalde politieke invalshoek heeft. Hoort vandaag verwijderd te worden, dus wmb {nuweg} - Gijsvd^L 9 feb 2008 03:14 (CET)
  •  Voor verwijderen - Maak ook de Lijst van fascistische Wikipedianen aan, is wel net zo evenwichtig.... Celloman 9 feb 2008 08:22 (CET)
  •  Voor verwijderen Sorry als ik een domme vraag stel, maar als dit artikel "vergeten is bij de verwijdersessie van 26-1" kan het toch alsnog verwijderd worden? Nu moeten we er nog twee weken tegenaan kijken. Michiel 9 feb 2008 08:47 (CET)
  •  Voor verwijderen - is vergeten bij vorige verwijdersessie, dus nuweg. Tûkkã 9 feb 2008 12:20 (CET)
  • Ik vind niet dat als een artikel is vergeten bij een vorige verwijdersessie dat dat een goede reden voor 'nuweg' is of zou moeten zijn. In dit geval was er echter geen enkele twijfel dat het artikel bij de vorige verwijdersessie verwijderd zou kunnen worden en heb ik het artikel dus toch direct verwijderd. - Puck 9 feb 2008 12:28 (CET)
    • Uiteraard, het artikel is enkel nuweg omdat het artikel toch al zou zijn verwijderd bij de vorige verwijdersessie, en dat dus is "vergeten". Tûkkã 9 feb 2008 12:31 (CET)
      • Blijkbaar was het toch niet vergeten... Puck 9 feb 2008 15:37 (CET)
• Waardering onderneming - schendt auteursrechten
  • Er wordt door wiki verondersteld dat er auteursrechten worden geschonden. Dit is niet juist. Ik heb dit artikel zelf geschreven ik ben de auteur ik verwijs alleen naar het volledig boekwerk dat elders is na te slaan. Maarten de Ruiter www.wr.nl en ook bereikbaar op maarten@wr.nl
  • Voor dergelijke situaties is een procedure, die in de helppagina's beschreven staat. In dit geval doet dat er ovrigens niet toe want behalve auteur is het artikel reclame, zelfverheerlijking, NE en zeer slecht opgemaakt en geschreven.  Voor verwijderen dus. Bart (Evanherk) 9 feb 2008 11:56 (CET)
• Gerard Ubbink - NE, relevantie blijkt niet. Puur biografisch, het wordt niet duidelijk welke theologische en filosofische standpunten hij heeft. Google-test valt in mijn ogen negatief uit. Josq 9 feb 2008 11:05 (CET)

 Tegen verwijderen Goed artikel. Wel bekend persoon, zo schreef hij meerdere boeken onder de naam "G. Ubbink" niet "Gerard Ubbink". Politieke voorkeur is inmiddels toegevoegd. Rudolphous 9 feb 2008 11:09 (CET)

 Tegen verwijderen Schrijver geniet voldoende bekendheid om opgenomen te worden. Het argument dat standpunten niet zijn opgenomen, is niet direct een reden het artikel weg te halen, wel om het te wijzigen. Daar wil ik aan werken Erenger 9 feb 2008 18:50 (CET)

Ander bezwaar is dat relevantie niet blijkt. Laat de lezer weten waardoor deze predikant zo bekend is. Josq 9 feb 2008 19:00 (CET)

Als predikant was hij destijds (jaren 30) voornamelijk bekend door zijn stelling in de Geelkerken zaak. Maar zijn bekendheid is nu vooral vanwege zijn boeken. Het artikel biedt mensen zelfs de gelegenheid om ongepubliceerde manuscripten van hem in te zien die nergens eerder verschenen zijn. Dit is mijn eerste artikel op Wikipedia, mijn vraag is ook een beetje waar meet je vooral de relevantie aan af in jouw ogen? Erenger 10 feb 2008 10:40 (CET)

Bekendheid als een van de oprichters van de Gereformeerde kerken in Hersteld verband tijdens de zaak Geelkerken toegevoegd aan het artikel Erenger 10 feb 2008 21:24 (CET)

Dank! Ik heb de nominatie doorgestreept, wat mij betreft is het artikel goed genoeg zo! Josq 11 feb 2008 14:47 (CET)

• Psykter - wb - **Man!agO** 9 feb 2008 11:58 (CET)
  • Uitgebreid - Puck 9 feb 2008 12:28 (CET)

Toegevoegd 09/02: Deel 2

• LRC Diok - auteur ([2]) - **Man!agO** 9 feb 2008 12:12 (CET)
  • Ik heb het artikel daarom direct verwijderd. Ken123|_overleg 9 feb 2008 12:34 (CET)
    • Inmiddels is het artikel al weer aangemaakt en opnieuw genomineerd wegens wiu - Puck 22 feb 2008 23:50 (CET)
• Shakhunya - Ken123|_overleg 9 feb 2008 12:31 (CET)
  • Heb de vertaalfouten verbeterd. Wat extra informatie en een infobox toegevoegd. Zo moet dit artikel zeker kunnen. - WDV 10 feb 2008 21:15 (CET)
• Jongeren Lagerhuis - Edwtie 9 feb 2008 12:33 (CET)
• Don Vito - Ken123|_overleg 9 feb 2008 12:35 (CET)
• Vito Wormgoor - auteur en ne- grotendeels van: [3] en NE vanwege nog geen officiele wedstrijd in eerste Agora 9 feb 2008 13:01 (CET)
• PC&MSX Gebruikersgroep Nijmegen - wiu - opmaak, npov, promo en of het E is laat ik aan de kenners over Agora 9 feb 2008 13:05 (CET)
• Zweepspin en Zweepspinnen - wiu - **Man!agO** 9 feb 2008 13:11 (CET)
  • ik heb de eerste uitgebreid en verbeterd, en de tweede een redirect naar de eerste gemaakt. Hmm, had misschien andersom gemoeten. Wie zet er nog even een mooi taxoboxje op? Overigens onzinnige nominatie Maniago. Het was een volstrekt aanvaardbaar beginnetje. Bart (Evanherk) 10 feb 2008 09:43 (CET)
• Eddy Timmermans - wiu - stond op gebruikerpagina, hiernaartoe verplaatst, geen idee over encycopediewaardigheid, in ieder geval cv-achtig en beetje zp. MoiraMoira _overleg 9 feb 2008 13:37 (CET)
  • Ik vind het een beetje een vreemde actie om eerst (zelf) een gebruikerspagina naar de encyclodie-naamruimte te verplaatsen en het vervolgens voor verwijdering te nomineren. Kan de tekst niet gewoon op Gebruiker:Eddy Timmermans blijven staan? Ik heb het artikel in ieder geval weer daarheen verplaatst... Puck 22 feb 2008 23:50 (CET)
• Stichting SBO - wiu - niet neutraal, wervend, taalfouten. MoiraMoira _overleg 9 feb 2008 13:43 (CET)
• De Koer - ne - **Man!agO** 9 feb 2008 13:55 (CET)
• Soldiers of Love - wiu - zoals het er nu staat totaal onbegrijpelijk; theaterproductie uit 2006 (wordt naar verwezen vanaf Free Souffriau) Silver Spoon ^{(Herdenk de gevallenen)} 9 feb 2008 14:16 (CET)
• Backup Domain Controller - Auteur - OekelWm 9 feb 2008 14:34 (CET)
• Robin and the Rednecks - WIU en NE (drie hits op google) --Peti ... 9 feb 2008 15:11 (CET)
• Jettison - weg, WIU, NE, zelfpromotie --Peti ... 9 feb 2008 15:16 (CET)
• Peter Pan (2003 film) - onjuiste titel (artikel bestaat al als Peter Pan (2003)) en is ook wiu - Puck 9 feb 2008 15:37 (CET)
  •  Voor verwijderen niet erg nuttig, dit. --Peti ... 9 feb 2008 17:00 (CET)
  •  Voor verwijderen is inderdaad niet nodig van 2 dezelfde artikelen over 1 onderwerp te hebben. Wikisid 10 feb 2008 11:16 (CET)
• Roeland Kerbosch - wiu, tevens zelfpromo, mogelijk auteur? - Simeon 9 feb 2008 15:48 (CET)
  •  Voor verwijderen - idd wiu, en zeker zelfmrpomotie, de gebruiker die het artikel gemaakt heeft noemt Kerbosch. greenday2(Timo) 9 feb 2008 15:50 (CET)
• Africasport -Overduidelijk promotie en reclame Remco 9 feb 2008 15:53 (CET)
  •  Voor verwijderen zelfs met rekeningnummer! --Peti ... 9 feb 2008 18:31 (CET)
  • Blijkt tekstdump, dus kan {nuweg} - Gijsvd^L 12 feb 2008 16:35 (CET)
• Cyber Sunday (WWE) - Onnodige dubbele redirect. Dr. Breznjev 9 feb 2008 16:00 (CET)
• De Sims 2 (console) -wiu en bovendien niet neutraal - WDV 9 feb 2008 16:04 (CET)
  •  Voor verwijderen ook wel erg veel schrijffouten --Peti ... 9 feb 2008 17:02 (CET)
  •  Voor verwijderen MigGroningen 16 feb 2008 20:58 (CET)
• Wikipedia:Humor en onzin/Hollanders - hoort hier niet thuis (onder humor en onzin) en is vreemd verplaatst, zie ook eerdere nominatie op [4] Pagina is bovendien zonder geschiedenis gekopieert. Romaine (overleg) 9 feb 2008 16:20 (CET)
  • Schending GFDL, gewoon een artikel (dat verwijderd had moeten worden per consensus) weinig leuks te ontdekken voor de niet-ingewijden. — Zanaq (?) 9 feb 2008 16:26 (CET)
• Jan van der Velde - wiu greenday2(Timo) 9 feb 2008 16:54 (CET)
• Madness combat - NE - Simeon 9 feb 2008 17:07 (CET)
  • Voor verwijderen - filmpjes zijn wel enigszins grappig trouwens. PatrickVanMoverleg 9 feb 2008 17:09 (CET)
  •  Voor verwijderen MigGroningen 16 feb 2008 20:58 (CET)
• Kill the Director - WIU, wel erg beperkt artikel over een single. Mogelijk NE. --Peti ... 9 feb 2008 17:08 (CET)
• Just Meijer - wiu, heel mager MoiraMoira _overleg 9 feb 2008 17:11 (CET)
  • Erg mager maar voldoet aan WP:BEG. Met de genoemde rol in een bekende serie (met een artikel dat naar dit artikel linkt) is de relevantie ook voldoende aangetoond. — Zanaq (?) 9 feb 2008 17:16 (CET)
• Brel (theaterstuk) - wiu - Gijsvd^L 9 feb 2008 17:58 (CET)
• Radioprogramma's - moet artikel worden over huidige en voormalige programmeringen van enkele Radiostations in Nederland. M.i is Wikipedia geen programmagids en de encyclopedische waarde van zo'n overzicht is me niet duidelijk. Forrestjunky 9 feb 2008 18:26 (CET)
  • Ik ben tegen het verwijderen van Radioprogramma'somdat dit artikel een encyclopedische waarde heeft--Jarii94 9 feb 2008 18:36 (CET)
    • Wat is die encyclopedische waarde? M.a.w.: waarom moet dit artikel hier staan? Dat moet dan ook blijken uit het artikel zelf. --Peti ... 9 feb 2008 18:39 (CET)
  • Wat mij betreft  Voor verwijderen, ik zie niet wat de encyclopedische waarde is van een lijst van programma's en uitzendtijden (ook bekend als radiobode of programmagids). Er zit een verschil tussen "informatief" en "encyclopedisch relevant". Wikipedia is met name voor dat laatste. Tjipke de Vries 9 feb 2008 18:47 (CET)
  •  Voor verwijderen - radio-(en televisie-)programmering is niet encyclopedisch omdat een artikel een beschrijving of uitleg heeft over een lemma, een onderwerp. Het alleen weergeven van zo'n schema doet dat niet. --VanBuren 9 feb 2008 19:47 (CET)

Toegevoegd 09/02: Deel 3

• Softnyx - WIU - er missen nog veel details, er staat wel in het artikel "Nadere informatie komt binnenkort", maar dat hoort daar sowieso niet te staan. --Peti ... 9 feb 2008 18:45 (CET)
• Deniz Aktas - WIU - "hij is een moderne spits met uitstekende vista", wat? schrijfstijl niet encyclopedisch, vitale biografische informatie ontbreekt. --Peti ... 9 feb 2008 18:51 (CET)
• STIR BTW - wiu - **Man!agO** 9 feb 2008 19:09 (CET)
  •  Voor verwijderen Erg onduidelijk verhaal ter promotie van wat? Een project met de namen van de uitvoerders erbij. Kan weg. --VanBuren 9 feb 2008 20:09 (CET)
• Lady amherstfazant - wiu - **Man!agO** 9 feb 2008 19:50 (CET)
• Keith Green - Pagina werd verwijderd bij de verwijdersessie van 5 februari, teruggeplaatst nav verzoek op de verzoekpagina: verlenging periode met 2 weken - Annabel_(overleg) 9 feb 2008 20:05 (CET)
  • Ik kan niet echt begrijpen waarom het aanvankelijk verwijderd was. Ik ben zo vrij geweest het WIU sjabloon maar vast te verwijderen, heb het artikeltje nog wat aangepast. Forrestjunky 9 feb 2008 22:03 (CET)
• Spiritualiteit in Ogenschouw WIU. Waar dit over gaat en waar het heen moet (citaat: "Mijn pen plaatst de woorden. Zij vormen een woord. De zin. Een verhaal. Me laten leiden door een energie die ik Inzicht mag noemen.") weet ik niet, maar in deze vorm is het niet geschikt voor Wikipedia. Tjipke de Vries 9 feb 2008 20:15 (CET)
  •  Voor verwijderen - het is geen persoonlijke website op de wiki. Romaine (overleg) 9 feb 2008 20:39 (CET)
  • Ik ben zo vrij geweest om het te nuweggen, de auteur had het overigens ook al leeggemaakt. Peter boelens 10 feb 2008 00:31 (CET)
• Floridapanter -wiu- moet opgekuist worden, en informatie gecontroleerd. --VanBuren 9 feb 2008 20:21 (CET)
• WP:GG - oude redirect naar (binnenkort) archiefpagina, wat mij betreft mag die nuweg eigenlijk. Romaine (overleg) 9 feb 2008 20:39 (CET)
• Haartong - wiu - WDV 9 feb 2008 21:17 (CET)
  • Herschreven Spijkerg 10 feb 2008 11:48 (CET)
  • Lijkt me nu prima artikel, nominatie ingetrokken. WDV 10 feb 2008 14:26 (CET)
• Joseph Thienpont - wiu - We El
• Vouwstoel, wiu, Arnaud 9 feb 2008 21:43 (CET)
  •  Tegen verwijderen Koektrommel 9 feb 2008 23:21 (CET)
• Sean Flynn - wiu - WDV 9 feb 2008 22:59 (CET)
• Roompot (recreatiebedrijf), wiu, zelfpromotie, NE? Michiel 9 feb 2008 23:02 (CET).
  •  Tegen verwijderen Dit artikel is volgens mij een prima beginnetje. Heb het artikel zonet ook wat uitgebreid. WDV 9 feb 2008 23:04 (CET)
• Dropshot (vistechniek) - weg tekstdump zie [5] Japiot 9 feb 2008 23:08 (CET)
  •  Tegen verwijderen in eerste instantie mijn artikel van www.roven.nl geplaatst maar nu aangepast zodat het uniek is.--Arnoud de Jong 10 feb 2008 00:57 (CET)
  • Ik heb het min of meer herschreven zodat het niet meer een "how to" verhaal is, maar een hoop woorden zijn onduidelijk. Alleen voor de insider, denk ik. --Peti ... 10 feb 2008 01:28 (CET)
  • Het blijft erg technisch maar voldoet m.i. nu wel. Japiot 10 feb 2008 12:36 (CET)
• In Ogenschouw genomen - promo auteur, wiu en ne Agora 9 feb 2008 23:33 (CET)
  • Genuwegd, hoort hier echt heel erg niet thuis. Peter boelens 10 feb 2008 00:30 (CET)
• Compaq Presario 1260 - ne - specificaties van 1 type pcAgora 9 feb 2008 23:35 (CET)
  •  Voor verwijderen - da's inderdaad NE - Simeon 9 feb 2008 23:49 (CET)
  •  Tegen verwijderen - zal specificaties even aanpassen - Daanberg 10 feb 2008 15:47 (CET)
• Rolstoelhockey - auteur - wel heel dicht bij de bronteksten gehouden Agora 9 feb 2008 23:38 (CET)