Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080521
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 21/05 te verwijderen vanaf 04/06[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 21/05: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Willie van Haard- wiu, (zelf)promo van een kunstenaar. PatrickVanM / overleg 21 mei 2008 08:03 (CEST)- Duidelijk reclame. Mag van mij nuweg. en wat doet DildoDiscounter bovenaan de hits? — Zanaq (?) 21 mei 2008 09:52 (CEST)
- Voor verwijderen - De enige manier waarop je hiervan een geschikt artikel kunt maken is het geheel verwijderen en vervangen door een nieuw artikel. - André Engels 21 mei 2008 11:23 (CEST)
- Tegen verwijderen - geheel herschreven. Wel E lijkt mij. Tjako (overleg) 21 mei 2008 14:19 (CEST)
- En bedankt, nominatie doorgehaald. PatrickVanM / overleg 21 mei 2008 15:38 (CEST)
- Melters therapie -wiu - grote lap tekst zonder opbouw, links of wat dan ook. PatrickVanM / overleg 21 mei 2008 08:14 (CEST)
- Gisteren (vrijwel) identiek genuwegd wegens reclame. Wmb nu weer. — Zanaq (?) 21 mei 2008 09:50 (CEST)
- Is gebeurd. PatrickVanM / overleg 21 mei 2008 09:52 (CEST)
- Gisteren (vrijwel) identiek genuwegd wegens reclame. Wmb nu weer. — Zanaq (?) 21 mei 2008 09:50 (CEST)
White Star Bellegem - wiu, opmaak, wikify - Felix2036 (reageer) 21 mei 2008 09:09 (CEST)- Beetje geholpen Toth 3 jun 2008 01:27 (CEST)
- done --LimoWreck 3 jun 2008 22:26 (CEST)
- Beetje geholpen Toth 3 jun 2008 01:27 (CEST)
- Milieukeur - wiu, geen opmaak, geen link. Lijkt op tekstdump afkomstig van website o.i.d. PatrickVanM / overleg 21 mei 2008 09:51 (CEST)
- Gemarkeerd als nuweg wegens gekopieerde reclame. — Zanaq (?) 21 mei 2008 09:54 (CEST)
- Is gebeurd. Ik kon niet zo snel iets vinden via Google, thanks Zanaq. PatrickVanM / overleg 21 mei 2008 09:56 (CEST)
- Gemarkeerd als nuweg wegens gekopieerde reclame. — Zanaq (?) 21 mei 2008 09:54 (CEST)
- De vliegende pappa's - ne - ArjanHoverleg 21 mei 2008 10:35 (CEST)
- De Vliegende pappa#s hebben door hun unieke concept een regionale bekendheid gekregen, het project krijgt ook navolging op andere scholen, vandaar wiki relevantie (zie www.devliegendepappas.nl – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Beerda (overleg · bijdragen)
- Voor verwijderen - er zullen vast wel meer ouders zijn die activiteiten regelen voor hun kinderen, maar die zijn misschien wat bescheidener en lopen er niet zo mee te koop. PatrickVanM / overleg 21 mei 2008 11:08 (CEST)
- Niet relevant in de huidige vorm, reclame, er staat niets in het artikel over enige vorm van navolging. Verwijderd. Just a member 21 mei 2008 11:10 (CEST)
- Timothy Brown - ne - denk ik. of is hij E omdat een Nederlandse uitgever zijn werk heeft gepubliceerd? - ArjanHoverleg 21 mei 2008 10:41 (CEST)
- Ziet er wmb wel E uit, ook omdat een uitgever (van willekeurige nationaliteit) zijn werk heeft gepubliceerd, en het zo te zien geen zelfpromo is. — Zanaq (?) 21 mei 2008 11:01 (CEST)
- Tegen verwijderen Internationale exposities, onder meer in musea. Reden voor plaatsing van het artikel is ongetwijfeld dat er momenteel een expositie van zijn werk in Museum Belvédère is. - André Engels 21 mei 2008 11:23 (CEST)
- Tegen verwijderen aanleiding voor artikel klopt vrijwel zeker, André. Het is in ieder geval geen zelfpromo, het idee. - Aiko 29 mei 2008 23:51 (CEST)
- Tegen verwijderen--Lidewij 3 jun 2008 12:27 (CEST)
- Seku - niet af, misschien zelfs Nuweg - Rmfloris (Overleg) 21 mei 2008 10:58 (CEST)
- Zeker nuweg: jeugdvoetballer uit '95 - Erik'80 · 21 mei 2008 11:02 (CEST)
- Inflatable - wiu - moet algemener worden beschreven. nu vooral voorbeeldgestuurd - ArjanHoverleg 21 mei 2008 10:59 (CEST)
- Ik betwijfel of dit de officiele naam van zo'n pop is. Het is immers engels voor opblaasbaar. Meer jargon dan de naam as is. EdoOverleg 21 mei 2008 11:59 (CEST)
- Voor verwijderen - van dezelfde auteur die eerder reclame maakte (voor zichzelf) op het artikel Zorbing. Titel lijkt mij een vakterm. Ik krijg trouwens pijn in mijn ogen van de hoeveelheid spelfouten. PatrickVanM / overleg 21 mei 2008 13:13 (CEST)
- voor behoud - jargon mag van mij best, daarvoor zijn we een Encyclopie, toch? En verder is inflatable ook een zelfstandig naamwoord, zie [1]. Ik haal de ergste spellingsfouten er wel even uit. Balko 22 mei 2008 03:10 (CEST)
- Ik waardeer de poging, maar als de eerste bewerker "de allerbeste fabrikant" voor zichzelf lijkt te gebruiken, is het moeilijk om een lemma te verbeteren. Erik Warmelink 1 jun 2008 08:01 (CEST)
- Wikipedia moet voor de gemiddelde Nederlander begrijpelijk zijn. Jargon helpt daar niet echt bij denk ik. ArjanHoverleg 22 mei 2008 08:23 (CEST)
- Ja, dan wordt het meteen ook begrijpelijk voor de gemiddelde Vlaming. Misschien helpt een leuke foto als voorbeeld? Door de wol geverfd 23 mei 2008 11:55 (CEST)
- En vergeet de andere kant van de Atlantische Oceaan niet, hé? Daar wonen ook Nederlandstaligen ;). Het artikel zal trouwens hoe dan ook flink overlappen met Opblaasbaarheid, wellicht is samenvoegen een mogelijkheid. Paul B 23 mei 2008 12:02 (CEST)
- Ja, dan wordt het meteen ook begrijpelijk voor de gemiddelde Vlaming. Misschien helpt een leuke foto als voorbeeld? Door de wol geverfd 23 mei 2008 11:55 (CEST)
- Fc-vatan07 - niet af, lokale club - Rmfloris (Overleg) 21 mei 2008 11:00 (CEST)
- Betekenisloos artikel, de club is niet bekend, en het artikel is te kort, daarom verwijderd. Just a member 21 mei 2008 11:02 (CEST)
- Het Nederlands Kunstenaars Forum HNKF -ne- reclame voor een website die in de huidige vorm nog maar enkele maanden bstaat, is de rumoerigheid van een discussie e? Fred 21 mei 2008 11:05 (CEST)
- Tegen verwijderen - Niks mis mee. HNKF bestaat al een aantal jaar. Het is een toonaangevende website in het professionele kunstenaars circuit. Aron van Cleeff
- Tegen verwijderen - Gewoon E dit, hoor. Als andere fora een artikel krijgen, dan mag deze dat ook krijgen. Felix2036 (reageer) 21 mei 2008 11:09 (CEST)
- Voor verwijderen - De meeste andere fora vind ik inderdaad ook niet wiki-waardig. - André Engels 21 mei 2008 11:23 (CEST)
- Voor verwijderen - eens met André. Alexa-rating 16,5 miljoen. EdBever 21 mei 2008 18:29 (CEST)
- Voor verwijderen, relevantie blijkt niet uit de tekst. Erik Warmelink 1 jun 2008 08:01 (CEST)
- Tegen verwijderen--Lidewij 3 jun 2008 12:27 (CEST)
- Ed van Otterdijk wiu/promoachtig/ne? - info in sjabloon MoiraMoira overleg 21 mei 2008 11:21 (CEST)
- Tegen verwijderen--Lidewij 3 jun 2008 12:27 (CEST)
- voorweg, informatie voornamelijk van: [2]. Is grotendeels een promoverhaal voor dit commerciële initiatief. --VanBuren 3 jun 2008 22:31 (CEST)
- Eljoh - wiu - heel kort - Rmfloris (Overleg) 21 mei 2008 11:29 (CEST)
Tekst maken-een opstel met feiten die ook elders in Wiki zijn te vinden, is dit al niet eerder langs gekomen? Fred 21 mei 2008 11:34 (CEST)- Ja, zie de nominatie gisteren. Is toen genuwegd - mi niet volgens de criteria. — Zanaq (?) 21 mei 2008 11:36 (CEST)
- Zonder context en duidelijk afgebakend onderwerp is dit wat mij betreft te kwalificeren als onzin. Alles wat daar wordt behandeld, kan worden behandeld op andere lemma's (of is dat al, dat ga ik echt niet allemaal natrekken). Daar komt nog bij dat het taalgebruik een ernstig vermoeden van copyvio oplevert (waarschijnlijk uit een schoolboek). Ik heb het wederom genuwegd. Lexw 21 mei 2008 12:49 (CEST)
- Titel dekt de lading uitstekend, namelijk fijn een beetje tekst maken.
Etalage artikel. Nuweg met dit soort onzin. Jacob overleg 21 mei 2008 13:12 (CEST) - eventuele discussie graag op de nominatie van gisteren. weer doorgestreept hier. — Zanaq (?) 21 mei 2008 13:23 (CEST)
- Victor Simonet - wiu - Rmfloris (Overleg) 21 mei 2008 12:01 (CEST)
John Jorritsma- wiu. Ik neem aan dat dit over de CdK van Friesland gaat, maar dat blijkt nergens uit. Ook zonder dat is dit artikel in zijn huidige vorm natuurlijk volstrekt onhoudbaar: twee zinnetjes, met totaal geen echte info. Lexw 21 mei 2008 12:44 (CEST)- Ik ben er ook maar van uit gegaan dat het over de CdK gaat en heb het artikel daarom maar flink uitgebreid. Mag m.i. worden doorgestreept. - Erik'80 · 21 mei 2008 13:06 (CEST)
- Lijkt mij zo ook goed. Sjab alvast weg. — Zanaq (?) 21 mei 2008 13:22 (CEST)
- Prima zo, nominatie doorgehaald. Lexw 22 mei 2008 12:06 (CEST)
- Lijkt mij zo ook goed. Sjab alvast weg. — Zanaq (?) 21 mei 2008 13:22 (CEST)
- Ik ben er ook maar van uit gegaan dat het over de CdK gaat en heb het artikel daarom maar flink uitgebreid. Mag m.i. worden doorgestreept. - Erik'80 · 21 mei 2008 13:06 (CEST)
- Pecoma Business Technology -ne- riekt zeer sterk naar reclame voor ne bedrijf Fred 21 mei 2008 12:46 (CEST)
- Ik denk wel dat het E is, maar de toon van het artikel is niet echt neutraal. Is volgens mij ook al vaker verwijderd. PatrickVanM / overleg 21 mei 2008 12:49 (CEST)
- Voor verwijderen - NE, is inderdaad al vaker langsgekomen, ze blijven stug volhouden - vels 21 mei 2008 13:14 (CEST)
- Pardon? Ik weet van geen voorgaande verwijderingen en probeer een serieus artikel te starten. Ik had het beleefder gevonden als jullie eerste even overleg met mij pleegde voordat het zomaar verwijderd wordt. En wat betreft "ze blijven stug volhouden", ik ken geen "ze". OK, nu ik verder gezocht heb, vind ik een oude discussie terug en een zin als "...een begrip dat de symbiose tussen technology en business weergeeft. Business Technology is het daadwerkelijk optimaliseren en het laten groeien van de business door middel van ICT toepassingen.." dat hoort inderdaad niet thuis in een encyclopedie. Ik begrijp dat het toen verwijderd is maar alstublieft graag de volgende keer eerst overleg met mij omdat ik mijzelf wel als een serieus persoon beschouw. Xenan 21 mei 2008 20:33 (CEST)
- Voor terugplaatsen, "reeds eerder verwijderd wegens reclame" is alleen een nuweg-reden als het om (vrijwel) dezelfde inhoud gaat. Als ik Xenan mag geloven, was daarvan geen sprake. Erik Warmelink 1 jun 2008 08:01 (CEST)
Toegevoegd 21/05: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Overdracht (informatie) - wiu - nu eerder een incorrecte/incomplete woordenboekdefinitie. PatrickVanM / overleg 21 mei 2008 13:07 (CEST)
- Dictum - wb - Felix2036 (reageer) 21 mei 2008 13:08 (CEST)
- Actio in rem - wiu - of wb en misschien wel auteur, want dit ambtelijk taalgebruik lijkt zo weggelopen uit een bestaand (wet?)boek - ArjanHoverleg 21 mei 2008 13:49 (CEST)
- categorie:Romeins recht toegevoegd, mag blijven. - AGL 24 mei 2008 21:06 (CEST)
- Geen wiu meer. Erik Warmelink 1 jun 2008 08:31 (CEST)
- Actio in personam - als vorige - ArjanHoverleg 21 mei 2008 13:51 (CEST)
- categorie:Romeins recht toegevoegd, mag blijven. - AGL 24 mei 2008 21:06 (CEST)
- Inmiddels ruim voldoende, kan het sjabloon er af? Peter b 29 mei 2008 14:03 (CEST)
- Geen wiu meer. Erik Warmelink 1 jun 2008 08:31 (CEST)
- idem voor Contra proferentem - wiu - Erik'80 · 21 mei 2008 16:12 (CEST)
- (per ongeluk?) verdwenen nominatie hersteld. — Zanaq (?) 26 mei 2008 18:59 (CEST)
- excuus, mijn fout, maar de nominatie is hernomen op 25/05; die staat er nu dubbel. - AGL 28 mei 2008 16:44 (CEST)
- Burgerzaken - wiu - genomineerd door Goudsh (overleg · bijdragen). — Zanaq (?) 21 mei 2008 14:21 (CEST)
- The legend of dragoon - wiu - Felix2036 (reageer) 21 mei 2008 14:50 (CEST)
Kruistocht in spijkerbroek (musical)- wiu - nog niet af (wikify, cat) RONN (overleg) 21 mei 2008 16:22 (CEST)- Ziet er nu best aardig uit; is door iemand gewikificeerd. Diogenes 22 mei 2008 12:54 (CEST)
- Ja door mij, ondanks veel tegenwerking van de auteur. Ik had nog gehoopt op nuttige aanvulling van zijn/haar kant. Wat mij betreft kan het sjabloon er nu wel af, nominatie ingetrokken. RONN (overleg) 28 mei 2008 21:51 (CEST)
- Jakup Mato - machinevertaling - Sustructu (mijn overleg) 21 mei 2008 17:18 (CEST)
- Verbeterd, Just a member 21 mei 2008 17:22 (CEST)
- Wilhelmus Duck - ne - Sustructu (mijn overleg) 21 mei 2008 17:21 (CEST)
- Tsja, wat mij betreft toch al meer E dan de gemiddelde Pokémon ... Toth 21 mei 2008 19:56 (CEST)
- Van Laer - wiu, wel heel erg minimaal - Sustructu (mijn overleg) 21 mei 2008 17:22 (CEST)
- FashionUnited - reclame voor site - vis )°///< 21 mei 2008 18:16 (CEST)
Tavertijn - wiu -vis )°///< 21 mei 2008 18:26 (CEST)- Redirect gemaakt naar Travertijn. Overigens mogen we ook wel iets langer wachten met het plakken van een sjabloon. EdBever 21 mei 2008 18:28 (CEST)
- Limburggevoel - ne - Het regionale gevoel per regio hoeft niet beschreven te worden. Straks krijgen we Twente-gevoel, Friesland-gevoel, Zeeland-gevoel, maar ook Koerdistan-gevoel, New York-gevoel, .... Het artikel heeft ook een sterk POV-gehalte. Fvlamoen 21 mei 2008 18:44 (CEST)
- Zoiets dacht ik ook, tot bleek dat dit woord als zodanig wel degelijk vele malen vaker wordt gebruikt dan het Frieslandgevoel etc. dat je noemt. Ik zou het niet zonder meer willen verwijderen. Als dat wel gebeurt, lijkt het me redelijk de relevante informatie over te hevelen naar een ander lemma. Paul B 21 mei 2008 21:31 (CEST)
- Kothurne - ne - subvereniging van.. dus noemen onder... Agora 21 mei 2008 18:53 (CEST)
- Bond 23 - is werk in de uitvoering - Erik'80 · 21 mei 2008 19:28 (CEST)
Toegevoegd 21/05: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Verlichtingshumanisten - Zwaar Wiu mogelijk tekstdump Mogelijk NE -
- Tegen verwijderen--Lidewij 3 jun 2008 23:00 (CEST)
SterkeBakoverleg 21 mei 2008 19:49 (CEST)
- Freitas-Magalhaes Wiu - Copy/paste? Toth 21 mei 2008 19:54 (CEST)
- Tegen verwijderen--Lidewij 3 jun 2008 23:00 (CEST)
- Grafkamer wiu - eigenlijk puberale onzin, maar lemma an sich zou het lemma wel een artikel verdienen. Diogenes 21 mei 2008 20:15 (CEST)
- Overlijdensregister - wiu Markgm 21 mei 2008 20:32 (CEST)
- Voor verwijderen in deze vorm, lijkt meer op reclame voor de website. Geen uitleg over wat een overlijdensregister nou precies is. PatrickVanM / overleg 22 mei 2008 08:50 (CEST)
- voorweg reclame --VanBuren 22 mei 2008 09:55 (CEST)
- Koestraat -beschrijving van de kamers in een studentenwooncomplex, riekt sterk naar promo en het taalgebruik is te triviaal om e te zijn, daarnaast is de titel fout Fred 21 mei 2008 21:20 (CEST)
passagierswoordenboek, is al lemma passagier Gerhard (overleg) 21 mei 2008 21:23 (CEST)- Redirect naar Passagier van gemaakt. Silver Spoon (?) 21 mei 2008 21:46 (CEST)
- Vrije software - het volgende is fundamenteel mis met deze pagina:
- de term Vrije Software bestaat m.i. niet of nauwelijks in het Nederlands, ook vertalingen verderop in het artikel zijn onzinnig (de FSF heet *niet* Vrije Software Stichting)
- de titel (dwz. free software) is een reclameslogan zonder veel objectieve inhoud
- het artikel zelf heeft ook weinig objectieve inhoud
- het gaat bij "Vrije Software" in feite om software die verspreid wordt onder de GNU GPL, waar al een artikel voor bestaat
- Mijn voorstel is daarom om daar een redirect heen te maken. Rp2 21 mei 2008 22:04 (CEST)
- Tegen verwijderen --LimoWreck 21 mei 2008 22:08 (CEST)
- Tegen verwijderen: je zegt "niet of nauwelijks", maar Google denkt daar heel anders over: 113.000 hits. Tegen redirecten: software onder de GNU GPL is in principe slechts een deelverzameling van wat men vrije software noemt. Paul B 21 mei 2008 22:09 (CEST)
- Tegen verwijderen - Eens met Paul, deze termen zijn geen synoniemen en vrije software is m.i. wel een gevestigde term met betekenis. - Simeon 21 mei 2008 23:56 (CEST)
- Tegen verwijderen - Er is veel vrije software die niet onder de GPL is. --Gronky 30 mei 2008 14:29 (CEST)
- Tja. Ik kende de term vrije software niet, anderen blijkbaar wel. Ik ken wel open source software als een veelgebruikt begrip. Rp2 10 jun 2008 14:19 (CEST)
- Fabrikant - wiu - vis )°///< 21 mei 2008 22:14 (CEST)
- Voor verwijderen definitie is ook onjuist, dan zou een thuiswever ook een fabrikant zijn Fred 22 mei 2008 00:01 (CEST)
- Arnoldinum - wiu - RONN (overleg) 21 mei 2008 22:40 (CEST)
- Tegen verwijderen Wat bijgewerkt, nu goed? Drirpeter 22 mei 2008 20:00 (CEST)
- Diplegie - wb - Fvlamoen 21 mei 2008 22:56 (CEST)
- Iese / Daase - NE - Advance 21 mei 2008 23:05 (CEST)
- Sjabloon werd tot 3x toe verwijderd door auteur, kan iemand dat blokkeren a.u.b. ? RenéV 21 mei 2008 23:46 (CEST)
- Herpetofobie -wb -alweer zo'n fobie, nu nog computerfobie, draagbare-telefoonfobie enz. Fred 21 mei 2008 23:58 (CEST)
- Betrouwbare bronnen lijken weer niet te vinden. Doe maar weg. Paul B 22 mei 2008 13:07 (CEST)
- Welke betrouwbare bronnen gebruik je dan? Er zijn er namelijk genoeg en het wordt ook op de Engelstalige en Portugese Wikipedia beschreven. Bovendien is geen woordenboekdefinitie, maar een beginnetje; het bevat namelijk meer dan 1 feit: namelijk dat het uit het Grieks afkomstig is, dat het om een specifieke fobie gaat en dat het gaat om de angst van reptielen, amfibieën en vergelijkbare dieren... Kortom; Tegen verwijderen Puck 25 mei 2008 21:55 (CEST)
- De naam suggereert dat het om een samenhangend verschijnsel (of samenstel van verschijnselen) gaat dat onder deze naam bekend is. Dan zou je verwachten dat het verschijnsel enige aandacht heeft gekregen in de medisch-wetenschappelijke literatuur of dat het woord weleens in dagbladen wordt gebruikt. Niets van dat alles, of in elk geval bitter weinig! Dit is gewoon een duur woord voor "angst voor reptielen en amfibieën", en waarvan niet eens duidelijk is of het wel gangbaar is. Niets meer en niets minder. Daarom zeker niet meer dan een wb. Paul B 30 mei 2008 14:45 (CEST)
- Tegen verwijderen Bestaat ook op de Engelse wiki. Het verschijnsel heeft wel aandacht in de psychologische literatuur. Het blijkt bijvoorbeeld dat mensen die eraan lijden een lichamelijk meetbare reactie vertonen, zelfs als een beeld van het gevreesde soort dier maar in een flits getoond wordt. Drirpeter 1 jun 2008 11:33 (CEST)
- Tegen verwijderen--Lidewij 3 jun 2008 22:59 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik ben het al eens tegengekomen. Gerhard (overleg) 4 jun 2008 00:51 (CEST)