Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081219

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 19/12 te verwijderen vanaf 02/01

Toegevoegd 19/12: Deel 1

• Flap (lichttechniek) - weg - in deze vorm iig --algont_overleg 19 dec 2008 00:21 (CET)
  • redirect naar Theaterbelichting#PC-schijnwerper van gemaakt, daar staat hetzelfde. En meer valt er bijna niet over te zeggen. Balko 19 dec 2008 00:42 (CET)
• Familie4Justice wiu - Niet om uiteindelijk verwijderd te zien, maar ik zou het niet weten wat of de anoniem onderaan de pagina gelijk heeft met geschiedsvervalsing. Graag even naar kijken. Deze beweert: "Geschiedvervalsing: Volgens Gescheiden Vaders Nederland is er geen controverse en blijft Familie4Justice één van de GVN-actiegroepen. Sommigen ten spijt die Familie4Justice (lopende 2006!) hebben proberen te kapen en ook op Wikipedia verdraaien. Zo heeft men ook het burgerinitiatief willen toe-eigenen dat in essentie is samengesteld met het gedachtegoed van GVN." Wanneer iemand het weet, maar z/hij na correctie het sjabloon meteen weer weghalen. Thx. Davin 19 dec 2008 00:50 (CET)
  • Aangepast en sjabloon reeds weggehaald. Nederduivel 20 dec 2008 01:10 (CET)
• Piaggio hexagon - in huidige vorm reclame - Advance 19 dec 2008 02:02 (CET)

Tekst is informatief voor geinteresseerden en mijns insziens in huidige vorm geen reclame. Markx 20 dec 2008 3:14 (CET)

• John van Kooten - wiu - twee weken extra gekregen ter beoordeling, wat vinden wikipedianen hiervan? Jacob _overleg 19 dec 2008 08:28 (CET)
• Invariantie - wiu - min of meer onbegrijpelijk, heeft enige ordening nodig. Twee weken extra gekregen Jacob _overleg 19 dec 2008 08:29 (CET)
  •  Tegen verwijderen -belangrijk begrip, maar verdient natuurlijk verdere uitleg. Dat kan ook gemakkelijk, want de geschiedenis vangt aan met Galileo Galilei en de Galilei-transformatie die ook voor de leek goed begrijpelijk is. Vervolgens kunnen de Maxwell-vergelijkingen, het experiment van Michelson en Morley, en de Lorentztransformatie in stelling worden gebracht, culminerend in de speciale relativiteitstheorie van Albert Einstein. Dit is nu gefikst. Bronvermeldingen lijken me hier niet nodig, het is standaardtheorie. Wel heb ik verwijzingen naar relevante Wiki artikelen toegevoegd. Fred 19 dec 2008 13:20 (CET)
    • In ieder geval  Tegen verwijderen. Het is wel nodig de algemene definitie wordt aangescherpt. Uiteindelijk gaat het erom dat "iets" (een grootheid, een functie, een punt, een operator, ...) onveranderd blijft onder een of andere transformatie. Dat kan een fysisch relevante transformatie zijn (Galileo- of Lorentztransformatie) maar ook iets abstracters. Invariantie is daarmee iets anders dan de eis dat natuurwetten niet afhangen van het coordinatenstelsel of de beweging van de waarnemer. Die eis is onder verschillende namen bekend in verschillende takken van onder meer de natuurkunde, maar heet nooit simpelweg "invariantie". Paul B 19 dec 2008 16:59 (CET)
      • Eigenlijk een beginnetje, uitbreiding en verdere redactie zeer gewenst!, en Galilei-transformatie zou ook een uitstekend lemma zijn Fred 19 dec 2008 17:12 (CET)
• Blogneurose - weg - Niet encyclopedisch (NE) Kom eerst maar met serieuze bronnen Jacob _overleg 19 dec 2008 09:25 (CET)
• Jeugdcircus mirable - weg: POV, reclame en NE - **Man!agO** 19 dec 2008 10:52 (CET)
  •  Voor verwijderen er stond nog geen sjabloon bij, volledig met Manago eens Fred 19 dec 2008 11:09 (CET)
    • De versie die ik had genomineerd voor verwijdering is als "nuweg" verwijderd door MoiraMoira. Daarna heeft een anoniem het artikel doodleuk opnieuw aangemaakt. Daarom stond er geen sjabloon op. **Man!agO** 19 dec 2008 13:57 (CET)
• Flair (Nederlands tijdschrift) -reclame- in deze vorm duidelijk reclame, promo en naamsbekendheid. Niets over de geschiedenis, oplage, of soortgelijke encyclopedische informatie, alles (maar ook niet veel) over doelgroep en de erin (tegen betaling) figurerende "bekende Nederlanders" Fred 19 dec 2008 11:23 (CET)

Dan ook:

• Flair (Belgisch tijdschrift) - wiu. Net zo minimaal. Kattenkruid 19 dec 2008 14:48 (CET)
  •  Tegen verwijderen - een {{beg}}-innetje noemt men dat... --LimoWreck 29 dec 2008 15:40 (CET)
• Mayra Avellar Neves - weg - Artikel geheel in het engels geschreven. Dit is de nederlandse Wikipedia. This is the Dutch Wikipedia. Theobald Tiger 19 dec 2008 11:25 (CET)
• Thandiwe chama - weg - Artikel geheel in het engels geschreven. Dit is de nederlandse Wikipedia. This is the Dutch Wikipedia. Theobald Tiger 19 dec 2008 11:29 (CET)
• Lijst van Dance Smashen 2009 - weg - geen inhoud, 2009 is nog niet gekomen, wmb mag het ook wel nuweg. — Zanaq (?) 19 dec 2008 12:05 (CET)
  • Haha, "te verwijderen vanaf 02/01", hee, tegen die tijd heeft de pagina wel inhoud. Multichill 19 dec 2008 13:15 (CET)
    • Prima, dan kan de pagina opnieuw worden aangemaakt als er enige inhoud van betekenis aan is toegevoegd, maar nu is het voorbarig Fred 19 dec 2008 13:23 (CET)
• Shol Arbela - De zoveelste reeks fantasie-ditjes en datjes van een popie-jopie fantasy-schrijver, fancruft. Kleuske 19 dec 2008 12:34 (CET)
  • Ziet er netjes uit, laat maar mooi blijven. Als we alle individuele artikeltjes steeds weggooien krijgen we nooit genoeg om het netjes samen te voegen. — Zanaq (?) 19 dec 2008 12:36 (CET)
    • De nominatie was NE, niet WIU. Kleuske 19 dec 2008 12:37 (CET)
      • Dat begrijp ik, maar het is niet NE want voldoende bekend. De vraag is vervolgens of het een eigen artikel verdient. Wmb uiteindelijk niet, maar nu wel, tot we genoeg materiaal hebben om samen te voegen. Dat geldt ook voor onderstaande nominaties. — Zanaq (?) 19 dec 2008 12:42 (CET)
  • Ik heb hier ook mijn twijfels over, maar moet je eens kijken wat er allemaal al in de Categorie:Het Rad des Tijds staat. Dan kan dat ook allemaal weg. Lexw 19 dec 2008 12:39 (CET)
    • Yup. Is wikipedia een encyclopedie of een verzameling plotlijntjes en personages van fantasyboeken? Fancruft. Kleuske 19 dec 2008 12:41 (CET)
      • Wikipedia is inderdaad een encyclopedie met onder andere plotlijntjes en personages van fantasyboeken — Zanaq (?) 19 dec 2008 12:43 (CET)
        • Het zou moeten zijn wat Kleuske ervan vindt, het is helaas verwoorden tot wat Zanaq stelt en dat is jammer.--Kalsermar 19 dec 2008 17:12 (CET)
  • Zanaq heeft hier wel een punt. ALs we van ieder debiel pokemonnetje toestaan dat er een apart artikel over is, dan moeten die artikelen over Het Rad des Tijds zéker kunnen, want feit is dat het een internationaal zeer populaire reeks is. Liever zou ik echter al dat soort fancruft verwijderen, maar daar lijkt op wikipedia geen meerderheid voor te bestaan. Lexw 19 dec 2008 13:17 (CET)
    • Lexw, als die dag ooit aanbreekt hang ik de vlag uit.--Kalsermar 19 dec 2008 17:12 (CET)
      • En dan hang ik er een mooie wimpel bij! Fred 19 dec 2008 23:05 (CET)
• Rode Ajah - NE/idem - Kleuske 19 dec 2008 12:37 (CET)
• Blauwe Ajah - NE/idem - Kleuske 19 dec 2008 12:39 (CET)
• Galina Casban - NE/idem - Kleuske 19 dec 2008 12:40 (CET)
• Jeroen Lenaerts - wiu/ew onduidelijk MoiraMoira _overleg 19 dec 2008 14:08 (CET)
• Sloppenwijken in Rio de Janeiro - wiu - nog wat te mager, titel, zie ook en:Favela. (was genuwegd terwijl ik wikificeerde: kan de geschiedenis terugkeren?) — Zanaq (?) 19 dec 2008 14:14 (CET)
  • Is inmiddels een redirect naar Favela. — Zanaq (?) 19 dec 2008 14:16 (CET)

Toegevoegd 19/12: Deel 2

• Brainport Eindhoven - reclame - allesbehalve neutraal geformuleerd, in deze vorm is het een vorm van propaganda voor de regio. Gouwenaar 19 dec 2008 16:01 (CET)
  •  Voor verwijderen Allemaal marketing-blabla, zoals Brainport is een populaire regio om in te wonen. Brainport is overigens helemaal geen regio, en het wordt ook niet duidelijk of daar de regio Zuidoost-Brabant dan wel Regio Eindhoven of een Euregio mee wordt bedoeld. Weg met dit blabla, wat bovendien tal van onjuistheden en onduidelijkheden bevat Fred 19 dec 2008 16:12 (CET)
• 't Waterfort - wiu, vol POV - **Man!agO** 19 dec 2008 16:09 (CET)
  •  Voor verwijderen -reclame- auteur (het betreffende architectenbureau) verwijderde het sjabloon reeds tweemaal, ik heb het reclamesjabloon teruggezet, en nog zelfpromo ook Fred 19 dec 2008 16:15 (CET)
• Europees jongleerfestival - opmaak voldoet nog niet aan wiki-conventies, spelling voor verbetering vatbaar - Hartenhof 19 dec 2008 16:37 (CET)
• Zwaardvechten - wiu - Lexw 19 dec 2008 16:39 (CET)
  • alvast de externe link en opzichtige reclame verwijderd. Gouwenaar 19 dec 2008 16:51 (CET)
• Geneviève Lhermitte - NE, d'r komt weer iemand in het nieuws en die moet meteen een eigen pagina? Bovendien zeer suggestief en on-encyclopedisch geschreven. Lexw 19 dec 2008 16:45 (CET)
  • Dit is écht wel een zeer actueel thema en één van de grootste familiedrama's in België van de voorbije jaren. Waarom zou dit niet op Wikipedia kunnen staan? Binnen 5 jaar spreekt men hier nog van! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.65.58.37 (overleg · bijdragen) 20 dec 2008 12:05 (CET)
  • Volledig akkoord wat de relevantie betreft. Het artikel moet alleen nog aangevuld en uitgediept worden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sy borg (overleg · bijdragen) 21 dec 2008 09:38 (CET)
• Gert Keunen -ne- e waardigheid van persoon in dit uiterst slecht geredigeerde lemma niet duidelijk: labelmanager, docent aan een hogeschool etc. Zweemt naar (zelf)promo Fred 19 dec 2008 16:59 (CET)
  •  Voor verwijderen - Inderdaad zelfpromo. Zie recente geschiedenis van het lemma. Theobald Tiger 19 dec 2008 19:46 (CET)
    • Wel E volgens de eerste regel van [1]. Kattenkruid 19 dec 2008 23:41 (CET)
  •  Tegen verwijderen Hoort bij artikel over de band Briskey en dus E, door de aanvullende bezigheden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sy borg (overleg · bijdragen) 21 dec 2008 09:39 (CET)
• Briskey -reclame- dit aan bovenstaand lemma gelieerde artikel is zo mogelijk nog slechter van opmaak en bevat nog meer pov Fred 19 dec 2008 17:15 (CET)
  •  Voor verwijderen - Popband van Gert Keunen; lemma aangemaakt door dezelfde anonieme gebruiker die ook Gert Keunen heeft aangemaakt en die ongetwijfeld Keunen zelf is (of een paladijn). Theobald Tiger 19 dec 2008 19:52 (CET)
  •  Tegen verwijderen Artikel ziet er nu beter uit. Kattenkruid 19 dec 2008 23:41 (CET)
  •  Tegen verwijderen Als muziekliefhebber vind ik dat ik alle bands die minstens 1 deftige fullcd uit hebben, moet kunnen terugvinden op Wiki. Deze pagina is dan ook relevant, en dus E. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sy borg (overleg · bijdragen) 21 dec 2008 09:19 (CET)
• R.O.O.O.M. -reclame- alweer een popgroep die in felle pov-bewoordingen naamsbekendheid probeert te verwerven Fred 19 dec 2008 17:10 (CET)
  •  Voor verwijderen - inderdaad overduidelijk promopraatje Gouwenaar 19 dec 2008 19:11 (CET)
    •  Tegen verwijderen Er wordt gesuggereerd door Fred dat R.O.O.O.M zelf de pagina heeft aangemaakt, maar daarvan is geen sprake. Als jullie me de kans gunnen dan zal ik (een fan van de Haagse urbangroep) proberen om er een neutraal artikel van te maken. Chioggia2005 20 dec 2008 09:39 (CET)
      • Dan is het 'fancroft', maar het moet een neutraal en afstandelijk artikel worden zonder lovende superlatieven. Daar heb je 14 dagen de tijd voor Fred 20 dec 2008 14:52 (CET)
  • reclame sjabloon was verwijderd. Heb het wiu gehernomineerd op 24/12. Misschien discussie daar verder zetten ? Kvdh 24 dec 2008 13:07 (CET)
• Castricumse Rugbyclub- (wiu + auteur) deels geplagieerde teksten van [2] Gouwenaar 19 dec 2008 17:13 (CET)
  • Inmiddels aangepast, verzoek om het nogmaals te beoordelen --Cyclops1974 22 dec 2008 08:42 (CET)
• Agathe Mottet - rommelige intro, onduidelijk voor wie deze persoon niet kent. Geen opmaak - **Man!agO** 19 dec 2008 18:54 (CET)
  • enorme lap machinevertaling; geen beginnen aan - Advance 19 dec 2008 19:42 (CET)
• Förbundet Arbetarfront - onduidelijk wat het nou voor groep is - TheOld 19 dec 2008 20:08 (CET)
  • Aangepast Dennis P:TW 20 dec 2008 10:05 (CET)
    • Aanmaker meent te kunnen volstaan met een niet ondertekende opmerking "aangepast" en heeft daarna de wiu-nominatie verwijderd. Nominatie teruggezet en opmerking op aanmakers overleg geplaatst. Theobald Tiger 19 dec 2008 20:38 (CET)
  • Niet ondertekenen was een foutje. Niet direct over zeuren. Overigens is naar mijn mening toch redelijk duidelijk wat voor een groep dit was. Mag wel iets concreter worden aangegeven in dit geval. Dennis P:TW 20 dec 2008 10:05 (CET)
  • In zijn huidige vorm geeft dit artikel erg weinig informatie. Een groep socialisten in Zweden die een krant uitgaven. Hun rol in de tweede wereldoorlog is op zijn minst onduidelijk, omdat Zweden niet deelnam aan die oorlog. Er is niets over deze groep te vinden in de Zweedse Wikipedia. Alle hits in Google linken terug naar een enkel artikel in de Engelse Wikipedia, waarvan dit artikel in de nl-wiki een vertalng is. De uitgegeven krant heeft wel bestaan. In zijn huidige vorm verdient het niet om te blijven. Jos-uit-boston 20 dec 2008 15:28 (CET)
• Otto simon - duidelijke reclame - weg wat mij betreft Theobald Tiger 19 dec 2008 20:14 (CET)
  • Hmmm, voor zover ik weet is Otto Simon wel een van de grotere speelgoedimporteurs/groothandels van Nederland, dus het bedrijf zou best E kunnen zijn. Maar het artikel in deze vorm is slecht, dat ben ik met je eens. Lexw 19 dec 2008 22:30 (CET)
    • Er zou een geneutraliseerde bedrijfsgeschiedenis uit te distilleren zijn, maar zinnen als Door de huidige opzet is Otto Simon in staat een kwalitatief goed basisassortiment direct en snel te leveren geven aan dat de huidige versie als promo voor het bedrijf is bedoeld Fred 19 dec 2008 23:49 (CET)
    • verwijderd wegens ordinair knip- en plakwerk van [[3]] - Advance 20 dec 2008 02:16 (CET)
• De vliegsiroop - wiu - )°///< 19 dec 2008 22:13 (CET)
• 2009: Circus Starring: Britney Spears Tour - rommeltje - incl. wanhopige oproep (nuweg?) - )°///< 19 dec 2008 22:16 (CET)
  • Tekstdump van [4]. Kattenkruid 19 dec 2008 23:51 (CET)
• Dejan Hadžiarapović - weg: ernstige twijfels over de correctheid van dit artikel. Kan er helemaal niets over terugvinden op het internet, afgezien van kopieën van ons eigen wikipedia-artikel. Wel vind ik een hoop referenties naar een persoon met dezelfde naam, maar dat is zeker geen bekende journalist/columnist maar gewoon een puber. Als deze man zo'n bekendheid was in Bosnië, waarom is er dan helemaal niets over hem te vinden? Lexw 19 dec 2008 22:28 (CET)
  •  Voor verwijderen - Op z'n best NE - MrBlueSky 20 dec 2008 17:12 (CET)
  •  Voor verwijderen - Zelfs die kopieën van het wikipedia-artikel dragen bij aan de indruk van onbetrouwbaarheid: "internethuwelijk.nl". Bovendien lijkt het onderwerp een Hyves-lolbroek met honderden vrienden. Zie: "yugo-boy.hyves.nl". Yugo-boy is kennelijk ook een gebruiker die nog iets onoirbaars op die pagina heeft gedaan (Zie: Overleg gebruiker:Yugo-boy). Inderdaad verder helemaal niets over te vinden. Gauw weg doen. Theobald Tiger 20 dec 2008 19:49 (CET)
  • voorgedragen voor nuweg wegens onzin. — Zanaq (?) 20 dec 2008 19:53 (CET)

Toegevoegd 19/12: Deel 3

• ISETI - ne - een stichting die een bedrijfje exploiteert, opgericht in 2007, geschreven door een enonieme collega die verder geen bijdragen heeft gedaan, wellicht zelfpromo, maar ik zie iig de E niet. Peter b 19 dec 2008 23:16 (CET)
• RED! - pov en geen wiki, en wiu. Daarnaast is Red al een artikel - Grashoofd 19 dec 2008 23:42 (CET)
  • Zowel RED! als Red is nogal mager. Maak van beiden een redirect naar Popstars en schrijf pas een artikel als er echt wat over de groep te melden valt. (overigens is de correcte naam volgens mij RED!) Gertjan 19 dec 2008 23:49 (CET)

 Uitgevoerd: Artikel RED! is nu geschikt voor de enc. en ik heb van Red een redirect gemaakt. Nominatie is al verwijderd door een andere gebruiker, eigenlijk mag dit niet, maarja, ik laat het maar gaan. Grashoofd 20 dec 2008 00:09 (CET)