Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090710

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 10/07 te verwijderen vanaf 24/07

Toegevoegd 10/07: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Jon Geerars - weg, geen encyclopedisch persoon, alleen bekend als eigenaar van scholieren.com en dat rechtvaardigt geen eigen artikel - Simeon 10 jul 2009 01:58 (CEST)
  • Zit wel wat in, vind ik moeilijk om te beoordelen, als onervaren gebruiker.Siemdepiem 10 jul 2009 08:47 (CEST)
  •  Voor verwijderen NE, zp Agora 23 jul 2009 08:56 (CEST)
  •  Voor verwijderen Gewoon (zelf)promotie. MartinD 10 jul 2009 11:27 (CEST)
• Robert Hartzema - NE Eddy Landzaat 10 jul 2009 03:42 (CEST) Aanvulling: ik kreeg sterk de indruk dat dit artikel als promo was bedoelt, vooral vanwege de toegevoegde externe link en het gebrek aan verdere informatie. Eddy Landzaat 10 jul 2009 20:28 (CEST)
  • Dit verrast me, Hartzema's boeken zijn bijvoorbeeld ook allemaal via Bol.com te bestellen.Siemdepiem 10 jul 2009 08:47 (CEST)
  •  Voor verwijderen Er zijn wel meer boeken bij Bol.com te bestellen, dat zegt niks over het E zijn van de auteur. MartinD 10 jul 2009 11:27 (CEST)
  • NE zonder verdere argumentatie lijkt me wat kort door de bocht, een publicerende auteur is normaal gesproken encyclopedisch. Ik vind het artikel wel erg minimaal, op basis van de nu beschikbare info is niet goed een beoordeling te maken. Gertjan 10 jul 2009 11:35 (CEST)
  • Ik heb 'm flink uitgebreid. Misschien dat ik de conventies niet helemaal goed gevolgd heb bij de lijst door Hartzema vertaalde werken. Maar ik had al één boek van 'm gelezen, heb me nu iets meer in hem verdiept en vind hem behoorlijk E. Siemdepiem 12 jul 2009 15:08 (CEST)
• Nederland - Justitie en Politie - wiu sinds 2002? - Ik weet niet wat ik hiermee aanmoet. - Maiella 10 jul 2009 04:10 (CEST)
  •  Voor verwijderen Lijkt nergens op. Weg ermee. Michiel 10 jul 2009 07:44 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Lijkt me op een Wiki-geboortestuipje. - Pantalone 10 jul 2009 08:48 (CEST)
  •  Voor verwijderen Geheel overbodig gegeven wat er op dit terrein al is (en veel beter is). MartinD 10 jul 2009 11:27 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Eens met Michiel - Wiki13 (mijn overleg) - 10 jul 2009 13:39 (CEST)
• Razz - wiu - **Man!agO** 10 jul 2009 08:14 (CEST)
• Wet Ketenaansprakelijkheid - Is het een wet of een regeling? - Pantalone 10 jul 2009 08:46 (CEST)
  • Op dit moment  Voor verwijderen, maar als het artikel verbeterd wordt door het toevoegen van een aantal feiten is het voor mij  Tegen verwijderen. --Kennyannydenny 10 jul 2009 17:08 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Het is zowel een wet als een (wettelijke) regeling. Herformulering op basis van het begrip "Ketenaansprakelijkheid". - Maiella 21 jul 2009 13:00 (CEST)
• Gamezer - weg: NE, geen opmaak - **Man!agO** 10 jul 2009 09:19 (CEST)
  •  Voor verwijderen Zwaar ondermaats. MartinD 10 jul 2009 11:27 (CEST)
  •  Voor verwijderen Inderdaad zwaar ondermaats, en ik vind dit ook verdacht veel lijken op reclame. --Kennyannydenny 10 jul 2009 17:08 (CEST)
• Eremenko Voor een flink deel in het Engels > WIU. MartinD 10 jul 2009 11:42 (CEST)
  •  Voor verwijderen Zeker weten WIU. Verschrikkelijke opmaak. --Kennyannydenny 10 jul 2009 17:08 (CEST)
• Beleefdelente - weg: NE, geen opmaak, POV - **Man!agO** 10 jul 2009 12:24 (CEST)
  •  Voor verwijderen - ZP, mag weg Ziyalistix 10 jul 2009 12:29 (CEST)
  • Als dit zelfpromotie is, dan wel heel slecht, nauwelijks duidelijk waar het over gaat. Misschien zelfs niet NE, want lijkt een soort jaarlijks project van Vogelbescherming Nederland, maar dit kan nuweg. — Zanaq (?) 10 jul 2009 20:53 (CEST)
  • Wauw, dit is echt slecht, onbegrijpelijk, onleesbaar, etc. - Valt dit niet onder "nuweg"? Paulbe 11 jul 2009 02:43 (CEST)
  • Het wordt inmiddels kennelijk omgevormd tot een essay over de lente. Het is niks en het gaat ook niets worden  Voor verwijderen. Spraakverwarring 13 jul 2009 08:29 (CEST)
• Landschapstheater - weg - te onbekend en tekst niet neutraal — Zanaq (?) 10 jul 2009 12:57 (CEST)
• Pieter Heessels - weg - te onbekend en onverifieerbare feiten bevattend — Zanaq (?) 10 jul 2009 13:02 (CEST)
• Damagazelle - wiu; info in sjabloon MoiraMoira _overleg 10 jul 2009 13:16 (CEST)
• Vogelopvang Franeker - weg - tekst gaat voornamelijk over andere dingen dan de titel suggereert. Bovendien is deze organisatie niet te vinden onder deze titel — Zanaq (?) 10 jul 2009 13:17 (CEST)
  •  Voor verwijderen niet elke lokale dierenopvang is E ~~
• BellenKanOokZo.nl - weg - te onbekende website — Zanaq (?) 10 jul 2009 13:18 (CEST)
  •  Voor verwijderen NE, promo Agora 23 jul 2009 08:59 (CEST)
• Theo Vogels - wiu - misschien bekend genoeg, maar dat blijkt niet uit de tekst — Zanaq (?) 10 jul 2009 14:06 (CEST)
  •  Voor verwijderen wiu en relevantie blijkt nergens in het lemma Agora 23 jul 2009 09:00 (CEST)
• Mana (Single) - wiu. Kattenkruid 10 jul 2009 14:16 (CEST)
• Dark Matha - wiu. Kattenkruid 10 jul 2009 14:16 (CEST)
  •  Voor verwijderen ik zou zeggen nuweg. Personage bestaat niet. Er bestaat geen Dark Matha, Dark Martha, Darth Matha of Darth Martha, dus het is ook niet dat het verkeerd gespeld is. --Kennyannydenny 10 jul 2009 16:39 (CEST)

Toegevoegd 10/07: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Sjaron Vink - ne - JZ85_overleg 10 jul 2009 15:45 (CEST)
• Rick Kaijser - wiu en mogelijk NE - JZ85_overleg 10 jul 2009 16:05 (CEST)
  •  Voor verwijderen legendarische NE voetballer die nog moet debuteren in officiele pot Agora 10 jul 2009 23:48 (CEST)
• Meedendorp - NE: een verder onbekende familie die haar geschiedenis onderzoekt? - Erik'80 · 10 jul 2009 16:16 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Het artikel houdt direct verband met andere genealogisch gerelateerde artikelen op Wikipedia (Gockinga en Gockingaborg). Ik ben een nieuwe gebruiker en heb de tijd nodig om alles goed online te krijgen (er is nog veel meer inhoudelijke informatie met diverse bronvermeldingen). Om een eerste plaatsing direct voor verwijdering te nomineren werkt niet erg goed op de motivatie. Naar mijn inzicht is het encyclopedisch van aard omdat de kleine familie Meedendorp afstammelingen zijn van een veelbesproken Graaf Gockinga, waarvan zowel naam als adelijke titels uit trots zijn verdwenen. Als u dit inzicht niet deelt zal ik de pagina direct verwijderen. Het aanmerken als reden dat het een verder onbekende familie is die haar geschiedenis onderzoekt is een onjuiste constatering. De geschiedenis hebben wij reeds onderzocht. Als een verder onbekende familie niet genoemd mag worden en een bekende familie wel, dan is er toch sprake van discriminatie? Meedendorp 10 jul 2009 16:39 (CEST)
    • Dat is nu juist het idee van een encyclopedie: Het beschrijven van bekende zaken en personen - Erik'80 · 10 jul 2009 18:33 (CEST)
  •  Voor verwijderen NE, zo kunnen we over allerlei famillies wat vertellen. Ook mijn familie is tot heel ver terug onderzocht, maar dat maakt het nog niet een onderwerp voor een waardig artikel. Als nieuwe gebruiker kan je ook beter dan eerst in de zandbak oefenen, daar is die voor. --Kennyannydenny 10 jul 2009 16:59 (CEST)
• Vrijstaat thialf - NE, meer geschikt voor een gemeentegids - RenéV 10 jul 2009 17:46 (CEST)
  •  Voor verwijderen - NE/promo etc --Sonty 10 jul 2009 18:33 (CEST)
• Destine - Promo voor band - RenéV 10 jul 2009 17:49 (CEST)
  • Deels overgenomen uit de biografie voor de pers. Kattenkruid 10 jul 2009 19:31 (CEST)
• Bianchi via nirone 7 alu-hydro - onopgemaakt/ NE(?), indien een encyclopedie evt iets over deze fiets zou moeten vermelden het m.i. overhevelen naar het artikel van de fabrikant. --Sonty 10 jul 2009 18:54 (CEST)
• Glucono-delta-lacton - wiu - )°///< 10 jul 2009 19:19 (CEST)
• Mirror's edge 2 - spel dat waarschijnlijk volgend jaar uitkomt enz. - )°///< 10 jul 2009 19:24 (CEST)
• Camp rock 2 - wiu - lijkt me een B-film - )°///< 10 jul 2009 19:29 (CEST)
• Advies - ontstijgt nauwelijks niveau van wb - )°///< 10 jul 2009 19:31 (CEST)
  • bevat inderdaad niet veel materiaal dat het woord overstijgt, maar hoeft wmb ook niet echt weg: het is een goedbedoeld begin, en geen zelfpromotie. — Zanaq(?) 11 jul 2009 12:01 (CEST)
  • is nu aangepast met voorbeelden, historie e.d. is nu meer dan wb Jan Lasschuit 12 jul 2009 20:35 (CEST)
• Beeldmateriaal van het Jenkins Orphanage Concert - vreemde titel - waarom niet gewoon Jenkins Orphanage met een vermelding dat er beeldmateriaal van een concert bestaat? - )°///< 10 jul 2009 19:36 (CEST)
• Fiat ducato - wiu. Dit artikel is zwaar onder het midde moot. Kattenkruid 10 jul 2009 20:10 (CEST)
  • Ik zou het eerder als nuweg nomineren... Eddy Landzaat 10 jul 2009 20:24 (CEST)Als opknappen ook kan, dan liever natuurlijk...
  •  Voor verwijderen Het is wel wiu, maar zeker niet genoeg om een beginnetje, laat staan een volwaardig artikel, te zijn. Vooral over een onderwerp als dit kan meer verteld worden. --Kennyannydenny 10 jul 2009 20:41 (CEST)  Tegen verwijderen Ik vind het artikel nu voldoende inhoud hebben. Er kan nog meer over verteld worden, maar dat is geen rede om dit artikel te verwijderen. --Kennyannydenny 11 jul 2009 23:13 (CEST)
  • zeker geen nuweg: dit lijkt een goedbedoelde poging en bevat, hoe slordig ook, nauwelijks onzin. — Zanaq (?) 10 jul 2009 20:48 (CEST)
  • eens met Zanaq. Ik heb 2 minuten besteed aan een miniem poetsje, autoexperts gevraagd om er wat moois van te maken! Niels^? 10 jul 2009 21:17 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - ziet er ondertussen OK uit als opzet. --LimoWreck 11 jul 2009 18:20 (CEST)
• James Frey - wiu - alleen de vertaalde inleiding van de Engelse versie, geen bronvermelding Eddy Landzaat 10 jul 2009 20:24 (CEST)
  • Ik dacht dat dit in de categorie 'beginnetje' wel zou voldoen. Ik heb 'm iets uitgebreid. Dat eerste boek is trouwens echt supervet, maar dat terzijde. ;) Siemdepiem 12 jul 2009 13:27 (CEST)
• Theatergroep Tuig - is deze groep E? Ik betwijfel dat. Eddy Landzaat 10 jul 2009 20:35 (CEST)
  • Aardig bekend in het culturele leven in NL. --Sonty 10 jul 2009 23:52 (CEST)
    • Ik heb er nog nooit van gehoord maar ik geloof je op je woord. Nominatie doorgehaald. Eddy Landzaat 11 jul 2009 08:50 (CEST)
• Hannah Buenting - NE, lijkt mij ook promo Eddy Landzaat 10 jul 2009 20:38 (CEST)
  • Ik zag de ze al gelinkt werd in het Spunk-artikel en dacht dat het een aardige toevoeging was. Als ze NE is, dan verwijderen. Andere kant: ze heeft wel 3000+ resultaten bij google.Siemdepiem 12 jul 2009 13:39 (CEST)
• Elliott Buckmaster - slecht geschreven, lijkt wel een machinevertaling Eddy Landzaat 10 jul 2009 20:48 (CEST)
• Mexikronen - ne, studentikoos gezwets over een barspelletje dat ik in een andere vorm als "Mexicanen" wel ken. Hoort in deze vorm hier in ieder geval niet thuis. Joris 10 jul 2009 21:06 (CEST)
  • Is dit niet grotendeels overgenomen uit Mexen? Kattenkruid 10 jul 2009 22:53 (CEST)
    • Je hebt gelijk, dat is ook het spel wat ik wel kende. Dit artikel dan ook direct als onzin weggegooid. Joris 10 jul 2009 23:54 (CEST)

Toegevoegd 10/07: Deel 2b

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Opa Smurf - NE. Zie ook en:wikipedia, waar slechts de vier belangrijkste Smurfen een eigen smurf smurfen. Bovendien twijfel over de inhoud: de genoemde stemacteurs hebben beiden de stem van Grote Smurf gesmurft, maar smurften zij dit eveneens voor Opa Smurf? Smurf1980 10 jul 2009 18:25 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Ik vind dit een prachtig artikel. jammer dat lolsmurf, moppersmurf en potige nog niet aangemaakt zijn. Hanteer hier eens dezelfde kriteria als bij pokemon. Die figuren hebben toch ook een apart artikel? Dan deze ook. Bovendien hartstikke leuk voor kinderen om te lezen wie welke smurf is. Superinteressant! 94.210.220.68 11 jul 2009 13:38 (CEST)
  • wiki:en is geen maatstaaf. Suske en Wiske is hier ook relevanter dan in de engelse taalgebieden. Peyo was een belg. Tevens voor wie het niet weet. De Smurfen is een strip met vaak een dubbel verhaal, vergelijkbaar met Asterix. De Zwarte Smurfen gaat bijvoorbeeld over geslachtsziekten (getekend in 1953 mensen!). De Smurfenfuhrer over Adolf, anarchie vs democratie en kuddegedrag, etc. Dus een artikel over zwarte smurfen is waardevol en niet zo oppervlakkig als het aanvankelijk zou lijken. Ik ken het verhaal over de oude smurfen niet, maar ongetwijfeld zal hier ook een dubbele bodem in naar voren komen. Het zou mooi zijn als er info komt waarin deze specifieke smurfen opgevoerd worden in de strip. 94.210.220.68 11 jul 2009 13:42 (CEST)
    •  Opmerking Meerdere malen reageren heeft geen enkel nut: dat je tegen verwijderen bent, was ondertussen al duidelijk gesmurft - Erik'80 · 12 jul 2009 21:12 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Gooi al dit soort 'alinealemma's' toch eens in één overzichtelijk lemma over 'de smurfen', waarin het allemaal in hoofstukjes te vinden is. Zelfde met Pokémons etc. etc. Dit soort zaken lijkt op enkel nummertelling verhogen zonder dat gekeken wordt of wikipedia er feitelijk beter/leesbaarder van wordt Toth 12 jul 2009 17:46 (CEST)
  • Samenvoegen is niet hetzelfde als verwijderen. Bovendien hebben we niets om samen te voegen als dit soort spul steeds verwijderd wordt. — Zanaq (?) 17 jul 2009 13:36 (CEST)
    • Smurf je vrij en smurf je smurf! Erik'80 · 17 jul 2009 19:20 (CEST)
      • Ik heb dit specifieke artikel niet eens bekeken maar maak slechts een algemene opmerking: het gebruik van de verwijderlijst om dingen samengevoegd te krijgen is oneigenlijk gebruik van de lijst en heeft als gevolg dat er wellicht info verdwijnt die we later samen zouden kunnen voegen, en schaadt dus de opbouw van de encyclopedie. — Zanaq (?) 20 jul 2009 18:41 (CEST)

Toegevoegd 10/07: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Caïro Akkoord -wiu - verdient een flinke taalpoets. Het artikel is mijns inziens ook niet neutraal. Eddy Landzaat 10 jul 2009 21:16 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Door Riki, Hanhil en ondergetekende verbeterd (mn op anglicismen). Het artikel blijkt vanuit de Engelse wiki vertaald. (kopje consequenses was als consequenties vertaald). Het artikel is voorzien van bronvermelding en kan verder uitgebreid en aangepast, maar is de wiu-status ontstegen. Metz(ujan) 13 jul 2009 08:40 (CEST)
• Beach Pull - wiu / ne - POV/ reclame voor huidige editie inclusief sponsor en niet toegelichte (vooralsnog NE) naam van presentator die de aanmaker blijkbaar als onmisbare feiten ziet. Daarbij is de relevantie van het gehele evenement in het lemma nu niet duidelijk Agora 10 jul 2009 23:39 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Dit is nu echt een onzinnominatie, duidelijk geval van wiu-nu-eraf - Jcb - Amar es servir 10 jul 2009 23:46 (CEST)
    • Afbeelding geplaatst + commonscat. Er wordt geen toekomstig evenement meer aangekondigd. Ik heb geen NE presentator aangetroffen, de man die in het artikel wordt genoemd wordt internationaal geasocieerd met de Beach Pull. Al met al nu echt geen wiu meer. Jcb - Amar es servir 13 jul 2009 23:46 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Prima artikeltje, niets mis mee. Paar foto's zouden wel mooi zijn. Multichill 11 jul 2009 00:09 (CEST)
• Jo Hens - wiu - persoon bestaat + tabellen en infobox maakt nog geen lemma Agora 10 jul 2009 23:44 (CEST)
• Mexen - wiu, ne beschreven. Studentikoos gezwets als een adtje trekken en Soms, wanneer je het gevoel hebt dat de situatie ernstig uit de hand dreigt te lopen, kun je dan ook besluiten een speler te matsen door hem/haar een klein adtje te geven in plaats van de normale grootte, of je trekt het adtje zelf + de uitgebreide ne speluitleg maken dat dit artikel in deze vorm hier niet thuis hoort. Joris 11 jul 2009 00:00 (CEST)