Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100727

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 27/07 te verwijderen vanaf 10/08

Toegevoegd 27/07: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Simone heitinga - mager - )°///< 27 jul 2010 00:17 (CEST)
  • promotionele naamdrop + linkdump. Hm, mag ook wel sneller weg. Agora 27 jul 2010 11:22 (CEST)
  • Simone Heitinga - wiu - snel weer terug onder juiste titel, uitgebreider maar wel een niet neutraal CV met onduidelijke Ew Agora 27 jul 2010 13:28 (CEST)
• Major five - weg/ne/reclame - Dit artikel mist de nodige opmaak en neutraliteit. Relevantie is onduidelijk cq. twijfelachtig. Eerder (in andere staat) verwijderd als expliciete reclame. --Mathonius 27 jul 2010 00:48 (CEST)
  •  Voor - weg ermee. Een of ander onbeduidend begeleidingsbandje van een onbeduidende zangeres. --.....jeroen..... 27 jul 2010 02:45 (CEST)
  • Spelling is onwaarschijnlijk en zie hier plus de volgende bewerking. --ErikvanB 27 jul 2010 05:59 (CEST)
  •  Voor De enige reden dat ik het niet zelf nomineerde is dat het al genomineerd was. Kleuske 27 jul 2010 18:20 (CEST)
• Rassemblement Démocratique Centrafricain - wiu, maar neigt naar nuweg. Ondertekend lemma. --ErikvanB 27 jul 2010 05:50 (CEST)
  • Dit artikel mist opmaak en een neutraal standpunt zou ook nog ingenomen moeten worden. Verder is er sprake van verwarrend en incorrect taalgebruik en de relevantie blijkt nog niet voldoende. --Mathonius 27 jul 2010 05:55 (CEST)
    • Je mag best een keertje uitrusten en niks doen, hoor Mathonius. ;) Groet, --ErikvanB 27 jul 2010 06:00 (CEST)
    • Wat er stond was echt pure onzin, dus ik heb het artikel (alvast) volledig herschreven tot een beginnetje. Ik dacht even dat de aanmaker de Rassemblement Démocratique Centrafricain met de Rassemblement Démocratique Africain verwarde, maar dat zou niet verklaren waarom ene Odueid Nay Lampo erin vermeld stond. Congo heeft maar vijf presidenten gekend en Nay Lampo behoort niet tot die groep (zie hier). Daarnaast is geen van beide partijen in 1908 opgericht. Ik heb op de overlegpagina van de aanmaker een {{brp}}-sjabloon geplaatst wegens het aanmaken van een onzinpagina met feitelijke onjuistheden. Ik zal later eens kijken of het artikel verder uitgebreid kan worden, maar nu eerst "uitrusten en niks doen". ;) Mathonius 27 jul 2010 07:09 (CEST)
      • Ik streep hem maar door, want het lijkt me als beginnetje prima zo. Dankjewel, Mathonius. Mocht het lemma nog uitgebreid kunnen worden, dan kan dat altijd nog. (Hoop dat het rusten je goed heeft gedaan.) --ErikvanB 27 jul 2010 15:08 (CEST)
• Lijst van Nintendo 3DS-spellen - ne? - Twijfel over nut en noodzaak van het lemma, met vooralsnog bijna uitsluitend rode links. --ErikvanB 27 jul 2010 06:06 (CEST)
  • Zie ook Categorie:Lijsten_van_computerspellen, tevens is het voordeel van een lijst juist dat het rode links kan/mag bevatten. Bijna ieder spelcomputerplatform heeft zo'n lijst. Het nut of noodzaak is inderdaad discutabel, net als de nut of noodzaak van spelcomputers zelf. Edo_Overleg 27 jul 2010 10:35 (CEST)
  • zie dit soort lijsten vooral als reclame en wat de toegevoegde waarde van spel bestaat is, wordt mij verder niet duidelijk Agora 27 jul 2010 11:21 (CEST)
    • Reclame? Denk je echt dat iemand zo'n spel gaat kopen omdat wij het op een lijstje hebben staan? Als rode link? Nee joh, het is wellicht fancruft, maar zeker geen reclame. Die Nintendo consoles worden door voornamelijk door 6-14 jarigen gebruikt (mijn eigen ervaring), en die lijsten worden door dezelfde leeftijdsklasse van de Engelstalige wiki gekopieerd. Wellicht dat de game-makers op en-wiki hun invloed proberen uit te oefenen, maar zeker niet hier. Edo_Overleg 27 jul 2010 13:13 (CEST)
• Wilhelminastichting - copyvio/auteur: [1], artikel bestaat al vanaf 31-08-2009. Komt tevens ietwat wervend over en artikel is ook wiu (nog niet helemaal in overeenstemming met de conventies) Zou ook 'nuweg' kunnen, maar gezien de tijd dat het artikel al bestaat, zet ik hem hier.. - Richardkw 27 jul 2010 07:26 (CEST)
  • Niet duidelijk is of het knip-en-plakwerk door de Wikipedia-gebruiker is gebeurd, of bijv. iemand verbonden met de gemeente Dordrecht dat deed. --Sonty 28 jul 2010 10:28 (CEST)
    • Ik denk het laatste. De geregistreerde gebruiker is precies 1 week online geweest en heeft 53 bewerkingen gedaan (en daarna nooit meer een bewerking gedaan), waarvan een stuk of 5 artikelen (even snel geschat). Een andere heb ik nagekeken, maar daar was minder copyvio in te vinden, dus die heb ik nog gewijzigd zodat het kan blijven bestaan. - Richardkw 28 jul 2010 13:04 (CEST)
• Pierre Vandervoort - wiu. Erg magertjes, mag nog wel wat aan gebeuren. Overigens vraag ik mij ook af of iedere architect per definitie E is. Bevriend zijn met heel wat kunstenaars maakt iemand wat mij betreft niet relevanter. Lexw 27 jul 2010 10:20 (CEST)
  • Daarom staat er dan ook een lijst met werken, vermoed ik? Niet iedere architect is per definitie E, maar deze heeft in ieder geval een kerk en een gemeentehuis ontworpen en het woonhuis van Constant Permeke, dat lijkt me wel weer voldoende. Nauwelijks wiu, zeker niet na de laatste wikificatie door de aanmaker. Kan prima blijven staan. Paul B 27 jul 2010 11:11 (CEST)
    • Iedere architect heeft natuurlijk een lijst met werken, maar ook dat maakt hem nog niet E. Het gaat erom hoe invloedrijk die persoon en/of zijn werken zijn op de architectuur. Lexw 27 jul 2010 12:45 (CEST)
      • Het gaat dan ook om wat er op die lijst staat. Hierboven geef ik drie items die lang niet bij iedere architect op de lijst met werken zullen staan. Paul B 27 jul 2010 13:18 (CEST)
• Rail feeding - ik krijg de indruk dat deze term niet algemeen gebruikt is, maar afgeleid is van de naam van een bedrijf. Edo_Overleg 27 jul 2010 10:27 (CEST)
  • Hm, die indruk heb ik inderdaad ook. In dat geval natuurlijk gewoon verwijderen. Het is aardig dat de firma v/h RRF een mooi woord heeft verzonnen voor haar eigen activiteiten, maar voorlopig is het nog niet elders te vinden. Paul B 27 jul 2010 10:48 (CEST)
• Buitensport - wiu, eventueel wb - MichielDMN 🐘 (overleg) 27 jul 2010 10:49 (CEST)
• WK voetbal 2010 (halve finale) Nederland-Uruguay - Geen gegevens ingevuld, wiu kan eraf zodra dat gedaan is. Goudsbloem 27 jul 2010 11:59 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Gegevens ingevuld. - Remco 6 aug 2010 18:52 (CEST)
• Korneel Evers - een artikel van slechts 1 zin is natuurlijk veel te weinig. Lexw 27 jul 2010 12:41 (CEST)
  • ondertussen juist erg uitgebreid geworden. Echter zeer pov, niet neutraal cv nu. Misschien maar 2 weken verlengen om ook dat aan te pakken. Agora 9 aug 2010 11:04 (CEST)
  • Wat is er in hemelsnaam niet neutraal aan dit CV? Vertel het maar... Als dit geen neutraal CV is, dan weet ik het niet meer. Het zijn alleen maar feiten en er wordt geen subjectieve mening toegekend.

Toegevoegd 27/07: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Final Analysis - auteur - Plotbeschrijving grotendeels overgenomen van bijvoorbeeld hier. Lymantria _overleg 27 jul 2010 12:52 (CEST)

• Plot herschreven, het is de taak van Lymantria om het sjabloon terug te verwijderen of te laten staan. Druyts.t _overleg 28 jul 2010 17:37 (CEST)

• Dayton Dutch Lions FC in het seizoen 2010 - NE - seizoenspagina's deden we niet voor amateurploegen, ook niet echt bijgehouden verder Agora 27 jul 2010 12:53 (CEST)
  • Ik kan mij voorstellen dat in dit geval een uitzondering op de regel gemaakt wordt. Is namelijk wel een bijzondere amateurclub (voor de Nl-wiki dan), namelijk een sterk Nederlands georiënteerde Amerikaanse club met veel Nederlandse (oud-)profvoetballers, die redelijk wat aandacht heeft gekregen in nationale (sport)media. Overigens geef ik hiermee geen mening, slechts een argument. Ik ben  Neutraal. Hwb 27 jul 2010 14:13 (CEST)
  • Ik startte het artikel in de geest van andere voetbalclubs die een seizoensartikel hebben. Omdat het gaat over een, zoals door HwB omschreven, bijzondere club, mede door de aanwezigheid van Nederlandse (semi-)profs en zelfs voormalige internationals. Ik wil het artikel best uitbreiden, maar dan wil ik wel zeker weten dat het niet wordt verwijderd. Overigens is mijn vraag: Wanneer is een club in Amerika E of NE? De club zelf heeft namelijk spelers in loondienst en speelt nu zelfs in de USL Second Division, een professionele competitie. Mocht het verwijderd worden omdat de vorige competitie niet door iedereen even hoog aangeschreven staat, dan vraag ik mezelf dus ook af: Is het allereerste seizoen (in lagere regionen) van Ajax of Feyenoord dan ook NE? Ik leun ook op het argument van HwB. Enfin, mocht het artikel behouden blijven, dan zal ik het afwerken.  Tegen verwijderen FabioDekker 29 jul 2010 19:55 (CEST)
    • Vanwege een aantal NL spelers heeft de club inderdaad wat meer media aandacht gekregen. De USL Premier Development League (4e niveau) waarin ze speelden is een amateurcompetitie en de USL Second Division (3e niveau) waarin ze komend jaar gaan spelen is wel een profcompetitie. Mijn insteek bij deze nominatie was ook dat voor clubs die in de Topklasse gaan spelen er al seizoenspagina's gesneuveld zijn want amateur en ook bij die clubs spelen veel oud profs. Ook speelde mee dat een speler die teruggeplaatst was omdat hij bij Dayton gespeeld had, Bruce Godvliet, alsnog NE verklaard werd omdat hij bij een amateurclub speelde. Agora 3 aug 2010 09:45 (CEST)
• Hans Sibbing - ne: recent afgestuurd acteur die vooral lokaal optreedt volgens dit lemma - MichielDMN 🐘 (overleg) 27 jul 2010 12:58 (CEST)
• Onze Lieve Vrouw van Vlaanderen - wiu - Onduidelijke en niet neutrale tekst en liedtekstdump. Kattenkruid 27 jul 2010 14:01 (CEST)
  • Inleidende tekst ge-objectiveerd. Een alom bekend lied, zij het slechts in een (belangrijk) segment van de samenleving, heeft wel bestaansrecht op wikipedia. Mooi zou zijn als iemand er de melodie kon bijvoegen. Bouwmaar 31 jul 2010 21:51 (CEST)
• Achterbrink - weg - Dorpsstraat waar kennelijk weing over te vertellen valt wordt wijk waar kennelijk weinig over te vertellen valt. Kattenkruid 27 jul 2010 14:20 (CEST)
  • Eens. Kleuske 27 jul 2010 18:23 (CEST)
• Kastanjelaan - Zomaar een straat in zomaar een dorp. De relevantie is me totaal onduidelijk. Volkomen NE, mijns inziens. Van dezelfde auteur als bovenstaande. Lexw 27 jul 2010 14:27 (CEST)
  • Eens. En ik heb er nog wel gewoond. Kleuske 27 jul 2010 18:23 (CEST)
• San Diego Wild Animal Park - veel te kort - Vinvlugt 27 jul 2010 14:31 (CEST)
• Elisabeth Bax - weg - interessant onderwerp maar helaas volledig copyvio van hier. Eddy Landzaat 27 jul 2010 14:35 (CEST)
• Pokemon Black and White - NE/wiu - Dit Is informatie over Pokemon Black and White die zullen uitkomen in de lente van 2011. Kleuske 27 jul 2010 15:11 (CEST)
• Paasmis - allicht E-waardig, maar duidelijk een christelijk geïnspireerd artikel (genieten van God en Jezus) - MichielDMN 🐘 (overleg) 27 jul 2010 16:10 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Artikel is een duidelijke doublure met Paaswake. Redirect gezetT.vanschaik 27 jul 2010 20:53 (CEST)
  • Doublure blijkt niet uit de tekst. Paaswake vindt plaats in de nacht van zaterdag op zondag, de paasmis op zondagochtend. Redirect lijkt mij voorbarig. Gasthuis(consultatiebureau) 27 jul 2010 22:56 (CEST).
  • Gasthuis heeft hier wel een punt. De beide vieringen vieren wel Pasen, maar op een andere manier. --MichielDMN 🐘 (overleg) 27 jul 2010 23:00 (CEST)
    • Na consultatie van RJB, mijn raadsman in katholieke zaken, heb ik de redirect ongedaan gemaakt en een beginnetje gemaakt. Gasthuis(consultatiebureau) 2 aug 2010 22:11 (CEST).
• Finnforest - Een Fins bedrijf... Niet zo'n kleintje, maar toch: E of niet? Lexw 27 jul 2010 17:00 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Je zegt het zelf: niet zo klein. --VanBuren 27 jul 2010 21:29 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - E ivm de omvang - Taketa (overleg) 28 jul 2010 00:03 (CEST)
• Ordgar - ne - )°///< 27 jul 2010 17:09 (CEST)
  •  Tegen verwijderen JRB 27 jul 2010 20:44 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Wikipedia incluis dit onderwerp is een verrijking [2]. --Sonty 28 jul 2010 10:39 (CEST)
• Eliza Doolittle - mager - bovendien is het (ook) de naam van een fictief persoon - )°///< 27 jul 2010 17:25 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Heb een begin gemaakt met verbeteren. Kan altijd beter, maar de basisinformatie staat er nu in. Eventueel kan de Mod de titel aanpassen naar Eliza Doolittle (zangeres). Maar op dit moment vind ik dat (nog) niet nodig.
• Metsäliitto - ne? - Kan best zijn dat er interwiki's bestaan, maar we mogen ook zelf een afweging maken. Er staat "de grootste coöperatie in Europa", maar is dat genoeg voor e-waarde? --ErikvanB 27 jul 2010 18:13 (CEST)
  • Lijkt me wel. Waarom zou de grootste (landbouw)coöperatie van Europa met een omzet van ca. EUR 6 miljard niet E zijn? Is daarmee in dezelfde orde van grootte als FrieslandCampina. Paul B 27 jul 2010 18:28 (CEST)
    • Hm, ik geloof zelfs 9 miljard als ik het goed zie: en:Metsäliitto. Een cijfertabelletje erbij zou wel prettig zijn. --ErikvanB 27 jul 2010 18:36 (CEST)
      • (PS: Leuk citaat van de week van Joop den Uyl. Gr., --ErikvanB 27 jul 2010 18:39 (CEST))
• Rijkstelanden - iemand heeft wat uitgezocht over de wereld én Europa - )°///< 27 jul 2010 20:56 (CEST)
  • Ook dubbelop met Lijst van landen naar bnp. MrBlueSky 27 jul 2010 20:58 (CEST)
    • tja, dan wordt, ook het gelet op de spelling, een nuwegje - )°///< 27 jul 2010 21:00 (CEST)

Toegevoegd 27/07: Deel 2 - Onze Koninkrijksdienst

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Aangezien dit een lange discussie wordt... even apart gezet.--Gebruiker:Rodejong 28 jul 2010 01:05 (CEST)

• Onze Koninkrijksdienst - ne - zo te zien een parochieblaadje - )°///< 27 jul 2010 17:20 (CEST)
  • Dan wel een "parochieblaadje" met wereldwijde dekking en verschillende nationale edities. Paul B 27 jul 2010 17:46 (CEST)
    • De Ontwaakt!, De Wachttoren, De Nieuwe-Wereldvertaling zijn klakkeloos geaccepteerd, waarom zou dit dan niet geaccepteerd kunnen worden? Het gaat hier om een belangrijke folder. Vele lokale instructies worden via dit foldertje gegeven. Een parochieblad is voor iedereen, dat is dit zeker niet. --Gebruiker:Rodejong 27 jul 2010 19:00 (CEST)
      • zulke 'folders' (u zegt het) zijn er meer - en 'belangrijk' is een kwestie van perspectief - )°///< 27 jul 2010 19:55 (CEST)
        • Officieel is het een Nieuwsbrief. De Jehova's getuigen gebruiken deze al sinds 1919 (Zij het onder andere naamstelling). „Bulletin” (1919–’35), „Director” (1935–’36), „Informateur” (1936–’56), en nu „Onze Koninkrijksdienst” in ruim 100 talen — ze hebben alle geregeld instructies verschaft hoe Jehovah’s Getuigen kunnen prediken. Dat kan je van een parochieblaadje niet zeggen.--Gebruiker:Rodejong 27 jul 2010 20:11 (CEST)
          • toch wel, want het blaadje heeft in ieder land, las ik, een andere inhoud - dus zo wereldwijd is het niet - )°///< 27 jul 2010 20:43 (CEST)
  • Het Wachttorengenootschap is de uitgeverij van Jehova's getuigen en heeft sinds 1881 een ongelooflijke lijst publicaties uitgegeven en verspreid. Ik heb Rodejong hier al eens gevraagd welke publicaties hij (als lid van de beweging) belangrijk vindt en welke niet. Tot op heden geen (zinnige) reactie. Op zich ben ik dus niet zozeer voor of tegen het verwijderen van dít artikel; wel heb ik ernstige twijfels bij waar de grens ligt. Daarmee reageer ik dus ook indirect op Rodejong, die hierboven aanvoert dat de artikelen Ontwaakt!, De Wachttoren en Nieuwe-Wereldvertaling "klakkeloos" werden geaccepteerd. Ja, die publicaties zijn onmiskenbaar encyclopedisch relevant met een verspreiding van bijna 40 miljoen exemplaren per twee weken (vwb " De Wachttoren"). Ik vind het artikel "Onze Koninkrijksdienst" een twijfelgeval. Misschien moet de discussie eerst eens gevoerd worden (op de zojuist aangegeven plek) welke publicaties belangrijk zijn en welke niet. Dat voorkomt een onafzienbaar aantal artikelen over iedere publicatie van het Wachttorengenootschap. Bertrand77 (overleg) 27 jul 2010 21:40 (CEST)
    • dat deze lemma's bestaan, daar heb ik niet zo'n probleem mee - dat heb ik wel met de inhoud ervan, die behalve voor leden van het genootschap interessant zijn, voor anderen nauwelijks, misschien wel helemaal niet - het is dus een (om maar even in de sfeer te blijven): een preek voor eigen parochie - )°///< 27 jul 2010 23:29 (CEST)
      • Ik heb Bertrand al duidelijk gemaakt (Zie ook deze infobox) welke de belangrijkste zijn, namelijk de publicaties die daaglijks/wekelijks gebruikt worden. Dat zijn:

Nieuwe-Wereldvertaling (Vaak de Studiebijbel)

De Wachttoren en Ontwaakt!,

Onze Koninkrijksdienst

Inzicht in de Schrift

Daaglijks de Schrift onderzoeken

Wat leert de bijbel echt?

Aanbid de enige ware God

Sommigen bestuderen ook het redeneren aan de handvan de schrift-boek en de brochure Zie het goede land.--Gebruiker:Rodejong 28 jul 2010 01:06 (CEST)

• Eventueel zou ik de laatste vier kunnen samenvatten in één artikel: Jehova's getuigen en hun studiegewoonten (Of iets dergelijks? Maar de Koninkrijksdienst is naar mijn mening toch een artikel dat apart dient te blijven. Maar wellicht dat men gewillig is mij daarin tegemoet te komen? Ik maak er dan geen opsommingslijst van, maar een net artikel.--Gebruiker:Rodejong 28 jul 2010 01:05 (CEST)

 Voor verwijderen Dit is een publicatie alleen voor intern gebruik van deze organisatie, met een agenda voor vergaderingen en wat er besproken wordt. Dit soort interne publicaties zijn niet encyclopediewaardig. Als we daaraan beginnen zou elk ander clubblad of bedrijfsmededeling hier ook een plaats moeten krijgen. Zoöok zijn de verdergenoemde publicaties niet encyclopedisch relevant. Wat betreft @Rodejongs laatste opmerking: een beschrijving in een "net" artikel is niet nodig. Zo'n artikel heeft geen toegevoegde waarde. --VanBuren 28 jul 2010 09:43 (CEST)

 Tegen verwijderen Zoals eerder al werd opgemerkt door Paul B (27 juli 2010) is het niet een clublaadje dat alleen in Nederland wordt uitgegeven. Het wordt over de gehele wereld uitgegeven. Basis artikelen staan in alle Koninkrijksdiensten maar worden aan ieder land aangepast (Inhoud van speciale vergaderingen bijvoorbeeld). Daarnaast zijn er artikelen, mededelingen etc, die alleen in bepaalde landen worden gegeven. Bijvoorbeeld Congresdata, nieuwe publicaties die in de lokale taal of veel gesproken talen worden uitgegeven. Daarnaast is het een studieuitgave die gebruikt wordt op de vergaderingen van de getuigen. Daarom is het niet zomaar een blaadje, maar een belangrijk communicatiekanaal.--Gebruiker:Rodejong 28 jul 2010 14:41 (CEST)

Nogmaals: alleen voor intern gebruik. En dat het "over de hele wereld" wordt uitgegeven is alleen omdat de clientèle nogal verspreid zit, met ieder zijn eigen lokale versie. Tegenwoordig gebruikt men trouwens internet als belangrijk communicatiekanaal om nieuws over vergaderingen te verspreiden over de wereld. Als jehova's de inhoud van deze folders niet willen delen met de rest van de wereld dan kunnen wij ook niet de inhoud zien en/of verifiëren, een van de peilers van wikipedia. Wanneer men bij wikipedia niet weet waar wij over schrijven dan is het onverantwoordelijk om er een artikel over te hebben. --VanBuren 28 jul 2010 16:02 (CEST)

LINK bevat downloads naar Koninkrijksdiensten van de afgelopen jaren. Ingescand pdf bestanden. Iedereen kan ze dus inzien. Geen probleem. Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  29 jul 2010 00:05 (CEST)

Betreffende link leidt naar een afgesloten forum voor Jehova's getuigen. De scans zijn dus niet voor buitenstaanders te raadplegen. Bertrand77 (overleg) 29 jul 2010 08:53 (CEST)

Vreemd, Het is namelijk niet voor Jehovah's Getuigen, maar voor ex-leden. Maar goed. Je kan er jezelf aanmelden en downloaden. Doe ik ook dus, aangezien ik in Denemarken woon, krijg ik niet de Nederlandstalige km.  Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  29 jul 2010 11:24 (CEST)

 Tegen verwijderen Lidewij 10 aug 2010 00:10 (CEST) Ook als niet Jehovah's Getuigen wil ik wel kunnen lezen hoe daar het een en ander geregeld is. Het gaat over een geloofsgroep die wereld wijd is.

 Tegen verwijderen Op de valreep wil ik me ook nog uitspreken voor behoud van dergelijke artikels. Ik ben het hier eens met Lidewij. Het biedt inzicht in een invloedrijke organisatie en zoiets misstaat nooit op Wikipedia. Vriendelijke groeten, -rikipedia 10 aug 2010 10:43 (CEST)

 Tegen verwijderen Dan zou je bijvoorbeeld het artikelKerk_en_Leven ook moeten verwijderen. Gezien invloed van organisatie lijkt mij de beperkte openheid van het blad enkel een positief argument om er informatie over te hebben staan op wikipedia.--Niele 11 aug 2010 21:24 (CEST)

Toegevoegd 27/07: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Vastgoedjournaal - Promo voor website. Artikel bestaat uit zes zinnen waarbij zes maal de naam van de website wordt genoemd - RenéV 27 jul 2010 21:48 (CEST)
  • Daarnaast denken de Nederlandstalige lezers buiten Nederland nu dat het wereldwijd het grootste online netwerk [is] dat de vastgoedbranche van vakmatige informatie voorziet. Dat lijkt me zeer twijfelachtig. De statements door het hele artikel dienen onderbouwd te worden op basis van WP:BRON. --Sonty 28 jul 2010 10:45 (CEST)
• Roland Sound Canvas - wiu: inleiding maakt niet duidelijk wat voor "productlijn" dit is + droge opsomming van producten zonder context - MichielDMN 🐘 (overleg) 27 jul 2010 22:38 (CEST)
  • Ik wijs ook op het nog niet genomineerde lemma Roland SCD-10. Gaat iedereen hiermee akkoord? De externe links zijn op beide lemmata hetzelfde, en ik hoop niet dat dit ontaardt in een soort linkspam indien er talloze Rolandartikelen volgen. --ErikvanB 28 jul 2010 05:09 (CEST)
  • Zie ook verwijderlijst van 1 dag later hier voor nominatie over dit onderwerp met specifieke produkten uit deze lijn. --Sonty 28 jul 2010 10:50 (CEST)

https://en.wikipedia.org/wiki/Roland_Sound_Canvas De Roland Sound Canvas en Roland Corporation producten in het algemeen vorm(d)en de basis voor digitale muziek op basis van synthesizers. Daarom is dit wel degelijk relevant voor hobbyisten en mensen met een interesse in de geschiedenis en ontwikkeling van MIDI. Op de Engelse Wikipedia zijn daarom wel uitgebreide artikelen opgenomen die niet afwijken van hetgeen op de NL Wikipedia is opgenomen. Wanneer mensen deze artikelen willen verwijderen: doe je best. Alle commentaren zijn zeer representatief voor de typische Nederlandse bekrompenheid. Net alsof auto's voor iedereen interessant zijn. Er zijn honderden, zo niet duizenden, andere opsommingen die voor 99% van de lezers niet van belang zijn, maar voor 1% wel. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 209.51.184.9 (overleg · bijdragen)

• Daniël Chavez - Niet-encyclopedisch taalgebruik ("De Peruviaanse spits", "De jonge kerel", "de tweede Peruviaan die in Jan Breydel te bewonderen zal zijn" etc.).
  Bovendien bestaat een groot deel van het artikel uit Interview met Daniël Chavez, zonder enige bronvermelding. Als het interview is afgenomen door de schrijver van het artikel betreft het origineel onderzoek (niet toegestaan). Is het door een ander afgenomen, dan hoort er op z'n minst een behoorlijke bronvermelding bij. Maar eigenlijk dient het interview geschrapt; we zijn een encyclopedie, en geen voetbalblaadje. Voor zover de informatie uit het interview (?) betrouwbaar is - graag door bronnen gestaafd - kan deze tot een encyclopedisch artikel worden verwerkt. Mits er overeenstemming over bestaat dat deze voetballer, die zo te zien niets van wezenlijk belang heeft verricht, überhaupt encyclopedisch is. Muijz 27 jul 2010 23:58 (CEST)
  • Akkoord met wat je zegt over de stijl van het artikel, maar deze voetballer is wél encyclopedisch. Hij heeft meer bepaald voor Club Brugge - een van de grotere Belgische ploegen - enkele cruciale doelpunten gemaakt, ook al zat hij er vooral op de bank. Geen onbekende in het Belgische voetbal. --MichielDMN 🐘 (overleg) 28 jul 2010 08:48 (CEST)
  • Ik zou dat interview (dat er van het begin, 2006 al in staat) toch maar uitgooien, dat past niet in de stijl... Voor de rest is er met het artikel weinig mis. Het inte
  • Het interview kan inderdaad beter weggelaten worden, het bevat misschien wel interessante weetjes, maar ik heb geen bronnen meer van het artikel. Misschien kan ik het best meteen verwijderen?

Edo_Overleg 28 jul 2010 10:14 (CEST)

• Elementary School Musical - NE - Waar het uiteindelijk over gaat wordt zorgvuldig geheim gehouden. Kleuske 28 jul 2010 20:46 (CEST)
  • Het is een aflevering van South Park. Zie ook lijst van afleveringen van South Park. Vincentsc 31 jul 2010 12:48 (CEST)