Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100827
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 27/08 te verwijderen vanaf 10/09[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 27/08: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- GEO Meneses - wiu - Machinevertalingachtig. --ErikvanB 27 aug 2010 06:26 (CEST)
- Voor verwijderen Een neutraal standpunt is ver te zoeken. Mathonius 29 aug 2010 04:20 (CEST)
- Zie OP Mathonius voor achtergronden over aanmaker Arcadio Buenaluna en zijn collega of alterego Tecpatl-Bot die het wiu-sjabloon verwijderde. --ErikvanB 29 aug 2010 05:11 (CEST)
- Gazprom EP International B.V. - reclame - MichielDMN 🐘 (overleg) 27 aug 2010 09:24 (CEST)
- Tegen verwijderen niets wervends aan, kan nog wel wat beter gewikificeerd worden. Milliped 27 aug 2010 10:41 (CEST)
- Voor verwijderen Een ronkend mission statement, letterlijk uit een folder overgenomen. De weinige encyclopedische informatie die dit artikel biedt kan ook wel onder Gazprom worden gezet. Niet iedere onderafdeling van een concern verdient een eigen lemma, en al helemaal niet met zo'n uitgebreide en onnaspeurbare titel. Fred 28 aug 2010 10:24 (CEST)
- Voor verwijderen erg wiu: pov en niet neutraal. Tevens zelfpromo, zie ook het lemma dat aangemaakt werd over de directeur. En of de NL dochter van het bedrijf een zelfstandig lemma moet krijgen, vind ik op z'n minst ook een goede vraag. Agora 9 sep 2010 09:40 (CEST)
- Voor verwijderen 'Niets wervends aan'? Hoe kun je dat zeggen, Milliped. De naam Gazprom wordt in de veertien regels van het stukje maar liefst zestien keer genoemd. Als dat geen name-pushing is... Glatisant 9 sep 2010 14:33 (CEST)
- Total solutions - reclame, eveneens Engelse ziekte (taal) - MichielDMN 🐘 (overleg) 27 aug 2010 09:49 (CEST)
- Daniëlle Veldkamp - wiu - ivm terugplaatsverzoek. MoiraMoira overleg 27 aug 2010 09:56 (CEST)
- Ik heb al een betere versie teruggeplaatst en ga er nog even verder naar kijken. Belsen 27 aug 2010 11:10 (CEST)
- Ik heb het opgeknapt. Belsen 27 aug 2010 17:46 (CEST)
- The Sting (winkel) - reclame - Agora 27 aug 2010 10:08 (CEST)
- Wel een winkel (net als Albert Heijn), maar geen explicitiete reclame. Belsen 27 aug 2010 13:11 (CEST)
- Voor verwijderen Nou ja, zinnetjes als The Sting beschikt over een reeks van varierende exclusieve kledingmerken. Van hippe vrijetijdskleding en sexy uitgaansmode tot elegante zakenkleding zijn toch regelrecht uit een reclamefolder afkomstig! Ook de uitgebreide lijst van vestigingen van deze keten is behoorlijk niet-encyclopedisch. We gaan dat toch ook niet bij Albert Heijn doen? Fred 27 aug 2010 20:01 (CEST)
- Het is een beschrijving van wat ze leveren. Een keurige sec-lijst met verstigingsplaatsen vind ik wel encyclopedisch in een dergelijk artikel. Maar als het je niet bevalt, klim dan in de pen, in plaats van hier op de barricade te gaan roepen. Dat heb ik althans wel gedaan. Belsen 28 aug 2010 13:51 (CEST)
- Dan zou ik dus de reclame, niet-neutrale zinnen en niet-encyclopedische trivialiteiten eruit moeten verwijderen, als je dát onder "in de pen klimmen" verstaat. Wil ik best doen, hoor. Dan blijft er niet veel over. Ik ken overigens de winkels niet maar kan zeer wel beoordelen wat reclame is en wat niet. Of moet ik soms aan Albert Heijn een lijst van alle dorpen en steden met vestigingen van deze firma toevoegen, vergezeld van evenzoveel malen de naam: "Albert Heijn"? Wiki is reclamevrij en dat moet zo blijven! Fred 28 aug 2010 19:28 (CEST)
- Voor verwijderen AH heeft een grote geschiedenis met een bekend persoon, dat heeft de Sting niet. Dan vind ik een lemma al snell reclame en mag het w.m.b. weg. -- Maan Meis 30 aug 2010 13:25 (CEST)
- Dan zou ik dus de reclame, niet-neutrale zinnen en niet-encyclopedische trivialiteiten eruit moeten verwijderen, als je dát onder "in de pen klimmen" verstaat. Wil ik best doen, hoor. Dan blijft er niet veel over. Ik ken overigens de winkels niet maar kan zeer wel beoordelen wat reclame is en wat niet. Of moet ik soms aan Albert Heijn een lijst van alle dorpen en steden met vestigingen van deze firma toevoegen, vergezeld van evenzoveel malen de naam: "Albert Heijn"? Wiki is reclamevrij en dat moet zo blijven! Fred 28 aug 2010 19:28 (CEST)
- Het is een beschrijving van wat ze leveren. Een keurige sec-lijst met verstigingsplaatsen vind ik wel encyclopedisch in een dergelijk artikel. Maar als het je niet bevalt, klim dan in de pen, in plaats van hier op de barricade te gaan roepen. Dat heb ik althans wel gedaan. Belsen 28 aug 2010 13:51 (CEST)
- Voor verwijderen Nou ja, zinnetjes als The Sting beschikt over een reeks van varierende exclusieve kledingmerken. Van hippe vrijetijdskleding en sexy uitgaansmode tot elegante zakenkleding zijn toch regelrecht uit een reclamefolder afkomstig! Ook de uitgebreide lijst van vestigingen van deze keten is behoorlijk niet-encyclopedisch. We gaan dat toch ook niet bij Albert Heijn doen? Fred 27 aug 2010 20:01 (CEST)
- Wel een winkel (net als Albert Heijn), maar geen explicitiete reclame. Belsen 27 aug 2010 13:11 (CEST)
- Bosvalken- Lemma is ongelijk aan in taxobox genoemde onderfamilie. Lijst van soorten is onvolledig, zowel v.w.b. een eventueel geslachts als v.w.b. de onderfamilie. Dit lemma weg en Micrastur laten bestaan als compleet geslachtsoverzicht.--Joopwiki 27 aug 2010 11:06 (CEST)
- August Wilhelm Schultze - weg, relevantie blijkt niet uit artikel - Sustructu 27 aug 2010 12:10 (CEST)
- Voor verwijderen De man was (een) chirurgijn op Schiermonnikoog. Nuttig, maar niet echt E. Emiel 28 aug 2010 00:22 (CEST)
- Dierpas - weg - Twijfel aan encyclopedische waarde (NE). Van de slechts 116 Googlehits gaan er nogal wat naar een videokanaal. Kattenkruid 27 aug 2010 15:00 (CEST)
- NanoLab NL - reclame MoiraMoira overleg 27 aug 2010 15:21 (CEST)
- Voor verwijderen - De informatie op zich kan interessant zijn, maar niet in deze vorm. Dit 'artikel' heeft bovendien geen opmaak.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door J.A.R. Huygebaert (overleg · bijdragen)
- Smack My Bitch Up - machinevertaling - "de tekst worden" - "de tekst zijn" - )°///< 27 aug 2010 17:04 (CEST)
- Voor verwijderen - Weg met die onzin. Het 'artikel' heeft geen opmaak. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door J.A.R. Huygebaert (overleg · bijdragen) 27 aug 2010 18:25
- Waarom is een artikel over een bekend nummer onzin? Het is WIU en zeker niet meer. Belsen 27 aug 2010 18:36 (CEST)
- Orangebud - coverbandje dat ook eigen nummers doet - )°///< 27 aug 2010 17:05 (CEST)
- Cody Percival Ootsfield - wiu; geen goede opmaak, en relevantie blijkt niet uit artikel - **Man!agO** 27 aug 2010 17:54 (CEST)
- Voor verwijderen - Google geeft geen reden om aan te nemen dat de goede man ooit bestaan heeft. Een hoax dus, om de Winterswijkse popgroep C.P. Ootsfield een extra boost te geven. Glatisant 9 sep 2010 14:37 (CEST)
Toegevoegd 27/08: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Europa tv - weg; meer een krantenartikel dan een encyclopedisch artikel - **Man!agO** 27 aug 2010 18:02 (CEST)
- Voor verwijderen - Bespottelijk artikel, vol fouten, eigen meningen en reclame. Lijkt trouwens op een krantenartikel. --J.A.R. Huygebaert 27 aug 2010 18:21 (CEST)
- Synovia - erg mager lemma, maar valt misschien wat van te maken - Maasje ? 27 aug 2010 18:19 (CEST)
- Voor verwijderen - Geen opmaak van het artikel. Informatie op zich kan interessant zijn, maar niet in deze vorm.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door J.A.R. Huygebaert (overleg · bijdragen) 27 aug 2010 18:22 (CEST)
- Twijfel aan juistheid: Het wordt geproduceerd door het kapsel tijdens beweging maar eigenlijk heb je het in je gewrichten nodig. Hoe het van je kapsel in je gewrichten terechtkomt, wordt niet verklaard. Mensen met een kapsel dat niet beweegt (kaal of stekeltjes) zouden kennelijk wel eens last kunnen krijgen van hun gewrichten Kattenkruid 27 aug 2010 22:24 (CEST)
- @Kattenkruid: Wat te denken van gewrichtskapsel in dit verband ? Emiel 27 aug 2010 23:42 (CEST)
- Gebruiker:J.A.R. Huygebaert Hier lijkt mij een gebruikerspagina niet voor bedoeld. Dit wordt makkelijk miszien als een serieus artikel. Belsen 27 aug 2010 18:37 (CEST)
- Voor verwijderen - Onjuist gebruik gebruikerspagina. MrBlueSky 27 aug 2010 19:07 (CEST)
- Tegen verwijderen - Nominatie is absurd. Ieder kan zijn of haar eigen persoonlijke pagina aanmaken zoals hij of zij wil. Niet iedereen kan zo maar mijn persoonlijke pagina zien, en tevens wordt duidelijk aangegeven dat het om een gebruikerspagina gaat. Ook op Google wordt dit duidelijk aangegeven, als men al mijn naam intypt, wat waarschijnlijk nooit gebeurt. Ik zou dus kunnen zeggen dat alleen gebruikers mijn pagina zien en die weten dat het gaat om een gebruikerspagina. Is dit niet het geval, dat vraag ik hun beter te lezen of helemaal niet. En gelieve deze tekst niet telkens te verwijderen, aub. --J.A.R. Huygebaert 27 aug 2010 19:19 (CEST)
- Wanneer is deze tekst dan verwijderd? Het is overigens gemakkelijk via deeplinks of hotlinks deze pagina te doen voordoen als een van een serieus schrijver: J.A.R. Huygebart. Belsen 27 aug 2010 19:25 (CEST)
- De gebruiker heeft nu een sjabloon bovenaan de pagina gezet, waardoor in elk geval in één oogopslag duidelijk wordt dat het hier gaat om een gebruikerspagina. Belsen 27 aug 2010 21:56 (CEST)
- Dan nog is het onjuist gebruik van gebruikerspagina. Kattenkruid 27 aug 2010 22:30 (CEST)
- Mogelijk, maar de pagina toont nu in ieder geval minder als een regulier artikel. Belsen 27 aug 2010 22:36 (CEST)
- Dan nog is het onjuist gebruik van gebruikerspagina. Kattenkruid 27 aug 2010 22:30 (CEST)
- Het gaat om een jongen van 19 jaar. Gun hem toch even de tijd. Andries Van den Abeele 28 aug 2010 00:42 (CEST)
- Wat maakt het uit? Er staat nu duidelijk aangegeven dat het om een gebruikerspagina gaat. Ten eerste komen gewone bezoekers van Wikipedia niet op een gebruikerspagina, enkel gebruikers doen dit (volgens mij). En als deze gebruikers het al doen, weten ze dat het om een gebruiker gaat - en zeker nu er zo'n balkje staat. Als men het dan nog niet ziet raadt ik hun aan niet meer te lezen. Het is hopelijk als je niets van de tekst begrijpt. --J.A.R. Huygebaert 28 aug 2010 12:15 (CEST)
- Voor verwijderen Mag ook nuweg. Wikipedia is niet voor zelfpromotie, zie ook Wikipedia:Wat Wikipedia niet is. @Andries: ook 19-jarigen kunnen zich schikken naar wat wikipedia is, namelijk een encyclopedie. Maar er zijn altijd weer figuren die daar moeite mee hebben en met veel lawaai heel kinderachtig hun zin proberen te krijgen. --VanBuren 28 aug 2010 12:35 (CEST)
Voor verwijderenper VanBuren, en dit mag inderdaad ooknuweg, voor iemand die nonsens nog serieus gaat nemen ook Kvdh 30 aug 2010 00:23 (CEST)- Het gebruik van het sjabloon {{Infobox auteur}} kan toch echt niet door de beugel, samen met vermelden van een nooit bij een echte uitgeverij gepubliceerde biografie, of het hanteren van de Wikipedia pagina layout. Tot slot zit er nog linkspam met een algemene link naar een externe site in ... Kvdh 30 aug 2010 15:33 (CEST)
- Tegen verwijderen - De gebruikerspagina is helemaal aangepast. Het lijkt me dat nu een herevaluatie direct kan gebeuren.Kvdh 6 sep 2010 21:12 (CEST)
- Ckv sparta -weg- Meer spel- en stijlfouten dan inhoud. E-waarde wordt al helemaal niet duidelijk gemaakt. Fred 27 aug 2010 19:58 (CEST)
- Gele koortsmug - weg - bruikbare tekst opgenomen in denguemug. Johan N 27 aug 2010 20:18 (CEST)
- is nu redirect Kristof vt 28 aug 2010 08:15 (CEST)
- Neverown - weg - Niet encyclopedisch (NE) Kattenkruid 27 aug 2010 21:56 (CEST)
Toegevoegd 27/08: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Sylvia Van Driessche - NE - Redactrice, geliefde van. E waarde onduidelijk. Kleuske 27 aug 2010 21:54 (CEST)
- Tegen verwijderen - E overduidelijk, hoofdredactrice van een van de grootste landelijke tijschriften, prima beg --LimoWreck 4 sep 2010 16:38 (CEST)
- Frank Dierens - zelfpromo (zie naam van de aanmaker) - C (o) 27 aug 2010 22:00 (CEST)
- Voor verwijderen - Duidelijk zelfpromo, als je kijkt naar de naam van de aanmaker. Heeft trouwens geen enkele waarde voor de encyclopedie. Pure onzin.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door J.A.R. Huygebaert (overleg · bijdragen)
- Tegen verwijderen Tja, bovenstaande medewerker is lastig omdat zijn als GP vermomde zelfpromo is genomineerd en heeft die dag heel wat anonieme bijdragen geleverd aan de verwijderpagina's. Frank Dierens heeft op de planken gestaan met de top van de Vlaamse theatergezelschappen, ik ben heel wat positieve kritieken over zijn spel tegengekomen na de naam te googlen en hij heeft toch ook al in een hele trits televisieseries meegespeeld. Hoewel dan misschien zelf geschreven kan ik geen fouten ontdekken, en wordt die informatie bevestigd door de bronnen die ik heb toegevoegd. Lijkt me dus wel relevant genoeg. Kvdh 30 aug 2010 15:16 (CEST)
- Tegen verwijderen - prima artikel, van een acteur met inderdaad een lange staat van dienst en zeer zeker relevant. Inderdaad haatnominatie --LimoWreck 4 sep 2010 16:20 (CEST)
- Neutraal Laten we toch blijven proberen elk lemma afzonderlijk te beoordelen, los van wie er een mening over heeft. Zelfpromo is het en dat dient ook niet gestimuleerd te worden. Qua Ew ben ik neutraal. Z'n tv werk is NE aangezien het alleen gastrollen zijn. Theaterwerk kan ik niet beoordelen. Agora 9 sep 2010 09:46 (CEST)
- klopt, maar wees gerust, mocht het een derderangsacteurtje zijn die reclame maakt, dan zou dat van ons hier ook meteen weg mogen hoor. Maar we vonden het dus relevant genoeg om te herschrijven ;-) --LimoWreck 11 sep 2010 18:09 (CEST)
- Kerklommer - wiu - Praatje over een een vertrouwde ontmoetingsplaats dat uiteindelijk nauwelijks over het ontmoetingscentrum gaat. Is het E? Kattenkruid 27 aug 2010 22:04 (CEST)
- Lijkt mij (Google..) geen E-waardige Villa.Emiel 27 aug 2010 23:59 (CEST)
- Khieu Ponnary - weg - ik twijfel sterk aan de encyclopedische waarde van 'de vrouw van', verder wiu RONN (overleg) 27 aug 2010 22:15 (CEST)
- In ieder geval dan wat WP-linking nodig tussen die twee ? Emiel 28 aug 2010 00:03 (CEST)
- Lijkt me, na het artikel gelezen te hebben, meer dan enkel de vrouw van, eigenlijk. Belsen 28 aug 2010 00:04 (CEST)
- Twijfel over de E-waarde, qua presentatie volstrekt onvoldoende. Als het niet verbetert, mag dit stukje van mij weg. Glatisant 9 sep 2010 14:48 (CEST)