Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100930

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 30/09 te verwijderen vanaf 14/10

Toegevoegd 30/09: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Ksa menen -weg- Onopgemaakte reeks trivia over een locale scoutinggroep of iets dergelijks. Fred 30 sep 2010 00:43 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Wie zal het zeggen waarover het gaat. Dat staat er namelijk niet bij. Of misschien is het de bedoeling dat we drie keer mogen raden wat ksa of KSA betekent. NE, lijkt me. Overigens vind ik "Sinds 2008 hebben ze hun eigen donkerblauwe trui" niet bepaald encyclopedisch klinken. --ErikvanB 30 sep 2010 01:55 (CEST)
  •  Voor verwijderen- hoewel ik betwijfel of ik de dag net zo gelukkig was begonnen als ik NIET had geweten dat Het uniform bestaat uit een lichtblauw hemd en een oranje sjaaltje. is de rest redelijk NE - wat mij betreft kan hij na een dag of zo promoveren naar een {{nuweg}}JanT 30 sep 2010 06:20 (CEST)
• Sookie stackhouse - Bevat een onjuiste beschrijving. Vergelijk: en.wikipedia.org. --Onderwijsgek 30 sep 2010 00:57 (CEST)
  • Bovendien heeft meer dan de helft van het artikel een ander onderwerp. Kattenkruid 30 sep 2010 01:02 (CEST)
• Lijst van personages met kleine bijrol van Beverly Hills, 90210 - ne - Dit is een kopie van het lemma Lijst van personages met kleine bijrol, dat reeds is genomineerd vanwege NE. De laatste (met slechtere titel) kan wmb nuweg --ErikvanB 30 sep 2010 01:42 (CEST)
  •  Tegen die andere is juist te algemeen. Dit zou hernoemd moeten worden in Lijst van personages in Beverly Hills 90210 en samengevoegd met ook een korte beschrijving van de hoofdfiguren. Liever 1 lijst dan elk bijfiguur in een apart lemma Agora 30 sep 2010 10:38 (CEST)
• Meesterijsbereider - auteur - [1] Kattenkruid 30 sep 2010 09:46 (CEST)
  • nuweg van gemaakt Agora 30 sep 2010 10:35 (CEST)
• Rush Sanders - NE - voor zelfstandig lemma. Zoveelste bijfiguur uit deze serie, kan beter opgenomen worden in lijst, zie hierboven Agora 30 sep 2010 10:41 (CEST)
• Yvonne Teasley - idem - en lijsten met afleveringen waarin het karaktert voorkomt zijn ook rijkelijk overdreven Agora 30 sep 2010 10:44 (CEST)
  •  Tegen deze twee personen hebben toch een belangrijke rol in de serie Peet1970
  •  Tegen - zie bovenstaande Tûkkã 9 okt 2010 14:15 (CEST)
• What I Did on My Summer Vacation and Other Stories, Under the Influence, A Clean Slate, Life after Death, Rave On, Homecoming, Who's Zoomin' Who?, Things That Go Bang in the Night, Intervention, The Dreams of Dylan McKay, Hate Is Just a Four Letter Word, Rock of Ages, Up in Flames, Injustice for All, Christmas Comes This Time Each Year, Sentenced to Life, Sweating It Out, Hazardous to Your Health, Little Monsters, You Gotta Have Heart, Truth and Consequences, Vital Signs, Mr. Walsh Goes to Washington - vertaalde copyvio van tv.com, zie ook Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20100923#Afleveringen_Beverly_Hills.2C_90210 - Agora 30 sep 2010 10:57 (CEST)
  • heb Truth and Consequences, Vital Signs, Mr. Walsh Goes to Washington, What I Did on My Summer Vacation and Other Stories, Under the Influence, A Clean Slate, Life after Death, Rave On, Homecoming, Who's Zoomin' Who?, Things That Go Bang in the Night, Intervention, The Dreams of Dylan McKay, Hate Is Just a Four Letter Word, Rock of Ages, Up in Flames, Injustice for All, Christmas Comes This Time Each Year, Sentenced to Life, Sweating It Out, Hazardous to Your Health, Little Monsters en You Gotta Have Heart aangepast zodat het niet letterlijk overgenomen is. Peet1970
    • let er wel op dat een bewerking vanuit copyvio gewoon copyvio blijft Agora 1 okt 2010 10:42 (CEST)
      • ik heb de afleveringen zelf ook gezien en heb mijn eigen interpretatie gebruikt met een kleine hulp van tv.com Peet1970
    •  Tegen - ligt er natuurlijk helemaal aan, Agora, hoe groot die bewerking is... Tûkkã 9 okt 2010 14:15 (CEST)
  • Allemaal verwijderd wegens auteur, heraanmaak lijkt mij niet nuttig, als iemand dat doet dan graag ook een bron voor de namen, kan me niet herinneren dat afleveringen onder een naam werden uitgezonden, en als je persee namen wilt gebruiken:niet ieder woord heeft een hoofdletter, zelfs niet in het Engels. Peter b 16 okt 2010 02:04 (CEST)
• Shaking Godspeed -NE- Heeft nog geen CD uitgebracht want...Debuutplaat 'Awe' zal op 29 oktober via het label uitkomen zo lezen we op hun website. Dus aankondiging van een CD en dus reclame ook, waarschijnlijk uit de koker van de band zélf. Fred 30 sep 2010 11:45 (CEST)
  • wel wat vrij grote optredens, maar ook een zweem van promo in het lemma Agora 13 okt 2010 08:53 (CEST)
• Stichting C.C. Giegeldonk -NE- Linkspam voor een NE carnavalsclub die ook wel nuweg kan. Fred 30 sep 2010 12:27 (CEST)
  • Net al verwijderd wegens auteursrechtenschending (inhoud was volledig geknipt en geplakt van een andere website). Trijnstel_overleg 30 sep 2010 12:30 (CEST)
  • En nu dus weer verwijderd. Lexw 30 sep 2010 16:18 (CEST)

Toegevoegd 30/09: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Opération Turquoise - wiu - valt aan de interwiki's te zien een hoop over te vermelden, maar dit is wel heel erg mager Agora 30 sep 2010 12:55 (CEST)
• Turquaze (film) - wiu - 1 regeltje film bestaat + lijst cast en ext. link maakt nog geen lemma. Ew van deze gisteren verschenen film blijkt ook nog niet Agora 30 sep 2010 12:56 (CEST)
  • 't feit dat deze film verschijnt is al ruim genoeg voor de E. Anders zouden ze die niet spelen, recenseren noch hypen in de media. --LimoWreck 1 okt 2010 21:43 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - ondertussen al helemaal ont-wiu'd --LimoWreck 2 okt 2010 18:20 (CEST)
  • doorgehaald: gewikificeerd Agora 13 okt 2010 09:04 (CEST)
• Skinny B - wiu - Kattenkruid 30 sep 2010 14:03 (CEST)

  Artiest en de zogenaamde zomerhit uit 1984 geven 0 googlehits --> nuwegwaardige onzin. CaAl 30 sep 2010 14:12 (CEST)

• Gedoogakkoord - wiu - lemma gaat niet in op wat een gedoogakkoord is maar alleen op de actuele content om het begrip heen. Agora 30 sep 2010 14:51 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Koektrommel 30 sep 2010 15:14 (CEST)
    • Dit artikel gaat niet over een gedoogaccoord in het algemeen, zoals de titel doet vermoeden, maar over een specifiek en zeer recentelijk gesloten accoord. Dus óf het gaat om een reeds bestaand woord, en dan moet een algemene definitie worden gegeven, óf het is een recentelijk bedacht woord dat geen precedenten heeft, en dan moet dat in het artikel worden aangegeven. Fred 30 sep 2010 15:21 (CEST)
  • Samenvoegen met Gedoogsteun? Kattenkruid 30 sep 2010 15:21 (CEST)
    • kan, of een redirect naar regeerakkoord waar het een speciale bijlage bij is. Agora 30 sep 2010 17:19 (CEST)
  •  Tegen verwijderenEen gedoogakkoord is een zeer recent begrip in de Nederlandse politiek, direct gelinkt aan de vorming van een nieuw Nederlands kabinet. Gedoogsteun gaat over in een gedoogakkoord. Het artikel schets aan de hand van een bijzondere context het begrip, het verschil tussen een gedoog- en een regeerakkoord. Wasily 30 sep 2010 15:29 (CEST)
  • behouden als separaat begrip naast gedoogsteun; onvoldoende gelijkwaardig - B.E. Moeial 1 okt 2010 19:28 (CEST)
    •  Opmerking Opruiming gevraagd: gedoogsteun, gedoogbeleid, gedoogakkoord, in de rechtspraak bestaat ook nog een gedoogplicht [2] ... Waarom niet de startpagina gedogen wat uitschrijven voor algemene uitleg, met subkopjes? Het woord mag dan gelinkt zijn aan recente Nederlandse politiek, het vindt razendsnel zijn weg in het algemeen taalgebruik. Een wielercommentator zei zelfs dat het peloton de ontsnapping niet zou gedogen. Bouwmaar 4 okt 2010 09:48 (CEST)
      • uitstekend punt Agora 13 okt 2010 09:04 (CEST)
  •  Tegen verwijderen actueler kun je het bijna niet hebben S.I. ’Patio’ Oliantigna 12 okt 2010 12:04 (CEST)
  • Ik heb de tekst hier en daar nog wat aangescherpt. Gedoogakkoord is overigens de formele naam die de betrokken partijen zelf aan het stuk hebben gegeven, dus dit lemma moet zeker blijven bestaan - Skuipers 14 okt 2010 14:37 (CEST)
• Felice Martin - weg - Niet encyclopedisch (NE). Bijrol in soapserie (BH, 90210) Kattenkruid 30 sep 2010 14:51 (CEST)
  •  Tegen heeft een belangrijke rol in de serie peet1970
  • ik heb geen oordeel over het belang van personages in soaps, maar lijkt me meer iets voor een Lijst van personages in Beverley Hills 90210 met als voordelen:
    • is zowel voor de schrijvers als lezers geen geblader noodzakelijk
    • rode links zijn in een lijst ook sneller in te vullen en dit artikel heeft er (veel) te veel S.I. ’Patio’ Oliantigna 12 okt 2010 12:12 (CEST)
  •  Voor verwijderen als zelfstandig lemma Agora 13 okt 2010 09:04 (CEST)
• Evelien Graat -NE- De E-waarde wordt uit dit éénregelig artikel niet duidelijk. Fred 30 sep 2010 16:12 (CEST)
  •  Voor verwijderen En uit andere bronnen, waaronder haar eigen website, ook niet. De meeste hits op Google zijn Facebook en Twitter gerelateerd, dus dat zegt ook al niks. Lijkt me een gevalletje zelfpromo. Lexw 30 sep 2010 16:16 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Aangevuld met de nieuwswaarde, ik zag deze dame in diverse kranten, tijdschriften en tv-programma's. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.161.136.127 (overleg · bijdragen)
  • Nog steeds geen E-waarde. Dat ze vioollessen geeft is leuk, maar iedere muzieklerares is nog niet E. Fred 30 sep 2010 20:33 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Maar het gaat er toch ook niet om of ze vioollessen geeft? Ik heb haar interview in het AD gelezen en het lijkt me noemenswaardig dat ze in het openbaar tegen loverboys vecht, net als b.v. Maria Mosterd.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 178.224.97.227 (overleg · bijdragen)
  •  Voor verwijderen relevantie blijkt nergens uit het lemma, in ieder geval niet als vioollerares en een klein beetje nieuwswaarde maakt nog geen encyclopedische waarde Agora 1 okt 2010 13:31 (CEST)
• MasterPRO -NE- Beschrijving van een NE softwarepakket Fred 30 sep 2010 16:18 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - fantastische argumentatie, Fred, het is NE want het is NE. Lijkt vrij uitgebreid gebruikt te worden en is al 20 jaar op de markt. Ik zeg houden. Tûkkã 9 okt 2010 14:15 (CEST)

** Tegen verwijderen -

• •  Voor verwijderen erg wiu: pov, niet neutraal en promotioneel. Ew blijft ook onduidelijk Agora 13 okt 2010 09:04 (CEST)
• Hans Baake - Feesten- en partijenzanger, totaal NE, lijkt vooral promo. Mag van mij ook nuweg. Lexw 30 sep 2010 16:25 (CEST)
  •  Uitgevoerd was een "graaggeziene gast op feesten" en zo ronkte het door als expliciete reclame dus als zodanig (wederom) verwijderd. Overigens had noch de eerste (Paul M-D) noch de tweede (Lexw) uitleg aan de aanmaker gegeven dus dat heb ik alsnog gedaan want anders begrijpt de aanmaker er niets van waarom zijn artikel steeds opeens weg is en waarom immers. MoiraMoira _overleg 30 sep 2010 17:28 (CEST)
• Lijst van Spaansgezinde landverraders -wiu- Het gaat niet aan om alle Spaanssgezinden in de Noordelijke én Zuidelijke Nederlanden als landverraders af te doen. Het land waar het om ging (de Republiek der Verenigde Nederlanden) bestónd nog niet eens en wie de vertoning in Brielle op 9 juli 1572 te Brielle heeft meegemaakt zou daar best wel eens Spaansgezind van kunnen zijn geworden.... Fred 30 sep 2010 17:06 (CEST)
  • De echte landverraders waren uiteraard de opstandelingen. Dus of de titel moet veranderd worden, of de inhoud. En anders moet het maar weg. Fnorp 30 sep 2010 17:23 (CEST)
  •  Voor verwijderen - ne - lijst heeft geen encyclopedische meerwaarde, ook niet als categorie overigens. Mensen zo beperkt indelen is willekeurig en niet relevant noch historisch gezien juist. Lijkt op een origineel onderzoeksachtig samenraapseltje. MoiraMoira _overleg 30 sep 2010 17:25 (CEST)
  • Genuwegd, dit is evident NE, amateuristisch eigen onderzoek. Peter b 1 okt 2010 09:33 (CEST)
• Lijst van Zuid-Nederlanders in Nederland ne / orgineel onderzoek - uitgebreide uitleg aan aanmaker bovenin sjabloon geplaatst. MoiraMoira _overleg 30 sep 2010 18:05 (CEST)
  •  Voor verwijderen - is de pendant van de vorige lijst en kennelijk opgezet met een normatief doel om mensen in te delen in goed en slecht. De foute Spaansgezinde 'landverraders' en de 'goede' Zuidelijke Nederlanders, die ten gunste zouden hebben gewerkt voor de Noordelijke Nederlanden. Wmb kan ook deze lijst nuweg. Gouwenaar 3 okt 2010 22:48 (CEST)
• Radio Horizon - wiu - Laatste uren niet meer aan gewerkt. Mogelijk ook NE. --ErikvanB 30 sep 2010 18:19 (CEST)
  •  Voor verwijderenin ieder geval flink wiu als al E Agora 13 okt 2010 09:04 (CEST)
• Kolham 2010/2011 - weg, mag ook nuweg - afgezien van de merkwaardige titel bestaat het lemma Kolham al - RJB _overleg 30 sep 2010 18:23 (CEST)
  • Laat maar gaan. Veranderd in nuweg, met zolang een redirect erbij. --ErikvanB 30 sep 2010 18:24 (CEST)
• Divergerend windmolenknooppunt - weg. Mag weg omdat niet duidelijk is of dit bestaat. Artikel is enige tijd geleden al geschreven. De auteur van toen weet niet meer wat hij gebruikte als basis of hoe we verder moeten met dit geval. (zie zijn overleg voor hoe en wat) Ik heb mijn best gedaan om dit knooppunt ergens vermeld te vinden (behalve op wiki & verwanten), dat is niet gelukt. Het artikel is op het moment niet verifieerbaar, we kunnen er niet meer verder mee en hier zie ik ook geen kansen voor eigenlijk. De eerste zin van het artikel is niet juist lijkt me, maar dit kan ik niet nagaan bij gebrek aan bronnen. Leodb 30 sep 2010 18:33 (CEST)
• Lac Manicouagan - weg - Ik had hem op nuweg gezet, maar daarover wordt blijkbaar geaarzeld. --ErikvanB 30 sep 2010 19:46 (CEST)
  • Toch maar nuweg. Dit is absurd. --ErikvanB 30 sep 2010 20:56 (CEST)
• Wet Cliëntenrechten Zorg - ne? - Een nog niet bestaande wet, waarvan derhalve ook de naam onzeker is. --ErikvanB 30 sep 2010 20:42 (CEST)
  •  Neutraal, sorry, mijn fout. De wet blijkt al te bestaan. Ik zal de info op de pagina aanpassen. [3] --MW007 30 sep 2010 20:47 (CEST)
    • Nee, het is een "wetsvoorstel" (zie PDF). --ErikvanB 30 sep 2010 21:17 (CEST)
  • Tekst aangepast. Mocht de wet er niet doorkomen of een andere naam krijgen, dan zien we dat dan wel weer; tot dan gewoon behouden - B.E. Moeial 1 okt 2010 16:54 (CEST)
  •  Voor verwijderen wel erg mager nu en als daar dan al twijfel over de inhoud is, dan liever weg. Ook nog een voorstel waarbij nog niet duidelijk is wanneer het concreet behandeld gaat worden dus de Ew is ook nog miniem. Liever een nieuwe poging als het weer concreet mocht worden Agora 13 okt 2010 09:04 (CEST)
• Hektor-Rex - NE - Drie maanden oude band. --ErikvanB 30 sep 2010 20:44 (CEST)
  •  Voor verwijderen Maar de album komt half november uit, vogens de bron althans (dat is vermoedelijk hijzelf). Zoëven hadden we er eentje waarvan de plaat in oktober uit zou komen en nu dít weer! Houdt dit soort koffiedikkijken dan nooit op, of is het gewoon zelfpromo van beginnende bandjes?? Fred 30 sep 2010 20:51 (CEST)
  •  Voor verwijderen NE, promo, wiu Agora 13 okt 2010 09:04 (CEST)

Toegevoegd 30/09: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Roetneerslag - wiu - Veel te weinig informatie, in deze vorm NE Stdx! (discuss) 30 sep 2010 21:06 (CEST)
  • Dit gaat helemaal niet over roetneerslag in het algemeen, maar alleen heel summier over één effect van roetneerslag op het poolijs. Fred 30 sep 2010 21:40 (CEST)
• Elisabetta Canalis - wiu, geen info over haar modellen en acteer werk. Alleen vermelding vriendin van George Clooney. Artikel bestaat uit 1 regel. Druyts.t _overleg 30 sep 2010 21:22 (CEST)
  •  Voor verwijderen. NE en misschien wel privacyschending. --ErikvanB 30 sep 2010 21:24 (CEST)
    • Persoon is niet ne, ze heeft artikels in 8 verschillende talen. Maar om het te behouden moet er natuurlijk wel andere info toegevoegd worden. Druyts.t _overleg 30 sep 2010 22:15 (CEST)
  • persoon is heel zeker E - dat "ze relatie heeft met" is maar een trivia-weetje. Is al langer een vedette in de Italiaanse media. 'k Zal er eens een artikeltje van proberen te maken zie. --LimoWreck 1 okt 2010 21:31 (CEST)
  •  Tegen verwijderen en  Uitgevoerd - aan alle verzuchtingen is voldaan. --LimoWreck 1 okt 2010 21:50 (CEST)
    • wie schrijft trouwens eens een artikel over deze klassieker op de Italiaanse tv: Striscia la notizia...? --LimoWreck 1 okt 2010 21:50 (CEST)
      • Op de hotlist is er plaats. Wat het artikel betreft, het kan nu wel doorstreept worden. Druyts.t _overleg 1 okt 2010 23:29 (CEST)
• NOPFY - reclame (+wiu, +ne?) - "Studievereniging NOPFY is dé vereniging van...". --ErikvanB 30 sep 2010 21:56 (CEST)
  • Om het nog duidelijker te maken: "Kom naar onze NOPFY feesten, Kom als nieuwe student naar het introductiekamp! en kijk achteraf naar de foto's!" --ErikvanB 30 sep 2010 21:58 (CEST)
  • Jammer, ik wilde er net nuweg van maken, maar had een bwc. --ErikvanB 30 sep 2010 22:02 (CEST)
• Deze reclame voor een ne-clubje heb ik direct verwijderd. Joris 30 sep 2010 23:16 (CEST)
• VV AVC - ne - amateurvereniging dat zover bekend niet in een landelijke competitie heeft gespeeld. Michael 1988 30 sep 2010 23:45 (CEST)
  • Dat hoeft toch ook niet? Er zijn talloze artikelen over dit soort amateurverenigingen uit de lagere competities en deze past daar prima bij.  Tegen verwijderen Joris 1 okt 2010 00:39 (CEST)
  • Als de club aangesloten is bij de KNVB, speelt zij in een landelijke competitie. Eddy Landzaat 1 okt 2010 00:42 (CEST)
  • en dat doet ze, dus een aardig beginnetje.  Tegen verwijderen - Agora 1 okt 2010 10:46 (CEST)
  • Ik ben de 'auteur' van dit artikeltje. Gezien het feit dat er talloze artikelen over Nederlandse amateurclubs op Wikipedia staan (lijst van Nederlandse amateurclubs|) leek het me niet zo raar om hier een beginnetje mee te maken. Bovendien stond er zelfs al een verwijzing naar een niet bestaand artikel op de doorverwijspagina AVC.  Tegen verwijderen 82.73.92.21 1 okt 2010 20:00 (CEST)
  • Eigenlijk vind ik dat er een minimum moet komen om wikiwaardig te zijn. Ik ben van mening dat de minimumeis namelijk minstens Top klasse moet zijn, anders krijgen we honderden amateurclubs die vaak alleen maar regionaal spelen (zoals deze vereniging) op wikipedia. Ik weet dat wikipedia geen papieren encyclopedie is, maar andere sportvereniging van andere sporten worden wel verwijderd als ze alleen maar regionaal spelen en voetbalverenigingen veelal niet. Maar aangezien er al tig anderen hierop staan heb ik de nominatie doorgestreept. Michael 1988 1 okt 2010 20:42 (CEST)
  • Overigens terugkomend op het minimum. Ik heb gekeken naar enkele sporten en ik zag dat als een vereniging die aangesloten zit bij de de nationale bond vermeldt wordt op de website van de nationale bond van de desbetreffende sport. Ongeacht de geschiedenis. Als voorbeeld. Ga je kijken bij de NHV en je zoekt op Achilles 95 kun je met de suggestie die Eddy al eerder aangaf zo deze amateurvereniging die nog nooit daadwerkelijk op landelijk niveau heeft gespeeld zo een artikel geven op wikipedia. Om die reden heb ik de nominatie geheractiveerd aangezien de genomineerde vereniging alleen nog maar op regionaal niveau heeft gespeeld. Het mag dan wel een landelijke competitie zijn maar het zijn alleen maar clubs die op regionaal niveau spelen die tegenstander zijn. Als iemand hier niet mee eens is wil ik suggreren om de regels omtrent verenigingen te laten herzien en een minimum in te stellen van minimaal landelijk niveau op hoogste of een na hoogste klasse (en bij voetbal misschien ook nog Topklasse). Michael 1988 7 okt 2010 20:34 (CEST)
  • Michael, als dit artikel wat jou betreft niet encyclopedisch genoeg is en je haalt er voldoening uit dit te verwijderen, ga gerust je gang, ik zal er niet wakker van liggen. Tevens vraag ik me af in hoeverre pakweg een artikel over de streekbus Van Hool A360 wél 'encyclopedische waarde' heeft. Ik wens je ook veel succes met het verwijderen van elke andere amateurclub die niet in een landelijke competitie heeft gespeeld, en alle andere bijdragen die wat jou betreft geen waarde hebben. Ik hoop oprecht dat je Wikipedia zoveel mogelijk naar je eigen hand kan zetten, ik zal me in het vervolg weer beperken tot bijdragen op de Engelstalige wiki. 82.73.92.21 9 okt 2010 20:48 (CEST)
    • Laat maar. Dit wordt weer een heleboel getouwtrek waar ik nu geen zin in heb maar ik blijf wel bij mijn mening over het minimum. Overigens is die streekbus een landelijk iets in Belgie en deze vereniging een lokaal iets. Het is net zoals wanneer je appels met peren gaat vergelijken dus snap ik jou punt over die bustype niet helemaal. Michael 1988 9 okt 2010 22:40 (CEST)
      • Tja, over het algemeen worden sportverenigingen waar wat zinnigs over te melden valt als E gezien, ongeacht het niveau. Eddy Landzaat 13 okt 2010 16:48 (CEST)