Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101219

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 19/12 te verwijderen vanaf 02/01[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 19/12: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 19/12: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 19/12: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Posthuman -reclame- Zelfpromo-artikel met snorkende POV, zoals: een innovatieve mix van kracht en melodie; een goed ontvangen demo; het album kent tonnen aan energie. De band vraagt aan iedereen na te denken over de consequenties van hun acties, want de toekomst begint vandaag. Leuk van ze. Verder een ergelijke namesdropping van de beroemde bands waar ze op lijken of waar ze mee gespeeld hebben. Fred 19 dec 2010 17:26 (CET)[reageer]
    • Ook NE. Alleen Self-released albums op website. Kattenkruid 19 dec 2010 19:03 (CET)[reageer]
    • Artikel is aangepast/verbeterd. De band heeft geen label, maar wordt wel betaald voor optredens in het hele land. Info is relevant voor o.a. journalisten, programmeurs en belangstellenden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.131.148.1 (overleg · bijdragen) 19 dec 2010 19:24 (CET)[reageer]
    • Voor Voor verwijderen - wikipedia is niet bedoeld om bekendheid te ~helpen genereren maar om iets wat bekend is neutraal te beschrijven. MoiraMoira overleg 19 dec 2010 19:26 (CET)[reageer]
    • Opmerking Opmerking wel eens even de aanmaker verwelkomd en uitleg gegeven want dat had de nominator verzuimd helaas. MoiraMoira overleg 19 dec 2010 19:28 (CET)[reageer]
    • Het artikel is dan ook niet bedoeld om bekendheid te helpen genereren, maar om te helpen wanneer iemand zoekt naar de band. Artikel is verder aangepast naar meer neutrale vorm.
      • Vanwaar dan de oorspronkelijke versie met al die reclame-uitingen? U wilt gewoon koste wat kost het artikel in Wiki hebben en verwijdert daarvoor desnoods wat promoteksten. Dit maakt het onderwerp echter nog niet encyclopedisch relevant zijn en toont evenmin uw neutraliteit ten aanzien van het onderwerp aan. Probeert u eens een reclamemedium. Fred 19 dec 2010 21:14 (CET)[reageer]
    • Omdat de biografie van de band, van de officiele site, is vertaald naar Nederlands. Ik heb er niet bij stil gestaan dat daar teksten in staan die worden gezien als reclame, wat wel een terechte opmerking is. Vandaar de aanpassing naar neutrale vorm. Over encyclopedische relevantie kan gediscussieerd worden. Pagina's van bands kunnen in zijn algemeenheid als encyclopedisch irrelevant worden beschouwd, maar zijn veelvuldig aanwezig.
      • Aan de bands in Wiki worden een aantal eisen gesteld, waaronder bekendheid. Niet alle bands zijn even relevant, bovendien wordt elk artikel op zichzelf beoordeeld. Vergelijking met andere artikelen is dus zinloos. Het is bevreemdend en een tikkeltje ongeloofwaardig dat u (zonder bronvermelding overigens) een website van een Nederlandse band die ééntalig in het Engels is gesteld letterlijk terugvertaalt naar het Nederlands met medeneming van de ronkende reclameteksten. Maar u vond de band dus zo keigoed dat u er per sé een artikel van in Wiki wilde hebben en u hebt er verder geen enkele relatie mee, begrijp ik. Uiteraard is dit het eerste en enige artikel dat u in Wiki hebt geschreven, maar met die band hebt u geen enkele oprofessionele of anderszins relatie. U vindt de band alleen maar keigoed, zodat u éénmalig in de Wiki-pen klimt om de Wiki-lezers hiervomtrent kond te doen. Ik snap 'm. Komt wel vaker voor. Fred 20 dec 2010 12:36 (CET)[reageer]
  • RC-XD - ne; wapen/voertuig uit computerspel - **Man!agO** 19 dec 2010 18:00 (CET)[reageer]
  • Epirogenese - wb - chrisN (overleggen) 19 dec 2010 19:28 (CET)[reageer]
  • Adviescolumn Misschien zit ik er naast, maar volgens mij is dit een anglicisme en komt dit woord niet voor in het Nederlands. Google levert één hit op n.l. wikipedia. Overigens ontbeert het Engelse lemma ook bronnen. Lijkt me een overbodig lemma.Sir Statler 19 dec 2010 20:12 (CET)[reageer]
    Tegen Tegen verwijderen Op Google tref je het al 833 maal en dat komt omdat het woord en het fenomeen bestaan. Davin 19 dec 2010 21:22 (CET)[reageer]
    • Uhhh Davin, veel van die hits verwijzen terug naar het Wikipedia artikel. Je hebt de pers er trouwens mee gehaald. Volgens mij bestond het woord echt niet tot jij het uitvond.... En als het toch mocht bestaan lijkt me het meer iets om in het lemma Column op te nemen. En dan graag als advies column. Of advies-column. (Wat is correct? ) In de Van Dale komt het woord volgens mij niet voor en Wikipedia is er niet om woorden uit te vinden. Met vriendelijke groeten Sir Statler 19 dec 2010 22:32 (CET)[reageer]
      • De correcte spelling van het woord is adviescolumn, of het nu gebruikt wordt of niet. We kunnen het artikel eventueel hernoemen naar adviesrubriek, een term die vaker voorkomt. Ik zie geen enkele reden om dit fenomeen niet afzonderlijk te beschrijven: het is voldoende verschillend van 'gewone' columns of redactionele rubrieken. Paul B 20 dec 2010 14:08 (CET)[reageer]
        • Bij nader inzien is omdopen naar adviesrubriek eigenlijk wel een goed idee. De vlag dekt de lading beter. Eigenlijk is een column iets heel anders. Iemand tegen?Sir Statler 20 dec 2010 16:03 (CET)[reageer]
          • Beide kan, maar ook de term adviescolumn bestond al ver voordat ik het artikel schreef. Google maar eens op het woord, aangevuld met een jaartal. Ik vond er op die manier al een hele hoop, en nog meer met de Engelse ziekte. Ik verzin zulke dingen ook niet. Ik had het artikel over Wijnberg geschreven en kwam toen de term tegen, wat me nieuwsgierig maakte. Haal die nominatie er nu maar af, want voor titelvariaties begin je geen verwijderprocudure. Misschien nog een leuke voor de balkonist. Wat dacht je van een seks-adviescolumn Zeker ook geïnspireerd op mijn artikel HA! Davin 20 dec 2010 19:12 (CET)[reageer]
      • Allemachtig bestaat dat ook al.... Nu ja, misschien reikt je lemma toch verder dan je denkt.;) Prima opgelost zo Davin, prettige feestdagen nog! Sir Statler 20 dec 2010 22:54 (CET)[reageer]
    • Tegen Tegen verwijderen - eens met Davin, dit is zeer zeker een courante term. Zoek bijv. ook eens op "adviescolumnist". [2]. Ik begrijp deze nominatie dus niet goed. Men beschuldigt elkaar weer veel te gauw van het schenden van GOO. Kwalijk. De Wikischim 20 dec 2010 22:35 (CET)[reageer]
    • Planken, olie, vuur, misslaan Wiki. Sir Statler 20 dec 2010 22:54 (CET)[reageer]
  • Golden sixties -weg- Aanzet tot een wat onsamenhangend essay, waarin veel meningen, maar weinig feiten te berde worden gebracht. Fred 19 dec 2010 20:30 (CET)[reageer]
  • Lijst van wii party games - zinloze lijst met namen - Lexw 19 dec 2010 21:18 (CET)[reageer]
  • Lijst van wii party mini-games - nog zo'n zinloze lijst - Lexw 19 dec 2010 21:18 (CET)[reageer]
  • Simview -NE- Reclame voor een NE-tijdschrift dat enkele maanden bestaat maar daarentegen volledig onafhankelijk is. Dit reclame-artikel is dat niet, want het is aangemaakt door de hoofdredacteur himself. Fred 19 dec 2010 22:22 (CET)[reageer]
  • Nostalbus - NE - twijfel aan de relevantie van deze van de zomer opgerichte stichting met 3 bussen die dringen op zoek is naar onderdak Agora 19 dec 2010 22:28 (CET)[reageer]
  • Harry Smeets - NE, een man met wat bestuurlijke en adviserende functies. Encyclopedische relevantie blijkt niet. Joris 19 dec 2010 23:32 (CET)[reageer]
  • Marc boone -weg- De persoon zou E kunnen zijn, maar dít is niet meer dan linkspam. Men neemt niet eens de moeite een fatsoenlijk artikel te schrijven! Fred 19 dec 2010 23:56 (CET)[reageer]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20101219&oldid=59807394"