Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110720
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 20/07 te verwijderen vanaf 03/08[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 20/07: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Individuele dans - wiu - Een dansstijl die je in je eentje doet. Yep, maar hebben we het dan over Latin dance? Lindy Hop? Halandinh (overleg) 20 jul 2011 00:43 (CEST)
- Het is dan ook geen dansstijl. Paul B (overleg) 20 jul 2011 00:45 (CEST)
- Voor verwijderen. Een kort artikel, dat niks zegt en een onbekende term gebruikt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Frederick.dekoning (overleg · bijdragen) 20 jul 2011 11:55 (CEST)
- De term is niet geheel onbekend in de boeken. Enkele voorbeelden en een interwiki toegevoegd. Paul B (overleg) 20 jul 2011 20:51 (CEST)
- Elizabeth (rivier) - Onnodige dpconstructie, de artikelen passen prima op de dpconstructie van Elizabeth. Halandinh (overleg) 20 jul 2011 10:20 (CEST)
- Zie hier voor de achtergrond van deze DP en de redirect Elizabeth River: Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101106. Paul B (overleg) 20 jul 2011 14:18 (CEST)
- Voor verwijderen - Dit is idd. niet de bedoeling van een DP-constructie, moet gewoon allemaal op Elizabeth als aparte subkop.De Wikischim (overleg) 20 jul 2011 15:16 (CEST)
- Jeroen de Veth - NE - Man met baan en CV. PR-bobo bij verladers organisatie. Kleuske (overleg) 20 jul 2011 10:43 (CEST)
- Cultuurdruk© - Overduidelijke reclame/propaganda. Hoort hier in ieder geval niet thuis. - Scarafax - 20 jul 2011 13:53 (CEST)
- voor nuweg. Essay, WP:NPOV, WP:GOO. Kleuske (overleg) 20 jul 2011 14:15 (CEST)
- Weet de auteur al waarom zijn artikelen zijn voorgedragen voor verwijdering? eVe │ Roept u maar! 20 jul 2011 14:17 (CEST)
- Ik had de auteur nog niet ingelicht want ik wou eerst even alle artikelen aanmerken voor verwijdering. Zie echter dat Kleuske de auteur al heeft ingelicht. (Merci Kleuske!) - Scarafax - 20 jul 2011 14:36 (CEST)
- Volledig eens met alle nominaties, maar ik heb niet de indruk dat de auteur iets zal hebben aan de uitleg die hij heeft gekregen. Sorry, maar dit is weer een schoolvoorbeeld van hoe we nieuwe gebruikers wegjagen, ook al schrijven ze dan (aanvankelijk) expliciete reclame. eVe │ Roept u maar! 20 jul 2011 23:08 (CEST)
- voor nuweg. --ErikvanB (overleg) 20 jul 2011 14:51 (CEST)
- Popification© - Overduidelijke reclame/propaganda. Hoort hier in ieder geval niet thuis. - Scarafax - 20 jul 2011 13:53 (CEST)
- voor nuweg. Essay, WP:NPOV, WP:GOO. Kleuske (overleg) 20 jul 2011 14:15 (CEST)
- voor nuweg. --ErikvanB (overleg) 20 jul 2011 14:51 (CEST)
- Popification - Overduidelijke reclame/propaganda. Hoort hier in ieder geval niet thuis. - Scarafax - 20 jul 2011 13:55 (CEST)
- voor nuweg. Essay, WP:NPOV, WP:GOO. Kleuske (overleg) 20 jul 2011 14:15 (CEST)
- voor nuweg. --ErikvanB (overleg) 20 jul 2011 14:51 (CEST)
- Cultuurdruk - Overduidelijke reclame/propaganda. Hoort hier in ieder geval niet thuis. - Scarafax - 20 jul 2011 14:06 (CEST)
- voor nuweg. Essay, WP:NPOV, WP:GOO. Kleuske (overleg) 20 jul 2011 14:15 (CEST)
- voor nuweg. --ErikvanB (overleg) 20 jul 2011 14:51 (CEST)
- Koning arthur en de ronde tafel - wiu - **Man!agO** 20 jul 2011 14:12 (CEST)
- Tegen verwijderen Het was scholierenwerk, ik heb het opnieuw geformuleerd en wat gewikificeerd. Robert Prummel (overleg) 2 aug 2011 23:36 (CEST)
- Visuele taal - Simpelweg NE. - Scarafax - 20 jul 2011 14:16 (CEST)
- Voor verwijderen --ErikvanB (overleg) 20 jul 2011 15:37 (CEST)
- Yuppie - Als je onzin weg snijdt blijft er niets over van een artikel. Dan maar weg, tenzij grondig verbeterd. Jacob overleg 20 jul 2011 14:18 (CEST)
- Voor verwijderen - Is gewoon een woordenboekdefinitie, staat zelfs een link naar het woord in de wikiwoordenboek. Dit lemma heeft geen enkele bijzondere toevoeging daarop en hoort hier dus niet thuis. - Scarafax - 20 jul 2011 14:38 (CEST)
- Tegen verwijderen Sociologisch begrip, zie de uitgebreide beschrijving in de Engelse wiki. --Casimir (overleg) 20 jul 2011 23:37 (CEST)
- Tegen verwijderen - Zeker wel een E begrip, alhoewel ik voorkeur heb voor 'Yup' als hoofdterm en 'Yuppie' en 'Yuppen' als redirect. Wmb is het geen weg maar wiu. Erik Wannee (overleg) 23 jul 2011 15:58 (CEST)
- Voor verwijderen - in huidige vorm kan het goed op wikibooks. Halandinh (overleg) 25 jul 2011 19:30 (CEST)
- Tegen verwijderen - als je die zogenaamde onzin wegsnijdt, heb je gewoon nog een {beg} over. Inderdaad een sociologisch begrip, wat geschiedenis mag er graag nog bij, maar Wikipedia is continue in aanbouw, dus voldoende als {beg} zo. --LimoWreck (overleg) 31 jul 2011 17:27 (CEST)
- Lissie - WIU, in deze opzet niet echt EW hoewel persoon dat wel is. - Scarafax - 20 jul 2011 14:30 (CEST)
- Opmerking - Bij deze trek ik de nominatie in. De afgelopen uren hebben Yonastie en Advance er een waardig encyclopedisch lemma van gemaakt. In deze opzet meer dan geschikt voor Wikipedia. Heb tevens het wiu sjabloon verwijderd. - Scarafax - 20 jul 2011 19:00 (CEST)
- Doorhaling ongedaan gemaakt. --ErikvanB (overleg) 20 jul 2011 21:55 (CEST)
- Opmerking - Bij deze trek ik de nominatie in. De afgelopen uren hebben Yonastie en Advance er een waardig encyclopedisch lemma van gemaakt. In deze opzet meer dan geschikt voor Wikipedia. Heb tevens het wiu sjabloon verwijderd. - Scarafax - 20 jul 2011 19:00 (CEST)
Toegevoegd 20/07: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Demonentekens - wiu - **Man!agO** 20 jul 2011 14:59 (CEST)
- Wazig verhaal. Zonder een paar goede bronnen en algehele poets niet behoudenswaardig. Kleuske (overleg) 20 jul 2011 22:01 (CEST)
- Onmisbare informatie over demonen! :) Maar zonder bron eerder "nuweg"... Robert Prummel (overleg) 2 aug 2011 23:38 (CEST)
- Voor verwijderen - Is dit een stukje over occultisme? Of gaat het over één of ander computerspel? Taalkundig: wederom mijn advies aan schrijver: eerst de lagere school afmaken. Erik Wannee (overleg) 23 jul 2011 15:52 (CEST)
- Hans Konings - zp - Advance (overleg) 20 jul 2011 17:20 (CEST)
- 30 Hits in een Box - wiu - Rubentj 1 (overleg) 20 jul 2011 18:16 (CEST)
- Tegen verwijderen - – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.208.192.155 (overleg · bijdragen)
- Els Verwer - wiu - juichend. ZP? Kleuske (overleg) 20 jul 2011 18:57 (CEST)
- Voor verwijderen ZP - namen van minderjarige kinderen in tekst. JoostB (overleg) 21 jul 2011 19:02 (CEST)
- Master of Puppets (nummer) - weinig extra info - )°///< (overleg) 20 jul 2011 20:20 (CEST)
- Genoeg voor een beginnetje, als het citaat van de leadzanger klopt. Paul B (overleg) 20 jul 2011 20:29 (CEST)
- Is een citaat van de zanger, maar is ook algemeen bekend dat het nummer daar over gaat. Heb het wat uitgebreid, is al meer dan een beginnetje. Wellicht vul ik het nog wel verder aan, maar niet nu :) - Richardkw (overleg) 20 jul 2011 23:35 (CEST)
- Tegen verwijderen Het artikel is wel goed zo, sjabloon kan er af - Richardkw (overleg) 2 aug 2011 08:33 (CEST)
- Is een citaat van de zanger, maar is ook algemeen bekend dat het nummer daar over gaat. Heb het wat uitgebreid, is al meer dan een beginnetje. Wellicht vul ik het nog wel verder aan, maar niet nu :) - Richardkw (overleg) 20 jul 2011 23:35 (CEST)
- Genoeg voor een beginnetje, als het citaat van de leadzanger klopt. Paul B (overleg) 20 jul 2011 20:29 (CEST)
Heilige Naam Jezuskerk- interpunctie, geen foto, geen verwijzingen, geen categorien - Japiot (overleg) 20 jul 2011 20:21 (CEST)- Heb het artikel sterk verbeterd. Misschien iemand die de puntjes nog op de ï zet, indien nodig.. Wellicht de categorie? - Richardkw (overleg) 20 jul 2011 22:50 (CEST)
- Prima zo - Je hoopt de auteur te bewegen betere kwaliteit te leveren en ik zie dat zijn nieuwe werk al beter is. groet Japiot (overleg) 21 jul 2011 20:05 (CEST)
- Heb het artikel sterk verbeterd. Misschien iemand die de puntjes nog op de ï zet, indien nodig.. Wellicht de categorie? - Richardkw (overleg) 20 jul 2011 22:50 (CEST)
- The Hunt for Gollum - wiu - (vergeten op lijst te plaatsen) zie sjabloon. Dqfn13 (overleg) 20 jul 2011 20:26 (CEST)