Overleg gebruiker:-Anne-

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Hallo -Anne-, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.154.669 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Ucucha (overleg) 2 sep 2005 15:21 (CEST)[reageer]


Shimane & Chugoku[brontekst bewerken]

Hallo Anne, leuk om te zien dat er iemand wat Japanse artikelen aanmaakt zoals Shimane (prefectuur) en Chugoku (regio). Bedankt. Robotje 16 sep 2005 15:29 (CEST)[reageer]

Hoi Robotje
Bedankt voor je bedankje - ik ben voorlopig alleen uit het engels aan het vertalen, en het is fijn dat je met me meekijkt (fouten zijn snel gemaakt). Ik hoop gaandeweg wat er over deze regio geschreven is te vertalen, vanaf regio via prefectuur en district naar kleiner niveau te doen. Vind je dat goed? Verder hoop ik dat iemand het sjabloonprobleem kan oplossen, het lukt mij niet.
Tenslotte vroeg ik mij af hoe jij tegenover een vernoeming van Hiroshima naar Hiroshima (Hiroshima) staat. Dit om deze stad in dezelfde patroon neer te zetten als het lijkt dat de meeste anderen staan. Ik heb het niet gedaan, ik was op zoek naar iemand die Japan beter kent hier op nl.wiki, en ik denk dat die is gevonden. Tot lezens! -Anne- 19 sep 2005 13:00 (CEST)[reageer]
Hallo Anne, ik vind het een prima idee van je om eerst de regio's, daarna de prefecturen en tenslotte de (grotere) steden te beschrijven. Voor wat betreft je vraag over Hiroshima, lijkt het me beter om het artikel te hernoemen naar Hiroshima (stad). Dit naar analogie van de steden Chiba (stad), Gifu (stad), Kawasaki (stad) en Kyoto (stad). Ik had al even gekeken naar dat sjabloon probleem (Sjabloon:Shimane prefectuur)) maar nog geen oplossing gevonden. Ik heb dat sjabloon intussen aangepast en ik hoop dat je het resultaat acceptabel vindt. Robotje 19 sep 2005 13:16 (CEST)[reageer]
Ik heb al twee sjablonen aangepast i.v.m. 'Hiroshima (stad)' zodat al een heleboel links goed staan en de refentielijst voor de artikelen die zo'n sjabloon gebruiken op termijn ook goed gaan komen. Maar je kunt ook een verzoek plaatsen bij Wikipedia:Verzoekpagina voor bots waarna t.z.t. een doorverwijspagina voor de stad en de prefectuur gemaakt kan worden. Groetjes, Robotje 21 sep 2005 14:40 (CEST)[reageer]

Hallo -Anne-, het valt me op dat je niet altijd even consequent bent met de macron (dat streepje op de 'u' zoals in Chūgoku en Honshū). Binnen de Nederlandstalige Wikipedia gebruiken we voor transliteratie van Japans het Hepburn-systeem met twee uitzondering

  1. de macron wordt weggelaten tenzij het meteen achter kana/kanji staat ter verduidelijking. Zie bijvoorbeeld het begin van het artikel Osaka ("Osaka (大阪市; Ōsaka-shi) is de op twee na grootste stad van Japan, ... "). Binnen een tekst wordt dus Honshu, Kyoto of Osaka geschreven i.p.v. Honshū, Kyōto en Ōsaka.
  2. termen die in het Nederlands ingeburgerd zijn zoals samoerai (wat dus volgens Hepburn 'samurai' zou moeten zijn) en Tokio (wat volgens mij toch echt als Tokyo geschreven zou moeten worden, maar ja, je moet je soms neerleggen bij de meerderheid). Ook hierop is weer een kleine uitzondering; bij namen/titels als "Tokyo Disneyland", "Mitsubishi Tokyo Financial Group" en "The Last Samurai" wordt de officiële schrijfwijze gebruikt.

Helaas worden bovenstaande regels niet overal juist toegepast, maar dat zal in de loop der tijd goed moeten komen. Dus bij deze het verzoek daar vanaf nu rekening mee te houden. Groetjes en nog veel plezier hier. Robotje 22 sep 2005 16:50 (CEST)[reageer]

Op je verzoek heb ik de prefecturen Tottori, Hiroshima en Shimane aangepast dus ik vermoed dat het nu wel duidelijk is. Nog even een tip, als je "[[Tottori (prefectuur)|]]" (let op het streepje achter "(prefectuur)" en voor de dubbele blokhaak) opslaat in een artikel wordt dat automatisch omgezet in "[[Tottori (prefectuur)|Tottori]]". Dus alles wat tussen haakjes staat wordt weggelaten in de tekst die de lezer ziet. Dat kan je wat werk besparen bij al die prefecturen. Robotje 22 sep 2005 18:18 (CEST)[reageer]

Districten[brontekst bewerken]

Die districten hebben wat mij betreft een minder hoge prioriteit. Maar goed, dat is mijn persoonlijke mening dus als andere wikipedianen die artikelen willen aanmaken dan is dat natuurlijk nog steeds welkom. Het is volgens mij zinvoller om eerst alle prefecturen en per prefectuur tenminste 1 stad (bij voorkeur de hoofdstad van die prefectuur) te beschrijven in een artikel. Robotje 26 sep 2005 10:25 (CEST)[reageer]

Yamaguchi (stad)[brontekst bewerken]

Hoi! Ik heb Afbeelding:Yamaguchicity.png geüpload van de Duitse wiki, die hem weer had van de Japanse. Ik heb de afbeelding gemerkt als zijnde PD, maar ben er niet zeker van (mijn Duits is niet erg denderend - en m'n Japans is nog erger ;) ). Zou jij ajb willen checken of dit klopt? Alvast bedankt! -Anne- 28 sep 2005 13:44 (CEST)[reageer]

Bij de Japanse Wikipedia (ja:画像:Yamaguchi Yamaguchi-city.png) kan ik zo snel niets vinden over public domain, GFDL, etc. Ik zal de vraag eens voorleggen aan iemand van de Japanse Wiki-ambassade en als ik meer weet laat ik je het wel weten. Voorlopig zie ik echter geen bezwaar tegen het gebruik van deze afbeelding. De Duitse opmerking "sollte also gemeinfrei sein" geeft al aan dat ze het bij de Duitse WP ook niet zeker weten. Robotje 28 sep 2005 14:07 (CEST)[reageer]
Ik heb de vraag gesteld op deze pagina en ze zijn het aan het uitzoeken. Het kaartje van die stad is namelijk een aanpassing van een kaartje van de prefectuur die al sinds februari 2004 op de Japanse Wikipedia stond. Ik kan me voorstellen dat die persoon even moet zoeken waar hij/zij destijds dat plaatje vandaan haalde. Dus nog even geduld a.u.b. In de tussentijd zie ik geen reden om bij onze Wikipedia afbeeldingen van Japanse kaarten te verwijderen. Robotje 5 okt 2005 18:55 (CEST)[reageer]

oud vandalisme[brontekst bewerken]

Hallo Anne, ik zie je allemaal vandalisme van een paar dagen terug controleren. Daar wou ik je even voor bedanken, helaas vergt dat constant aandacht. Tenslotte ook - een wat laat - welkom bij wikipedia. Groeten, Elly 4 okt 2005 11:10 (CEST)[reageer]

Ik weet het niet[brontekst bewerken]

Moi Anne,

in antwoord op je vraag op mijn overleg: ik weet het echt niet. Ik hoop dat ze zich niet heeft laten wegjagen, maar merk ook weinig van haar. Peter boelens 4 okt 2005 16:05 (CEST) In aansluiting op mijn bericht van gisteren, inmiddels heb ik wat van haar gehoord. Weet niet of je haar kan mailen, als dat kan: stuur haar dan een mailtje om haar te zeggen dat ze zich vooral niet moet laten wegjagen door een zweedse voetzoeker! Peter boelens 5 okt 2005 19:04 (CEST)[reageer]

Hoi -Anne-.
Ik weet niet waarom je Hans M. om goedkeuring vroeg voor het weghalen van de datumlinks op Maagd, maar op zich is dat een goed idee. De meeste vermeldingen van datum of jaartal zijn het niet waard om apart te linken, en de pagina wordt er een beetje bont en blauw van. Alleen "belangrijke" data, zoals van geboorte en sterfte, die je zelf ook op de desbetreffende dag- en jaartalpagina zou vermelden hoeven gelinkt worden, tenminste dat is de consensus zoals ik die begrepen heb.
groet, Caseman 2 nov 2005 19:48 (CET)[reageer]

Complimenten[brontekst bewerken]

Hoi Anne, ik wil je complimenteren om je inspanningen die je verricht bij de vandalismebestrijding. Ga zo door. Groetjes van Geograaf CeeCee 4 nov 2005 14:29 (CET)[reageer]

Hoi Robotje!
Ik ben weer langzaam aan het verder gaan - zou jij iets voor mij kunnen nagaan?

  1. op [1] is er een kaart van Tottori, maar ik weet niet of die vrij over te zetten naar ons of commons is. Als die vrij is, zou jij hem op commons willen zetten?
  2. Okano Teiichi, (岡野貞一) (1878 - 1941) - (of is het Teiichi Okano?). Ik kom niet verder dan dit, zou jij kunnen kijken of zijn geboorte- en stervensdata verder uitgebreid kunnen worden via de ja. wiki of andere voor mij ontoegankelijke bronnen?

Alvast bedankt, en tot lezens!
Groeten -Anne- 7 nov 2005 17:01 (CET)[reageer]

Hallo -Anne-, leuk weer eens wat van je te horen.
1) Ik heb niets meer vernomen over mijn vraag in de engelstalige 'kroeg' op de Japanse Wikipedia over de licentie van kaartjes. Ik ben bang dat ze niet goed weten hoe het zit met de oorspronkelijke afbeelding die bewerkt is voor de afzonderlijke steden. Dus helaas geen nieuws op dat front zodat ik ook geen plaatjes kan uploaden naar commons. Gevolg, voorlopig zullen we het zonder kaartje op het artikel Tottori (stad) moeten doen.
2) Bij ons zal het artikel over die Japanse componist de titel Teiichi Okano moeten krijgen waarachter je kan zetten: "(岡野貞一; Okano Teiichi)". De familienaam is Okano, en die zetten wij in het westen achteraan en ook Japanners schrijven hun naam in ons alfabet meestal met de achternaam achteraan. Volgens deze pagina is hij geboren op 明治11年2月16日 oftewel 16 februari in het 11e regeringsjaar van keizer Meiji. Die regeerperiode begon in 1868 (dus Meiji 1 = 1868, Meiji 2 = 1869, ... Meiji 11 = 1878). Dus Okano werd op 16 februari 1878 geboren. Hij overleed op 昭和16年12月29日 oftewel 29 december van het 16e regeringsjaar van keizer Showa. Die regeerperiode begon in 1926 (Showa 1 = 1926; Showa 2 = 1927; ... Showa 16 = 1941). Dus Okano stierf op 29 december 1941. Groetjes, Robotje 9 nov 2005 10:19 (CET)[reageer]


Ik heb wat injectiegerelateerde onderwerpen nagevlooid. dank voor je attendering. Bart Evanherk 10 nov 2005 14:09 (CET)[reageer]

Was ik inderdaad zelf, maar bedankt voor de alertheid!

Reactie op tekst in de kroeg[brontekst bewerken]

Hoi Anne,

Twee reacties op jouw tekst in De Kroeg:

  1. Hoewel ik de eerste ben om toe te geven dat conflicthantering niet mijn sterkste punt is, ben ik toch van mening dat veel (de meeste?) conflicten op wikipedia ontstaan doordat trollen teveel gevoerd worden, en mensen niet van zichzelf doorhebben hoe hard hun woorden kunnen overkomen op de ander, waardoor mensen elkaar opfokken terwijl dat eigenlijk helemaal niet de bedoeling was. De nuancering laat ik nu even zitten, daar kom ik liever op terug als ik later wat meer tijd heb.
  2. Zou je kunnen proberen om voorzichtiger om te gaan met getypte tekst? Ik voelde me bij het lezen namelijk nogal persoonlijk aangevallen, maar ik neem aan dat dit niet de bedoeling van jouw tekstje was.

Dat ik hier reageer en niet in de kroeg, is vooral vanwege dat tweede punt.

Groetjes, Sietske Reageren? 15 nov 2005 10:54 (CET)[reageer]

Hoi Sietske,
Algemeen, ik voelde me (plaatsvervangend weliswaar, maar toch) gekwetst door jouw reactie in de kroeg. Je leek een trend te ontkennen dat hier sterk lijkt te groeien, die niet door ontkenning zal verdwijnen "Noodtoestand? Welnee. Al zo lang als dat ik op wikipedia kom en De Kroeg bezoek (december 2004) is er zo nu en dan wrijving tussen verschillende wikipedianen.".
Ik zag dat WebBoy iets had gesignaleerd en doorgaf - en jouw reactie kwam op mij over als wegredenerend / vergoelijkend van iets wat ik heb zien gebeuren. Ik zag hoe een gebruiker stilletjes verdween door een "discussie". Toen was ik nieuw hier. Er werden debating-technieken gebruikt die niet fraai waren, en achteraf schoof de andere het "goed maken" over op een van de mods - hij had zelf niets verkeerds gedaan. Dat soort gedrag valt niet mooi te praten, of onder het tapijt te vegen met een (lollig bedoelde?) opmerking. Jouw stukje kwam best hard aan.
Ad 1: ik ben in hoofdzaak met je eens.
Ad 2: ook al reageerde ik hoofdzakelijk op jouw stuk (naast de andere 3), ik heb niet gesproken over jou als persoon. Waarom zou ik dat doen? Dat hoort niet bij dit soort discussies. Ik heb op jouw woorden gereageerd, wat vragen gesteld. Ik begreep jouw reactie helemaal niet. Die kwam nogal, als eerder gezegd "laat maar waaien" over. Maar als we dit laat zoals het nu gaat zullen mensen blijven verdwijnen – met of zonder grot kabaal, terwijl het wellicht op te vangen is door alertheid.
De reden dat ik Oscar en Peterboelens noemde, is dat ik hun reactie op de pagina van Noorse heb gezien - en ook een van Peter op mijn overleg. Het is trouwens goed dat jij je reactie hier hebt plaatste – ook al was het ook goed geweest als die in de kroeg had gestaan overigens. Het lijkt dus dat we allebei geraakt zijn door de woorden van de ander. Wat is dan de oplossing? Weggaan van de wikipedia? Stoppen met schrijven? Zeg het maar…
-Anne- 15 nov 2005 12:26 (CET)[reageer]

Hoi Anne,

Bedankt voor je reactie.

Ik heb er nog eens over nagedacht, over jouw opmerkingen, en ik zie in dat je gelijk hebt.

Omdat ik met de controle van nieuwe artikelen over het algemeen bezig ben met het begeleiden van nieuwelingen, is het eerste wat door mijn hoofd schiet bij het lezen van berichten als die van webboy: "Oh jee, als de nieuwelingen nu maar niet ineens denken dat wikipedia een zinkend schip is! Laat ik een reactie geven die de "gewone" gebruikers gerust stelt, zodat ze niet het idee hebben dat ze meewerken aan een project waarin het ontzettend rommelt, en dat ieder moment uit elkaar kan vallen." Er zijn - denk ik - best wikipedianen die hier alleen werken omdat het een leuke ontspanning voor ze is, maar die zouden stoppen zodra het niet gezellig meer lijkt te zijn.

Jij hebt daarentegen intussen al meer gezien van beleid en regelgeving, en vooral de uitwerking daarvan, en plaatst daarom de opmerking van Webboy in een heel ander perspektief. Ik zie dat nu in... Het is eigenlijk net de politiek: we willen beiden het beste voor wikipedia, maar vertegenwoordigen elk een andere doelgroep, en hebben daardoor elk een ander uitgangspunt voor onze gedachtengang.

Goed, om een lang verhaal kort te maken heb ik wat meer tijd nodig (wie weet komt dat later vandaag nog), in elk geval vind ik het wel goed dat je dat over de noodtoestand weer aankaartte in de kroeg (Persoonlijk zie ik als oplossing voor de hele reutemeteut overigens die arbitragecommissie van Ucucha wel zitten). Sietske Reageren? 15 nov 2005 13:05 (CET)[reageer]

Hoi Sietske,
Soms wilde ik liever geen gelijk hebben en dit is een van die keren. Ik had liever dat jouw wereldbeeld klopte. Helaas is het niet zo.
Het is mooi dat je de nieuwelingen begeleidt, het is een belangrijke taak. Maar we moeten ook op de wat ouderen letten. Als je kijkt naar reacties van bijvoorbeeld BesselDekker, is te zien dat de sfeer niet altijd goed is en dat mensen zich dat aantrekken. Dit soort gedrag is helaas op meerdere wikipedia's te zien, zoals en: en commons:.
Ik weet niet of het goed is om dit soort problemen aan de nieuwelingen te onthouden. Daarmee scheppen we een valse gezelligheid, dat wellicht op barsten staat. Ook geloof ik niet zo in regels, liever had ik dat we voor elkaar opkwamen. Vandaar mijn reacties toen en nu. We moeten geen Himalaya maken van onze tapijt door alles er maar telkens onder te vegen.
In veel gevallen zal je gelijk hebben, en zal de arbitragecommissie van Ucucha goed werk kunnen doen. Ik zou echter graag zien dat die vergezeld zou gaan van een mentaliteitsverandering, die tot ver onder de oppervlakte reikt.
Groeten -Anne- 15 nov 2005 17:13 (CET)[reageer]

Is het een idee om dit alsnog in de Kroeg te plaatsen? Sietske Reageren? 15 nov 2005 17:17 (CET)~[reageer]

ik wil niet inbreken, maar als ik wat mag zeggen: het lijkt mij een mooie samenvatting van het probleem, zou goed zijn als dat wat meer in het licht kwam te staan. Peter boelens 15 nov 2005 21:55 (CET)[reageer]

Anne, plaats wat je wilt plaatsen. Een samenvatting vind ik ook goed, uiteindelijk toch maar niet plaatsen vind ik ook okee. Omdat ik vandaag -eigenlijk- andere dingen te doen heb, zal ik het zelf niet doen, in ieder geval. Groetjes, Sietske Reageren? 16 nov 2005 10:36 (CET)[reageer]

Dan heb ik iets niet helemaal begrepen, geloof ik - jij wilde het toch in de Kroeg plaatsen? En nu wil je het niet? Of wel? -Anne- 16 nov 2005 11:11 (CET)[reageer]
Ik ben niet duidelijk geweest denk ik, sorry. Je stelde een samenvatting voor, dat vind ik goed. Mocht je zelf geen tijd hebben voor het maken van een samenvatting, dan maak ik er echter zelf ook geen.... (heb eindelijk werk dus sinds tijden weer druk). Wanneer je het daardoor niet in de Kroeg plaatst, heb ik daar ook geen problemen mee. Mijn botheid, lompheid en onduidelijkheid is een gevolg van het feit dat ik nu niet goed kan nadenken over het formuleren van mooie, duidelijke zinnen en daarom flap ik er zomaar snel even wat uit. Ik moet waar ik nu ben nl. serieus met werken bezig zijn, en mag eigenlijk niet op wikipedia, vandaar... :-) Groetjes, Sietske Reageren? 16 nov 2005 11:37 (CET)[reageer]
Blijkbaar spreken we inderdaad langs elkaar heen. Ik stelde geen samenvatting voor, meer een zin of twee als inleiding. Het komt immers uit een bepaalde context, en kan dan wellicht "uit de lucht" vallen in de kroeg. Dat lijkt mij echter niet wenselijk. D'rom. En bot etc. vond ik het niet, enkel wat verwarrend.
Groeten -Anne- 16 nov 2005 17:53 (CET)[reageer]

Japan - kaarten[brontekst bewerken]

Hoi! In mijn zoeken naar gegevens kwam ik deze link tegen. Misschien ook iets voor jou? Ik ben van plan om, hierop gebaseerd, de coördinaten van de verschillende plaatsen aan te geven. Eens? Groeten -Anne- 21 nov 2005 12:54 (CET)[reageer]

Er is net een discussie gestart in 'De Kroeg' over het gebruik van coördinaten (zie hier). De oplossing zoals die te zien is rechtsbovenaan bij het artikel Rotterdam spreekt mij wel aan. Maar het lijkt me zinvol om even te kijken hoe de discussie in 'De Kroeg' zich ontwikkeld. Groetjes, Robotje 21 nov 2005 17:53 (CET)[reageer]

Zeg Anne, kijk je wel eens MTV? Pimp my homepage, zoiets. Ik heb nooit gezegd ik ben of ik wil of ik lijk op, maar alleen mijn pagina wordt gepimped. Overdrachtelijke zin dus... Mig de Jong 28 nov 2005 15:39 (CET)[reageer]

Pimp my ride is een enorm beroemd programma waarin auto's opgekalefaterd (gepimpt) worden. Ik snap ook niet ehlemaal hoe je uit de zinsstructuur opmaakt dat ik pooiers promoot. Ik zou zeggen google het eens (in het Engels en het Nederlands), dat wil zeggen, typ het in op google, dat is nog altijd een betere bron dan wiki (als je er goed mee omgaat). Mig de Jong 28 nov 2005 16:07 (CET)[reageer]
Zeg, je denkt toch niet dat ik geen Engels kan? Mig de Jong 28 nov 2005 16:20 (CET)[reageer]
Ik zie toevallig deze pagina, zonder de voorafgaande discussie te hebben gezien. Het woord 'pimp' wordt ook wel gebruikt voor een "opzichtig verfraaid voorwerp" - of voor "met kunstgrepen aantrekkelijker gemaakte zaak". Dat is vermoedelijk afgeleid van 1) het protserige uiterlijk van auto's zoals die waar pooiers een voorkeur voor heten te hebben; en 2) het door opvallend spuitwerk en ascessoires verfraaien van een personenauto. Door generalisatie heeft dit woord ook de betekenis gekregen van "het tot een protserig en opvallend product verfraaien van zaken". Zo lees ik bijvoorbeeld op fnv.bondgenoten.nl "Zondag is het zover. Dan komen jongeren in Amsterdam bij elkaar voor de bijeenkomst 'Pimp my vakbond'" Johan Lont 28 nov 2005 16:40 (CET)[reageer]

Hoi Anne: waarom haal je nou mijn linkje weg dat ik bij Martin Gaus geplaatst had? Grt Marc

Beantwoord op Overleg gebruiker:82.161.10.66-Anne- 22 dec 2005 11:09 (CET)[reageer]
Dank je voor de uitgebreide en sympathieke reactie, Grtz, Marc

Moi Anne, ik zag je wijzigingen van Lappen naar Saami. Ik weet dat de term Lappen door hen zelf als beledigend wordt ervaren,je wijzigingen zijn wat mij betreft dan ook ok, weet jij misschien wat het beledigende precies is? Peter boelens 22 dec 2005 16:58 (CET)[reageer]

Nee, helaas niet. Ik zag het staan - en kwam de term lager in het artikel tegen, dan leek het vervangen ervan mij het beste. -Anne- 22 dec 2005 19:20 (CET)

Anne, ik stuitte op Matsue (Shimane) en wilde het taalgebruik een beetje oppoetsen. Ik kreeg de indruk dat het is vertaald uit het Engels, en dacht aanvankelijk dat je het artikel uit de Engelstalige Wikipedia had vertaald. Maar nu zag ik dat dat veel korter is. Voor ik je artikel ga oppoetsen wil ik graag zeker zijn dat je bronmateriaal GFDL was. Kun je even contact opnemen? (Eventueel via muijz AT wikipedia DOT be) Muijz 22 dec 2005 17:57 (CET)[reageer]

Dag Muijz! Het is samengesteld uit meerdere verschillende bronnen, waaronder ook de (voor mij) verstaanbare wikipedias. Echter is het geen directe vertaling van een specifiek bron, het is "een beetje van Maggi en een beetje van Ola (of mezelf)". In het algemeen doe ik zoals (onder meer) de muis, ik scharrel rond en verzamel zo veel mogelijk overal vandaan, voordat ik sorteer en kijk welke gegeven ik verder kan gebruiken. Vervolgens wordt dat samengebracht om een niet al te droog "verhaal" ervan te maken.
Bedankt dat jij mee wilt kijken! Hopelijk heb ik jou nu gegeven wat nodig was - anders ben ik morgen (misschien) nog achter het internet te vinden, voordat ik er even tussenuit ga. Mocht ik niets horen - alvast een goede week en jaarwisseling! Groeten, -Anne- 22 dec 2005 19:15 (CET)

ondertekening[brontekst bewerken]

hallo,

kan je een link naar je gebruikerspagina of overleg in je ondertekenign laten? da's namelijk wel handig. thx henna 24 dec 2005 12:07 (CET)[reageer]

is net geplaatst, en nu is het (bijna) tijd om even weg te gaan - tot volgend jaar, Robotje! Bedankt voor alle help en leuke informatie + de beste wensen nog! Groeten -Anne- 22 dec 2005 16:18 (CET)

Bedankt voor de samenwerking en al je Japan-artikelen. Wie weet is het wat om volgend jaar moderator te worden want ik zie dat je soms al actief bent bij het bestrijden van vandalisme. Voor je dat aanvraagt wel eerst even een gebruikerspagina aanmaken, want Gebruiker:-Anne- is nog steeds een rode link en dat staat zo vreemd voor een kandidaat-moderator ;-) . Groetjes, Robotje 26 dec 2005 09:05 (CET)[reageer]
Hoi - en bedankt voor de bedankt! Het is leuk geweest, zeker. Moderator voel ik echter niet zo veel voor, vandalisme bestrijden en mensen helpen kan ook goed zonder knopjes. Iets verbaast mij echter nogal. Misschien versta jij hier meer van, ik zie dat het volgende gedaan is, Gpvos (Overleg | bijdragen)
Titel van Matsue (Shimane) gewijzigd in Matsue zonder dat de links erheen aangepast zijn of dat er gekeken is naar hoe overige artikelen van dezelfde soort lijkt gekeken te zijn. Is dit normaal? Ik ben geneigd om het als vandalisme / onwetendheid te beschouwen en gewoon terug te draaien, maar zoals er tegenwoordig wordt opgetreden durf ik dat niet. Waarom wordt zoiets zomaar rückzichtsloos gedaan? (Beetje trieste start op 2006 :S) Maar goed. Tot lezens! -Anne- 2 jan 2006 12:40 (CET)[reageer]
Dat je geen moderator wil worden kan ik me ook wel een beetje voorstellen. Bovendien hebben we ook behoefte aan personen die mooie artikelen schrijven over onderwerpen die nu nog ontbreken en daar kom je als moderator helaas soms wat weinig aan toe. Maar nu je opmerking over de titelwijziging. Normaal gesproken wordt in de titel van een artikel alleen iets tussen haakjes gezet als er sprake is van twee of meer onderwerpen die anders dezelfde titel zouden krijgen (denk aan Java (eiland), Java (programmeertaal) en Java (schip)). Aangezien meer dan de helft van alle Japanse prefecturen dezelfde naam hebben als de hoofdstad (denk aan Akita, Aomori, Chiba, Fukui, Gifu, Hiroshima, Kagoshima, Saitama, etc) is er besloten om standaard alle artikelen over een Japanse prefectuur bij de titel "(prefectuur)" toe te voegen (zie Wikipedia:De_kroeg/Archief_20059112#Prefecturen_van_Japan). Voor Matsue zie ik die noodzaak momenteel nog niet. Sterker nog, enkele links naar 'Matsue' zoals bij Hiroyuki Hosoda en Gebruiker:Rex/Encarta/Geografie/Geografie wereld waren rood omdat zij niet linkte naar 'Matsue (Shimane)' maar naar 'Matsue'. Bovendien is het zo dat als iemand op een link naar 'Matsue (Shimane)' klikt de software automatisch de pagina van 'Matsue' toont. Dus hoewel het mooier was geweest als Gpvos die artikelen ook meteen had aangepast, gaat er nu niets fout. Ik hoop dat je nu iets beter begrijpt waarom zoiets gedaan wordt en dat je niet al te triest bent over deze wijziging door hem. Groetjes, Robotje 2 jan 2006 13:29 (CET)[reageer]

Vandalismecheck[brontekst bewerken]

Ik zag je opmerking bij Ucucha maar het probleem schijnt intussen verholpen te zijn. Groetjes, Robotje 13 jan 2006 10:51 (CET)[reageer]

Wikistandaard[brontekst bewerken]

Ik meende dat ooit besloten is tekens (º en +) en plaatsen bij geboorte- en sterfdata, bijvoorbeeld Robert Noordyn (º Nijmegen, 6 april 1893 - + South Burlington, Vermont (USA) 12 februari 1959) te verwijderen. En deze gegevens in de bio te vermelden. Bramvr 16 jan 2006 12:04 (CET)[reageer]

Wat de tekens betreft, is het een optie. Maar er zijn ook alternatieven zoals hier en hier. Enkel als ik het niet weet, vul ik het niet in. -Anne- 16 jan 2006 12:14 (CET)[reageer]

Vertrokken[brontekst bewerken]

Ik heb Waerth z'n excuses nooit gevraagd want die hoefde hij bij mij niet te maken, dus wat mij betreft: kom gewoon terug. U moet maar eens opletten: het zijn slechts enkelingen die consequent lange tenen hebben. Verrekijkertot overleg bereid 17 jan 2006 14:55 (CET)[reageer]

Oftewel: u vatte mijn woorden blijkbaar compleet verkeerd op. Ik ben niet kwaad op Waerth dat hij mij blokkeerde, alleen had ik een recht van weerwoord horen te krijgen. Waerth en ik hebben alles allang bijgelegd. Als hij met een kathoey in één theater collegiaal omgaat ben ik allang van zijn goede inborst overtuigd. Verrekijkertot overleg bereid 17 jan 2006 15:04 (CET)[reageer]

Overleggen[brontekst bewerken]

Moi Anne, ik zie dat je aangeeft vertrokken te zijn, ik hoop dat je dit nog leest. Ik had je een mailtje willen sturen, maar je hebt geen mailfunctie (meer?) geactiveerd. Als je mij mailt kan ik je terugmailen. Peter boelens 18 jan 2006 00:38 (CET)[reageer]

Mag ik me hierbij aansluiten? Verrekijkertot overleg bereid 18 jan 2006 00:40 (CET)[reageer]

ik zie dat je met Japanse onderwerpen bezig bent, kan je ev iets schrijven over de Japanse Keuken? henna 30 jan 2006 13:33 (CET)[reageer]