Overleg gebruiker:217.224.231.243

Nederlands

Dit is de Nederlandstalige Wikipedia, het is niet nodig Griekse redirects op te nemen. RONN (overleg) 14 nov 2015 02:38 (CET)

WP:BTNI

Beste IP-gebruiker,

Welkom op de Nederlandse Wikipedia. Op dit project bestaat een richtlijn (WP:BTNI, zie link) die het ongewenst verklaart kleine bewerkingen te doen waarover geen consensus bestaat dat het verbeteringen zijn. Gelieve hiermee op te houden.

Vriendelijke groet, Woudloper _overleg 14 nov 2015 11:52 (CET)

Hello Woudloper, will you be so kind, to tell me above in German or English because I can't Netherlands language. Thanks in advanced and regards -- 217.224.231.243 14 nov 2015 12:15 (CET)

Hello anonymous user, Woudloper means we have a policy (WP:BTNI) which says that small edits of which there is no consensus of that it will benefit this Wikipedia shouldn't be done. He asks you to stop these edits. With kind regards, Wiki13 (overleg) 14 nov 2015 12:20 (CET)

Thank you for translating Wiki13.

@IP-user: I also told you to be welcome at wp-nl. If you do not understand the language, I think there are little ways to contribute here, yet please feel welcome. Best regards, Woudloper _overleg 14 nov 2015 12:33 (CET)

Saint-Maurice (Val-de-Marne)

Dear anonymous user, I saw that your edit on Saint-Maurice (Val-de-Marne) has been reverted, without giving a reason. Also the talk page has been removed because it has not been written in Dutch. Have you got a source which the information is based on? If you can add it, then the information may not be removed. Wikiwerner (overleg) 15 nov 2015 12:30 (CET)

Dear Wikiwerner, you ask for reasons, but I don't see this in the old version. Because my edit was reverted, now you have two others dates in the infobox and in the text. I told it the Reverter, too. Now (after reverting) is'nt clear, which of them is right. That's not better...Regards -- 217.224.231.243 15 nov 2015 13:11 (CET)

I tried to change the population in the infobox, but it seems the population is imported automatically. Therefore I have mentioned that population in the text too. Wikiwerner (overleg) 15 nov 2015 14:27 (CET)

Alfabetisch regelen

Hallo. Zou je willen stoppen met onnodig alfabetisch sorteren. Het alfabet is veelal niet leidend in de gekozen volgorde. Een belangrijker artikel staat vaak niet voor niet hoger. BoH (overleg) 15 nov 2015 23:31 (CET)

Hello BoH, will you be so kind to write it in German or English because I don't speak Netherlands. Thanks in advance and regards -- 217.224.231.243 15 nov 2015 23:33 (CET)

All the more reason to stop what you are doing: please refrain from alphabetising as there may be more governing reasons for a specific order. BoH (overleg) 15 nov 2015 23:35 (CET)

I agree and second the request. This type of edit goes against WP:BTNI. There have been discussions about the order in lists of pages. There was no agreement that it should always be alphabetical. In some cases - for example - I would prefer to do it in chronological order. I already rolled back one or two of your edits yesterday for this reason. Woudloper _overleg 16 nov 2015 02:51 (CET)

Warum ist alphabetisch nicht unbedingt besser?

Gut, zum Beispiel weil das Bürgerliches Gesetzbuch unterteilt ist in einem Allgemeinen Teil, Schuldrecht (das heißt Recht der Schuldverhältnisse), Sachenrecht, Familienrecht und Erbrecht, aber NICHT in einem Allgemeinen Teil, Erbrecht, Familienrecht, Sachenrecht und Schuldrecht.

Oder veilleicht weil man öfter spricht von "Menschen und Tiere" und WENIGER von "Tiere und Menschen", oder weil Menschen gerne glauben, daß sie die wichtigsten Tiere sind.

Oder weil Sie hier nicht verstanden haben, daß die Zei­le "Meer algemener..." (gemeint war Meer algemeen) zum Wort "Doelstelling" (Ziel) gehört und NICHT zum Kerncentrale Doel (Kernkraftwerk Doel).

Verstehen Sie? Bitte ändern Sie nur dasjenige wovon Sie ganz überzeugt sind.

Merkwürdigerweise finden Sie das Alphabet weniger wichtig wenn Deutschland genannt wird, oder Sie hatten vergessen daß wir der nie­der­län­disch­spra­chigen Wikipedia sind.

Lesen Sie auch meine Antwort auf Ihre Frage.

Grüße, ErikvanB (overleg) 16 nov 2015 04:39 (CET) (Deze reactie was al geschreven voordat de blokkade gemeld werd.)

Blok

IP-adres blijkt van deze LSV te zijn en is nu voor een week wikiwijd geblokkeerd. Mathonius 16 nov 2015 03:28 (CET)