Overleg gebruiker:Barendvankooten

Hallo Barendvankooten, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.773 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Opmerking over Autofood

Hallo nieuwe gebruiker, welkom op Wikipedia! Ik zag dat u het artikel Autofood hebt aangemaakt. Dit betrof expliciete reclame/werving/promotie en is daarom voor directe verwijdering voorgedragen. Wikipedia is een encyclopedie met neutraal standpunt en geen medium voor werving en promotie. Ook is Wikipedia niet bedoeld als gratis webruimte, bedrijvengids of persoonsregister waar organisaties of personen hun 'eigen' pagina kunnen (laten) inrichten.

Op Wikipedia wordt het niet algemeen gewaardeerd dat mensen schrijven over onderwerpen waar ze beroepsmatig of persoonlijk dicht bij betrokken zijn. Krijgt u hiervoor een vergoeding, dan moet u bovendien hierover openheid van zaken geven. Hopelijk heeft u er begrip voor dat artikelen op Wikipedia getoetst worden aan encyclopedische relevantie en neutraliteit. Ik zou u dan ook willen aanraden om over andere onderwerpen te schrijven; zie bijvoorbeeld Wikipedia:Gewenste artikelen. Onze hulppagina voor nieuwkomers is volgens mij een goed begin om u in te lezen in de mogelijkheden en onmogelijkheden van Wikipedia. Als u nog vragen hebt kunt u een bericht achterlaten op mijn overlegpagina of bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Iooryz (overleg) 17 okt 2016 13:04 (CEST)

Glysantin

Hoi Barendvankooten, omdat het artikel glysantin geheel in het Engels was, heb ik het direct verwijderd omdat dit de Nederlandstalige Wikipedia is. Dqfn13 (overleg) 17 okt 2016 13:07 (CEST)

Beoordelingsnominatie Autofood

Hallo Barendvankooten, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Autofood. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Dqfn13 (overleg) 21 okt 2016 16:54 (CEST)

Beoordelingsnominatie Glysantin

Hallo Barendvankooten, helaas moet ik ook het artikel Glysantin ter beoordeling aan de gemeenschap voorleggen. Dit artikel staat op dezelfde beoordelingspagina als bovenstaand artikel. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 21 okt 2016 16:58 (CEST)

Dag Barend, ik heb het lemma wat bijgewerkt. Als je op basis van het Duitse lemma nog wat bijwerkt is het een blijver. Alternatief kan je ook internetbronnen gebruiken om het lemma bij te werken. Ik geef je nog een voorbeeld. SvenDK (overleg) 23 okt 2016 18:25 (CEST)

Super, ga ik deze week doen. Bedankt voor de terugkoppeling. Hartelijke groet, Barend

EN15940 versus EN 15940

Hallo Barendvankooten, je maakte vandaag EN15940 en EN 15940 aan, beide lemmata hebben de zelfde inhoud. De titel kan gewijzigd worden (als dat de bedoeling was) daarvoor is het niet noodzakelijk om een nieuw artikel aan te maken. Daarnaast is een deel van de tekst in het Engels. Dat is niet de bedoeling op een Nederlandstalige Wikipedia. Wil je actie ondernemen? Maak van één van de pagina's een doorverwijzing of zet er een {{nuweg}} sjabloon op, de andere zou opgepoetst, wikify (interne links, categorieën enz.) en Nederlandstalig moeten zijn.Rode raaf (overleg) 10 mei 2017 12:17 (CEST)

Ik heb inmiddels de pagina voorgedragen voor onmiddellijke verwijdering. De Engelse tekst (ik neem aan ook de vertaling erboven) is afkomstig van Shell.com. Dat is niet toegstaan. Lees even Wikipedia:Auteursrechten voor wat meer informatie hierover. Rode raaf (overleg) 11 mei 2017 10:40 (CEST)

Beste Rode Raaf, heb niks van Shell.com afgehaald om te gebruiken op de pagina. Andere bronnen heb ik wel gebruikt maar ik kan mij niet voorstellen dat ik iets letterlijk gekopieerd heb. Mijn excuses als dat wel zo blijkt geweest te zijn. EN15940 had ik opgedragen voor verwijdering naar aanleiding van jou bericht.

Toen ik het Engelstalige deel in Google invoerde, kreeg ik een 100% match (letter voor letter, inclusief punten en komma's) van Shell.com daar las ik dezelfde tekst dus. Tekst hoor je zelf te schrijven, de feiten kan je ondersteunen d.m.v. bronnen, echter die bronnen zullen er dan wel bij moeten. Lees meer info op Wikipedia:Bronvermelding. Rode raaf (overleg) 11 mei 2017 12:26 (CEST)

Goedemiddag Raaf, bedankt voor de feedback. We gaan ermee verder!

EN 15940

Hallo Barendvankooten, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over EN 15940. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Rode raaf (overleg) 10 mei 2017 13:14 (CEST)

Coachingsprogramma

Hallo, ik zie dat er zich een herhalend patroon afspeelt op het gebied van bewerken op Wikipedia. Er is in een korte tijd al een geschiedenis ontstaan van nieuwe artikelen die (nog) niet geschikt voor Wikipedia bleken. Ook communicatie gaat niet echt lekker. Naar aanleiding van mijn vragen over het dubbele lemma zag ik dat je nog hebt bewerkt nadien, maar geen actie ondernam. Is het Wikipedia:Coachingsprogramma misschien een idee? Nieuwe gebruikers kunnen hier een coach vinden die hen begeleidt tijdens de eerste stappen op Wikipedia. De coach vormt een vast aanspreekpunt voor de nieuwe gebruiker en zal hulp bieden als de nieuwe gebruiker vastloopt. Rode raaf (overleg) 10 mei 2017 13:19 (CEST)

Beoordelingsnominatie BTL brandstof

Dag Barendvankooten, u maakte onlangs een artikel aan over BTL brandstof. Ik heb dat ter beoordeling voorgelegd omdat ik het in de vorm waarin ik het vandaag aantrof nog zeer ongeschikt vind voor de encyclopedie. Ik heb een begin gemaakt met verbeteringen maar besloot uiteindelijk dat het onbegonnen werk was. Reageren op de nominatie kan overigens hier.

Probleem met het artikel is dat het wemelt van de termen die bij de lezer niet zomaar bekend mogen worden verondersteld, maar toch niet op een goede manier in het artikel worden geïntroduceerd of uitgelegd (ik denk onder meer aan XTL, GTL en CTL). In dat geval heeft de lezer niets aan het artikel, en staat het voor niets in de encyclopedie. Bij het schrijven moet de primaire gedachte aan de lezer zijn: welke informatie wil ik de lezer verstrekken, wat moet de lezer daarbij dan vooraf weten, en wat zou de lezer dan verder nog willen weten?

Dat er nogal wat onbegrijpelijke zinnen, en niet uitgelegde termen in de tekst voorkomen, lijkt het gevolg te zijn van het vertalen van een anderstalig origineel. Ook de zinsbouw vertoont daar regelmatig nog sporen van. U noemt echter geen enkele bron. Waarop hebt u de informatie die nu in het stuk staat gebaseerd, c.q. van welke tekst bent u bij het schrijven ervan uitgegaan? Dat zou op z'n minst genoemd moeten worden. Ik hoop dat u hiermee verder kunt. Met vriendelijke groet, WIKIKLAAS overleg 11 mei 2017 18:54 (CEST)

Beste Wikiklaas, dank voor de feedback. Heb het een en ander aangepast. De tekst kwam van de Duitse wikipedia pagina. Heb deze ingevoegd als bron. Hoor graag of het zo beter is?