Overleg gebruiker:Bartjaap1000

Deze gebruiker heeft misbruik gemaakt van sokpoppen en is daarom geblokkeerd conform de richtlijnen en kan niet meer bijdragen. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

In verband met doorgaand aanmaken van auteursrechtenschendende artikelen, computervertalingen en onzinartikelen inclusief herhaalde privacyschendingen derden alsmede het doen van ongewenste bewerkingen in diverse artikelen en hierbij na blokkade opnieuw beginnen met nieuwe reïncarnatie-account zijn geblokkeerd: Bartjaap1000 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) Bartjaap2000 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) 77.160.43.153 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) Doorgaan op 17 jun 2013 via Bartjaap3000 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) Doorgaand 3 aug 2015 via Msbartjaap (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

1. 10 apr 2011 13:22 (CEST) privacyschendende pagina over niet encyclopedische minderjarige plaatsen Bart-jaap oxxxxxxxxxx
2. 10 apr 2011 14:46 (CEST) leeghalen gebruikerspagina van een wikipediaan
3. 10 apr 2011 13:47 (CEST) doorgaand niet goede artikelen plaatsen en nimmer reageren op overleg
   • blok 1 dag
4. 6 jul 2011 08:58 (CEST) falsificatie uitslag op Wereldkampioenschap voetbal 2010
5. 6 jul 2011 09:02 (CEST) Scheidsrechter belachelijk maken op Wereldkampioenschap voetbal 2010
6. 30 sep 2011 23:52 (CEST) Geklieder op K.v.v. Quick Boys
7. 13 okt 2011 17:57 (CEST) Vandalisme op pagina Wereldkampioenschap voetbal 2010
8. 13 okt 2011 17:58 (CEST) Nogmaals
9. 13 okt 2011 18:02 (CEST) Geklieder op pagina Europees kampioenschap voetbal 2008
10. 13 okt 2011 18:03 (CEST) Leeghalen op pagina Heinz Bennent
    • blok - onbepaald
11. 22 okt 2011 12:48 (CEST) Geklieder op deze overlegpagina nadat deze nog niet was uitgeschakeld
    • mogelijkheid bewerken van overlegpagina nu ook uitgeschakeld door moderator

Welkom + Verwijderingsnominatie Kevin Kilbane

Geachte gebruiker,

Allereerst welkom op wikipedia. Ten tweede acht ik het artikel Kevin Kilbane als mager artikel met erg rare opbouw en heb daarom het artikel genomineerd voor de verwijderlijst. Wellicht heb je er iets aan om de conventies en de regels door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien en misschien ook deze pagina om te zien wat wel en wat niet relevant is op wikipedia. Wat overigens een zeer goed voorbeeld kan zijn is dit ((en) ) artikel. Zie ook de uitleg over waarom het artikel op de verwijderlijst staat. De nominatie betekent niet dat het artikel direct wordt verwijdert maar dat je 2 weken de tijd hebt om het artikel aan te vullen, blijft het artikel in de huidige vorm of bevat het nog steeds weinig info na die 2 weken dan wordt het artikel alsnog verwijdert. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de verwijderingslijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. M.v.g. Michael 1988 7 okt 2010 18:01 (CEST)

Artikels

Hoi, dank voor je bijdragen aan Wikipedia! Het valt me op dat je hard aan het werk bent aan nieuwe artikels. Top. De artikels voldoen echter grotendeels niet aan de conventies, dat zijn de minimum eisen die gesteld worden wat betreft de kwaliteit. Lees de conventies alsjeblieft even door. Dank bij voorbaat. Veel succes met het aanmaken van artikels. Ik weet zeker dat je artikels veel lezers in Nederland en Belgie een groot plezier doen. -- Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 7 okt 2010 19:28 (CEST)

Dag Bartjaap1000, uw lemma's komen nu 1 voor 1 op de verwijderingslijst. Het is misschien een beter idee om even een time-out te nemen in het aanmaken van nieuwe lemma's en de conventies eens goed door te nemen en dan de reeds aangemaakte lemma's af te maken voor u in hoog tempo weer nieuwe lemma's aanmaakt. mvg Agora 7 okt 2010 20:19 (CEST)

Rashad Abulfaz Sadiqov - Astana Arena en Istvan Vad

Hallo Bartjaap1000, ik heb een artikel dat je aangemaakt hebt ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Agora 7 okt 2010 19:37 (CEST)

Damir Skomina, Terje Hauge, Marcin Borski en Marijo Strahonja

Deze artikels zijn verre van af, zie ook hierboven. Als je ze aanpast aan de conventies zijn ze zeker wel welkom op wikipedia! Typhoner 7 okt 2010 19:48 (CEST)

Verwijderingsnominatie Markus Strömbergsson

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Markus Strömbergsson dat is genomineerd door Typhoner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101007 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 8 okt 2010 02:03 (CEST)

Verzoek betreffende artikeltjes

Beste Bartjaap1000, zou je alsjeblieft meer aandacht aan je artikelen willen besteden voordat je ze op Wikipedia plaatst? Enkele minuten geleden plaatste je bijvoorbeeld het artikel Nicolai Vollquartz in deze vorm. Het taalgebruik is ronduit ondermaats, er is geen opmaak en er wordt veel te weinig informatie gegeven. Zie hier voor de verbetering van dit specifieke artikel. Zoiets zou je eigenlijk zelf moeten doen vóór je het artikel op Wikipedia dumpt. Bij sommige van je artikelen neig ik er zelfs naar om ze direct te verwijderen. Ze voldoen zelfs niet aan de criteria voor een beginnetje. Ik zou je willen adviseren Help:Tips voor het schrijven van een goed artikel eens nauwkeurig door te lezen.

Ik zie dat je al eerder gewezen bent op de erbarmelijke kwaliteit van je artikelen. Wat je nu doet is eigenlijk tijdsverspilling, want al deze artikelen zullen verwijderd worden als deze niet verbeterd worden. We zijn graag bereid je te helpen, maar dan moet je natuurlijk wel naar ons (willen) luisteren. Hierbij het vriendelijke maar dringende verzoek om meer tijd en moeite te steken in het schrijven van je artikelen. Vriendelijke groet, Mathonius 9 okt 2010 13:33 (CEST)

Bovenstaande voorbeeldartikel en Tofik Bakhramov Republic Stadion zijn allebei om dezelfde reden genomineerd. Doe iets met het advies. Ik zelf neig namelijk om je op te geven voor een blokkade van een x-aantal dagen op wikipedia als je zo doorgaat. Michael 1988 9 okt 2010 13:41 (CEST)

Yerevan Republican Stadium + blokkeringsverzoek

Ik heb ook dit artikel op de nominatielijst gezet. Ik heb je overigens gewaarschuwd en zal daarom naast deze nominatie een blokkeringsverzoek tegen jou indienen. Mijn excuses hiervoor maar je geeft mij geen keuze. Michael 1988 9 okt 2010 19:41 (CEST)

 Opmerking If you don't understand all this please notify this to us. Michael 1988 9 okt 2010 19:55 (CEST)

Uw artikelen

Geachte heer Bart-Jaap,

Ik wil u graag wijzen op de conventies van een artikel. Een artikel op Wikipedia moet aan een aantal eisen voldoen om enig bestaansrecht te hebben. Bestaansrecht begint bij een beginnetje, zoals mijn collega Mathonius ookal aanhaalde. Bij deze wil ik u dringend doch dwingend verzoeken deze richtlijnen in acht te nemen. Het kan niet zo zijn dat u met uw 'onaffe' artikelen anderen met extra werk opzadelt. Mocht u besluiten dit laatste verzoek te negeren, dan zullen hier consequenties aan vastzitten. Maar ik vraag u vriendelijk om mee te werken. Daar heeft u en wij (ik en mijn collega's) veel meer baat bij!

DustSpinner 9 okt 2010 20:01 (CEST)

Sorry dat ik het zeg maar dit is verzoek nummer 5, verwijzing naar de conventies nummer 6 en waarschuwing nummer 2. Meneer Bartjaap doe iets met deze verzoeken. De gevolgen zijn dat je een blokkering krijgt. Alle artikelen zijn dan misschien wel een beginnetje voor u en ik weet dat nieuwelingen misschien niet helemaal weten hoe wikipedia werkt maar u bent vaak genoeg gewezen op de conventie waarin duidelijk staat hoe je artikelen moet opbouwen. Doe iets met ons advies, dat scheelt ons (ik en mijn collega's) weer veel werk. Michael 1988 9 okt 2010 20:07 (CEST)

Tofik Bakhramov Republic Stadion

Beste Bartjaap1000,

Ik zag dat je een artikel hebt gemaakt over het Tofik Bakhramov Republic Stadion. Dat artikel bestaat al in wikipedia namelijk onder de titel Tofikh Bakhramov Stadion. Hierop wil ik zeggen probeer eerst te kijken of een artikel misschien al bestaat of niet voordat je een nieuwe artikel maakt. Overigens is jouw versie erg slecht geschreven en klopt de titel helemaal niet dus zal het op de verwijderlijst blijven staan en hopelijk om heel eerlijk te zijn zo spoedig mogelijk verwijdert worden zonder een redirect te maken naar het andere artikel. Michael 1988 9 okt 2010 22:15 (CEST)

Overigens mijn excuses dat ik bot over kom maar hoe jij je artikelen opbouwd is diep triest en dat je onze hulp en advies niet op volgt is zeker diep triest. Doe iets met ons advies want je weet nu wat de gevolgen ervan zijn namelijk blokkering voor een bepaalde tijd. Michael 1988 9 okt 2010 22:20 (CEST)

Are you foreign?

Dear User

The question is simple. Because if you are foreign and don't understand what we are saying we can help and my advice than is, at least if your Dutch isn't so well as I can see in some articles, is to stop your contribution to the Dutch Wikipedia and continue when you do know how to write Dutch properly. Because machinetranslations aren't welcome here and the articles that you already started aren't good enough to stay on wikipedia so they will be deleted when they aren't going to be changed. And if you are continuing to put more bad articles on wikipedia your account will be blocked for a short time. So please take my advice and do something about it. Go fix the articles on wikipedia or please take a course to learn the Dutch language correctly. I do appreciate your help but it takes alot of work for me and my collegues to fix your articles. So please notify us if you don't understand our language. Or else you now know the concequences in English. This message is being given in English because some titles of your articles are being written in English and because most sentances in the articles are written badly.

Your regards. Michael 1988 10 okt 2010 00:09 (CEST)

P.s. voor collega's, dit is voor als deze heer geen Nederlands kan wat erop lijkt gezien de titels van de artikelen en de zinsopbouw in de artikelen.

Wiki email gestuurd nav vele verwijderverzoeken

Omdat Bartjaap1000 niet lijkt te reageren op bovenstaande opmerkingen en in 3 dagen al meer verwijderings-norminaties om zijn oren kreeg dan mij gelukt is in een aantal jaren maar geprobeerd hem via een Wiki-emailtje te benaderen. Hieronder een kopie van mijn tekst: (nu voorzien van Wikilinks die in de mail ontbreken)

Hoi Bartjaap 1000, Ik hoop dat ik je op deze manier kan bereiken. Vele mede-Wikianen en moderatoren proberen contact met je te krijgen omdat op dit moment de door jou geschreven artikelen allemaal richting de Verwijderlijst gaan omdat ze absoluut niet voldoen aan de minimale eisen van de Nederlandstalige Wikipedia. En dat is jammer van de moeite die je doet om deze artikelen te schrijven. Check even de Overlegpagina voor nadere toelichting: http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Bartjaap1000

Je artikelen moeten echt beter voordat ze op Wikipedia kunnen blijven staan. Vele Wikianen willen je graag helpen om betere artikelen te schrijven: kijk op bovengenoemde overlegpagina van jou en zoek contact met een of een paar van de mensen die je artikelen op de verwijderlijst plaatsten. We willen graag nieuwe auteurs op Wiki, maar de kwaliteit van de artikelen is belangrijk.

Overigens ben ik ook bereid om je verder wegwijs te maken: je mag mij daarover benaderen via: http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Tonkie

Groetjes, JanT

Hopelijk reageert hij wel op dit bericht.JanT 10 okt 2010 22:24 (CEST)

Beste JanT,

Ik weet niet of dit bij iedereen het geval is maar als iemand bij mij op de overlegpagina iets plaatst dan krijg ik automatisch al een bericht via mijn mail. Ik hoop dat je mail werkt al heb ik daar mijn twijfels over aangezien, lijkt mij tenminste, deze gebruiker al een aantal mails moeten hebben gekregen omtrent deze situatie. Maar we zullen zien.

M.v.g. Michael 1988 10 okt 2010 23:35 (CEST)

P.S. Niet te vergeten het welbekende oranje balkje waarop staat dat een gebruiker een bericht heeft . Michael 1988 11 okt 2010 00:31 (CEST)

@Michael:ik krijg bij edits op mijn OP geen email (zal ik wel zo ingesteld hebben) en voor de oranje balk zal je toch naar wiki gaan en moeten inloggen. Volgens het ga uit van goede wil hoop ik dat deze geboren auteur niet bewust alle opmerkingen negeert en na kennis te hebben genomen van eea gewoon weer verder gaat met vrij magere bijdragen. Vandaar als extra mail geprobeerd: niet geschoten is altijd mis. JanT 14 okt 2010 20:29 (CEST)

@Tonkie: Dat kan dan liggen aan de voorkeursinstellingen zie ik nu. Maar ik heb zover ik me herrinner dat deel niet gewijzigd en kreeg van het begin af aan al een mail. Maar het kan ook aan mijn geheugen liggen. Overigens ben ik het met je eens over wat deze auteur lijkt te doen met de hoop dat deze auteur niet bewust alle opmerkingen negeert en na kennis te hebben genomen van eea gewoon weer verder gaat met vrij magere bijdragen. Al lijkt bijna alsof het toch het tegendeel is. Maar ja ik ken de persoon niet en ik weet niet wat de toekomst zal brengen. Michael 1988 15 okt 2010 11:35 (CEST)

Alexandru Deaconu en verzoek te stoppen

Ik wilde u melden dat ik bovenstaand lemma op verzoek van een collegawikipediaan verwijderd heb omdat het totaal onaf, onbegrijpelijk en niet relevant zo was en ik zie nu hierboven dat u een historie hebt van dit soort lemmata hier plaatsen. Daarom het verzoek om hiermee te stoppen en u eerst eens te verdiepen in hoe u goed kunt bijdragen door de hulp gegeven in de welkomsttekst goed te lezen. Bij doorgaan kunnen de bewerkingsrechten opgeschort worden. Ik hoop van harte dat dit niet nodig zal zijn. Mocht u vragen hebben dan kunt u altijd contact opnemen met mij of de vele anderen die hierboven u geprobeerd hebben terzijde te staan. MoiraMoira _overleg 15 okt 2010 09:50 (CEST)

Ik had het pas laat in de gaten dat hij ondertussen na mijn waarschuwing en blokkadeverzoek schijnbaar toch nog een artikel had aangemaakt, maar volgens mij, en ik weet dat het misschien niet terecht zal zijn, had hij zijn laatste waarschuwing al gehad en lijkt het mij eerder dat hij ondertussen een blokkering moet krijgen aangezien deze persoon niet is/was gestopt met zijn tekstdump. Als dit al is gebeurd vergeet dan het bovenstaande na de commentaar van MoiraMoira. Michael 1988 19 okt 2010 14:52 (CEST)

Wederom Tofik Bakhramov Republic Stadion

Geachte gebruiker,

Wederom maakt u het artikel Tofik Bakhramov Republic Stadion aan, terwijl er al een artikel van bestaat (zie eerder commentaar) en dit maal is het weer een artikel dat voor meer dan de helft Engels is. Stop met dit soort dingen anders verzoek ik de moderatoren voor een blokkade, gezien je voorgeschiedenis. Laat het niet zover komen, ik wil zoiets ook niet altijd liever doen.

M.v.g. Michael 1988 (overleg) 19 feb 2011 18:31 (CET)

Bart-jaap ouwehand

Beste gebruiker, ik heb je artikel Bart-jaap ouwehand voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, geen auteursrechten mag schenden en dat je altijd objectief moet blijven. Onderteken met vier tildes (~~~~). Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Kthoelen (Overleg) 10 apr 2011 13:24 (CEST)

blokkering voor 1 dag

Bartjaap1000, ik heb u een blokkering gegeven van 1 dag. Misschien dat dit uw aandacht kan trekken. Dit vanwege het structureel werk generen voor de gemeenschap met uw bijdragen, geen beterschap en geen communicatie. Gelieve uw overlegpagina en het vele advies te lezen. --Walter (overleg) 10 apr 2011 13:35 (CEST)

Charmant - --Walter (overleg) 10 apr 2011 13:47 (CEST)

Leeghalen gebruikerspagina Walter

Beste Bartjaap1000,

Het word door niemand gewaardeerd wanneer iemand zomaar iemand anders gebruikerspagina(s) wijzigd, en al helemaal niet als iemand deze helemaal leeghaald. Helaas bent u al geblokeerd voor 1 dag (werd overigens tijd ook), maar bij herhaling zal ik vragen voor een langere of misschien zelfs permanente blokkering. Let dus op met uw acties, niet alles is zomaar toegestaan en wat u tot nu toe hebt gedaan wordt niet echt gewaardeerd door andere wikipediagebruikers.

M.v.g. Michael 1988 (overleg) 10 apr 2011 14:46 (CEST)

Laatste waarschuwing

Beste Bartjaap1000, hierbij de laatste waarschuwing. Als je doorgaat met vandalistische bewerkingen zoals je nu al een hele tijd doet, zal ik je moeten blokkeren voor een onbepaalde tijd en kun je niet meer bijdragen aan Wikipedia. Het verzoek dus om te stoppen met vandalisme plegen en serieus bij te gaan dragen of niet bij te dragen. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 13 okt 2011 18:01 (CEST)

Jammer dat je alsnog bent doorgegaan. Ik heb je, na bovenstaande waarschuwing en wederom nieuwe vandalistische bewerkingen van jouw kant, voor onbepaalde tijd geblokkeerd. Je kunt als je wilt (serieus) hieronder reageren. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 13 okt 2011 18:05 (CEST)