Overleg gebruiker:Bert2909

Hallo Bert2909, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.058 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Afbeeldingen

U heeft een flink aantal afbeeldingen van platenhoezen als eigen werk geupload. Op welke manier is dit eigen werk? Edoderoo (overleg) 29 mrt 2018 12:30 (CEST)

Dat hebben we zelf gemaakt, eigen foto's en schilderijen. Toestemming is inmiddels al verleend ([Ticket#2018020110004466] permission to use files) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bert2909 (overleg · bijdragen)

Dat wilde ik even horen. Het gebeurt namelijk best vaak dat mensen een afdruk hebben, of zelf een hoes hebben gescanned, maar dan liggen de auteursrechten nog steeds bij de kunstenaar/fotograaf. Maar ik begrijp dat u die kunstenaar/fotograaf bent, en dan is het natuurlijk geen probleem. Ik heb voor 1 afbeelding nog wel op Commons om "bewijs" gevraagd, zoals u dat eerder ook al heeft gedaan voor eerdere afbeeldingen. Ik denk dat het verstandig is om die procedure wel gewoon af te maken, zodat we allemaal zeker weten dat ook in de toekomst niemand op het idee komt om die afbeelding van die hoes nog een keer te nomineren voor verwijdering. Als u de toestemming heeft ingestuurd, en daar een ticketnummer van heeft, kan ik er wel voor zorgen dat dat ticket met extra snelheid wordt opgepikt, als u het nummer hier even noemt. Bij voorbaat dank, en sorry voor alle gedoe, maar dat is helaas nodig om er zeker van te zijn dat het qua auteursrechten goed zit. Edoderoo (overleg) 29 mrt 2018 13:17 (CEST)

Snap ik, het nummer is Ticket#2018020110004466 toesteming komt van Alessio Rutveno.

Blue Guitars

Hallo Bert2909. Je pagina werd eerder verwijderd vanwege auteursrechtschending. Dat laatste is een goed argument om een verwijdernominatie snel en effectief kort te sluiten. Je kunt de weg van OTRS gaan om de auteursrechtkwestie uit de wereld te helpen, maar dan zal er (naar mijn mening) een heel andere discussie kort achteraan komen.

Per onze standaard Wikipedia:Relevantie zul je met onafhankelijke, gezaghebbende bronnen moeten aantonen dat het onderwerp van je artikel een plaatsje in de encyclopedie verdient. Het materiaal waarmee je het artikel schrijft, moet verifieerbaar zijn en die bronnen kun je daarvoor ook gebruiken, of misschien deels. "Van zelf meemaken" is geen bron voor een encyclopedie. Ook geen goede bronnen zijn onder meer:

• Poppodia en zaaleigenaren
• Uitgevers van muziek of albums
• Media die niet door een redactie worden gefilterd, zoals blogs, YouTube, Facebook (en ja, Wikipedia zelf valt daar ook onder)
• Betrokkenen, familieleden, leveranciers

Succes. SanderO (overleg) 29 mrt 2018 12:41 (CEST)

Blue Guitars (2)

verplaatst vanaf Overleg gebruiker:MoiraMoira
Beste MoiraMoira, ik zag dat je weer de pagina van Blue Guitars hebt verwijdert. Je geeft aan dat er schending van auteursrechten is, maar dat is absoluut niet het geval. Het bericht van het Burgerweeshuis waar je naar verwijst heeft gewoon het persbericht van Blue Guitars zelf gebruikt. Het Burgerweeshuis hebben geen letter daarvan zelf geschreven en is dus geen auteursrechthebbende. De tekst is door de band zelf geschreven (zij zijn dus de auteurs en geven de tekst vrij voor gebruik) en ik heb het wat zakelijker voor wikipedia gemaakt. Verder heb ik een aantal links toegevoegd voor meer informatie over deze band. Daarom het verzoek deze pagina weer opnieuw te plaatsen. Vriendelijke groet, Bert – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bert2909 (overleg · bijdragen) 31 mrt 2018 11:20 (CEST)

Hierbij de uitleg over hoe u vrijgave dient te regelen: de inhoud was wederom gedeeltelijk overgenomen uit een andere bron. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Zie ook Wikipedia:auteursrechten. Dit artikel is om deze reden weer verwijderd. Wilt u alsnog een artikel over dit onderwerp aanmaken, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de "copyright disclaimer" onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL". Een andere optie is een e-mail te sturen vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nlwikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet echter de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclame-uitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 31 mrt 2018 11:22 (CEST)

Beste MoiraMoira. Ik heb inmiddels toestemming om de tekst te publiceren. Het nummer is 2018040210002953. Staat alles nu goed of moet ik nog wat aanpassen? Groetjes, Bert

Je gaat voorbij aan mijn opmerkingen hierboven en aan MoiraMoira's Herschrijven van de tekst geniet echter de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Beide zijn geplaatst om teleurstellingen te voorkomen. SanderO (overleg) 3 apr 2018 09:26 (CEST)

Hoi Sander, ik heb de tekst juist opnieuw geschreven. De originele biografie staat vol bijvoeglijke naamwoorden en positieve teksten die niet geschikt zijn voor een encyclopedie. Het is dus nu een zakelijke omschrijving van de geschiedenis van deze band geworden.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bert2909 (overleg · bijdragen)

Okee, dan heb ik niks gezegd. In je laatste versie stond nog wel iets in de trant van "de hemel in geschreven", misschien moet je daar nog eens naar kijken. Groet, SanderO (overleg) 3 apr 2018 10:11 (CEST)

Dat soort 'superlatieven' heb ik er uit gehaald. De zin die jij noemt staat er dan ook niet meer in.

Maar dan blijven mijn opmerkingen van hierboven nog relevant. Zijn de Blue Guitars bekend genoeg om een artikel te rechtvaardigen? Ik weet daarop het antwoord niet, maar de vraag gaat waarschijnlijk gesteld worden. SanderO (overleg) 3 apr 2018 10:17 (CEST)

Er is in december 2017 een compilatie uitgekomen die in alle relevante muziekbladen positief is ontvangen. Vandaar dat ik het hoog tijd vond dat de band op Wikipedia is te vinden. Check anders even de externe links, daar staat genoeg in om een plek te rechtvaardigen.

Nee. IK ga die vraag niet stellen en dus ook niet naar een antwoord zoeken. Je hoeft mij dus ook niet te overtuigen. Ik waarschuw je alleen dat je de vraag kunt verwachten (misschien). SanderO (overleg) 3 apr 2018 11:08 (CEST)

Nominatie

Herstel. Ik stel de vraag wel degelijk en dat doe ik hier. Je kunt daar ook het beste reageren. (Hint: bronnen, bronnen, bronnen). Succes. SanderO (overleg) 3 apr 2018 11:20 (CEST)

U had een aanvraag tot terugplaatsing op WP:TERUG kunnen doen met opgave van het van de OTRS-vrijwilliger Ellywa gekregen nummer. Nu heeft deze abusievelijk zelf enkel een laatste versie teruggezet die nog niet af was en waarvan de relevantie onhelder is. Dat leidt dan meestal tot beoordeling zoals ik net zag. MoiraMoira _overleg 3 apr 2018 11:21 (CEST)

De tekst is inmiddels aangepast en aangevuld. Daarnaast zijn er noten aangebracht en diverse onafhankelijke bronnen toegevoegd. Daarom ook bij deze het verzoek om het verwijderingssjabloon te verwijderen.

 Uitgevoerd - SanderO (overleg) 5 apr 2018 11:24 (CEST) Dank! groetjes Bert

Blue Guitars

Artikel staat nu weer op verwijderlijst om andere reden dan vorige keer. Argumenten: te weinig externe onafhankelijke bronnen, en de groep zou niet relevant zijn. (Don't shoot the messenger please). Tip: zoek er bronnen bij en zet noten in de tekst, of ga iets anders nuttigs doen. Kan soms trekken aan dood paard zijn hier. Elly_overlegLet's bridge the gendergap together 3 apr 2018 13:19 (CEST)