Overleg gebruiker:Bjoris

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Wapenschild Hingene.gif

Beste Bjoris,

Bedankt voor het uploaden van Afbeelding:Wapenschild Hingene.gif naar Wikipedia. Ik heb deze afbeelding echter ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat er nog wat onduidelijkheden over bestaan.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle genomineerde afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?" of stel je vraag eventueel onderaan mijn overlegpagina..

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.

Vriendelijke groeten,

Erik'80 · 14 jan 2008 01:23 (CET)

Verwijderingsnominatie ZVC Hingene

Beste Bjoris, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om ZVC Hingene. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080115 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 16 jan 2008 01:08 (CET)

Hoi, ik zag je reactie op de nominatie. Je had die op de verwijderlijst van vandaag geplaatst, maar omdat de nominatie van gisteren dateert, hoort dat op de lijst van gisteren: Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080115. Ik heb het commentaar even daarheen verplaatst, en ook op de juiste plek in de lijst gezet, direct onder de nominatie. Groet, Paul B 16 jan 2008 21:05 (CET)

Verwijderingsnominatie Nattenhaasdonk

Hallo Bjoris, ik heb je artikel Nattenhaasdonk ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! Dqfn13 (overleg) 17 sep 2011 13:23 (CEST)

Wegens auteursrechtenschending is bovenstaande artikel inmiddels verwijderd door een moderator. Dqfn13 (overleg) 17 sep 2011 13:31 (CEST)

Hingene

Beste Bjoris

Uw bewerkingen aan het artikel Hingene werden vooral teruggedraaid wegens auteursrechtenschending. Onder het kopje "Anekdotes" komen die van [1] en onder het kopje "Geschiedenis komt die blijkbaar uit dit werk. Onder het kopje "Jan Wauters" komen de auteursrechtenschendende teksten hier vandaan. Het is op Wikipedia niet toegestaan om teksten uit externe bronnen letterlijk te kopiëren. Gelieve hier in het vervolg rekening mee te houden. Bij voorbaat dank. EvilFreD_overleg 29 jul 2012 12:09 (CEST)

Auteursrechten

Op het artikel over Bornem had je grote delen van de website van Bornem [2] letterlijk overgenomen. Die wijziging heb ik teruggedraaid omdat het hier een auteursrechtenschending betrof. Een eerste indruk van de omgang van Wikipedia met auteursrechten vind je hier: Wikipedia:Auteursrechten m.v.g. Hanhil (overleg) 2 nov 2014 22:27 (CET)

Ik kan mij er in vinden. Het was inderdaad letterlijk overgenomen van de website van onze gemeente. Maar ik dacht te refereren naar de bronvermelding die ik duidelijk had aangebracht. Zal er in de toekomst rekening met houden. Groetjes Bjoris (overleg) 2 nov 2014 22:56 (CET)

Beoordelingsnominatie Jozef Bogaerts

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Jozef Bogaerts dat is genomineerd door Erik Wannee. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160429 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 30 apr 2016 02:04 (CEST)

Auteursrechtenschending Nattenhaasdonk

Edit: Waarschuwing ingetrokken maar hier geplaatst voor de volledigheid van het overleg.

Uw aandacht alstublieft Your attention please (in English)

Welkom op Wikipedia! Via uw internetverbinding of aangemaakte gebruikersnaam zijn een of meer dubieuze bewerkingen gedaan in de encyclopedie. Hieronder het overzicht. Het kan zijn dat u zich van geen kwaad bewust bent en dacht een goede wijziging te doen. Vraag in dat geval uitleg op onze Helpdesk, waar u vragen kunt stellen aan andere bijdragers. Uw constructieve bijdragen zijn altijd welkom. Maar deed u bewust dubieuze bewerkingen, stop daar dan nu mee. Doorgaan wordt gezien als vandalisme. Bij herhaling hiervan wordt de mogelijkheid om te bewerken via dit IP-adres of deze gebruikersnaam uitgeschakeld. Wilt u experimenteren met pagina's bewerken of een oefenpagina aanmaken, doe dit dan in de Zandbak en niet in artikelen. Meer informatie over bijdragen staat in het welkom voor nieuwkomers. Deed u de bewerkingen niet zelf, dan wordt dit IP-adres mogelijk door meerdere personen gebruikt. In dat geval is de waarschuwing voor iemand anders bestemd en kunt u rustig bewerken. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. 29 apr 2016 15:19 (CEST) Wederom aanmaak pagina Nattenhaasdonk met auteursrechtenschending. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kattenkruid (overleg · bijdragen)
2. 29 apr 2016 15:19 (CEST) Beste Gebruiker:Kattenkruid vooraleer je een pagina verwijderd, kun je ook even een mailtje doen. Of als je toch als moderator zo goed bent in opzoekingswerk, kun je ook even naar het bestuur gaan kijken van die website waar je naar refereert. 29 apr 2016 13:16 Kattenkruid (Overleg | bijdragen) heeft de pagina Nattenhaasdonk verwijderd (Schending van auteursrechten of geplaatst zonder toestemming: http://eenhartvoorhingene.be/pdf/Gemeente-Gids%20jaargang%202013%20-%20nummer%201.pdf)

Niets schending van de auteursrechten. Ook ik heb de pdf geschreven waar je naar verwijst! Mag ik vragen om mijn werk terug te plaatsen! Het is altijd wel iets als je een artikel schrijft op Wikipedia. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bjoris (overleg · bijdragen)

Beste Bjoris,

Omdat je het overleg zoekt trek ik de waarschuwing voor nu in maar ik wil je erop wijzen dat je reeds in 2011, 2012 en 2014 hierop bent aangesproken. Zonder toestemming verkregen via WP:OTRS is ook dit geval in feite auteursrechtenschending. Alleen langs deze weg kun je aantonen dat de tekst door jou geschreven is. Ik zie nu dat je niet eerder op deze manier op deze mogelijkheid bent gewezen, waarvoor excuses. Mogelijk heeft dat ook te maken met de stijl van de aangeboden teksten. Een deel van de tekst kan nuttig voor de encyclopedie geweest zijn maar een deel ook niet. In geval van plaatsing zal de tekst ter beoordeling worden voorgedragen. Groeten, Kattenkruid (overleg) 30 apr 2016 04:30 (CEST)

30 apr 2016 13:05 (CEST) Beste Kattenkruid Hartelijk bedankt voor het gepaste antwoord en de moeite om mijn verzuchtingen ter harte te nemen, ongeacht mijn verbouwereerde reactie. Heb wel het gevoel dat ik het "schrijven op Wikipedia" nog wat onder de knie moet hebben.

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Bjoris, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel Stormvloed van 1825 bevat een link naar de doorverwijspagina Sint-Margaretakerk.
• Het artikel Jan Wauters bevat een link naar de doorverwijspagina Sint-Stefanuskerk.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 28 jul 2022 22:40 (CEST)

Ik zal er rekening met houden in de toekomst. Mijn excuses. Heemkunde is van iedereen (overleg) 8 aug 2022 15:22 (CEST)