Overleg gebruiker:Cicero~nlwiki/Archief3

• Overleg gebruiker:Cicero/Archief1
• Overleg gebruiker:Cicero/Archief2

Nieuw overleg graag onderaan.
— Laat een nieuw bericht achter —

---

filemaker

ik heb niet echt meer info Ramon van Belzen

Keizer Karelplein

Keizer Karelplein vervangen door Keizer Karelplein (Nijmegen). Er bestaat namelijk ook een Keizer Karelplein in Amstelveen. (Op uw pagina niet vervangen. Wilt u dit zelf doen?) m.vr.gr. PeterL 18 dec 2005 11:25 (CET)

Dankjewel voor het bericht, ik heb het aangepast op mijn gebruikerspagina. Ook heb ik van Keizer Karelplein een doorverwijspagina gemaakt, want nu was het een redirect, en overal waar een link stond naar Keizer Karelplein kwam men dan nog automatisch op het Nijmeegse plein uit. Groetjes, cicero 18 dec 2005 13:38 (CET)

Mijn gebruikerspagina

Nog bedankt voor het weer terugzetten van vandalisme op mijn gebruikerspagina. Het was 6 oktober j.l. al, maar ik ben er de laatste tijd niet meer zoveel geweest. Dus vandaar een verlaat bedankje ChAoZ 28 dec 2005 13:07 (CET)

Graag gedaan. cicero 28 dec 2005 15:13 (CET)

aanvallen op mijn gebruiker en overlegpagina's door o.a. een sysop

• Op mijn gebruikersagina:
• 7 feb 2006 22:49 Verrekijker plaatsen van de niet-neutrale banner -> zonder enige rede (zie mijn bijdragenlijst)
• [7 feb 2006 23:06 Verrekijker] "(NPOV-sjabloons gemotiveerd plaatsen is geen vandalisme!)" -> terugplaatsen van de niet-neutrale banner -> nog eens zonder enige rede (zie mijn bijdragenlijst)
• 7 feb 2006 22:44 Verrekijker "Als u geen NPOV-sjabloon op uw gebruikerspagina wilt hebben, zou ik toch wat subtieler met benamingen omgaan." -> nog eens zonder enige rede (zie mijn bijdragenlijst)
• 9 feb 2006 18:12 Steinbach "Waarschuwing - U hebt hier vaker ruzie gezocht, in een poging de Brussel-gerelateerde artikelen te verfransen. Dit is niet minder dan ontoelaatbaar. De volgende keer dat u op een dergelijke manier uw zin doordrukt loopt u tegen een blokkade aan." -> nog eens zonder enige rede (zie mijn bijdragenlijst)
• 9 feb 2006 22:55 Verrekijker plaatsen van de waarschuwing banner "Weigens verwijderen van o.a. een voorwaarschuwing van moderator Steinbach. Indien u ontmaskering had willen voorkomen had u ergens anders aan mee moeten gaan werken."

Ik beschouw dit alles als echt ontoelaatbaar, bovendien is een van de aanvallers (Steinbach) een SYSOP voor de nl.wikipedia. Ik ben niet vaak aanwezig hier, ik schrijf meestal in de Engelstalige en Franstalige wikipedia's, en ik begrijp er niets van: waarom deze aanvallen ? Ik heb pas gelezen de antwoord van Steinbach op mijn aanvrag to verontschuldingen, en heb vatsgesteld dat een discussie over mij (zonder mijn medeweten) in gang was in de "Achtekarmertje" (iemand wurgen tussen twee deuren zou meer geschikt zijn). Er staat daar een leugenachtige stelling van Verrekijker "Doodleuk noemt hij (alle) Vlaamse politieke partijen etnisch.", maar ook stellingen van ene Dimitri over mijn bijdragen in de Engelstalige wikipedia. Als hij iets heeft te zeggen daaromtrent moet hij het daar, op de Engelstalige wikipedia, doen. Ik vraag u of u wilt bemiddelen als SYSOP, ik wil dat de aanvallen op mijn gebruiker- en overlegpagina's stoppen en ook de totale onaanvaardbare bedreiging van blokkade door een SYSOP, voor de rest kunnen zij onder elkaar in hun "kroeg" voortbabbelen, het kan mij niets schelen. --Pylambert 10 feb 2006 11:02 (CET)

En ik wil u vragen iemand die hier niets mee te maken heeft er buiten te laten. U hebt hier al vaker amok gemaakt, onder meer met een Vlaams-Nationalist die hier trouwens ook verre van onomstreden is. U bent wel degelijk bezig uw politieke voorkeur hier door te drukken. Ik hoop dat u begrijpt dat wij u dan ook extra in de gaten houden. En ten overvloede: ook gebruiker:Verrekijker, met een behoorlijk blokkeerverleden, is door mij gewaarschuwd. Zonodig blokkeer ik u allebei, maar daar ga ik vooralsnog niet van uit. Onthoudt u allebei liever van edits die de integriteit van dit project aantasten. Steinbach 10 feb 2006 13:30 (CET)

Bedankt!

Cicero~nlwiki/Archief3

---

Ondermeer dankzij jouw stem ben ik nu moderator. Hartelijk dank voor je stem en je vertrouwen in mijn kandidaatschap!

Husky ^(overleg) 21 feb 2006 19:00 (CET)

Re: Welkomswoord

Hoi Cicero, bedankt voor je vriendelijke welkomswoord :) Ik ben hier nog niet zo ingeburgerd en vraag me nu dus af hoe je op mij gestoten was - kan niet ontdekken of ik een artikel wat jij volgt recentelijk aangepast heb... had ik iets verkeerd gedaan? Groetengedoe pudding 23 feb 2006 20:45 (CET)

Neude

Verdorie Cicero, heb ik net een prachtig artikel getikt over het Neude, wil ik opslaan, en dan blijk jij nog een veel mooier artikel te hebben geschreven! Ik roep voortaan nooit meer op tot het schrijven van nieuwe artikelen in m'n andere artikelen ;) Husky ^(overleg) 23 feb 2006 22:26 (CET)

Oh sorry, als ik geweten had dat jij er ook mee bezig was... Maar goed, samen komen we dan weer tot een veel mooier resultaat, he, hier op wikipedia! Helaas kost het soms wat dubbel werk... Leuk ook, dat plaatje erbij! 🙂 cicero 23 feb 2006 22:30 (CET)

Leids

Assie de hits van Rubbere Robbie gehoort het kennie al aarrig wete hoe Leidts klinkt, anders horie ut wel op de mart. Maar je kemme tog hellepe met soon pagina make? Ik ga so op een oor met sieke Microscoop. Self beetje beter maar nog niet alles okeej. ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 24 feb 2006 00:03 (CET)

dodewaard

beste cicero, ik heb de pagina dodewaard aangepast, de informatie is inderdaad deels afkomstig van www.nederbetuwe.nl, de gemeente waar ik voor werk. Aangezien de tekst van onze eigen pagina afkomstig is leek het me niet noodzakelijk de informatie voor de tweede keer te typen, maar te kopieren. Ik neem aan dat dit door de beugel kan, zo niet dan mag je mijn bijdrage verwijderen. ````

nieuwsgierig aagje.....

Hey,

ik was een beeeeeetje nieuwsgierig.........hoe ben je precies terecht gekomen in wikipedia en wat is je bijdrage aan wikipedia???

Mail maar terug naar: rana_naanaa@hotmail.com Alvast bedankt!

Groetjes,

Rana.

huiscavia

Ja, het is goed bedoeld maar ik ben er ook weinig gelukkig mee. Ik heb het al eens eerder onderhanden genomen maar het blijft toch steken op het nivo 'ik weet veel van cavia's want ik heb er ook een'. (daar is overigens als uitgangssituatie niets mis mee maar op een gegeven moment passeert een artikel een grens waarbij dat niet voldoende meer is). Eigenlijk staat alle relevante informatie daarboven ook al.

Bart. Evanherk 12 mrt 2006 07:25 (CET)

Gebruikersbox

Iets voor jou misschien?

Deze gebruiker komt uit Nèhméége, Nimwèège of Nijmegen

Groeten Vdegroot 13 mrt 2006 18:16 (CET)

Dankjewel voor de suggestie, maar ik hou niet zo van gebruikersboxen... Groetjes, cicero 13 mrt 2006 18:18 (CET)

Heijenoord - Arnhem

Hoi Cicero,

Ik weet dat het gevaarlijk is om aan iemand uit Nijmegen iets te vragen over Arnhem, toch doe ik het maar. :)

Gebruiker Queste heeft voor de duidelijkheid Heijenoord veranderd in Heijenoord - Arnhem. Naar mijn weten wordt dit niet gedaan bij andere artikelen, tenzij je ook een Heijenoord in Jipsingboermussel hebt bijvoorbeeld. En dan zou het Heijenoord (Arnhem) moeten heten. Volgens mij is deze naam redelijk uniek.

Concrete vraag: Is het mogelijk een revert uit te voeren op een redirect, want met titelwijzigen lukt dit nu niet omdat de pagina al bestaat. Dit i.v.m. het bewaren van een intacte geschiedenis bij het lemma.

Groeten, Bramvr 15 mrt 2006 12:20 (CET)

Ik heb het voor je veranderd. Volgens mij had je dit eigenlijk toch zelf moeten kunnen, omdat een titelwijziging over een redirect zonder verdere voorgeschiedenis door elke gebruiker uitgevoerd kan worden, voor zover ik weet. Maar in ieder geval staat het artikel en de voorgeschiedenis nu weer op de juiste plaats. cicero 15 mrt 2006 12:36 (CET)

overname tekst

Van G. Lanting Ik dacht als er een bron vermeld wordt dat het mocht. ik zal er rekening mee houden.

Dank

Doch je was mi iets te snel, ik wilde namelijk iets testen: dat is mijn ip-adres. Maar misschien had ik een minder provocatieve test moeten doen. sorry voor de overlast, en bedankt. -- Zanaq (?) 19 mrt 2006 00:24 (CET)

Aha, het zag er inderdaad niet uit als een test, maar als vandalisme. Een anonieme wijziging op een gebruikerspagina valt natuurlijk extra op... Misschien in het vervolg in de samenvatting zetten dat je aan het testen bent? ;-) Groetjes, cicero 19 mrt 2006 00:26 (CET)

Dat hielp ook niet. Ik heb uiteindelijk maar de moeite genomen mijn testpagina te gebruiken. Ik heb beide ws maar verwijderd. -- Zanaq (?) 19 mrt 2006 00:32 (CET)

150kEdit

Hoi Cicero, wil je graag even complimenteren met je sportivitiet ivm je bijdrage aan het 150k botartikel. Ik snap weliswaar nog steeds niet precies waarom er een peiling loopt terwijl de robot gewoon doorgaat (mag van mij nog best eerst beter over worden nagedacht - mijn moeder vertelde wel eens iets over haastige spoed enzo, weet niet meer precies wat het was, maar niet al te best... mja). Anyway, *TOP* van je dat je niet te beroerd bent ook zo'n artikel waar je weerstand tegen voelt te verbeteren! Groets pudding 19 mrt 2006 02:40 (CET)

Dankjewel voor je compliment. Ik vind het ook wel jammer dat de robot begonnen is terwijl er nog discussie liep op de peilingpagina. Groetjes, cicero 19 mrt 2006 14:03 (CET)

Plaatsing Olympia's Tour

Beste Cicero,

Ik zag in mijn overleg pagina, dat u de door mij ingevoerde info over Olympia's Tour deze middag wegens mogelijke auteursrechten in het verzoek tot verwijderen geplaatst is. Naar aanleiding daarvan wil ik u vragen hoe ik hier dan het beste mee om moet gaan, want die teksten haal ik van onze eigen website af. Ik ben namelijk bestuurslid, in de functie van Pr-manager, van Olympia's Tour en wil ons natuurlijk ook graag op jullie geweldige website promoten. De rechten liggen dus bij ons zelf, als je het mij vraagt?

Ik zie graag je reactie tegemoet!

Met vriendelijke groeten,

R. van S. (Door mij op verzoek geanonimiseerd. cicero 7 mrt 2008 17:29 (CET))

PS: er is door mij momenteel een nieuwe site in de maak op www.olympiastour.org .... Daar wordt dan ook alles opgezet, wat nu op www.olympiatour.org (zonder S) wordt weergegeven. Als ik daarmee klaar ben, dan wordt laatstgenoemde link een doorverwijzing naar www.olympiastour.org (met een S in het midden).

Beste meneer van S. (Door mij geanonimiseerd. cicero 7 mrt 2008 17:29 (CET)), beste Cicero. Ik zie dat het artikel van de verwijderlijst is afgehaald, dat vind ik (gezien de huidige staat van het artikel - leest best lekker weg) ook terrecht. Wel wil ik graag nog ingaan op wat meneer S. (Door mij geanonimiseerd. cicero 7 mrt 2008 17:29 (CET)) zegt over het 'willen promoten' in 'de functie van Pr-manager'. U bedoelt het wellicht niet zo zwart-wit, maar het is expliciet niet de bedoeling dat organisaties zichzelf op deze manier naar binnen schrijven (zie ook hier). Wij maken hier, hopelijk met uw hulp, een serieuze encyclopedie, waar uw Olympia's Tour wellicht heel goed een plek in heeft. Maar om uw organisatie te promoten zijn andere plekken en meneer moet dus niet menen dat Wikipedia niet het volste recht zou hebben om met de door meneer ingevulde informatie te doen wat ze wil.

Meneer S. Door mij geanonimiseerd. cicero 7 mrt 2008 17:29 (CET) dient zich ook eens te verdiepen in de licentie waar informatie op Wikipedia onder valt. Ik weet niet of hij beseft dat hij, door het plaatsen van de teksten van zijn website op Wikipedia, afziet van de rechten op die teksten, welke nu (volgens mij) onder de GFDL vallen. Kortgezegd: deze teksten zijn nu eigendom van de gemeenschap en niet meer van zijn organisatie.

Dit alles en nog veel meer relevants is voor meneer na te lezen op deze pagina. Ik hoop hiermee een nuttige bijdrage te hebben geleverd, Cicero, dank voor het gebruik van je overleg ;-) Groetjes van MigGroningen 21 mrt 2006 18:58 (CET)

Dankjewel voor je zeer relevante aanvullingen, MigGroningen :-) cicero 21 mrt 2006 19:04 (CET)

Jeuh! (Kinderlijk gejuich en stommelende voetjes op de achtergrond) Ik heb iets relevants gezegd! Iemand, bel de pers! :-) Gezellige groetjes, MigGroningen 21 mrt 2006 19:22 (CET)

MigGroningen, bedankt voor uw reactie. Ik zal uw feedback in acht nemen. Met vriendelijke groet, R. van S. Door mij geanonimiseerd. cicero 7 mrt 2008 17:29 (CET)

Hypotheken Event

Lijkt mij geen raar idee, maar waarom is er de afgelopen week niet gerageerd op discussie, blijkbaar moet hij niet zo nodig weg, groet --jongned 22 mrt 2006 13:37 (CET)

Geen idee waarom er niet meer gereageerd wordt, maar ik zag dat er sinds de nominatie niets aan het artikel veranderd was en vermoed dat de dingen die ingebracht werden in de discussie op de overlegpagina dus nog gelden. Vandaar mijn acties. Misschien kun je Tjipke de Vries en MartinD om een reactie vragen? Overigens is het opzetten van een stemming niet echt gebruikelijk in de verwijderprocedure, en als er zoiets gebeurt vindt dat meestal op de verwijderlijst zelf plaats (of er staat daar een verwijzing). Een stemming met 1 stem (van degene die hem opgezet heeft), lijkt me overigens niet veel waarde te hebben. Groetjes, cicero 22 mrt 2006 13:42 (CET)

Vervelende pagina

Oscar heeft de vervelende pagina opnieuw voor verwijdering genomineerd. Ik zet er vraagtekens bij of na een gefaalde verwijderpoging meteen weer genomineerd mag worden.
Ook heeft Oscar de pagina leeggemaakt: tenzij er onjuistheden, vunzigheden of vreselijke verwensingen (Zoals oscar herhaaldelijk terecht censureert) instaan moet de inhoud van een {weg}pagina volgens mij gewoon zichtbaar blijven.
Wat is jouw inzicht hierover?

Er heeft zich inmiddels een hele discussie hierover ontwikkeld, geloof ik. Bij een pagina in de artikelnaamruimte ben ik met je eens dat een artikel niet steeds opnieuw voor verwijdering genomineerd mag worden. Het gaat daar om bepaalde criteria waar een artikel aan moet voldoen, en als eenmaal besloten is dat een artikel daaraan voldoet en mag blijven vind ik dat iemand het niet meteen weer opnieuw zou moeten nomineren als hij het daar niet mee eens is. Hier betreft het een pagina in de gebruikersnaamruimte. Het is inderdaad wel een beetje een rare gang van zaken, maar in dit geval heb ik er niet zo'n problemen mee. Zie verder ook Galwaygirls opmerkingen. cicero 23 mrt 2006 21:54 (CET)

Het zou leuk geweest zijn als Oscar een uitgebreidere verklaring had gegeven bij zijn nominatie om de rare gang van zaken te verklaren, of zijn revert even op mijn OP (of iets dergelijks) had toegelicht. Ik vond galwaygirls verklaring voorlopig afdoende, en hou hier verder even mijn mond over. Laten we de uitslag van de stemming nogmaals afwachten. alsnog bedankt. -- Zanaq (?) 23 mrt 2006 22:05 (CET)

Hai, dat doe ik omdat deze artikelen onder een verkeerd geschreven naam staan, vandaar. Inloggen wil k wel, maar ben ff mn wachtwoord kwijt...

Valkenberg

Ja, da's een prima naam, bedankt. Ik ben het rijtje van de hellingen aan het afgaan en tegen zondag zullen alle artikels waarschijnlijk af zijn. --Outematic 29 mrt 2006 21:11 (CEST)

beg?

Franz Xaver Winterhalter, da's toch al treffelijk genoeg voor een beginnetje, niet?Carolus 5 apr 2006 19:28 (CEST)

Lijkt me nu meer dan een beginnetje. Ik heb nog wat correcties aangebracht, wiu weggehaald en dat op de verwijderlijst aangegeven. Groetjes, cicero 5 apr 2006 19:39 (CEST)

Trouwens, met behulp van anderstalige wikipedia's kon ik er makkelijk nog een alinea bijschrijven. Een kleine moeite, maar als je even zoekt op andere wikipedia's bij het aanmaken van een artikel bespaart dit je mogelijk het risico dat het op de verwijderlijst terecht komt... Groetjes, cicero 5 apr 2006 19:46 (CEST)

Sedia Gestatoria

kan je de laatse wijziging op Sedia Gestatoria, door een anoniem terugdraaien? ze is volledig verkeerd, bedankt Carolus 8 apr 2006 01:51 (CEST)

kweenie. het ziet er netjes en plausibel uit. Ik heb ook van dit onderwerp nauwelijks verstand. Zanaq (Moeial) 8 apr 2006 07:37 (CEST)

Inderdaad, het ziet er netjes en plausibel uit, maar ik weet ook niet zo veel van dit onderwerp. Kun je niet in deze versie de fouten verbeteren, Carolus? cicero 9 apr 2006 13:00 (CEST)

alphonse daudet

hallo cicero,

bedankt voor de aanvullingen bij daudet. heb jij ook de foto erbij gezet? ik zag leuke artikelen van jouw hand, o.a. van franz von stuck. kan ik wel wat op aanvullen. groeten, guido.

Hoi Guido, ja die foto heb ik er ook bij gezet (die heb ik op Wikimedia Commons gevonden). Ik ben benieuwd naar je artikelen en je aanvullingen! Groetjes, cicero 9 apr 2006 13:02 (CEST)

lay-out geografische gegevens bijv landen/steden

Mijn inziens zouden alle artikelen een vaste structuur moeten hebben dus eerst geschiedenis, dan bestuurlijke indeling, geografie etc. Het is tegelijkertijd de zwakheid van wikipedia dat er 16 miljoen nederlanders zijn met net zoveel verschillende meningen. dan moet je m.i. als wikipedia een basisstructuur opzetten anders blijf je discuseren over wel of geen lijstje. Wie wint er dan? Wie heeft er dan gelijk? De gegene met de meeste stemmen of de grootste mond? Ik denk dat juistheid van gegevens en een goede leesbaarheid een eerste vereiste zijn. mvrgr. Gebruiker G. Lanting

@G.Lanting: a: er zijn ook nog wat Belgen en andere NL-taligen, b: Het gaat niet om de grootste mond, we proberen in overleg tot iets te komen,c: leesbaarheid heeft ook iets met lay-out te maken. Peter boelens 10 apr 2006 18:30 (CEST)

daudet

hallo cicero,

leuk die foto van de félibrige. volgens mij was de beste vrind van mistral, daudet, één van de medeoprichters van de félibrige; in elk geval lid. ik heb hem er bij gezet. anders wil ik hem toch wel graag vermeld zien als lid van de félibrige.

groet,

guido.

Hoi Guido, ik kon nergens vinden dat Daudet een van de oprichters was (wel dat hij lid is geweest). Heb je daar een bron voor? Dat hij als lid vermeld moet staan ben ik zeker met je eens. Overigens, links onder "zie ook" zijn niet echt gebruikelijk als die begrippen ook al in het artikel zelf gelinkt staan; zeker als het een vrij kort artikel betreft. Groetjes, cicero 11 apr 2006 16:13 (CEST)

herstel kroegbijdrage

dank cicero, je was me te snel af ;-) (en de wiki te traag) groetjes, oscar 20 apr 2006 19:38 (CEST)

jij mij ook ;-) (ik draaide terug zonder modknopje te gebruiken; ik kreeg niet te zien dat jij ondertussen al teruggedraaid had). cicero 20 apr 2006 19:41 (CEST)

lol :-D oscar 20 apr 2006 19:48 (CEST)

Guido de Brés

Er word momentel vanaf dit IP adres veel vandalisme gepleegd (door klasgenoten) Het slimst is om ze tijdelijk te blokken.

De Groeten gebruiker Dutchy-Dick

Hoi Dutchy-Dick, bedankt voor je bericht. Na dit berichtje van jou is er door dit IP zo te zien geen vandalisme meer gepleegd dus een blokkade is niet meer zo zinvol nu. Als men nog eens in de fout gaat zal er denk ik wel een blokkade volgen, helaas voor jou. Fijn dat er ook nog scholieren zijn die wel serieus aan wikipedia bijdragen, zoals jij! Hartelijke groeten, cicero 28 apr 2006 11:54 (CEST)

Dat is gemeen Dick, jij edit bijna nooit op school, maar je broer Flying DutchJan heeft wel last van een blokkade. Bovendien heb ik inmiddels contact gehad met het systeembeheer van jouw school. Als je iemand vandalisme ziet plegen moet je dat dus gewoon even doorgeven aan de ICT-coördinator, want de school is wel bereid maatregelen te nemen. Jcb - Amar es servir 28 apr 2006 19:20 (CEST)

Madelief

Hallo Cicero,

Zou Daisy nou echt een -beg- kunnen zijn? Ik vind het grootmoedig, maar volgens mij komt het niet boven het wiu-niveau uit, en zelfs dat nauwelijks: ik kan me slecht voorstellen dat hiervan iets te maken is, of erover iets te melden. Wou je dat even voorleggen. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 10 mei 2006 00:26 (CEST)

Dag Bessel, ik heb waarschijnlijk dat artikel in een verwijdersessie behandeld laatst. Ik vond het toen net genoeg om te blijven, maar ik ben met je eens dat het artikel nog niet echt veel niveau heeft. Strikt genomen is het eigenlijk toch wel een {beg}; het bevat immers 2 verschillende feiten over het onderwerp. Dat ik er een {beg} van gemaakt heb, heeft ook wel te maken met mijn voorliefde voor voornamen; ik vond het een beetje zonde om zomaar weg te gooien. Als je echt denkt dat het te weinig is of dat er niets van te maken valt, kun je wat mij betreft het artikel opnieuw nomineren; ik zal niet protesteren. Vriendelijke groet, cicero 10 mei 2006 01:23 (CEST)

Ik heb je nooit een rozentuin beloofd

Hai Cicero, dankjewel voor je welkom. Je hebt gelijk, een pagina voor dat boek is genoeg, ik was al aan het uitplussen hoe ik er een kon verwijderen, maar zo is het ook goed. Groeten, Hajo 11 mei 2006 00:16 (CEST)

Ontmaagd

Ik ben eindelijk ontmaagd. Nu alleen nog bedenken waar het trotse tellertje kan plaatsnemen. Bedankt & welterusten. — Zanaq (?) 11 mei 2006 22:02 (CEST)

Fijn dat je het zo luchtig opvat. Ik heb betreffende gebruiker voor 2 uur geblokkeerd wegens bedreiging. Groetjes, cicero 11 mei 2006 22:09 (CEST)

hahaaa, dat zal hem leren. }:-) — Zanaq (?) 11 mei 2006 22:22 (CEST)

mag ik U ook eens ontmaagden?Carolus 11 mei 2006 22:26 (CEST)

Maar Carolus toch... :-S cicero 11 mei 2006 22:33 (CEST)

Is da Ja of Nee? 'k zit hier met een broekske vol goesting...Carolus 11 mei 2006 22:35 (CEST)

Sorry hoor, dit is niet mijn humor. cicero 11 mei 2006 22:37 (CEST)

Neen dus,... :-(Carolus 11 mei 2006 22:38 (CEST)

Ga iets nuttigs doen alsjeblieft. cicero 11 mei 2006 22:43 (CEST)

Wikisource

Beste Cicero, Dank voor de uitleg over Wikisource. Ik begreep al niet waarom het stukje voor verwijdering was genomineerd. Groet, Diogenes. 12 mei 2006 11:57 (CEST)

Limburg

Je hebt overschot van gelijk. Als er in Wikipedia Limburg staat, dan versta ik daar "de beide limburgen" onder, dus ook de stations. Helaas weet ik maar al te goed dat heel wat wikipedia-lezers en -schrijvers bij Limburg automatisch aan hun eigen Limburg denken, zeer jammer. Dus ga gerust je gang om te splitsen en hernoemen. hartelijke groet, Door de wol geverfd 12 mei 2006 14:41 (CEST)

Utrecht wel of geen dp ?

@cicero: dp lijkt mij onzinning als er 99 van de 100 keer Utrecht (stad) bedoeld wordt. Af en toe wordt inderdaad nog weleens Utrecht (provincie) gebruikt, maar in verreweg de meeste gevallen valt men altijd terug op de stad, denk hierbij aan geboorteplaats, plaats van overlijden, heeft in ... gewoond. Verder wordt met woorden als Utrechter, Utrechts vaak verwezen naar Utrecht (stad). En mocht iemand per ongeluk belanden op Utrecht stad heb ik een zie ook button gemaakt in Utrecht (stad) meteen onder de kop. Datzelfde geldt ook voor artikelen, zoals België. Er is namelijk ook een liedje gemaakt over België en er bestaat ook een café België. Moet ik dan van België een dp maken?? --Ajoman 12 mei 2006 19:57 (CEST)

Heb je gecontroleerd of er 99 van de 100 keer de stad bedoeld wordt? Van België een dp maken lijkt me onzinnig omdat er duidelijk een hoofdbetekenis is. Bij Utrecht (iig wat betreft stad en provincie) lijkt me dat toch een stuk minder duidelijk. Met Utrechts kan ik ook trouwens ook best verwijzen naar de provincie. Overigens is het beleid hier op nl.wikipedia dat er bijna altijd een dp gemaakt wordt, behalve in enkele uitzonderingsgevallen, de zogenaamde Amsterdam-constructies. Er is hier al eindeloos over gediscussieerd (zie Wikipedia:Terugkerende discussies). Ik heb een oproep op Wikipedia:Overleg gewenst geplaatst voor meer reacties op dit specifieke geval. Groetjes, cicero 12 mei 2006 20:06 (CEST)

Ik vind bevoorbeeld Rotterdam stad en gemeente een goed voorbeeld. --Ajoman 12 mei 2006 20:08 (CEST)

Ik ben het niet eens met jouw eenzijdig doorvoeren van dergelijke wijzigingen en draai hem terug. Bij bijvoorbeeld alle plaatsen uit de gemmente staat dat ze in de provincie liggen. En terecht. Er is ook een gebouw "De Utrecht" geweest, een verzekeringsmaatschappij met die naam etc. Verrekijker'praatjes? 12 mei 2006 23:13 (CEST)

Ik neem aan dat je Ajomans wijzigingen bedoelt. Er is overleg gaande op Overleg:Utrecht. Daar graag discussie, niet hier. cicero 12 mei 2006 23:15 (CEST)

Ik steun de gedane ingrepen van Cicero

Verrekijker'praatjes? 13 mei 2006 00:33 (CEST)

Doe dat dan ook even voor de Mastín Español - ook geografisch!

Hejj

hejj sorry maar k wist niet dat k dat gedaan had en euhm...k snap er ook niets van

doei

Le Faouët - Lanvénégen

'Dag.

Je continue en français, apparemment vous déchiffrez (au moins).

J'ai créé des choses sur Le Faouët, dont ceci: "Seconde guerre mondiale (...) Une cour martiale allemande a siégé en 1944 à l'école Sainte-Barbe (actuellement collège Sainte-Barbe). Ce lieu servait également de prison et de centre de torture. 27 résistants condamnés à mort par cette cour ont été fusillés à Lanvénégen le 24 juin 1944, l'un d'eux a survécu."

et ceci sur Lanvénégen:

" Le 24 juin, dix-sept résistants, dont six Belges, condamnés à mort par la cour martiale allemande siégeant à Le Faouët, sont fusillés à Rosquéo. Deux des morts n'ont pu être identifiés. L'un des Belges, Jean de Coninck, originaire de Blankenberge, n'est que blessé: il s'enfuit sous les tirs. Il sera soigné et caché par des habitants et survivra."

Peut-être que l'aventure étonnante de Jean de Coninck mérite d'être mise en néerlandais...

Cordialement.

Claude Le Duigou 86.210.30.84 15 mei 2006 21:58 (CEST)

Salut Claude,

Merci pour ta message. Peut-être je vais traduire cette histoire pour les articles en néerlandais. J'ai déjà envisagé d'écrire quelque chose au sujet de l'histoire de Le Faouët d'ailleurs. Groetjes, cicero 15 mei 2006 22:21 (CEST)

Le Corbusier

Hoi Cicero, als ik het goed gezien heb, heb je op dit artikel kopjes aangemaakt over de gebouwen en de schilderijen van Corbu, maar die zijn nog niet gevuld. Volgens mij is zo'n "in aanbouw"-toestand niet echt gebruikelijk. Mogelijk was je van plan om daar mee verder te gaan, maar is dat aan je aandacht ontsnapt. Mag ik zo vrij zijn te aan je jas te trekken? Groetjes, MartinD 16 mei 2006 12:53 (CEST)

Hoi MartinD, ik heb die kopjes niet aangemaakt maar ze alleen verplaatst; ze stonden ergens helemaal onderaan in het artikel, nog onder de interwiki's als ik het goed heb. De gebruiker die ze daar neerzette is maar 1 dag actief geweest, dus ik verwacht ook niet dat die er mee verder gaat. Helaas weet ik zelf voor mijn gevoel niet genoeg van Le Corbusier om het aan te vullen (het interesseert me overigens wel). Misschien die "in aanbouw" zijnde dingen maar gewoon weghalen of die kopjes eruit? Groetjes, cicero 16 mei 2006 13:04 (CEST)

Hoi Cicero, dank voor je reactie. dan denk ik dat we die kopjes maar weghalen, nu ze weinig toevoegen. Een lijst van gerealiseerde bouwwerken van Le Corbusier voegt m.i. niet zoveel toe, en ik vrees dat ik te weinig van de materie weet om iets zinnigs over zijn werk als schilder te kunnen zeggen. OK als ik dat stuk weghaal? Mocht iemand t.z.t. alsnog inspiratie krijgen, dan kan hij zijn gang gaan, nietwaar? MartinD 17 mei 2006 14:38 (CEST)

Ja hoor, lijkt me prima. Groetjes, cicero 17 mei 2006 15:31 (CEST)

Wikipedia in Nederland op 20 mei 2006 in Nijmegen

Wikipedia in Nederland op zaterdag 20 mei 2006 in Nijmegen + Wikimeet. Er zijn nog niet veel reacties gekomen op deze oproep, dus zegt het voort. Kom ook en ontmoet elkaar. Er zal een Wiki treffen zijn op Radboud Universiteit (v/h Katholieke Universiteit) Nijmegen en eventueel wikiborrel vanaf 18.00u.
Wie wil/kan zaterdag 20 mei van 10.00-20.00u. enkele uren het Wikitrefpunt mede-bemensen in/bij Erasmusgebouw?
Verder is er heel veel te doen en mee te maken 19-21 mei. Er is een Sociaal Forum, informatiemarkt met ca. 75 standjes, gratis internetplaza, films, workshops, seminars en cultuur/muziek-programma. Zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:20_mei_2006 en/of http://nl.wikimedia.org/wiki/Wikimedia:20_mei_2006 Brabo 19 mei 2006 02:58 (CEST)

Hoi Brabo, helaas heb ik vandaag andere verplichtingen (ook in Nijmegen, trouwens). Het koor waar ik in zing (Nijmeegs Studentenkoor Alphons Diepenbrock) geeft samen met een orkest uit Wenen 's avonds een concert, waarvoor we ook overdag nog een keer moeten repeteren. Jammer, anders was ik wel gekomen. Groetjes, cicero 20 mei 2006 00:21 (CEST)

Joep Nicolas

Ik heb je [[li:Joep Nicolas]]- artikel vertaald met wat hulp van Heelse Microscoop. Er was ooit een tentoonstelling van hem in het Catharijneconvent hier in Utrecht. Mooi hoor. Verrekijker'praatjes? 21 mei 2006 00:57 (CEST)

Leuk! Wel jammer dat niet in je samenvatting vermeldde dat het daarvan vertaald is (dat hoort eigenlijk volgens de GFDL). Groetjes, cicero 21 mei 2006 03:32 (CEST)

O sorry. De interwiki staat er wel. Verrekijker'praatjes? 22 mei 2006 05:23 (CEST)

Hoi Verrekijker, inmiddels staat het er toch ;) (zie "geschiedenis"). De bron wordt wel vaker niet vermeld bij vertalingen van andere wikipedia's, maar ik probeer het zelf wel steeds te doen. Groetjes, cicero 22 mei 2006 11:20 (CEST)

Lezer

Hoi Cicero, wat betreft het artikel lezer heb ik het meer uitgebreid, zelf snap ik jou bedoelingen, maar school, werk enz hebben allemaal betrekking tot lezer, met andere woorden: op zulke plekken kom je mensen tegen die boeken lezen, vandaar dat ik dat erbij had gezet, mischien dat je het meer begrijpt, ik hoor het nog wel van jou. Galius 21 mei 2006 18:45 (CET)

Hoi Galius, het spijt me, maar ik vind het nog steeds niet genoeg. Ik zal even een paar van mijn bezwaren toelichten: lezers zijn niet per definitie mensen die veel lezen of verslaafd zijn daaraan; een lezer hoeft niet per se een lezer van een boek te zijn; je kunt op alle plekken lezers tegenkomen (in de trein, in het park, op het toilet, in een café), maar moet dat dan allemaal in het artikel? Eigenlijk lijkt het me beter een artikel over lezen te schrijven, dat niet alleen over het schoolvak gaat (iets als en:Reading (activity) of zo). Het encyclopedisch niveau van het huidige artikel lezer vind ik in ieder geval nog steeds te weinig, sorry. Je toevoegingen over school en werk lijken me meer betrekking te hebben op boeken en naslagwerken dan op lezers. cicero 21 mei 2006 19:25 (CEST)

Hoi Cicero, als jij niet tevreden bent met het artikel lezer, alleen omdat het waardeloos is volgens jou oordeel, waarom ga jij dan zelf niet wat aan veranderen? Tenslotte vind jij het persoonlijk dat het beter kan, als jij vindt dat het beter moet, laat het dan ook zien in plaats van onwaardering over andere gebruikers van wikipedia die met het artikel lezer bezig zijn, dus ga maar eens aan de slag en laat zien of jij het beter kan en dus wat aan kan doen en veranderen, je zou anderen een heel plezier doen, zodat het thuis hoort in het encyclopedie van Wikipedia. Galius 23 mei 2006 18:32 (CET)

Beste Galius, het spijt me dat je mijn nominatie als "onwaardering over andere gebruikers" opvat. Misschien ga ik wel wat aan het artikel doen, al ben ik eigenlijk van mening dat er helemaal geen artikel over "lezer" moet zijn en een beter artikel over lezen moet komen. Dat ik het zelf maar moet veranderen vind ik niet; voor mij is de kwaliteit van de artikelen hier het belangrijkste. Als een artikel naar mijn mening onder de maat is dan is het mijn goed recht om te nomineren. Met wat er nu in het artikel "lezer" staat kan ik namelijk ook weinig: er staan fouten in, en een deel van het artikel bestaat uit halve waarheden of dingen die niet echt betrekking op het onderwerp hebben. Vandaar dat ik voor nominatie gekozen heb en niet het artikel heb proberen aan te pakken. Als het aan mij zou liggen zou "lezer" en redirect naar lezen worden, dat dan een ruimere opzet zou moeten krijgen (en dat laatste staat op mijn "to do"-lijstje). Groetjes, cicero 23 mei 2006 18:49 (CEST)

Herstel Gebruikerspagina

Beste Cicero bedankt voor het herstellen van mijn gebruikerspagina. Vriendelijke groet Casper 22 mei 2006 12:44 (CEST).

Graag gedaan. cicero 22 mei 2006 12:45 (CEST)

excuses

Sorry Cicero, maar dit was even een eenmalige actie. Beetje ruzie gehad en ik dacht dat dit wel even een juiste manier zou zijn om het deels goed te maken of in ieder geval een beetje mijn gevoelens te tonen. Verder zal ik enkel nog serieuse artikelen plaatsen!

Excuses voor het ongemak,

Gr. Maarten

nog een keer dan

vroeg me alleen af of ik de tekst nog wel ergens kon terug vinden, of is die helemaal verwijderd?

Alvast bedankt, gr. maarten

alvast heel erg bedankt!

Als je dat voor me zou willen doen (de tekst op mijn eigen pagina zetten) zou ik dat echt heel erg fijn vinden. En de serieuse en nuttige bijdragen komen er zeker aan! In je bericht stond ook dat ik mijn berichten op de overleg pagina kon ondertekenen met "Maartenkraay 22 mei 2006 18:19 (CEST)" wat bedoel je hiermee? Moet ik letterlijk die tekens gebruiken of hoort er iets anders te staan? Alvast bedankt voor je hulp, heb me pas vandaag aangemeld en ben nog niet helemaal thuis in de wiki-wereld!

Gr. Maarten of Maartenkraay 22 mei 2006 18:19 (CEST)

dank

dankje voor het 'terug' plaatsen van de tekst! en voor de hulp met de afsluiting. Hoop dat ik als ik verder nog vragen heb ook bij je terrecht kan! Gr, Maartenkraay 22 mei 2006 18:28 (CEST)

zeker bedankt voor de hulp bij http://nl.wikipedia.org/wiki/Schoppem

wat mankeert er nu nog aan om het aanvaadbaar te maken?

groeten

Jaak Nijssen

hallo cicero

vooralsnog beste dank

ik ban nog een absolute beginner in wiki

ik breid schoppem nog wat uit

groeten

Jaak Nijssen

Gebruiker:Steinbach

Hoi Cicero. Ik las dat je lief vertrokken is vanwege hetgeen Carolus jou meende te mogen voorstellen. Het is en blijft jullie privé-aangelegenheid, maar bij deze wil ik zeggen dat mij uit alles blijkt dat Wouter zielsveel om jou geeft. Ik ben daarom diep bedroefd dat men hem zó in de kou laat staan en dat ik daar niet meer aan kon en kan doen dan dat ik al gedaan heb, nl. hem mijn steun aanbieden.
Ik hoop dat jullie relatie in stand blijft en dat jullie niet nog meer rottigheid oplopen van gulzige lieden.

Het ga jullie goed,

Sally Mens Utrecht Verrekijker'praatjes? 31 mei 2006 22:39 (CEST)

Hoi Sally/Verrekijker, heel erg bedankt voor je vriendelijke woorden en je steun. Hartelijke groeten, cicero 31 mei 2006 23:23 (CEST)

Van Harte

Beste Cicero, van harte gefeliciteerd met je verjaardag en nog vele jaren in goede gezondheid. Froggy 1 jun 2006 00:23 (CEST)

Dankjewel Froggy! cicero 1 jun 2006 00:25 (CEST)

Eet lekkere vlaai vandaag hè, met je vriendje. Dat je nog lang onder ons (on-/offline) mag blijven! Verrekijker'praatjes? 1 jun 2006 00:41 (CEST)

Dankjewel, Verrekijker! En echte "vla" hebben ze hier in Nijmegen niet, helaas... Groetjes, cicero 1 jun 2006 00:51 (CEST)

Licentie foto's

Ik heb laatst 2 afbeeldingen ge-upload en heb daar perongeluk geen licentie vermelding bij gevoegd. Ik zag nu dat de afbeeldingen verwijderd worden als ik geen licentie info toevoeg. Ik wil dat best doen want er rust geen enkele vorm van copyright of zo iets op de foto's (zelf gemaakt) maar hoe kan ik dat invoeren?

Dit is de melding die bij de foto's staat:

Bij dit werk is geen, onjuiste of onvolledige informatie opgegeven over zijn oorsprong en licentie. Indien er geen voldoende informatie over de oorsprong en gebruiksvoorwaarden worden toegevoegd zal deze op termijn gewist moeten worden.

Bij nieuwe uploads kan de afbeelding direct op de lijst met te verwijderen afbeeldingen worden geplaatst en kan deze worden verwijderd indien niet binnen twee weken voldoende informatie wordt toegevoegd.

Alvast bedankt voor je hulp!!! Maartenkraay 1 jun 2006 15:31 (CEST)

Nogmaals

DIT IS EEN PERSOONLIJK BERICHT AAN CICERO

Beste Cicero,

Nogmaals wil ik U persoonlijk mijn oprechte excuses aanbieden. zoals ondertussen duidelijk is, delen wij niet dezelfde vorm van Humor. Overigens zou ik nooit inetrresse kunnen hebben voor u, maar daarop kan ik vanwege private redenen niet op ingaan. Dus alles verwijten van Steinbach waren zinloos, en zegggen meer over Steinbach dan over mij. Ik verlaat Wikipedia, en ik ben blij dat dit dankzij u duidelijk tot het besef is gekomen. Hopelijk zijn er nog mensen aan het denken gegaan.

Beste Cicero,

ik wens je nog vele mooie dagen toe met wie je hartje bezit. Het hoeft geen betoog dat ik onmogelijk kan verzoenen met uw huidige wederhelft. Maar ik heb een zeer duidelijk beeld kunnen vormen van hem... Ik hoop dat u nooit in aanvaring komt met hem, ik kan het U afraden.

zo beste Steinbach, je concurrentie is weg! Carolus 1 jun 2006 21:14 (CEST)

Hoi Carolus, ik waardeer dat je je excuses komt aanbieden. Ik was geraakt en in de war door wat je op mijn overleg hebt geschreven toen, en ik kon het zelf niet opbrengen daarop te reageren. Steinbach zijn reacties waren ook daardoor ingegeven. Hij pakte het niet altijd handig aan, maar ik begrijp zijn beweegredenen (en de jouwe nog steeds helemaal niet). Ik vind het erg vervelend hoe je over Steinbach praat en dat maakt het aanvaarden van je excuses er voor mij niet makkelijker op. Het ging overigens niet alleen over concurrentie, maar ook over de ongepaste manier waarop je mij meende te moeten aanspreken, iets dat ik echt niet vind kunnen. Je reactie daarna ("sorry als ze een beetje aangeslagen is") vond ik vervelend en kon ik niet als oprecht excuus zien.

Ik begrijp dat je nu wikipedia gaat verlaten. Ik vind het jammer hoe het gelopen is met jou. Volgens mij heb je heel wat kennis en expertise in huis die we hier goed zouden kunnen gebruiken. Helaas is het in de samenwerking met anderen niet goed uitgepakt. Natuurlijk heb jij daar niet alleen schuld aan - er waren een aantal mensen bij betrokken en ook sommigen van hen hebben misschien dingen niet goed gedaan - maar toch zeker wel deels.

Rest me jou ook het beste te wensen. Groet, cicero 1 jun 2006 22:13 (CEST)

Knap

Moi Cicero, ik hoop van harte voor jou en Steinbach dat met bovenstaand bericht van Carolus de affaire is afgesloten. Wil wel even kwijt dat ik zeer onder de indruk ben van je reactie, knap als je in zo'n vervelende situatie, waarin je natuurlijk nooit gebracht had mogen worden, zo doordacht kan reageren, en zelfs Carolus nog gemeend succes kan wensen. Peter boelens 2 jun 2006 10:10 (CEST)

Hoi Peter, ik hoop ook heel erg dat de affaire nu voorbij is. Bedankt voor je compliment (ik heb er best lang over gedaan om bovenstaande te schrijven, en daarbij geprobeerd om zorgvuldig mijn woorden te kiezen). Hartelijke groeten, cicero 2 jun 2006 14:40 (CEST)

Hallo Cicero, ook ik las jouw reactie met respect, en zag pas daarna de reactie van Peter hierboven. Die kan ik slechts van harte onderschrijven. Bessel Dekker 2 jun 2006 16:26 (CEST)

Dankjewel, Bessel. cicero 2 jun 2006 17:54 (CEST)

Ik had dat elders bij één of andere discussie al opgemerkt, maar het is inderdaad wel gepast je hier ook nog even een pluimpje uit te delen. Alléén maar respect voor jouw optreden in deze! - Pudding 2 jun 2006 19:58 (CEST)

Bedankt, Pudding. cicero 5 jun 2006 12:06 (CEST)

Ik ben door mijn optreden in deze wederom aangeschoten wild geworden; toch zal ik je blijven steunen. Liever mijn kop eraf dan dat Wikipedia gebruikt wordt voor aanvallen op een mooie relatie. Verrekijker'praatjes? 5 jun 2006 12:16 (CEST)