Overleg gebruiker:CrazyPhunk/Archief/dec 2006

Archiveringscode Botcafé

Hallo CrazyPhunk. Ik heb de archiveringscode in het botcafé verplaatst en aangepast. Ik heb ze verplaatst omdat ze voor witruimte zorgde bovenaan de pagina. Ik heb ze aangepast omdat ik denk dat 15 dagen te weinig is. Er zijn op dit moment weinig onderwerpen en als morgen de bot archiveert, dan zouden er nog maar een paar overblijven. Ik heb de syntax voor de plaats van archivering wat aangepast, ik hoop dat dat OK voor je is. Nu staat het jaar eerst en wordt de maand weergegeven als een getal. Als je de lijst bekijkt van pagina's met de prefix Wikipedia:Botcafé/Archief, dan staan ze ook daar in de juiste volgorde. Groeten, Christophe 1 dec 2006 01:48 (CET)

problem@fiwiki

Please check your bot, it messed up fi:Basshunter iw-links (for example en:Boten Anna is not equal with en:Basshunter). --80.221.178.244 2 dec 2006 13:17 (CET) (fi:User:Agony)

Bedankt

Sussex Verrekijkerpraatjes? 3 dec 2006 20:52 (CET)

graag gedaan Crazyphunk 3 dec 2006 20:53 (CET)

Opnieuw geplaatst artikel

Het artikel Biodanza had jij genomineerd voor verwijdering, zie hier in archief: [1]. Het was toch verwijderd? Per 1 december is het weer aangemaakt onder exact dezelfde titel door Gebruiker:80.61.216.181 oftwel ook bekend als Gebruiker:JeeWee. Ik weet niet meer hoe de eerder verwijderde versie eruitzag. Waar de naam nu naar toe linkt is de gereïncarneerde versie. Ik vind het nog steeds onder de maat want er is helemaal geen informatie over wat die zgn. dans nu inhoudt. Alleen de eerste regel zegt dat het bewegen, muziek en emotie is, en dat is niet anders dan elke andere dans. De rest van het artikel voegt niets aan de uitleg toe over hoe of wat deze "dans" is. En dan nog twee externe links :(. Het artikel is er op dit moment m.i. alleen om meer naamsbekendheid te krijgen, dus reclame. Wat vind jij er van? .Johjak (!) 5 dec 2006 11:23 (CET)

toen ik het artikel heb genomineerd was het geschreven door Biodanza Holland en toen was het veel meer reclame gericht. Nu vind ik het eigenlijk wel meevallen. Crazyphunk 5 dec 2006 11:26 (CET)

<br> en <br/>

De HTML-code </br> kennen we - en hij is niet zo heel erg zinvol, want aan <br> heb je wel genoeg. Maar wat is <br/>? Handige Harry 2 dec 2006 11:53 (CET)

het heeft geloof ik iets te maken met dat het beter is voor de MediaWiki-software Crazyphunk 2 dec 2006 11:57 (CET)

Hey, sorry dat ik stoor, maar </br> is foutieve html. MediaWiki verbert het wel, maar het is geen correct gebruik van HTML. <br> is de oorspronkelijke HTML-manier om een nieuwe lijn te beginnen en <br /> is de XHTML-versie daarvan. Groeten, Christophe 2 dec 2006 12:45 (CET)

weet ik, daarom heb ik `m ook naar dat aangepast Crazyphunk 2 dec 2006 12:46 (CET)

Hey, mijn tussenkomst was eigenlijk een antwoord op Handige Harry... Ik weet niet wat je waar aangepast hebt, dus dat was geen beoordeling of veroordeling daarvan. Groeten, Christophe 2 dec 2006 12:51 (CET)

oh ok Crazyphunk 2 dec 2006 12:54 (CET)

Dan ben ik erg benieuwd naar waarom XHTML <br/> beter zou zijn dan HTML <br>. Volgens mij resulteert e.e.a. in hetzelfde en zijn we nu onnodig diskruimte aan het consumeren... Mo 6 dec 2006 17:03 (CET)

dat kan je beter vragen aan iemand die er wel verstand van heeft Crazyphunk 6 dec 2006 17:05 (CET)

Nou ja jij voert de actie uit, dus dan moet ik hier aan het goede adres zijn, lijkt me. Anders stel ik voor dat je je robot onmiddellijk stop zet. Mo 6 dec 2006 17:08 (CET)

hij staat al lang stil hoor Crazyphunk 6 dec 2006 17:09 (CET)

Maar dan blijf ik toch nog benieuwd naar het waarom..? Mo 6 dec 2006 17:14 (CET)

zou het je gerust stellen als ik het eventjes aan Christophe vraag, hij schijnt er meer verstand van te hebben Crazyphunk 6 dec 2006 17:15 (CET)

Ik ben een tijdje geleden ook bezig geweest met dergelijke wijzigingen, maar ben er mee opgehouden omdat het zinloos leek. Ik heb er in tussentijd over nagedacht en ik ben niet meer overtuigd dat het gebruik van <br /> beter is.

Eerst en vooral is <br> korter en overzichtelijker. Als je een aaneenschakeling van een groot aantal links en br's ziet (bijvoorbeeld bij het invoegen van een sjabloon), dan zijn ze links gemakkelijker te onderscheiden van elkaar als je gebruik maakt van een gewone <br>. Ten tweede zorgt een consequent gebruik van een gewone br zonder slash, dat gebruikers geen foutieve HTML gaan gebruiken zoals </br>. Als tegenargument kan je eventueel zeggen dat we <br /> moeten gebruiken omdat Wikipedia zelf ook XHTML als standaard gebruikt. Dit valt dan weer tegen te spreken omdat de software gewone br's omzet naar de juiste variant in XHTML.

Ik denk dus dat we de verschillende argumenten wat moeten afwegen, maar persoonlijk, met de kennis die ik nu over dit onderwerp heb, kies ik voor de gewone <br>. Christophe 8 dec 2006 21:45 (CET)

Als de server alle <br>'s omzet in <br />'s mag je aannemen dat de eerste als fout wordt beschouwd; dat is ook inderdaad zo, WP serveert nu al volwaardige XHTML, en dan dient elk element te worden afgesloten met een slash. Verder kost het de server extra tijd en moeite om de omzetting uit te voeren. Dat lijken mij twee goede argumenten voor het gebruik van <br />. Maar als enige bewerking op een artikel is het zinloos, dat geeft alleen maar onnodige belasting van het systeem: de pagina met de "fouten" is immers al gecompileerd (heet dat zo ?) en gecache'd. - Erik Baas 8 dec 2006 21:57 (CET)

Stemming

Als je toch precies wilt zijn over je stemmingaankondiging: zet dan wel het goede adres in de kroeg. --Johjak (!) 6 dec 2006 16:13 (CET)

zo stond de vorige stemming ook aangekondigd Crazyphunk 6 dec 2006 16:18 (CET)

En de juiste aanvangstijd... - Erik Baas 6 dec 2006 16:36 (CET)

FANSTARbot

Hi CrazyPhunk,

why exactly did your bot remove this link? Groeten -- Harro 6 dec 2006 18:31 (CET)

i don`t know Crazyphunk 6 dec 2006 18:55 (CET)

Okay, would you please greet him from me and ask him not to remove the links in the other chart articles ;-) And thanks for your welcome message. -- Harro 6 dec 2006 19:22 (CET)

sure, but you do know i`m the same one right? Crazyphunk 6 dec 2006 19:23 (CET)

Gedrag

Hallo Crazy. Je maakte in de kroeg een opmerkign over Kansterle en Dolfy. Deze nochtans neutrale [2] opmerking werd gegeven, waar wat uitleg over Dolfy werd gedaan. Zoals je ziet: de woorden waren nog niet koud, of hij bevestigde zichzelf: het weghalen van alles wat ook maar een beetje op kritiek lijkt. Begrijp je nu waarom mensen als Kansterle zo gefrustreerd worden door Dolfy ? Die jongen is immers jaar en dag bezig op Wikipedia op die manier, en duldt echt geen kritiek. Ik meld het maar hier, want in de Kroeg gaat hij het toch direct wissen, daar kunt je 200% van op aan; hoewel je zogezegd niet in andersmans bijdrages mag bewerken. Doei. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 88.73.112.171 (overleg|bijdragen) op 7 dec 2006 22:40.

Archiveringstag in De Nulmeridiaan

Hoi CrazyPhunk, bedankt voor je felicitaties. Ik zie dat je een zogenaamde archiveringstag in De Nulmeridiaan geplaatst hebt. Wat doet dat ding eigenlijk? WHB 11 dec 2006 16:40 (CET)

dat ding archiveert automatisch, kijk maar eens in de geschiedenis van mijn overleg pagina. Crazyphunk 11 dec 2006 16:50 (CET)

Lezen

Deze opmerking is onfatsoenlijk en in feite een persoonlijke aanval. Ik vraag je dan ook vriendelijk om deze door te strepen. Ninane (overleg) 11 dec 2006 18:11 (CET)

ik zal eens kijken wat ik kan doen Crazyphunk 11 dec 2006 18:13 (CET)

In-het-nieuws Gazastrook en archiveren

Naar aanleiding van je opmerking op mijn overlegpagina, het was wellicht wat te veel van het goede om drie items achter elkaar hierover neer te zetten maar de zeer gespannen situatie in dat gebied deed me hiertoe besluiten. Uiteraard staat het je vrij hierin te snoeien als je dat wenst.

Ik hoop dat hiermee deze kwestie is afgedaan. Het betreffende item op mijn overlegpagina zal ik vervolgens alsnog archiveren zodat we deze zaak achter ons kunnen laten. Zoals ik in het verleden al heb aangegeven zal ik de frequentie van mijn archiveren nog wat verder verlagen zodat we het niet meer over archiveren hoeven te hebben. Wikix 16 dec 2006 21:22 (CET)

Crazyphunk 16 dec 2006 21:24 (CET)

Laatste toevoeging gebruikerspagina

Zou je de laatste toevoeging op je gebruikerspagina kunnen verwijderen a.u.b.? Het is behoorlijk irritant. Als dit al humor is vind ik het van een kinderachtige soort. Maarten (overleg) 17 dec 2006 03:51 (CET)

ik vond het eigenlijk wel grappig, en er zijn wel meer mensen hoor met zo`n ding erop Crazyphunk 17 dec 2006 09:36 (CET)

Hugennootjes

Hoi, ik had die toevoeging weggehaald omdat het zonder wel erg kort maat tenminste een afgerond iets was. Nu stokt het verhaal in the middle of nowhere. Ik heb er literatuur over en wil het best uitbreiden, maar heb liever dat je de korte maar afgeronde versie laat staan zolang er aan de kop die je gemaakt hebt geen staart zit. Snappie? Floris V 17 dec 2006 18:25 (CET)

ik was ook wel van plan om het nog uit te breiden, maar zo stond er tenminste nog iets. maar als jij literatuur er over hebt is dat beter dan dan ik het vertaal uit het engels Crazyphunk 17 dec 2006 18:26 (CET)

Of je vertaalt het hele verhaal of je houdt het heel kort, maar het moet een afgerond geheel zijn. Dat is dit niet. Zet er dan het sjabloon wiu2 op, dat de lezer weet dat er nog wel eens wat bij komt, op korte termijn. Anders geef je een heel slecht voorbeeld. Niet zo slecht als bij het Roemeense artikel over Homo ergaster, maar het scheelt maar heel weinig. Floris V 17 dec 2006 18:35 (CET)

ik zal nu de rest van dat verhaaltje wel eventjes vertalen Crazyphunk 17 dec 2006 21:23 (CET)

Aanmelding Moderator

Hallo CrazyPhunk! Hartelijk dank je steun voor mijn kandidatuur voor het moderatorschap! Ik ben heel blij met het vertrouwen dat ik van je kreeg. Mocht ik verkozen worden, dan hoop ik van iedereen steun te blijven krijgen om de nieuwe “knopjes” goed en wijs én terughoudend te gebruiken en vraag je dan ook me kritisch te volgen en van advies te voorzien als je denkt hé dat kan ook ff anders. Stuur me dan een mailtje of schrijf het op mijn overleg. Nogmaals dank en hartelijke groet, MoiraMoira 20 dec 2006 19:09 (CET)

AWB

Beste Phunk, zou je bij het gebruik van AWB eraan willen denken dat het geen bot is (maw 30 seconden wachten per bewerking) én dat het doen van triviale en overbodige wijzigingen (bijv. [3]) in het tempo dat je nu doet erg belastend is voor de server? Er zit ook een knop overslaan op dat ding, gebruik die gewoon als je geen dingen verandert die nódig zijn voor het artikel. «Niels» zeg het eens.. 24 dec 2006 18:25 (CET)

ik zou het liever ook doen met Gebruiker:CrazyPhunkbot, kan je dat misschien veranderen? Crazyphunk 24 dec 2006 18:26 (CET)

Ok, gedaan. Ook werkend met botbitje graag de triviale en overbodige wijzigingen beperken ajb. «Niels» zeg het eens.. 24 dec 2006 18:31 (CET)

ok, dankjewel Crazyphunk 24 dec 2006 18:31 (CET)

DHw.jpg

Je hebt op Desperate Housewives een (nog) niet bestaande afbeelding in het sjabloon gezet. Ik weet niet hoe/wat, maar de afbeelding zoals gebruikt geeft een rode link. Kun je er even naar kijken? Prettige kerstdagen nog, Edo_Overleg 25 dec 2006 20:54 (CET)

ik heb er naar gekeken en heb `m verwijderd Crazyphunk 25 dec 2006 22:28 (CET)

Te verwijderen categorie

Hallo CrazyPhunk. Ik heb een nominatie van je doorstreept omdat deze bij "te verwijderen sjablonen" staat i.p.v. bij "te verwijderen categorieën". Een vergissing is menselijk. Groeten, Christophe 26 dec 2006 20:57 (CET)

oops sorry Crazyphunk 26 dec 2006 21:48 (CET)

Provocatie

Een opmerking als deze is onnodig provocerend. Jij en ik hebben niets te maken met de persoonlijke beslissingen van Waerth, laat staan dat we deze in twijfel moeten trekken. Ik hoop dat je je toon wat wilt matigen. Groet, Troefkaart 27 dec 2006 21:37 (CET)

ik heb al wat anders neergezet, maar subtieler dan dit word het niet Crazyphunk 27 dec 2006 21:40 (CET)

Een opmerking als deze is ook onnodig. Ik heb nu geen tijd en zin om me in de achtergrond van jullie 'discussie' te verdiepen, maar je kan op zijn minst enkele basisfatsoensnormen in acht nemen. Ninane (overleg) 27 dec 2006 23:26 (CET)

welke achtergrond? zijn opmerking is ook niet nodig, zeg je dat ook tegen hem? Crazyphunk 27 dec 2006 23:27 (CET)

Dat je die eerste vraag aan Waerth stelt, zal zeker met de beste bedoelingen zijn (hoewel je geen juichende reactie kan verwachten). Maar na die eerste reactie moet je de wijste zijn en geen olie op het vuur gooien. Ninane (overleg) 27 dec 2006 23:32 (CET)

dat weet ik wel, maar ik kan het gewoon niet uitstaan dat veel mensen zoveel mogelijk doen om wikipedia nog beter te maken en dat iemand zoals hij zoiets helemaal met de grond gelijk maakt. Crazyphunk 27 dec 2006 23:34 (CET)

Er zijn genoeg andere mensen die al bezig zijn andere mensen neer te sabelen/te beledigen of wat dan ook. Ga je daar ook zo tegen tekeer of toon je soms nog wel enig fatsoen. Wat je aan Waerth schreef gaat in ieder geval alle perken te buiten in mijn ogen. PatrickVanM 27 dec 2006 23:42 (CET)

dit is eerste keer dat ik dit doe en ik word er gelijk op aangesproken, terwijl hij het continu doet? Crazyphunk 28 dec 2006 11:41 (CET)

Lay-out

Hi CrazyPhunk, ik vind de lay-out van je gebruikerspagina wel mooi! Mag ik deze misschien van je kopiëren? groeten, EvG 27 dec 2006 03:10 (CET)

jawel hoor, als ie maar niet exact hetzelfde word Crazyphunk 27 dec 2006 10:33 (CET)

Heb er een beetje mee gestoeid en dit is het voorlopig geworden. Nog bedankt! EvG 29 dec 2006 03:06 (CET)

graag gedaan ;) Crazyphunk 29 dec 2006 10:35 (CET)

Hoofdpagina - In het Nieuws

Hoi CrazyPhunk. Het kan best zijn dat die boerderij op de kerk na het oudste gebouw van Emmen is, maar als dat nieuws is voor op de hoofdpagina, dan kan al het streeknieuws ook daarbij. Op de pagina Sjabloon:Hoofdpagina - in het nieuws staat trouwens uitdrukkelijk:

Nieuws dat liever niet toegevoegd wordt: Nationale, regionale of lokale gebeurtenissen die nagenoeg geen belang hebben in de rest van de wereld.

Ik hoop dat je het mij niet al te kwalijk neemt. Groeten, Riki 28 dec 2006 17:16 (CET)

nee hoor, is al goed Crazyphunk 28 dec 2006 17:20 (CET)

Afbeelding:150px-Box1673.jpg

Deze afbeelding schend geen auteursrechten, hij is onlangs ook in gebruik bij de Engelse Wikipedia.

Groet, --Janeway666 29 dec 2006 13:11 (CET)

jawel hoor, als dit soort afbeeldingen worden gebruikt wordt dat altijd onder de fair-use regeling gedaan. De Nederlandstalige Wikipedia gebruikt geen fair use materiaal omdat er onduidelijkheid bestaat over de wetgeving van zowel Nederland als België. Crazyphunk 29 dec 2006 13:14 (CET)

portaal horror

Hallo, ik zag je goede werk in het Fantasy portaal, ik ben sinds kort gestart met een zelfde portaal over het genre horror, en wil binnenkort ook een portaal science fiction gaan opzetten, zou jij me kunnen helpen met een afbeelding zoals die boven het fantasy portaal staat? ook wou ik vragen of je weet hoe ik de achtergrond kleur van het Portaal:Horror kan veranderen?, groetjes henkes 30 dec 2006 00:17 (CET)

ik zal het proberen :) Crazyphunk 30 dec 2006 11:42 (CET)

Nederlands

Welkom op mijn persoonlijke overleg pagina! Je bent hier op de goede plaats om mij wat te melden of te vragen. Als je wat wilt zeggen graag het bericht ondertenen met 4 (~~~~).

Sjabloon

Hoi Crazyphunk,

kijk even op deze link ivm met het sjabloon Sjabloon:Infobox band. verder zou ik willen zeggen dat ik het eerlijk gezegd niet zo'n goed idee vind om de site eronder te zetten. ik zou het gewoon doen met het kopje "website" links en de link rechts: niet elke band heeft een ófficiële website namelijk. bedankt voor je hulp.. maar kijk even of je die niet toch zou ongedaan maken.. ik vind het zo niet passen in de verdere layout van het sjabloon.
Groetjes, Joep ^{(Let's Talk?!)} 31 dec 2006 13:53 (CET)

die ga ik ook terug draaien ja. Crazyphunk 31 dec 2006 15:47 (CET)

sjabloontje

Môge CrazyPhunk, ik had een sjabloontje gecopieerd: Sjabloon:Portaal Fantasy, en aangepast als: Sjabloon:Portaal Horror, weet jij misschien hoe ik het draakje kan vervangen voor een skeletje of iets dergelijks?

Ik heb inmiddels een Portaal:Sciencefiction gereserveerd, heb jij misschien nog tijd om het achtergronkleurtje en een afbeelding toe te voegen? alvast bedankthenkes 31 dec 2006 15:37 (CET)

ja hoor, ik zal voor alles eventjes kijken Crazyphunk 31 dec 2006 15:47 (CET)

Dank je, ik maak vast een: Sjabloon:Portaal Scienfiction,

met de vier portalen (komt nog een portaal:mysterie), hebben we denk ik voor heel 2007 genoeg werk, henkes 31 dec 2006 15:53 (CET)

vergeet je het film portaal? :( Crazyphunk 31 dec 2006 15:54 (CET)

ok, sorrie vijf portalen, henkes 31 dec 2006 15:56 (CET)

:) welke kleur wil wil je trouwens voor het Scienfiction portaal? Crazyphunk 31 dec 2006 15:58 (CET)

?? iets science fiction achtig, zwart met witte letters, nee dat word vast niet goed gekeurd, toch?, kijk maar, ik heb niet echt een voorkeur, henkes 31 dec 2006 16:31 (CET)

goedgekeurd? door wie moet het goedgekeurd worden dan? Crazyphunk 31 dec 2006 16:32 (CET)

witte letters op een gekleurde achtergrond, heb ik nergens anders gezien, zal vast wel al door een ander geprobeerd zijn, of niet, ??henkes 31 dec 2006 16:40 (CET)

heb ik eigenlijk nooit aan gedacht Crazyphunk 31 dec 2006 16:41 (CET)

Nou, proberen we het gewoon eens uit:

Fantasy, donkergroen met witte letters

Sciencefiction, donkerblauw met witte letters

Horror, donkergrijs met witte lettes

lijkt mij wel wat, henkes 31 dec 2006 16:50 (CET)

maar het filmportaal heeft dus ook al blauw Crazyphunk 31 dec 2006 16:53 (CET)

Ja, lichtblauw met zwarte letters, henkes 31 dec 2006 16:59 (CET)

ok dan, ik zal kijken wat ik kan doen Crazyphunk 31 dec 2006 17:01 (CET)

genreprijs

Hallo, weet jij iemand die hetvolgende op zich wil nemen?

• artikel: genreprijs
• artikel: filmprijs
• artikel; publieksprijs

hierbij bestaat alleen een artikel: literatuurprijs, en verschillende artikelen in de categorie: Categorie:Literatuurprijs, vervolgens in een sjabloon samenvoegen, die we in de verschillende portalen kunnen gebruiken? henkes 31 dec 2006 17:20 (CET)

dus wat er moet er nou precies gebeuren? Moeten de artikelen aangemaakt worden?? Crazyphunk 31 dec 2006 17:25 (CET)

Als we voor elk portaal een vakje: genreprijs willen toepassen, is het misschien het beste om dit middels een sjabloon te doen, die we voor al deze portalen kunnen gebruiken (en in de toekomst misschien ook andere boek en film portalen), zoiets als sjabloon:genreprijs, er zijn tot zover drie soorten prijzen: een literatuurprijs, een filmprijs, en publieksprijs, daarnaast is het ook handig om de jaarlijkse gebeurtenissen bij te houden, en misschien ook de geschiedenis? ik weet net niet genoeg van sjablonen om dit in elkaar te zetten, ik weet ook niet of het echt nodig is om aparte artikelen aan te maken, henkes 31 dec 2006 17:36 (CET)

zoals je kan zien zit het Filmportaal ook vol met sjablonen, vind ik zelf erg handig. Crazyphunk 31 dec 2006 17:38 (CET)

inderdaad erg handig, mooie afbeelding trouwens, bedankt, henkes 31 dec 2006 17:55 (CET)

graag gedaan :) Crazyphunk 31 dec 2006 18:03 (CET)

Nederlands

Welkom op mijn persoonlijke overleg pagina! Je bent hier op de goede plaats om mij wat te melden of te vragen. Als je wat wilt zeggen graag het bericht ondertenen met 4 (~~~~). |width=50%|