Overleg gebruiker:DFlnrtL
Onderwerp toevoegen
|
|---|
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.160 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
 Welkom op Wikipedia! | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
Vanaf deze account of internetaansluiting zijn zojuist gegevens toegevoegd over uzelf, een vriend(in), familielid, docent, website, social media-account, huisdier, club of vereniging, of een ander onderwerp uit uw eigen omgeving. Op Wikipedia kan iedereen encyclopedische informatie toevoegen of wijzigen. Wij nodigen u van harte uit hiervan gebruik te maken. Maar eigen informatie hoort daar niet bij; plaats deze liever op bijvoorbeeld een eigen website, een blog of een sociaal netwerk. Zie deze tekst over wanneer iets of iemand wél hier thuishoort. Wanneer u zichzelf als gebruiker wilt voorstellen aan medegebruikers, kan dat worden gedaan door u in te schrijven en dan de persoonlijke gebruikerspagina aan te maken. Let wel: ook hier geldt dat de inhoud relevant moet zijn voor de Wikipedia-webencyclopedie. Bedenk tevens dat het niet de bedoeling is om hier de privacy te schenden van derden. Daarover is hier meer informatie te vinden. Meer informatie over hoe serieus bij te dragen staat hier: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers.
|
Encycloon (overleg) 24 mrt 2020 16:18 (CET)
blokering[brontekst bewerken]
Beste @RonaldB: Bij het maken van een pagina werd deze verwijderd, dus heb ik geprobeerd deze beter en mooier te maken maar dat mocht blijkbaar ook niet. nu ben ik geblokkeert en word ik onterecht bestempeld als vandaal. Wat moet ik doen mvg dflnrtl DFlnrtL (overleg) 25 mrt 2020 00:43 (CET)
- @DFlnrtL: N.a.v. uw vraag op #wikipedia-nl zonet (25 mrt 2020 09:50 uur (CET)) – waar u echter weg was voordat inhoudelijk op uw vraag kon worden ingegaan – zie ik nu (25 mrt 2020 11:07 (CET)) dat u de weg naar deze Overlegpagina (waar u nog wel kunt bewerken/communiceren, en die mogelijkheid u dan ook nog niet ontnomen is) 'al' of in elk geval nu gevonden hebt. Ik kan (het gehele, of in elk geval, niet de kritieke delen van) het verwijderde artikel niet (volledig) genoeg zien om u (onder aanname van "AGF") eventueel op weg te helpen, wel is het artikel gisteren (24 maart) meermaals aangemaakt en evenzo vaak verwijderd door verschillende moderators – onder meer, maar niet uitsluitend, door Encycloon en Wutsje, hierbij dus eveneens geattendeerd – dus ongetwijfeld om valide redenen.
- Ik zou – zeker zonder zicht op de voormalige inhoud van het artikel, al voldoen verschillende stukjes (die ik nog nét wel kan zien), zoals wat in sommige infobox-velden was geplaatst – aan diverse aan de conventies en/of richtlijnen van Wikipedia of hoort de ingevoerde informatie niet thuis in de infobox-velden waar ze voor bedoeld zijn (zie daarvoor: {{Infobox persoon}}, hier staat voldoende uitleg) – niet durven spreken voor de moderators die het artikel herhaaldelijk en onafhankelijk van elkaar hebben verwijderd, dat kun je in dit logboek terugvinden (in vrijwel alle aangemaakte vormen was de strekking "Geen zinvolle inhoud"), en evenmin voor de moderator die de blokkade heeft opgelegd. Ik heb daarom wel in jouw aanhef hierboven gericht tot RonaldB het {{ping}}-sjabloon geplaatst, zodat de betreffende moderator wat nadrukkelijker op uw berichtje/vraag wordt geattendeerd en bij gelegenheid kan reageren.
- Door het tweede sjabloon hierbovenaan, geplaatst door collega Encycloon maak ik overigens op dat is vastgesteld, geconcludeerd is, of met grote waarschijnlijkheid vermoed wordt dat u als auteur van de pagina (nauwe) banden hebt met het onderwerp, of deel uitmaakt van het onderwerp; dit is onwenselijk omdat het artikel dan direct alle schijn tegen heeft qua neutraliteit en objectiviteit, en snel tot (zelf)promotie wordt gerekend; daarvoor is Wikipedia niet bedoeld ("Wat Wikipedia niet is") en een gulden handvest is dan ook om geen bewerkingen te doen op artikelen over onderwerpen waarbij men zelf betrokken is, of het onderwerp van is.
- De blokkade lijkt niet ge zijn gedaan op verzoek, mógelijk probeerde men met u in contact te komen (zie de welkomst-boodschap bovenaan op deze pagina) en is het louter om uw aandacht te trekken/te voorkomen dat u een pagina (over hetzelfde of andere onderwerpen) telkens opnieuw aanmaakt die niet aan de eisen voldoen – maar ik speculeer nu; de opgegeven reden van de blokkade is "Ingelogde vandaal" dus dat voorspelt eigenlijk niet veel goeds (hoewel ik als gewone sterveling niets anders kan constateren dat u telkens dezelfde pagina hebt proberen aan te maken, maar waar op zijn minst het een en ander aan mankeerde of ontbrak, daarom (en tevens vanwege uw vraagstelling hier als op #wikipedia-nl) heb ik nog wel de moeite genomen tot dit wat uitgebreidere antwoord (in mijn beleving is dat niet het gedrag van een 'vandaal', maar ik heb dan ook geen zicht op wat de inhoud van de pagina tot dusverre was; moderators hebben ook in de eerste uren van de dag ontzettend veel verzoekjes af te handelen en "rommel van de afgelopen nacht" te verwijderen, dat soms de motivatie/bewerkingssamenvatting [abusievelijk of omwille van de snelheid] misschien wel eens veralgemeniseerd wordt; maar ook hier ben ik aan het speculeren en kan niet gissen naar een genuanceerdere motivatie; duidelijk was en is wel dat het niet zinvol was om u door te laten gaan met het telkens opnieuw aanmaken van een artikel dat telkenmale niet voldeed aan de conventies, richtlijnen en eisen (qua opmaak, structuur, inhoud en geen copyvio) van Wikipedia. Zie daarvoor het welkomst- en/of zandbak-sjabloon bovenaan deze overlegpagina. (Het verdient sowieso aanbeveling om nieuwe pagina's eerst onder uw eigen naamruimte (zoals uw eigen Kladblok grotendeels op te tuigen, en dan – al dan niet na [verzoek om] controle/peer-review van collega's opdat de artikelen in elk geval qua opmaak en structuur aan de conventies voldoen, alvorens ze te kopiëren naar/aan te maken in de normale hoofd-naamruimte.
- Nadere toelichting m.b.t. de reden voor de OT-blokkade zal echter moeten komen van RonaldB. -- martix (overleg) 25 mrt 2020 11:07 (CET)
- Mijn verwijderingsreden was: Zelfpromotie duidelijk niet-encyclopedisch relevant onderwerp. Zoals ook in het sjabloon bovenaan deze pagina te lezen is, is Wikipedia niet de plaats om een niet-encyclopedisch vriendengroepje (De boyz doen religieuze activiteiten zoals CS:GO en najse filmpies kijken.) onder de aandacht te brengen en bij doorgaan met aanmaken kan dan inderdaad een blokkade voor onbepaalde tijd het gevolg zijn. Encycloon (overleg) 25 mrt 2020 11:18 (CET)
- In het hele proces: aanmaken nieuwe gebruikersnamen waarvoor geen CU nodig was om te weten dat het om sokpoppen gaat en tenslotte het aanmaken van een soortgelijk artikel onder een andere titel. Dan is het einde oefening. - RonaldB (overleg) 25 mrt 2020 12:36 (CET)
Beste, Ah oké,nu dat ik dit weet zal ik ervoor zorgen dat dit niet opnieuw gebeurt. ik dacht dat geen zinvolle informatie betekende dat er meer info in moest, mijn excuses daarvoor. Dit zal niet meer gebeuren, bedankt voor de duidelijke motivatie van mijn blokering. nogmaals mijn excuses. Mvg DFlnrtL DFlnrtL (overleg) 25 mrt 2020 15:07 (CET)
beste, wanneer word de blokering opgeheven mvg DFlnrtL (overleg) 26 mrt 2020 00:43 (CET)
- Wat mij betreft als blijkt dat je begrijpt hoe Wikipedia wel en niet werkt. Wat zou je willen gaan doen als je gedeblokkeerd bent? En hoe zit het met die sokpop-accounts waar RonaldB het over heeft? Mvg, Encycloon (overleg) 26 mrt 2020 12:00 (CET)
Het tweede account is op mijn schoolcomputer DFlnrtL (overleg) 26 mrt 2020 17:40 (CET)
- Snap je dat het niet gewenst is om meerdere accounts te gebruiken? Encycloon (overleg) 26 mrt 2020 22:40 (CET)
en om op jouw vraag te beantwoorden, gewoon hetzelfde als anders, informatie zoeken over dingen die mij intereseren, mvg DFlnrtL (overleg) 26 mrt 2020 20:14 (CET)
- Nou ja, dat kun je nu ook toch? Encycloon (overleg) 26 mrt 2020 22:40 (CET)
inderdaad maar ik vroeg het me gewoon af mvg DFlnrtL (overleg) 26 mrt 2020 22:51 (CET)