Overleg gebruiker:DaanFousert

Hallo DaanFousert, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.191 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Ik het door uw aangemaakte pagina Ecologische intelligentie voor direct verwijderen genomineerd omdat het totaal niets met een encyclopedisch artikel te maken heeft. Wat dan wel? Lees en klik op de links in het bovenstaande sjabloon. Dagdeel (overleg) 14 mei 2019 15:42 (CEST)[reageer]

Ecologische intelligentie[brontekst bewerken]

Beste IP-gebruiker,

De tekst van het net door u geplaatste artikel Ecologische intelligentie heeft u gekopieerd en geplakt van https://view.joomag.com/pioniers-magazine-april-mei-juni-2019-servant-leadership/0076417001552821479/p20. Dat is een inbreuk op het auteursrecht en dat mag niet. Ik heb het dan ook verwijderd.

Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 14 mei 2019 16:05 (CEST)[reageer]

Beste Magere Hein (of wie je dan ook bent)

Alvorens een bericht te verwijderen zou ik even naar de oorsprong kijken. Het artikel is van mijn hand en inderdaad verschenen in het Pioniers Magazine waar ik mede-eigener aar, red acteur en auteur van ben.

Volgende keer als je iets verwijderd wel even checken of jouw aannames kloppen!

Met vriendelijke groet,

Daan Fousert

Beste Daan, ik heb het artikel nogmaals verwijderd. Dit omdat het promotioneel was en niet een encyclopedisch artikel. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 17 mei 2019 17:30 (CEST)[reageer]

Ecologische intelligentie[brontekst bewerken]

Hallo DaanFousert, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Ecologische intelligentie. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het artikel lijkt vooral een vehikel te zijn voor de promotie van een zelf bedacht concept. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Thieu1972 (overleg) 18 mei 2019 18:08 (CEST)[reageer]

Daan Fousert[brontekst bewerken]

Beste DaanFousert, ik heb je artikel Daan Fousert voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, geen auteursrechten mag schenden en dat je altijd objectief moet blijven. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. - Agora (overleg) 9 jun 2022 12:12 (CEST)[reageer]