Overleg gebruiker:Den Hieperboree/Archief 2010

Dit is mijn gearchiveerde overleg. Mocht je nog vragen/opmerkingen hebben, dan ben je van harte welkom op mijn overlegpagina!

Archief 2007 - Archief 2008 - Archief 2009 - Archief 2010 - Archief 2011 - Archief 2012 - Archief 2013 - Archief 2014 - Archief 2015 - Archief 2016 - Archief 2017 - Archief 2018 - Archief 2019 - Archief 2020 - Archief 2021 - Archief 2022 - Archief 2023 - Archief 2024

Bloemetje

Beste Den Hieperboree, hierbij een bloemetje wegens je tomeloze inzet bij het controleren van vele, vele nieuwe artikelen. Ik zie dat je je gebruikerspagina zeer leeg houdt; vandaar dat ik 'm hier neerzet. Fruggo 2 jan 2010 18:09 (CET)

Dank je Fruggo, graag gedaan overigens. Ik begin net weer na twee weken vakantie... Den Hieperboree 2 jan 2010 18:11 (CET)

Hoofdletter / kleine letter

Beste Den Hieperboree, ter info: je wijzigde hier de plaats van het beginnetjes-sjabloon en veranderde "verkeer & vervoer" naar "Verkeer & Vervoer". Dat laatste is niet juist, waardoor het artikel in een niet-bestaande cat. terecht kwam. Ik heb het inmiddels gecorrigeerd. Groet, Alankomaat 31 jan 2010 16:06 (CET)

Oeps, excuses daarvoor. Het was mij nog niet opgevallen. Ik zal mijn bewerkingen nog even nalopen want het is vaker voorgekomen. De reden voor mijn aanpassing is dat het beginnetje-sjabloon ook een verwijzing naar het Portaal:Verkeer & Vervoer met zich meebrengt, inclusief de hoofdletters. Nu is Portaal:verkeer & vervoer wel een redirect daarnaartoe, maar ik dacht de link juist te corrigeren door het toepassen van hoofdletters... Niet dus.

Ik zal er op letten, bedankt voor de melding. Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 31 jan 2010 16:12 (CET).

Nalopen zal niet meer nodig zijn; heb nog twee wijzigingen die je deed aangepast inmiddels. Beetje vreemd dat de namen van portaal en categorie verschillend geschreven zijn dus. Groet, Alankomaat 31 jan 2010 16:25 (CET)

Poetsjes

Dank je voor je poetsjes op Volkswagen Iltis Ik dacht dat ik het redelijk voor elkaar had maar ik verwonder mij erover dat ik toch zoveel stijlfouten maak en waar ik vervolgens overheen lees. Ik heb weer wat geleerd en het artikel ziet er zo fraaier uit. MvG Macfip 29 apr 2010 01:22 (CEST)

Graag gedaan, Macfip. Veel plezier nog op wikipedia! Den Hieperboree 29 apr 2010 08:47 (CEST).

Jonas Bergström

Deze pagina is idd ooit door mij opgestart. Maar de wijzigingen betreft "ex-verloofde" zijn niet van mijn hand. De pagina mag van mij verwijderd worden. m.vr.gr. Qweenie

Frans Weisglas

Het lemma Frans Weisglas dient feiten te vermelden. Of wikipedia-gebruikers sommige feiten 'niet relevant' achten, ofschoon zij in de media en encyclopedisch-sociale werken overal vermeld worden, moet niets uitmaken.Planetarium 16 mei 2010 23:51 (CEST)

Alexanderkerk (Bennekom)

Dag Hieperboree,

Ik heb even een vraag over je wijzigingen in dit lemma. Is het nodig om apart te vermelden dat Bennekom in Gelderland ligt? Met de wikilink naar de Bennekom wordt dat toch in een keer duidelijk, lijkt me. Overigens: heb je een suggestie voor een andere term om aan te geven dat de verbouwing van het interieur nogal ingrijpend is geweest? Michiel 30 jun 2010 08:31 (CEST)

Beste Michiel, bij het controleren van nieuwe artikelen kijk ik altijd even of het artikel 'geografisch compleet' is. Wat ik vooral wilde vermelden dat het hier gaat om een onderwerp uit Nederland. Dat lijkt wellicht overdreven, maar waarom zouden we op bijvoorbeeld Kerk in Knista of Kerk van Harju-Risti wel vermelden dat het om een kerk in Zweden resp. Estland gaat, en bij een Nederlands kerkgebouw niet? Lezers weten niet altijd waar Bennekom, Lekeberg of Harju-Risti ligt, vandaar mijn toevoeging. De lezer weet dan zonder te klikken waar 'ie het moet plaatsen.

Over het verwijderen van het woordje groots: ik vond dat qua woordkeuze niet neutraal. Groots betekent volgens Van Dale: heerlijk, prachtig, luisterrijk, of door grootheid of weidsheid indrukwekkend. Een grote verbouwing of ingrijpende verbouwing zou dan betere term zijn. Maar volgens mij kon het net zo goed worden weggelaten.

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 30 jun 2010 20:32 (CEST).

Tja, ik ben dat toch niet helemaal met je eens. Voor Knista of Absurdistan kan ik me daar wat bij voorstellen, maar juist omdat het Nederlandse (evt Belgische) plaatsen gaat in de Nederlandstalige wikipedia vindt ik dat wat overdreven. Maar goed, misschien komt dat ook omdat ik bij het onderwerp betrokken ben. Bovendien vind ik het nu juist een groot voordeel van wikilinks dat nadere uitleg maar één klik verwijderd is, zodat je het niet apart in een artikel hoeft te vermelden dat eigenlijk ergens anders over gaat. En even doortrekken ad absurdum: waarom dan niet Bennekom, provincie Gelderland, Nederland, Europa, Aarde? Michiel 30 jun 2010 21:20 (CEST)

Die verbouwing was op zich groots, maar ook groot en ingrijpend. Ik denk dat ik dat laatste woord maar ga gebruiken. Michiel 30 jun 2010 21:20 (CEST)

Beste Michiel, ik heb jouw reactie even onderaan gezet, zodat de volgorde van opmerkingen duidelijk blijft. Inhoudelijk: Het overgrote deel van de wikipedia-lezers komt vast uit Nederland of België. Maar ook daarbuiten wordt Nederlands gesproken (zie Nederlands taalgebied), en bovendien is niet iedereen geografisch even sterk onderlegd om te weten waar al die plaatsen liggen. En die ene klik is waar, als je op een PC werkt. Maar als je toevallig een iPhone of BlackBerry in je handen hebt, dan ziet de wereld er heel anders uit!

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 30 jun 2010 21:39 (CEST)

Lijst van historische motorfietsmerken

Hoi Hieperboree,

Een hele tijd geleden vond iemand dat er veel motormerk-artikelen waren die vrij kort zijn. Dat komt omdat van veel (kleine) merken heel weinig bekend is. Ik heb samen met één van de moderatoren toen naar een oplossing gezocht, omdat we de informatie niet verloren wilden laten gaan. Dat resulteerde in een aantal verzamelartikelen waarin deze merken genoemd werden. Dat heette toen bijvoorbeeld "Lijst van Franse historische motorfietsmerken zonder eigen artikel". Daar kwamen ook weer reactie op, en uiteindelijk is besloten de "beginnetjes" gewoon te laten staan, maar toch de al geschreven verzamellijstjes niet te verwijderen. Uiteraard ben ik toen wel gestopt met het voltooien van de verzamelartikelen, zodat sommige ver voor het einde van het alfabet eindigen. De genoemde motorfietsmerken hebben dus allemaal hun eigen lemma behouden. Van mij mochten de verzamellijsten verdwijnen, maar in gezamenlijk overleg is voor deze oplossing gekozen, vandaar. 100% gelukkig ben ik er niet mee, want nu is de naam veranderd in "Lijst van Franse historische motorfietsmerken", maar juist de grote merken waar redelijk veel informatie over is staan er niet in. Maar, zoals gezegd, elk merk heeft nog gewoon zijn eigen artikel.--Piero 19 jul 2010 22:05 (CEST)

OK, dank voor je reactie! Veel plezier nog op wikipedia. Den Hieperboree

Tennisnamen

Den, ik zie dat je druk bezig bent om tennisspelers met oostbloknamen te normaliseren. Op zich is dat een goed plan, maar houdt alsjeblieft met een paar dingen rekening, die ik in de tijd ben tegengekomen (wellicht doe je dat allang, dan meld ik het alleen voor de zekerheid): veel van de alternatieve spellingen komen van de Engelstalige wiki. Als er een toernooi is, wordt het speelschema inclusief spelersnamen zo van de Engelstalige wiki gekopieerd en vertaald. Bij nieuwe/toekomstige toernooien zul je de 'foute' spelling van namen dus altijd weer terug zien komen. Mede daarom heb ik veel redirects aangemaakt voor fout gespelde namen, om ze juist ook in de toekomst naar het juiste lemma te laten doorlopen. Daarnaast verwacht ik dat niet alle lemmata zelf de juiste spelling hebben qua titel van het lemma. Dan zou jouw verandering zorgen dat een link naar een redirect loopt (of nog erger, naar een rode link). Het eerste is niet zo'n probleem, maar rode links moeten we natuurlijk altijd voorkomen, bijvoorbeeld door de rode link te vullen met een redirect, of beter nog, door het lemma te hernoemen naar de juiste spelling. Succes, Edo_Overleg 23 jul 2010 09:10 (CEST)

Beste Edoderoo, ik corrigeerde alleen spelling door de (incorrecte) verwijzingen naar redirects te vervangen door een verwijzing naar het artikel zelf (Maria Sharapova vervangen door Maria Sjarapova, etc.), en corrigeerde een incorrecte naamsvermelding bij een correcte verwijzing (bijvoorbeeld [[Maria Sjarapova|Sharapova]]). Voor de eerste 25 redirects die ik in een paar artikelen tegenkwam heb ik net zolang zitten aanpassen totdat er geen verwijzingen naar deze 25 redirects meer waren. Maar ik sluit niet uit dat ik in een enkel geval abusievelijk een rode link heb veroorzaakt...

Artikelen zouden natuurlijk niet domweg van de Engelstalige wikipedia gekopieerd moeten worden, zonder ook de namen van de personen aan te passen. Ook persoonsnamen dienen correct gespeld te worden. Dat is natuurlijk gelijk ook een nadeel van redirects: het is mooi dat de lezer via een verkeerd gespelde naam toch uitkomt bij het juiste artikel, maar het leidt soms tot luie auteurs (mijn POV), en komt op die manier de kwaliteit niet ten goede.

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 23 jul 2010 09:42 (CEST).

De reden dat toernooischema's klakkeloos gekopieerd worden, is omdat het heel erg veel werk is om de tabellen op te maken. Tegenwoordig kan ik aan de kleur van de link zien wat een redirect is, en wat niet, maar eigenlijk stoor ik me er uiteindelijk alleen maar aan ;-) Net als jij blijkbaar. Maar ik ben verheugd te lezen dat je je al aan mijn adviezen hield, dan maak ik me er gewoon geen zorgen meer over, en laat je lekker je gang gaan. De reden dat het me opviel, is dat mijn volglijst vol staat met vrouwelijke grandslamspeelsters, en jij die in hoog tempo allemaal aan het bewerken was. Nogmaals succes ermee gewenst, Edo_Overleg 23 jul 2010 09:55 (CEST)

Toevallig kwam ik een verwijzing naar Maria Sharapova tegen, en dacht dat even te fixen. Dat liep gisteren een beetje uit de hand, maar ik ga er zeker geen dagtaak van maken. Zo af en toe eens een sessie, vermoed ik.

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 23 jul 2010 10:07 (CEST).

Henri Pauwels

Dag Hieperboree. Ik heb met vertraging gevolg gegeven aan uw opmerking gestuurd naar een anoniem (in februari) dat de aangeduide Henri Pauwels op het lemma Janssens de Bisthoven, niet de juiste was. Ik heb nu die Pauwels gewijzigd in Henri Pauwels (politicus) en een nieuw lemma gemaakt voor Henri Pauwels (conservator). met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele 27 jul 2010 23:01 (CEST)

Dank! Den Hieperboree 27 jul 2010 23:10 (CEST).

Nieuwe? artikelencontrole

Beste Den Hieperboree. Momenteel loopt de 'nieuwe artikelencontrole' 11 maanden achter. Over enkele weken is dit zeer waarschijnlijk een jaar. Is het dan nog de moeite om hier mee verder te gaan? Er gaan dubbele maanden ontstaan, waar het jaartal bijgezet moet worden en bovendien loopt de achterstand dan nog steeds op.

Jij werkt er het meest en al het langst aan en doet het zeer grondig. Ik volg daarna en doe liever ook andere dingen op Wikipedia voor de afwisseling. Verder zijn er wat sporadische controleurs, die een dagdeel in 3 minuten doen. Dat laatste heeft weinig nut en een oproep in de kroeg heeft waarschijnlijk het effect dat er enkele dagen een paar mensen meehelpen die binnen 3 minuten door een dagdeel vliegen. Dus dat heeft weinig nut denk ik. Hoe denk jij erover? - Richardkw 5 aug 2010 20:19 (CEST)

Beste Richardkw, ik zie zo snel nog geen oplossing. Blijkbaar vindt een grote groep gebruikers kwantiteit belangrijker dan kwaliteit. Of misschien vinden ze de kwaliteit prima. Of vinden discussiëren in de kroeg of elders vermakelijker...

Ach, ik maak me er niet zo druk om. Ik doe hier ook alleen maar waar ik lol in heb . Prettig weekend! Den Hieperboree 7 aug 2010 00:00 (CEST)

Dank

Dank voor uw stem tijdens mijn mod aanmelding. Mvrg -- Maan Meis 12 sep 2010 03:45 (CEST)

SBB RABe 526

De treinen van de serie SBB RABe 526 zijn niet van SBB uit Bern maar van SBB GmbH uit Konstanz (Duitsland)

Met Vriendelijke Groet . -- Jan Oosterhuis 26 sep 2010 14:45 (CEST)Spoorjan

Beste Spoorjan, ik werd op het verkeerde been gezet door de vermelding van de Schweizerische Bundesbahnen in het hoofdstuk geschiedenis. Ik zal e.e.a. herschrijven.

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 26 sep 2010 14:49 (CEST).

Beachyhead

Ha Den Hieperboree. Vraagje.. Zou het artikel Beachyhead NE zijn? Ik denk zelf van wel, maar verwacht dat het mij niet in dank afgenomen zal worden als ik dit nomineer. Het is een album dat in eigen beheer is uitgebracht, van een band die geen lemma heeft op Wikipedia. Wat zou jij doen in dit geval? M.v.g. Richardkw 31 okt 2010 11:50 (CET)

Beste Richardkw, volgens Wikipedia:Relevantie van muziekgerelateerde artikelen, Criteria voor muzikanten en muziekgroepen: Heeft ten minste één uitgave bij een groot platenlabel, of bij een of meer belangrijke onafhankelijke platenlabels (...). Het album is uitgegeven via Excelsior Recordings (zie ook hier), dus dat lijkt voldoende voor de vermeldenswaardigheid van de band. Verder wordt op dezelfde pagina onder Muziekalbums gesteld: Over het algemeen zijn officiële albums van relevante artiesten zelf ook relevant genoeg voor een artikel.

Mijn conclusie zou zijn: een album van een vermeldenswaardige muziekgroep is dus zelf ook vermeldenswaardig. Veel plezier nog op wikipedia!

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 31 okt 2010 12:46 (CET).

Oke bedankt voor je antwoord. Ik heb weleens artikelen genomineerd zien worden om een dergelijke reden als ik noemde, vandaar dat ik het vroeg. Vanwaar "Veel plezier nog op wikipedia!"? (dat schrijf ik alleen als ik een nieuwkomer verwelkom :-) M.v.g. - Richardkw 31 okt 2010 13:20 (CET)

Niets bijzonders hoor, ik hoop dat oudgedienden en trouwe medewerkers ook nog steeds plezier hebben hier! Den Hieperboree 31 okt 2010 13:38 (CET).

O, sorry :P Jij uiteraard ook nog veel plezier op Wikipedia. - Richardkw 31 okt 2010 13:58 (CET)

Voorstel nieuwe artikelen-controle

Hallo Den Hieperboree

Aangezien je goed meehelpt met de poging om de achterstand bij de nieuwe artikelen weg te werken, wil ik je graag even wijzen op dit voorstel in de kroeg. **Man!agO** 14 nov 2010 08:01 (CET)

Trip (familie)

Ik ben niet erg gesteld op wikipedianen die plaatjes verkleinen, verplaatsen van links naar rechts of opmerkingen van lieden die zich niet kenbaar maken op hun overlegpagina, zodat ik niet gelijk kan zien waar ze nou echt verstand van hebben. Omdat het plaatje in alle gevallen de lay-out, die hier tamelijk essentieel is, verstoort, heb ik het bij nader inzien weggehaald. Tot slot, ik ben niet van plan om alle leden van de Trip te beschrijven, alleen in hun onderlinge verbanden te laten zien in verband met het artikel over de Sociëteit van Suriname. Ik zie niet in waarom dat niet zou kunnen. Taks 17 nov 2010 10:13 (CET)

Beste Taks, wat u precies dwars zit weet ik niet. U heeft zelf met deze bewerking een grote afbeelding rechts geïntroduceerd. En met deze bewerking de afbeelding naar links verplaatst en verkleind. Dus als u het heeft over verplaatsen en verkleinen...

De afbeelding links komt de lay-out niet ten goede: met al die inspringingen is het zaak de linkerkantlijn zo min mogelijk te verstoren. Dat dacht ik gisteren op te lossen, maar blijkbaar vindt u mij onvoldoende gekwalificeerd. Het zij zo.

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 17 nov 2010 21:25 (CET).

Dat wist ik niet meer dat ik dat zelf had gedaan, maar ik bedoelde niet specifiek jou, maar in het algemeen. Bovendien werk ik met een groot vergroot lettertype op een Apple en een PC. De lay-out is dan verschillend. Sorry voor het misverstand. Dan blijft nog over dat ik je gebruikerspagina vaag vind.Taks 18 nov 2010 21:42 (CET)

Beste Taks, dat misverstand is geen probleem, dat kan gebeuren.

Over mijn gebruikerspagina: iemands kwaliteiten moeten blijken uit zijn bijdragen, niet uit een verhaaltje op een gebruikerspagina. Ik kan op mijn gebruikerspagina beweren dat ik hartchirurg ben of brandweerman, maar verhoogt dat uw vertrouwen in mijn bijdragen op die gebieden?

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 18 nov 2010 22:19 (CET).

Checklist

Beste Den Hieperboree. Wat een vage gebruikerspagina,hahaha. (grapje). Zou het een idee zijn om een link naar jouw checklist van de nieuwe artikelen te plaatsen op de pagina van de vandalismebestrijding? Dan voorkomen we de 3 min. controleurs, ondanks dat ze het goed bedoelen. Het zal de mensen die de dagen snel willen afronden wellicht demotiveren om nog mee te willen helpen, maar het gaat uiteraad om de kwantiteit. Zelf vind ik het nog steeds lastig om er echt veel uit te halen, maar vergeleken bij vorig jaar gaat het al wat beter:) Mvg - Richardkw 20 nov 2010 16:39 (CET)

Hoi Richardkw, een link naar mijn checklist kan natuurlijk altijd. We hebben daarnaast ook Wikipedia:Onderhoud/Controle nieuwe artikelen die we wat zouden kunnen uitbreiden. Maar voordat we dat doen moeten we wellicht overeenstemming met andere gebruikers zien te bereiken over de wijze waarop de controle van nieuwe artikelen moet/kan plaatsvinden. Ik hoop eigenlijk dat de discussie op Wikipedia:Opinielokaal/Hercontrole artikelen na 1 jaar nog iets gaat opleveren.

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 20 nov 2010 16:51 (CET).

Oke, ja ik kijk af en toe of er iemand reageert, maar zie niets meer. We wachten het wel af.. Mvg - Richardkw 20 nov 2010 16:55 (CET)

Pea

Hai Den Hieperboree, ik kwam dit "artikel" toevallig tegen en zag dat je het onder handen hebt genomen. Ik heb het op de verwijderlijst geplaatst omdat er geen enkele extra info te vinden is, die niet al op het albumlemma is terug te lezen. Groetjes, Metzujan 23 nov 2010 16:37 (CET)

Beste Metzujan, met hangen en wurgen zouden we het een beginnetje kunnen noemen. Maar met een weg-sjabloon heb ik geen enkele moeite. Den Hieperboree 23 nov 2010 21:06 (CET).

Inderdaad. Misschien dat iemand het nog op zich wil nemen dit artikel uit te breiden. Vr. groet, Metzujan 23 nov 2010 21:36 (CET)

Tall ship

Ik heb de bewerking niet zomaar teruggedraaid, want er zit weer heel veel werk in en ook nuttig werk (vlaggen). Maar ik wil graag weten welk nut van het verwijderen van informatie heeft en die vraag heb ik dus in de kroeg gesteld. Is breder dan dit onderwerp, het is me al ergens anders eerder overkomen en dan kan het beleid zijn. --Stunteltje 30 nov 2010 09:55 (CET)

Beste Stunteltje, ik heb in De Kroeg gereageerd op je opmerkingen. Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 30 nov 2010 13:33 (CET).

Wyts de la boucharderie

Geachte, betreft uw terechte opmerking: zie antwoord om mijn overlegpagina ! Hopelijk naar uw tevredenheid. Met beleefde groeten! --94.227.17.144 18 dec 2010 15:05 (CET)