Overleg gebruiker:Dion1811

Hallo Dion1811, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.745 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Veel (schrijf)plezier hier toegewenst. --hardscarf 28 feb 2007 17:21 (CET)

Inderdaad een mooi artikel over de Ketten, maar de foto staat helaas alweer op de verwijderlijst bij de commons. Afbeeldingen mogen daar helaas alleen worden geplaatst als er een duidelijke bron (website-url/boek waaruit het is ingescand of iemand die toestemming heeft verleend) en de auteur wordt aangegeven. Als je die weet te vermelden (Unesco als auteur volstaat ook denk ik) en aan kunt geven waar de Unesco deze afbeelding heeft vrijgegeven, dan kan deze kenmerkende afbeelding bewaard blijven.

Veel plezier hier verder en misschien zien we nog meer artikelen over Siberische volkeren (zoals de Tsjoektsjen, hetgeen nu nog geen echt artikel is) van jouw hand. Je mag trouwens je reactie ook hier plaatsen, dat is gebruikelijker op wikipedia, dan blijft het overleg op 1 plek. --hardscarf 2 mrt 2007 09:53 (CET)

Noordelijkste stad ter wereld

Dit artikel gaat dus ook over de noordelijkste stad. Begin anders Zuidelijkste stad ter wereld. --Chæmera 1 mrt 2007 12:11 (CET)

Indische modderkruiper

Beste Dion1811, bedankt voor het aanmaken van het artikel! Mag ik weten welke bron is gebruikt, ik heb namelijk naar eigen inzicht wat dingen aangepast (zoals een meer gebruikelijkere wetenschappelijke naam) en een iw naar de (wat ik denk) correct iw. Met vriendelijke groet, dryke 4 mrt 2007 22:41 (CET)

Graag gedaan! Ik heb zelf een aquarium gehad met deze visjes. De wetenschappelijke naam stond al op de pagina "Lijst van tropische vissoorten" en die was nog rood, dus toen ben ik er maar over gaan schrijven. Toen ik ze had, was dat nog wel de gebruikelijke naam, maar die namen veranderen nog wel eens. Leuk dat je er een foto bij hebt gezet! Wat betekent eigenlijk iw?

iw is een interwiki, een link naar de anderstalige wikipedia's. Vooral de Engelstalige heeft vaak al een artikel over een nieuw onderwerp waar veel informatie (en afbeeldingen) vandaan te halen zijn. mvg, dryke 5 mrt 2007 11:44 (CET)

Notificatie van CommonsTicker

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

• Editor at Large (log) verwijdert Image:King_Albert_II_of_Belgium_2.jpg':' per [[Commons:Deletion requests/Template:Eurocoins]];

-- CommonsTicker 30 apr 2007 12:19 (CEST)

Croon of Kroon

Dag Dion,

In je artikel Sera de Croon gebruik je zowel de benaming De Croon als De Kroon. Welke is het nou? Groet, Luctor 12 jul 2007 09:20 (CEST)

Ja slordig! Het is met een C, ik heb het inmiddels aangepast. Bedankt, Dion 12 jul 2007 12:29 (CEST)

Belfleur

Hallo, eerst over Nelleke van der Krogt. Zie daarvoor de URL's http://www.vanderkrogt.net/artikelen/nelleke1992.html en http://www.ncrv.nl/ncrv?nav=gxlpKsHtGATmKnJivCbvC Ik kan me heel vaag herinneren dat Annemarie Oster dat programma (of een ander soortgelijk programma) ook nog heeft gepresenteerd heeft. M.vr.gr. --212.83.94.160 12 jul 2007 19:52 (CEST) (mvdw)

Babbelonië

Betse Dion1811,

Ik heb aan uw artikel Babbelonië een infobox toegevoegd, het is alleen niet zo erg compleet dit komt omdat ik zelf het programma nog nooit heb gezien. Kunt u misschien deze infobox nog een beetje uitbreiden? Groetjes, Liveshop 31 jul 2007 14:42 (CEST)

Into The Woods

Dank voor je artikel, maar het bestond al onder de titel Into the Woods. Eventueel ontbrekende informatie kun je daar toevoegen. Groet - Advance 15 sep 2008 01:41 (CEST)

Emilio Castelar y Ripollo

Dag, Er is nog altijd geen artikel over de Spaanse premier Emilio Castelar y Ripollo. Is dat misschien iets voor u? Beste groet, We El 15 dec 2008 15:14 (CET)

Lous Haasdijk

Hoi Dion, hier voeg je aan het artikel van Lous Haasdijk toe dat ze columniste is voor 'Tuinieren'. Ik heb in otrs (de mail van wikipedia) een ticket gekregen dat dit waarschijnlijk een naamsverwisseling is met 'Loes Langendijk'. Ik kan via google inderdaad bijna geen connectie vinden tussen Lous en 'Tuinieren', de enkele die er is lijkt als bron wikipedia te hebben, dus ik haal het feit er maar uit. Als ik toch abuis ben, voel je vrij het terug te zetten, maar zet er dan wel even een bron bij. Met vriendelijke groet, Akoopal _overleg 8 jan 2010 00:02 (CET)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Dion1811, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 06:39 (CET)

Beoordelingsnominatie Ergste Nederlander

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ergste Nederlander dat is genomineerd door Meerdervoort. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140211 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 12 feb 2014 01:07 (CET)

Ontbrekende bronvermelding

Beste Dion, zou je aan het artikel Stuart-diamant nog een bronvermelding willen toevoegen? Bedankt. JurriaanH (overleg) 2 nov 2018 15:33 (CET)

Stuart-diamant

Wat fijn dat je dit artikel geschreven hebt!

Teun Spaans 6 nov 2018 21:25 (CET)

Beste Dion1811. Las net je lemma Stuart-diamant, interessante aanvulling maar diverse zinnen zijn letterlijk of vrijwel lekker overgenomen van de bron. Zo staat er: "Toen op verzoek een medewerker van het Koninklijk Huisarchief aan prinses Beatrix informatie vroeg over de diamant, vertelde zij alleen te weten dat haar grootmoeder de steen de Stuart noemde. Deze naam was tot dat moment alleen in de familie bekend en werd door Wilhelmina gekozen uit grote bewondering voor het koningspaar, haar voorgangers op haar geliefde Paleis Het Loo." De brontekst is: "Toen op mijn verzoek een medewerker van het Koninklijk Huisarchief aan koningin Beatrix informatie vroeg over de diamant, vertelde zij alleen te weten dat haar grootmoeder de steen de Stuart noemde. Deze naam was tot dat moment alleen in de familie bekend en werd door Wilhelmina gekozen uit grote bewondering voor het koningspaar, haar voorgangers op haar geliefde Paleis Het Loo."

Alsook staat er: "De diamant werd in ruwe staat aangekocht voor een bedrag van 90.000 gulden en is, waarschijnlijk in Amsterdam, geslepen in het toen gebruikelijke roosslijpsel tot een steen van ongeveer 30 bij 25 mm en een gewicht van 39,75 karaat (8 gram)." De bron zegt: "De diamant werd in ruwe staat aangekocht en is, waarschijnlijk in Amsterdam, geslepen in het toen gebruikelijke roosslijpsel tot een steen van ongeveer 30 bij 25 mm en een gewicht van bijna 40 karaat (8 gram)." En er zijn meer voorbeelden. Kan je de zinnen die letterlijk of vrijwel letterlijk zijn overgenomen per omgaande aanpassen naar een omschrijving zodat ze niet meer naar de bron te traceren zijn, maar met behoud van de informatie? Ik vrees dat anders het lemma genomineerd kan worden ter verwijdering. Heb je overigens ook in andere lemma's letterlijk of vrijwel letterlijk informatie overgenomen van een bron? Alvast bedankt! mvg. HT (overleg)

Inmiddels is je lemma wegens auteursrechtenschending verwijderd. mvg. HT (overleg) 7 sep 2019 18:01 (CEST)