Overleg gebruiker:DirkVE/Archief 2024

Mijn Overleg	Portaal Bier	Portaal Film	Archief
We can do it. Maak van Wikipedia opnieuw een warme encyclopedie: begin bij jezelf.

Sterrendag 2

Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol prachtige bijdragen. Dankjewel voor prettige samenwerking. Met hartelijke groet, Elly Sta jij al hier? (Overleg) 1 jan 2024 00:05 (CET)

Dankjewel @Ellywa:, het was het afgelopen jaar ook weer prettig samenwerken! Mijn beste wensen voor 2024. DirkVE overleg 1 jan 2024 12:22 (CET)

Meaningful profit

Ik heb net een nieuw artikel geupload over een concept wat nog niet beschreven is binnen Wikipedia maar wat een erg interessant thema is. Waarom word dit dan verwijderd? Dit wordt nota bene onderwezen als management concept binnen een universiteit in amsterdam.

VictorDem (overleg) 11 jan 2024 10:22 (CET)

Zou misschien wel kunnen maar dit artikel was eerder geschreven als reclame voor een boek, inclusief een link naar bol.com. Daar is Wikipedia niet de geschikte plaats voor omdat Wikipedia in de eerste plaats een encyclopedie is. Mvg DirkVE overleg 11 jan 2024 10:29 (CET)

Judy Schomper

Beste DirkVE, Ik zag dat je mijn aanvulling op Judy Schomper hebt teruggedraaid. Wat is daarvan de reden? Judy kan moeilijk met haar papieren gaan lopen zwaaien, dus moet ik haar op haar blauwe ogen geloven. Zij zal haar prestaties niet aandikken met haar cijfer 9, waarmee zij cum laude is geslaagd. Uiteraard had je ook zelf met een bronvermelding komen, zoals ik dat ook bij ontbrekende bronnen doe. Intussen heb ik een bron toegevoegd. Djsgmnd (overleg) 17 jan 2024 22:34 (CET)

Ik zag dat een "bronvraag" weggehaald werd om te vervangen met nog een gedetailleerde bewering zonder bron, vandaar mijn terugdraaiing. Bijvullen kan maar dan moet de bronvraag wel blijven staan als er geen bron bij gegeven wordt. DirkVE overleg 18 jan 2024 08:11 (CET)

Ricardo Ras

Waarom verwijderd je feitelijkheden? Waarom mag die pagina van Ricardo Ras niet bestaan? Mark.peeters12 (overleg) 8 feb 2024 12:05 (CET)

Vorige maal is reeds beslist dat hij encyclopedisch niet relevant is. DirkVE overleg 8 feb 2024 12:06 (CET)

En wie beslist dat dan? Zit ik er werk in te stoppen wordt het verwijderd? Mark.peeters12 (overleg) 8 feb 2024 12:07 (CET)

Dat wordt via een nominatieprocedure beslist. Zie voor Ricardo Ras de voorgaande nominaties, zoals bijvoorbeeld hier. Wil je er toch tijd insteken, mag ik dan aanraden dat je het in je eigen kladblok doet? Daar kun je rustig aan je artikel werken, zonder dreiging van nominaties e.d., totdat het een Wikiwaardige artikel is. — Chescargot ツ (overleg) 8 feb 2024 12:21 (CET)

Vakantie en #100wikiwomenchallenge

Hi DirkVE, op dag 90 van de #100wikiwomenchallenge (dat is op 27 februari) staat mijn naam om een artikel aan te leveren, maar door een later pas ingeplande vakantie lijk ik aardig in de knoop te komen. Nu kan ik vrij laatste moment wel iets meer dan een beginnetje produceren mocht dat noodzakelijk zijn, maar mocht jij nog een artikel op de reservelijst hebben staan en/of iemand weten die wil dan sta ik graag mijn plekje af. Laat me weten wat wijsheid is ajb. Dank voor je begrip, groeten StuivertjeWisselen (overleg) 15 feb 2024 17:09 (CET)

@StuivertjeWisselen ik heb nog een aantal artikelen klaar staan. Ik zal jouw plaats wel innemen. Geen probleem! DirkVE overleg 15 feb 2024 21:02 (CET)

De Oenck

Beste Dirk,

Eerder probeerden we dit artikel te posten maar toen bleek dat je niet bronteksten mocht kopieren. Dat is herschreven. Als er specifiek iets weg moet, geen enkel probleem, maar dit is allemaal nieuw voor ons en het artikel is juist interessant. Want moet er gebeuren om deze van de twijfel-lijst of 'nuweg' lijst af te halen?

Veel dank! Joepwill24 (overleg) 17 feb 2024 23:21 (CET)

Ik denk dat dit gaat over De Denck (zou de juiste naam van het huis, Hazelaan 15 in Wassenaar, zijn). Als je wilt kan ik voor jou een persoonlijk kladblok aanmaken waar je jouw nieuw artikel eerst aanmaakt en waar we kunnen helpen met de opmaak en zo. Zodra het artikel dan geschikt is, dan pas plaatsen we het in de "hoofdnaamruimte". Vind je dat een goed idee? DirkVE overleg 18 feb 2024 08:06 (CET)

Heel graag! Het heet echter echt 'De Oenck', zoals oa duidelijk beschreven in het Boek van architecten Smits en Fels en op andere plekken. We kennen de eigenaren ook, vandaar. Zij zeiden ook dat op ergens in en bron foutief de naam Denck geschreven staat, maar dat is fout en waarschijnlijk naar aanleiding van een verkeerd gelezen O voor een D ooit. Ook in alle tekeningen van de architecten (we hebben alle originelen van oa 1923, 1970, 2005) en ook het NAI in Rotterdam staat het steevast als de Oenck of de Oenk geschreven, nergens de Denk. Zo staat het ook op de voorgevel op foto's, met de 'O' Laat maar weten wat handig is vwb kladblok, dan plaats ik graag de tekst. Een alternatief is dat ik een hele klein artikel aanmaak e we vanuit daar bijvoegen/verder werken? Dank voor de hulp, hoor graag spoedig!

Mvg,

JW Joepwill24 (overleg) 20 feb 2024 00:43 (CET)

Bedankt voor deze interessante info. Ik zou dit zeker ook al vermelden in het artikel. Ik heb voor jou een persoonlijk kladblok aangemaakt. Daar kun je het artikel opnieuw schrijven en ik volg mee en help waar nodig. Mvg DirkVE overleg 20 feb 2024 10:18 (CET)

Ik heb zojuist de tekst in het Kladblok geplaatst en meteen in de eerste zin de overige benaming en enkele keer foutieve benaming vermeld. Hoe nu het beste verder? Dankje, zal hier tijd voor vrijmaken. Mvg Joepwill24 (overleg) 23 feb 2024 02:54 (CET)

Ik zal antwoorden op de overlegpagina van jouw kladblok. Mvg DirkVE overleg 23 feb 2024 07:21 (CET)

OK dankje, ik zie daar nu nog niets toch? Joepwill24 (overleg) 23 feb 2024 16:05 (CET)

Oh jawel, heb daar al een berichtje achtergelaten (op "overleg" klikken). Als je het wit sterretje bovenaan rechts aanklikt, dan wordt het zwart en komt de pagina op jouw volglijst te staan. Het voordeel is dat je steeds melding krijg wanneer ik een bewerking doe, zowel in jouw kladblok als op de OP (overlegpagina) van het kladblok. DirkVE overleg 23 feb 2024 16:25 (CET)

Beste Dirk,

Delen zijn flink verkort. Ik werk nog even aan de excerpten van de Tweede Wereldoorlog verkorten. Zou je daarna willen nakijken zodat het online kan en anderen ook kunnen bewerken? Dankje! Joepwill24 (overleg) 28 feb 2024 17:05 (CET)

Wikipedia:Wikiproject/Gendergap/Resultaten

Beste Dirk, Ik heb op Gendergap een aantal resultaten toegevoegd van artikelen die ik volledig herwerkt heb in het kader van te beoordelen artikelen. Door omstandigheden ben ik deze pagina beginnen volgen, maar dan op een actieve wijze. Ik stel nu vast dat jij deze artikelen onderbrengt in de categorie met belangrijke wijzigingen in 2024. Dit klopt echter niet omdat de artikelen geïnitieerd zijn in 2024 en ze dus eigenljik op de lijst van nieuwe artikelen thuishoren. Anderzijds heb ik deze lemma's zelf niet geïnitieerd. Ik heb geen probleem dat de naam van de oorspronkelijke auteur er op komt, maar dat is niet voorzien op de pagina. Is daar een oplossing voor ? Lacuna Leemte (overleg) 9 mrt 2024 11:20 (CET)

Mijn voorstel: ik zou de pagina's dan eerst bij nieuwe artikels plaatsen met de naam van de aanmaker er bij. Voor de rest zou ik ze dan onder jouw naam bij de volledig herwerkte artikelen laten staan. DirkVE overleg 9 mrt 2024 15:39 (CET)

Vraag over mijn pagina.

Ik zou u graag willen vragen waarom u mijn pagina heeft verwijderd, welke reden daar achter zit Absoluteshadow.nl (overleg) 12 mrt 2024 21:01 (CET)

Deze pagina was duidelijke (zelf)promotie en niet geschikt voor Wikipedia omdat Wikipedia een encyclopedie is. Daarom werd deze intussen al tot twee maal toe verwijderd. DirkVE overleg 13 mrt 2024 11:55 (CET)

Bert van Gelder

Hoi Dirk,

Ik wilde mijn bijdrage beknopt houden en geen literatuurlijst toevoegen. Maar als dat 'encyclopedisch' overkomt; no problem!

2A02:A45D:28FD:1:A478:227A:28C4:E7C4 13 mrt 2024 08:30 (CET)

Dag annoniem. Het betreft een Biografie van een levend persoon en daar zijn strikte voorwaarden aan verbonden, met name wat Dirk beschreef in de nominatie: er moeten gezaghebbende bronnen (kranten, tijdschriften, etc) zijn die meer dan terzijde over (en niet van) Bert van Gelder en/of zijn wapenfeiten schrijven (sociale media geldt niet als zodanig), om zijn encyclopedische relevantie en dus bestaansrecht in Wikipedia aan te tonen. Hopelijk zijn die er. Je hebt iig twee weken de tijd om het artikel te verbeteren. Succes. — Chescargot ツ (overleg) 13 mrt 2024 09:00 (CET)

Wikiproject Gendergap: update 2024

Hallo, Gendergapper!

Ik stuur je dit berichtje omdat je ingeschreven staat als deelnemer van het Gendergap-nl Wikiproject, om je te informeren over enkele updates over het project.

Zo hebben we de projectpagina WP:GAP opnieuw ingericht, onder andere met een Hot List met 10 rode links naar onderwerpen die nog beschreven kunnen worden! Handig voor als je zelf even geen inspiratie hebt, en als je een rode link blauw hebt gemaakt mag je het onderwerp verplaatsen naar de resultatenlijst en zelf een nieuw 'rood' onderwerp aandragen!

Ook zijn de WikiZaterdagen op het WMNL kantoor in Utrecht weer in ere hersteld: iedere tweede zaterdag van de maand ben je van harte welkom om te overleggen en samen te werken aan je bijdragen aan de projecten.

Als laatste wil ik je graag nog wijzen op de mailinglijst van de Nederlandse Gendergap werkgroep. De mailinglijst is er voor de uitwisseling van kennis en vragen over het Gender Gap op de Wikimedia projecten in brede (en internationale) zin.
Wil je je hiervoor aanmelden, dan kan dat op deze pagina.

Met vriendelijke groet namens de Gendergap werkgroep,
Ciell 17 mrt 2024 17:34 (CET)

Gefeliciteerd! Je bent de winnaar van de boekenbon, eerste kwartaal 2024

Gefeliciteerd! De Random Numbergeneratorgoden zijn het ook dit jaar in het eerste kwartaal eens: jij bent de winnaar van de cadeaubon door jouw artikel over Emily Bovell toe te voegen aan wikipedia in het kader van het verkleinen van de Gendergap. Mail me je emailadres en ik zorg dat de bon zo spoedig mogelijk jouw kant op komt. Bedankt voor je inzet! Mx Lucy (overleg) 1 apr 2024 11:13 (CEST)

Wikidata en Gendergap

goedemiddag @DirkVE, hoe is het ermee? Ik had even een vraagje, ik keek net op de Wikidata-artikel van een door mij aangemaakte gendergap artikel en daar zag ik iets staan over de gendergap. Het betreft dit wikidat-item en dan de laatste (onderste) verklaring, onlangs toegevoegd door gebruiker @Spinster. En ik vroeg me af wat houd deze verklaring in? Wat moet het precies toevoegen? Is dit nodig? Is er iets mis met het artikel? etc etc. - Met vriendelijke groetjes, AT (overleg) 6 apr 2024 12:37 (CEST)

Dat zul je even aan Spinster zelf moeten vragen, denk ik. Ik heb geen idee wat deze verklaring betekent. DirkVE overleg 6 apr 2024 19:12 (CEST)

Dag @AT, deze verklaring betekent enkel dat het onderwerp op Wikidata "op een of andere manier te maken heeft met het project gendergap op de Nederlandstalige Wikipedia". Er is helemaal niks mis mee, integendeel! Ik voeg deze verklaringen toe omdat het dan makkelijk(er) wordt om met behulp van Wikidata lijstjes te maken van dit soort onderwerpen, statistieken bij te houden... Hartelijke groet, Spinster (overleg) 7 apr 2024 09:36 (CEST)

@Spinster Bedankt voor de info. Dat kan dan ook bij alle #100wikiwomen-artikels toegevoegd worden, neem ik aan. DirkVE overleg 7 apr 2024 11:02 (CEST)

@DirkVE, bedankt voor je antwoord. :) als ik aan gendergap denk, denk ik gelijk alleen jou dus vandaar. :) en @Spinster, ook bedankt voor je antwoord. Ik snap nu waarom je het doet. :) Echter de bewoording “onderhoud” erin kwam een beetje verwarrend over vandaar (ik zou dat zelf niet gebruiken maar dat is ieders eigen keus). :) En de andere artikelen zouden denk ik dan idd ook kunnen worden toegevoegd zoals DirkVE hierboven al stelt. :) Nogmaals bedankt beide voor jullie reactie en de uitgebreide uitleg. :) - Met vriendelijke groetjes, AT (overleg) 9 apr 2024 13:29 (CEST)

Brouwerijen TPP

Beste DirkVE,

Je was van plan nog te kijken naar brouwerijen op Wikipedia:Stemlokaal/Methodiek voor het verwijderen van artikelen van Torval-PeterKeijsers-Paolingstein (TPP)/Artikellijst. Dat heeft kennelijk nog geen resultaten opgeleverd en ik heb ze in de lijst (niet inde artikelen zelf) aangemerkt als nuweg-kandidaten. Ben je nog/weer moderator? Dan kun je ze zelf verplaatsen naar je kladblokruimte, anders weet je de weg voor een verzoek. Liever geen aanpassingen in de lijst, ik zit niet op bwc's te wachten. Ik hoop dat er iets van te maken is!

Met vriendelijke groet  →bertux 11 apr 2024 16:16 (CEST)

Ik heb ze in mijn kladblok geplaatst. Ze kunnen voorlopig dus wel weg. Ik bekijk of er via betrouwbare bronnen encyclopedische relevantie te vinden is, waar ik mijn twijfels over heb. DirkVE overleg 11 apr 2024 19:33 (CEST)