Naar inhoud springen

Overleg gebruiker:Dqfn13/Archief/jul 2012

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 11 jaar geleden door Dqfn13 in het onderwerp Wie ben jij?
Mededeling
Dit is de archiefpagina van de overlegpagina van Dqfn13 uit juli 2012

Khalid Boulahrouz

[brontekst bewerken]

Dag Dqfn13 Ik zag dat je een bewerking van Khalid Boulahrouz die op mijn naam staat hebt terug gedraaid. Terecht. Ik had bij controle van recente wijzigingen dit geklieder ontdekt en terug gedraaid nadat een ander (Velocitas) dit ook al had gedaan. Resultaat was dat ik juist de herstel actie van Velocitas ongedaan maakte en zelfs de onzin op mijn eigen naam geschreven kreeg. Ik zal in het vervolg wel beter opletten.

Overigens mijn waardering voor het feit dat je al van tevoren aangeeft dat je mogelijk wat bot overkomt vanwege licht (?) autisme. Zelfkennis is belangrijk. Je reactie op op het zojuist geklieder was ingehouden en van juiste proporties. Ga zo door :- Ursul 3 jul 2012 08:16 (CEST)

Bedankt Ursul. Over het lichte autisme: ik heb ooit de diagnose Syndroom van Asperger gekregen, maar dat is vorig jaar terug gedraaid. Welke vorm ik wel heb is niet bekend, dus nu heb ik alleen de diagnose autisme gekregen. Mijn psycholoog zegt nu ook dat ik een lichte stoornis in het autistisch spectrum heb. Maar goed, ik waarschuw gewoon alvast, voor als het een keer fout mocht gaan. Dqfn13 (overleg) 3 jul 2012 11:09 (CEST)Reageren

Migratie

[brontekst bewerken]

Ik heb je wijziging in het artikel over blondjes (zoals ik) weer teruggedraaid. Migratie is wel degelijk correct. Emigratie veronderstelt het vertrekken uit een staat en zich vestigen in een andere. Migratie verondersteld niets meer dan een reis. Trekvogels, bijvoorbeeld, migreren, maar emigreren nooit. Tjuus, Kleuske (overleg) 4 jul 2012 12:22 (CEST)Reageren

Hmm, ik geloof dat ik iets verkeerd gelezen heb, oeps! Bedankt voor de correctie Kleuske. Dqfn13 (overleg) 4 jul 2012 12:33 (CEST)Reageren
Geen probleem... Ik verwacht wel dat je mijn miskleunen ook weer rechtzet Knipoog Kleuske (overleg) 4 jul 2012 12:41 (CEST)Reageren
Als ik ze zie zal ik dat zeker doen, *grinnikt*. Dqfn13 (overleg) 4 jul 2012 12:45 (CEST)Reageren

De Sims 3

[brontekst bewerken]

Gisteren draaide u mijn bewerking bij het kopje "cheats" op De Sims 3 terug. Uw reactie hierbij was: "Kopje over cheats weer terug geplaatst, gelieve wel een reden voor verwijdering te geven. Of eerst in overleg treden voordat u zoiets doet."

Dus, de reden van verwijdering is: zowat elk spel bevat cheatcodes. Is het dan wel relevant om dit te vermelden. Het voegt m.i. niet echt informatie toe aan het artikel.Dinosaur918 (overleg) 7 jul 2012 17:33 (CEST)Reageren

Tja, daar zit wel wat in ja. Misschien als er voor TS3 specifieke cheats genoemd worden dat het dan wel kan blijven... maar verder heeft u absoluut gelijk! Dqfn13 (overleg) 7 jul 2012 21:53 (CEST)Reageren

BRATATATATATATATAT!!!!!

[brontekst bewerken]

Zes artikelen in 1 minuut! Da's een snelvuurwikipediaan... Knipoog Kleuske (overleg) 10 jul 2012 12:26 (CEST)Reageren

Whahaha, goeie voorbereiding (en 5 dagen lang geen internet hebben). Glimlach Dqfn13 (overleg) 10 jul 2012 12:28 (CEST)Reageren

Phyllotaxis

[brontekst bewerken]

Dag Dqfn13, Het kan kloppen dat op het bordje bij het beeld van Buisman de titel als Phyllo taxis is geschreven. Maar inmiddels is anno 2012 de schrijfwijze gewijzigd in Phyllotaxis. Zie de gebruikte bron d.w.z. de Kunstroute, die de eigenaar van het beeld, het Leids Universitair Medisch Centrum samen met het Cultuurfonds Leiden in 2012 heeft uitgebracht. Daar wordt als naam van het beeld onder nr. 36 als Phyllotaxis geschreven, nl. als één van de door Buisman in de jaren tachtig gemaakte Phyllotaxisbeelden zie ook Fyllotaxis. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 11 jul 2012 23:33 (CEST)Reageren

Tja, ik heb het boekje niet, liep er vandaag toevallig langs onderweg naar Naturalis. Dus zal u op uw woord moeten geloven. Ook staat het niet op de site, helaas. Fijne avond in ieder geval! Dqfn13 (overleg) 11 jul 2012 23:44 (CEST)Reageren
Het is gemakkelijk te controleren hoor, de Kunstroute is te verkrijgen (maar ook in te zien) in de hal van het LUMC. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 12 jul 2012 10:25 (CEST)Reageren
Dat heb ik gelezen ja... maar ga maar eens "even" vanuit Hoorn (Noord-Holland) naar Leiden, hihi. Ik was er gisteren toevallig om met een vriendin van me naar het Volkenkundig en Naturalis te gaan. Dqfn13 (overleg) 12 jul 2012 11:36 (CEST)Reageren
Nou ja, vanuit Drenthe is het nog iets verder ;-) Gouwenaar (overleg) 12 jul 2012 11:44 (CEST)Reageren
Dat is het zeker ja! Maar ik zal eens vragen of die vriendin van mij er misschien bij kan helpen. Dqfn13 (overleg) 12 jul 2012 12:11 (CEST)Reageren
De publicatie in mijn bezit dus ik kan je desgewenst ook een kopie van de desbetreffende pagina mailen. Gouwenaar (overleg) 12 jul 2012 13:03 (CEST)Reageren
Welnee joh, ik geloof je zo ook wel. Het viel mij gewoon op omdat op het bordje dus Phillo taxis staat. Het lijkt mij niet dat je er over gaat liegen tegen mij. Dqfn13 (overleg) 12 jul 2012 14:12 (CEST)Reageren

Infobox vrijmetselaarsloge

[brontekst bewerken]

Ik zie dat je een bijdrage heb geleverd aan de infobox voor vrijmetselaarsloges, dank je wel. Misschien kun je me ergens mee helpen; ik heb nu een paar keer gekeken naar de syntax van het sjabloon, maar ik kom er niet uit. Alle content op de pagina wordt in de infobox geperst. Het lijkt alsof er een haakje ontbreekt o.i.d.

Ideeën? Gr. SympleEdits (overleg) 20 jul 2012 12:59 (CEST)Reageren

Hallo SympleEdits, ik wil u adviseren om dat toch aan iemand te vragen die meer verstand heeft van het maken van een infobox. Ik zag deze ene kleine fout en kon die verhelpen, maar meer verstand heb ik er echt niet van. Mogelijk dat er ergens een in te vullen stukje op een verkeerde regel staat(bijvoorbeeld: | naam = ... | plaats = ...), maar meer kan ik ook echt niet bedenken. U kunt altijd hulp vragen op op de Helpdesk. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 20 jul 2012 14:36 (CEST)Reageren


Koppert

[brontekst bewerken]

Ik zie dat u een vraag had over de nieuwe pagina 'Koppert'. Waarop baseert u de stelling dat deze pagina geen encyclopedische waarde heeft? Tot nu toe is er slechts objectieve informatie te vinden en de verdere strekking van het artikel zal ook objectief zijn. Er zijn meer grote Nederlandse bedrijven die internationaal opereren,voorbeelden uit andere sectoren zijn Unilever en C1000, die allebei over Wikipedia-pagina's van verschillende grootte beschikken. 188.200.180.30 25 jul 2012 16:53 (CEST)Reageren

Als u mij kunt vertellen op welke pagina ik die vraag gesteld heb, dan kan ik u ook goed antwoord geven op uw vraag. Het enige wat ik u nu kan vertellen is dat MoiraMoira de pagina heeft genomineerd wegens reclame.
Ik kan u ook vertellen dat als u meer informatie geeft de pagina mogelijk wel behouden zal blijven. Overigens, elk artikel wordt op zich beoordeeld. Daarnaast is Koppert nou niet bepaal te vergelijken met een multinational als Unilever, of met een supermarkt als C1000. Dqfn13 (overleg) 25 jul 2012 17:05 (CEST)Reageren

storend typfoutje

[brontekst bewerken]

Dag dqfn, ik wil je even wijzen op een storend typfoutje. Maar omdat het not done is om dergelijke foutjes bij anderman's bijdragen te wijzigen, meld ik het hier even zodat je het zelf kunt aanpassen. Het gaat om DEZE toevoeging waarbij je schrijft 'is het bijna nooit subjectief te noemen', maar daar bedoel je objectief. Vriendelijke groet, Erik Wannee (overleg) 25 jul 2012 16:56 (CEST)Reageren

Bedankt Erik Wannee, foutje is gecorrigeerd. Dqfn13 (overleg) 25 jul 2012 16:59 (CEST)Reageren

Wie ben jij?

[brontekst bewerken]

Wie ben jij ik mag toch informatie geven ze zouden je beter van wikipedia smijten met je grove reacties– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 78.22.113.254 (overleg · bijdragen)

Hallo anoniem, ik ben gewoon een van de vele vrijwilligers die Wikipedia vrij willen houden van zaken die er encyclopedisch gezien niet toe doen. Dat Bauwens jr. een vriendin heeft is een van die zaken. Dat er een documentaire over hem gemaakt is kan wel encyclopedisch relevant zijn, maar meld daar dan bronnen bij zodat die claim gecontroleerd kan worden.
Mijn reacties zijn niet grof, ik heb u niks verweten en heb u ook niet voor oud vuil uitgemaakt. Als u kijkt naar de reacties van onze collega's zijn zij het met mij eens: uw bewerkingen zijn terug gedraaid door een andere anoniem en door twee andere ingelogde collega's. Dqfn13 (overleg) 31 jul 2012 14:53 (CEST)Reageren