Overleg gebruiker:DutchDaan

Welkom op Wikipedia, DutchDaan!	Om te beginnen
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.150 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren". Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here!	De vijf zuilen
	Verken Wikipedia
	Een overzicht van hulppagina's
	Jargon en afkortingen
	Aan de slag
	Coachingsprogramma
	De snelcursus
	Bronvermelding

Howdy

Ben je wel Nederlands? Of ben je Guyanees? Want ik zie dat je flink aan het single issue spammen bent [1] Ymnes (overleg) 5 jun 2023 17:21 (CEST)

Je vergist je, mijn vriend. [2] Je had eerst met hem moeten praten. 🙂 DutchDaan (overleg) 8 jun 2023 10:41 (CEST)

Ik spreek tegen jou en ik wil graag van je weten waarom je zo nodig een wikibreed conflict wilt. Want je bent een kaartenmaker blind aan het reverten, terwijl je zelf geen opverleg op zijn thuiswiki bent gestart. Hij levert constructief werk, terwijl je hier heel duidelijk zelf een kaart hebt gezien die in 1899 laat zien dat het toen tot Suriname werd gerekend. Daar komt bij dat je je Nederlandse taalgebruik heel raar is. Ik geloof er niets van dat je Nederlands bent. Zou je al reverts meteen willen staken en in overleg willen gaan, want op deze wikiwar zit niemand te wachten. Ymnes (overleg) 8 jun 2023 17:46 (CEST)

Ik begrijp. Ik heb met hem gesproken en we zijn aan het werk. Bedankt. DutchDaan (overleg) 10 jun 2023 02:50 (CEST)

"Ik begrijp"... Met deze grammaticale fout maak je heel erg duidelijk dat je geen Nederlands spreekt en dat je "Dutch" in je gebruikersaccount hebt gekozen om Wikipedianen te misleiden. Als je een Guyanees bent, laat dan je naam veranderen op Meta. Want als je één ding op Wikipedia niet moet doen, dan is dat liegen. En ook nog in combinatie met editwars op een tiental Wiki's. Bah. Ymnes (overleg) 10 jun 2023 10:40 (CEST)

Extremisme?

Nadat ik vandaag op het artikel van Suriname de kaarten wat heb opgeschoond, staan er

• 5 neutrale kaarten (conflictgebieden aangegeven)
• 2 met grenzen met Surinaams uitgangspunt, waarvan een van de bevolkingsgroepen en een van de inheemse verdeling
• 1 met grenzen met Guyaanse uitgangspunt.

Wat schetst mijn verbazing. Jij revert dit met de tekst "stop hier alsjeblieft met het forceren van extremistische kaarten. De geografie van Suriname is niet veranderd. Overlegpagina gebruiken." en houdt het volgende over:

• 2 neutrale kaarten (conflictgebieden aangegeven)
• 2 met grenzen met Surinaams uitgangspunt
• 5 met grenzen met Guyaanse uitgangspunt.

Ten eerste is er dus helemaal geen extra kaart bijgekomen van het Surinaamse uitgangspunt en heb je juist het Guyaanse uitgangspunt vergroot. Wat is er dan volgens jou extremistisch? Ymnes (overleg) 11 jun 2023 15:00 (CEST)

File:SUR_orthographic.svg is in orde. Maar ik bewaar de goede bewerkingen die je aan het wissen bent. Voeg toe, stop met wissen. Je verwijdert goed materiaal en de bijdragen van anderen. DutchDaan (overleg) 11 jun 2023 15:15 (CEST)

Waar slaat dit op? Heb je wel gelezen wat ik hierboven schreef?! Ga nu eens inhoudelijk hierop in. Je bent in alle talen op Wikipedia aan het editwaren. Ymnes (overleg) 11 jun 2023 15:20 (CEST)

Waarom wil je 5 kaarten met het standpunt van Guyana in dat artikel? Ymnes (overleg) 11 jun 2023 15:21 (CEST)

Ik zie nog steeds geen volwassen overleg. Waarom beschuldig je mij onterecht van extremisme terwijl je in allerlei talen op Wikipedia het standpunt van Guyana zit te pushen? En hierboven was je Nederlands al niet zo best, maar nu spreek je me ook nog 'per ongeluk' in het Engels aan.[3] En als je niet 'Dutch' bent maar 'Guyanese' - ik schreef het hierboven al - waarom kies je dan die naam? Wil je net doen alsof je Nederlands bent en zit je de kluit te bedonderen? Ik heb je wel door: De enige reden dat je hier op Wikipedia bent, is om het Guyaanse standpunt over het grensconflict te pushen. Daar is Wikipedia niet voor bedoeld. Het niet-neutrale beeld over de grenzen heeft al lang genoeg geduurd. Het wordt tijd dat Wikipedia dit een keer neutraal weergeeft. En wat maakt jou het uit...... het is maar een stukje bos met rond de 200 inheemsen. Hou toch op met vechten. Ymnes (overleg) 11 jun 2023 15:38 (CEST)

Mijn broer, voor vrede en uit respect voor jou en Wikipedia, zal ik het verlaten. De orthografische kaart is geweldig! Ik vind slechts 2 van de kaarten niet leuk omdat ze geen betwiste gebieden laten zien. Dit is echt mijn enige zorg. Alle kaarten zouden ze moeten hebben, inclusief Frans-Guyana en Guyana. Voeg indien mogelijk betwiste gebieden toe. We zijn het meer eens dan je denkt. Ik wed dat we het voor 99% eens zijn, dus ik zal de 1% opgeven en vrede sluiten. Groetjes. DutchDaan (overleg) 11 jun 2023 15:45 (CEST)

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:134_bevolkingsmeerderheid_per_ressort.png

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tribal_communities_Suriname.png

Toen je mij woedend terugdraaide, bleven die twee kaarten er anders gewoon in staan. En het gaat hier ook om bevolkingsgroepen en inheemsen: hier hoort het Tigri-gebied bij, want daar wonen er ook 200 die gewoon mogen stemmen tijdens de Surinaamse parlementsverkiezingen. Zolang we geen kaarten hebben waar die gebieden op gemarkeerd staan, kunnen we deze gewoon blijven gebruiken. Want blijkbaar vond je het ook helemaal niet erg toen jij er 5 kaarten in had staan met het Guyanese standpunt. Het standpunt van Suriname is net zo geldig. Ymnes (overleg) 11 jun 2023 15:50 (CEST)

Je doet aannames, mijn vriend. Dat zijn "de facto" kaarten. Het is niet dat ik het met ze eens ben. Ze tonen in ieder geval betwiste gebieden, dus ze zijn nauwkeuriger dan kaarten die ze negeren. Ik ben het niet eens met de grens, en heb niet zo goed gekeken. Ik ben ook geen Guyanees. Ik ben daar niet geboren, ben er nooit binnengegaan en woon er niet. Ik weet niet waarom je dat steeds zegt. Het grappige is dat je wilt dat ik kaarten gebruik die niet bestaan. Tonen die twee kaarten betwiste gebieden? Hoe kan ik dat gebruiken? Als jij de kaarten maakt, gebruik ik alleen die. DutchDaan (overleg) 11 jun 2023 16:02 (CEST)

Ik maak geen kaarten maar gebruik de kaarten die we voorhanden hebben. Op dit moment worden op Wikipedia voor 75-90% kaarten gebruikt die het Guyaanse standpunt belichten. Waarom vind je dat niet onacceptabel? Dan is het toch niet eerlijk om te zeggen dat het gebruik van af en toe een kaart die het Surinaamse standpunt belicht niet mag. Dat is toch buiten elke proportie? Ymnes (overleg) 11 jun 2023 16:06 (CEST)

I do find that unacceptable! I agree with you. Most international maps favour Guyana and I understand what you are saying. But are you saying we Surinamese people should copy the Guyanese? Isn't that what we are trying to correct? If we use the same tactics, we are no different from them and that justifies their position (in their minds). SurinameCentral is doing what Guyanese people do. Do you see what I mean? I'm all for promoting the Surinamese position. We are at a disadvantage so we must be careful and respectful. As long as some maps show the disputed territories, I'm okay with that. But the articles that show only extreme borders? It is very scary, brother. DutchDaan (overleg) 11 jun 2023 16:16 (CEST)

SurinameCentral is op zijn activisme gewezen en hij snapt dat we op Wikipedia moeten werken aan neutrale kaarten, zolang die kaarten niet bestaan is het voor Surinaamse kaarten geoorloofd om die weer te geven vanuit de Surinaamse optiek en niet vanuit de Guyanese optiek. Er is werk in uitviering om de kaarten neutraal weer te geven. SVP deze edits niet reverten. Hans Erren (overleg) 11 jun 2023 16:29 (CEST)

When the borders of the Guyanese point of view aren't extreme, the borders of the other side aren't extreme either. Suriname Central is doing a very good job by creating a balance between as much maps of the Surinamese as the Guyanese point of view. At this very moment I don't see a problem showing the Surinamese point of view. There is no reason for that. See also what I responded overhere. Apparently Surinamese should play the underdog role... I say no to that. Although I surely welcome every neutral new map on Commons. That's why I started this list, to enable that, and that is what I asked for overhere. But I am against blaming the ones that make it a better place, like Suriname Central. In the list of maps we can at least see a beginning of balance. And please talk about bringing down that 75-90% to 50%, in stead of reverting maps that make a balance on a dozen of Wikipedia's. That is extremer. Ymnes (overleg) 11 jun 2023 16:31 (CEST)

Dear Guyanese Daan, please stop your activism on the Surinamese maps. As long as you don't do so, this is an ongoing discussion with you and you cannot delete this talk. Ymnes (overleg) 30 jun 2023 09:45 (CEST)

What most concerning is about your activism here, is that you leave Guyanese biased maps when they are there, and you insert them when they are not there, with remarks that you create balance. Combining this with your account name choice of "Dutch" which you are not, is manupulation. Ymnes (overleg) 30 jun 2023 09:50 (CEST)

Leeghalen van de overlegpagina

Zie Wikipedia:Archiveren#Overleg bij een gebruiker onder leeghalen. Dit is niet gebruikelijk op de Nederlandse Wikipedia, maar gezien je activistische bijdragen ook niet gewenst. Ymnes (overleg) 21 sep 2023 16:09 (CEST)

Data en hoofdletters

Wist je dat in het Nederlands de namen van maanden en dagen niet met hoofdletter geschreven worden? Uitzondering is als het het eerste woord van een zin is. Deze bewerking is dus fout. Gelieve jouw bewerkingen te beperken tot bewerkingen waarvan absoluut zeker is dat ze correct zijn, dat is inclusief het al dan niet wijzigen van de grens tussen Suriname en de buren, want ook die bewerkingen zijn niet in orde. Dqfn13 (overleg) 21 sep 2023 16:17 (CEST)

Dank je, begrepen. Ik waardeer het advies, Dqfn13. DutchDaan (overleg) 22 sep 2023 21:09 (CEST)

Blijkbaar heb je het niet begrepen, want je bent vanmorgen gewoon doorgegaan met het veranderen van kaarten naar jouw activistische Guyaanse standpunt. Zie WP:BTNI. Je moet hiermee ophouden! Ymnes (overleg) 23 sep 2023 09:07 (CEST)

Hier is je duidelijk aangegeven dat de verandering van kaarten niet in orde is. Je kunt een aanvraag doen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen. Editwars zijn niet de bedoeling. Ymnes (overleg) 22 sep 2023 17:50 (CEST)

Vandalisme

Je blijft maar doorgaan met je activistische wijzigingen van kaarten naar Guyaans standpunt. Dit mag niet vanwege WP:BTNI. Dit is je ook al eerder gezegd.
Ook wil je dat niemand op je overlegpagina ziet dat dit structureel vandalisme is door hem steeds te archiveren. Een overlegpagina is niet bedoeld om meteen te archiveren.
Daarbij doe je dit cross wiki. Beste DutchDaan (die niet Dutch is, maar Engelstalig). Ik verzoek je dringend om met dit vandalisme op te houden! Ymnes (overleg) 23 sep 2023 09:17 (CEST)

Bijna elke kaart van Suriname heeft deze grenzen, dus dit is geen Guyanese positie. De website van de Nederlandse overheid, de Surinaamse overheid en de Wereldkaart van de Verenigde Naties (april 2023) gebruiken deze grenzen. Ik heb met u samengewerkt en heb overeenstemming bereikt over het gebruik van bijgewerkte kaarten waarop betwiste gebieden zijn weergegeven. Ik heb deze kaarten zelfs gepromoot, dus ik weet dat we een overeenkomst hebben om hier de deur naar vrede te openen. Het is teleurstellend om te zien dat u terugkeert naar extremistische en nationalistische kaarten (waarbij u betwiste gebieden negeert). Ik geloof dat u niet goed op de hoogte bent van de geschiedenis en de politiek van deze specifieke kwestie, emotioneel gedreven bent en aan de verkeerde kant van de geschiedenis staat. Er is een reden waarom de Nederlandse regering het “Guyanese standpunt” zoals u dat noemt, heeft opgegeven. Jij haat 99% van de kaarten van Suriname, terwijl ik 's nachts heel goed slaap en droom van de dag dat Guyana en Suriname weer één land samen kunnen zijn. Mensen maken ruzie of hebben conflicten omdat ze op elkaar lijken en hetzelfde willen. Hopelijk kunnen we dit oplossen. Maar jouw kaarten zullen door jouw acties een oorlog uitlokken, niet op Wikipedia, niet door mij, maar tussen deze twee landen. DutchDaan (overleg) 25 sep 2023 07:24 (CEST)

Verzoek

Beste DutchDaan, Je aanwezigheid hier is mij in negatief opzicht opgevallen. Kijkend naar je bewerkingen springt in het oog dat je geen beheersing hebt van het Nederlands en dat je hier bent gekomen om conflicten over kaartmateriaal uit te vechten. Hiermee introduceer je een conflict van elders naar dit project. Bij elkaar zijn dat twee redenen waarom je veel beter kunt ophouden met het ruzie zoeken op nl.wiki Ik verzoek je dan ook om op te houden met het bewerken van de Nederlandstalige Wikipedia, en zal niet schromen een blokkadeverzoek in te dienen mocht je toch doorgaan met het oorlogspad dat je gekozen hebt te volgen. Hopelijk kom je tot inkeer en neem je zonder verder trammelant te veroorzaken hier rap afscheid. Groet, Bernardus63 (overleg) 23 sep 2023 16:12 (CEST) (voorheen Leo de Beo)

Bernardus63, alle mensen zijn welkom hier op de Nederlandse Wikipedia, ongeacht taal of nationaliteit, bedankt. Wij komen tegemoet aan mensen die moeite hebben met de toegankelijkheid zonder oordeel, omdat niet iedereen de Nederlandse taal goed beheerst. U slaagt er niet in de kwestie zelf aan te pakken, namelijk dat Ymnes/SurinameCentral nationalistische en extremistische kaarten opdringt die op Wikipedia zijn afgewezen. Het is begrijpelijk dat er minder aandacht wordt besteed aan de Nederlandse Wikipedia, gezien de context. Toen ik Nederlandse en Surinaamse kaarten gebruikte die al 15 tot 20 jaar op de Nederlandse Wiki geaccepteerd zijn, dezelfde grenzen op de website van de Nederlandse overheid, maakte hij ze keer op keer ongedaan. Dit is zeer onthullend. Aangezien u dit negeert, negeer ik uw opmerking omdat u het probleem niet aanpakt. Als iemand alle Russische kaarten zou veranderen om de helft van Oekraïne op te nemen, zonder Oekraïense betwiste gebieden weer te geven, zou je een andere aanpak hebben. Bedankt dat u dit probleem probeert op te lossen. DutchDaan (overleg) 25 sep 2023 07:05 (CEST)

Ik moet zeggen dat een schaakbord meer genoegen biedt, maar zal toch even reageren. Dit zijn ernstige beschuldigingen aan het adres van Ymnes, zonder dat je duidelijk maakt waar het nationalisme en extremisme hem in zou zitten. Het kaartmateriaal dat voor Suriname op nl.wikipedia gebruikt wordt, bevat - op een enkele kaart na - (stippel)lijnen die de grensgeschillen goed weergeven. Niet alle kaarten zijn nu eenmaal perfect getekend, en dit is niet een onvolkomenheid die Ymnes aan te rekenen is. Het is volgens mij in wezen een loze beschuldiging, een PA dus, die je hier uit. Het is trouwens een misverstand dat iedereen welkom is op Wikipedia: dit naslagwerk heeft een duidelijk doel, als daaraan meewerken niet het jouwe is, dan zijn er duidelijk beperkingen aan het welkom. Bernardus63 (overleg) 25 sep 2023 11:44 (CEST)

Ik vraag me af wanneer hij ophoudt? Want dat doet hij volgens mij alleen als hij een wedstrijd voor Guyana heeft gewonnen. Het is een en al geruzie en zijn beschuldigingen zijn inderdaad loos en slaan nergens op, in elk geval niet op mij. Een essentieel probleem is dat hij bestrijdt dat de grenzen van Suriname betwist zijn. Lees het artikel maar, die grenzen zijn betwist en Guyana heeft dit grondgebied zelfs militair ingenomen in 1968. Dat Nederland niet terugvocht, is nogal logisch: het waren de jaren zestig van peace en love en het gaat om een stuk oerwoud waar slechts een paar honderd inheemsen (indianen) wonen die zich toch niets van koloniale grenzen aantrekken. De inheemsen stemmen trouwen voor beide landelijke verkiezingen en laten zich graag trakteren op cadeautjes en voorzieningen. En Frankrijk claimde zijn stukje niet eerder dan toen er begin vorige eeuw goud werd gevonden. Zo extreem is het dus niet dat Suriname deze gebieden tot zijn grondgebied rekent. Hoe dan ook, gebruik ik in principe neutrale kaarten waar beide grenzen op uitgestippeld staan. Verder is het op de Nederlandse Wikipedia een wirwar van kaarten van beider gezichtspunt. Daarvan is het niet nodig dat hij ze allemaal omzet naar een Guyaans gezichtspunt. En tevens WP:BTNI. Ymnes (overleg) 25 sep 2023 12:33 (CEST)

Het kan geen BTNI zijn als er hoe dan ook een fout geïntroduceerd wordt op het moment dat een kaart één standpunt toont, terwijl het helemaal niet zeker is of de grens daadwerkelijk zo is. De grenzen worden pas vastgelegd op moment dat beide landen over die grens tevreden zijn. Dat kan doordat Suriname en het andere land overleg plegen en tot een compromis komen, of als het Internationaal Gerechtshof een uitspraak doet. Dqfn13 (overleg) 25 sep 2023 12:37 (CEST)

Dat had ik al gezegd, de grenzen van Suriname zijn betwist. Waar ik op doel is de beschikbaarheid van kaarten voor Wikipedia, zie hier. Als een neutrale kaart niet beschikbaar is en er een andere wordt gebruikt, dan is het BTNI wanneer hij alle kaarten met een Surinaamse visie omzet naar de Guyaanse visie. Dan blijft hij er maar gewoon van af. Zoals hier. Crosswiki heeft hij een waar spoor van dit soort acties achter zich gelaten. Ymnes (overleg) 25 sep 2023 12:52 (CEST)

Het is een moeilijk dilemma, omdat ik je niet wil vragen een nieuwe kaart te bewerken of te tekenen. Het zou jouw taak niet moeten zijn. Ik weet niet zeker waarom de stippellijnen voor de betwiste gebieden überhaupt niet zijn toegevoegd. We hebben niet de kaart beschikbaar waar we het over eens zouden zijn. Maar als het eenmaal is gemaakt, zal het geen probleem meer zijn.. DutchDaan (overleg) 25 sep 2023 13:04 (CEST)

Je draait nu als een blad aan de boom van beschuldigen naar het zoeken naar oplossingen. Excuses voor je eerdere belachelijke en beledigende loze uitingen lijken me niet alleen gepast maar zelfs verplicht. Verwacht ook niet van anderen dat ze nog willen overleggen trouwens. Je hebt je afdoende gediskwalificeerd. Bernardus63 (overleg) 25 sep 2023 14:41 (CEST)

Doorgaand onconstructief gedrag

Ik had vandaag weinig tijd om te kijken wat je nu weer aan onconstructief gedrag vertoont.

Zie ook hier:

• Je verwijderde het kopje "Extremisme"
• Je verwijderde het kopje "Vandalisme"
• Je verwijderde de hele alinea waarin Dfqn je uitlegde dat je wijzigingen van de grenzen van Suriname en de buren niet gewenst is.
• En zelfs de paragraaf waarin je uitgelegd is dat het "Leeghalen van de overlegpagina" zoals jij het doet niet gewenst is.

Want je wilt blijkbaar dat terechte kritiek zo snel mogelijk uit beeld gaat. Ik herken dit als manipulatief gedag omdat je dat blijkbaar doet om met je spelletje door te kunnen blijven gaan. Het is duidelijk bedoeld om een ander beeld van je neer te zetten dan het gedrag dat je nu al tijden vertoont. Het enige gedrag, want je hebt je gebruikersnaam aangemaakt om de landkaarten van Guyana te promoten (om maar eens taalgebruik van je te nemen). De pot verwijt de ketel.

Daartegenover zit je mij juist zwart te maken. Ik ben hier al jarenlang bezig om het thema Suriname zo neutraal en compleet mogelijk neer te zetten op Wikipedia. Blijkbaar is je Wikihart zo klein dat je bereid bent om mij allerlei leugens aan te smeren. Bernardus63 noemt het al in de samenvattingsregel van 14:42: "En dan opeens een hele andere toon, zonder excuses te maken voor de onterechte uitingen".

Daarbij is het nogal vervelend om tegen een vertaalbot te moeten praten. Om je echt goed te kunnen verstaan moet je zelf Engels kunnen spreken, anders is het soms onbegrijpelijk.

En dan begon je de ochtend met deze zware persoonlijke aanval, door mij te beschuldigen met:

• Alsof ik nationalistische en extremistische kaarten zou promoten die geen betwiste gebieden tonen
  • Terwijl jijzelf er juist Guyaanse kaarten in plaatst [4][5][6][7][8][9][10][11][12]
    Je zit me dus zwart te maken met iets waar je zelf editwars om begint, terwijl hier deze kaarten zijn gekozen omdat er geen neutrale variant van is. Crosswiki heb je het gros van dit soort kaarten allemaal naar de Guyaanse versie gezet. Heb je dan nog steeds geen genoeg?
• Alsof ik op wiki's met SurinameCentral problemen zou hebben ververoorzaakt.
  • De waarheid is dat ik SurinameCentral heb verzocht veel neutrale kaarten te maken die ik vervolgens op wiki's voor artikelen heb gebruikt.
  • En de waarheid daartegenover is dat jij juist wiki's heb langsgestruind om de neutraliteit er zoveel mogelijk weer uit te halen.
  • Af en toe voeg je een neutrale kaart toe, blijkbaar om iedereen om de tuin te leiden. Zoals je dat vandaag nog snel even deed op je profiel[13]. Maar ook door een gebruikersnaam te nemen die niet waar is: Je bent niet Dutch.

Je bent dus blijkbaar in staat om hier op nl.wiki de sfeer totaal te verpesten en een lading pek met veren over mij heen te storten, terwijl er niks extreems aan mijn werk zit. Ik kies altijd voor neutrale kaarten waar ik maar kan. Meestal zijn er meer kaarten met een Guyaans perspectief. En soms met een Surinaams of beide. Het kaartenbestand heb ik hier prima neutraal neergezet. Ga je dus diep schamen met je leugens, bedrog en manipulatie. Nationalistisch en extremistisch dat ben ik niet. Wat je zegt dan ben je zelf.

En dan zijn er nog wat andere onwaarheden te ontkrachten:

• De Nederlandse overheid voert in principe de Surinaamse versie van de grenzen: ze zijn betwist zoals grenzen van Suriname uitlegt. De Nederlandse overheid is daar heel duidelijk in, maar plukt wel eens een verkeerde rechtenvrije foto van het internet. Maar dat zegt niets over het Nederlandse standpunt. Dan is dit misschien wel een leuke teaser.
• En dat weet je ook allemaal wel, want dat hier op de Engelse Wikipedia lang en breed aan de orde geweest. Onder meer ook dat de Britse encyclopedie Britannica en de Britse publieke omroep BBC ook donders goed op de hoogte zijn van de betwiste grenzen. Speel dus geen spelletjes en vooral geen mooi weer.
• En dat noem je dat je (zelfs ineens in de u-vorm) met me hebt samengewerkt. Hoezo samengewerkt? Je hebt alleen maar lopen tegenwerken en storen. En je hebt helemaal geen neutrale kaarten gepromoot, dan doe je nu toch ook weer niet... Een volstrekt constructief project als deze heb je in je tegenijver de nek omgedraaid op crosswiki gefrustreerd.

Als je alles wat niet binnen jou partijdigheid plaatst onder extremisme, dan heb je hier helemaal niets te zoeken. In geen enkele taal. En als je zit te sarren en te zuigen en dan ineens mooi weer speelt (wat Bernardus63 al opvalt), kom dan er dan niet mee dat een ander emotioneel is. Die balans zit bij mij prima.

Maar al deze verdraaiingen en onzin moeten wel hersteld worden. Want dit is de oogst van een paar dagen DutchDaan op nl.wiki. Het is toch een schande in zo'n korte tijd?!

Het is dan ook het beste om je naam weer van dit tableau af te halen. Want je bent hier niet uit goede wil. Ymnes (overleg) 25 sep 2023 17:18 (CEST)

Zou je je ajb een keer constructief willen opstellen? Wat jij doet slaat nergens op. Ymnes (overleg) 6 okt 2023 08:06 (CEST)

Wat snap je niet? We bouwen hier een encyclopedie en overlegpagina's zijn voor overleg. Hoe eenvoudig kan een concept zijn. Zou je je ajb constructief willen opstellen of blijf je maar bezig met beeldvorming? Ymnes (overleg) 6 okt 2023 08:28 (CEST)

Zoals je nu bezig bent, werkt het niet he? Ymnes (overleg) 6 okt 2023 08:38 (CEST)

@Ymnes, Deze grensproblematiek maakt mij erg emotioneel en verhoogt mijn bloeddruk. Wat nog belangrijker is, ik dacht erover na welke gevolgen het ook voor jou zou kunnen hebben. Fysiek. Ik hoop dat het goed met je gaat en bied mijn excuses aan voor de stress die het heeft veroorzaakt. Ik wil ook niet dat dit je tijd wegneemt van ander goed werk. Ik heb mijn naam verwijderd uit ProjectSuriname. Ik moest niet. Ik deed dat voor jou en voor de leden van de gemeenschap. Ik voel me ook niet zo lekker. Zou het mooi zijn als Suriname en Guyana één land worden? Ik kan alleen maar dromen. DutchDaan (overleg) 9 okt 2023 08:47 (CEST)

Bedankt voor je excuses, dat doet me goed.

Ik hoop dat je je bloeddruk snel weer onder controle hebt! Misschien helpt je de volgende uitleg. Zolang je de regels en afspraken op Wikipedia volgt, zoals neutraliteit, enz., dan heb je hetzelfde doel en ga je met dezelfde stroom mee als de anderen op Wikipedia. Dan heb je geen last van frictie en dan zie je de grenzen tussen de Guiana's niet als problematisch maar als iets dat in de buitenwereld gebeurt. Als je je daar niet emotioneel bij betrokken voelt, dan voelt dat niet als een probleem. Maar blijkbaar heb je een Pan-Guianees ideaal. Zoiets strookt niet met de Vijf zuilen van Wikipedia en heb je er automatisch de frictie en ergernis bij. Want de vijf zuilen zijn voor Wikipedianen heel belangrijk en leidend.

Zorg goed voor jezelf! Ymnes (overleg) 9 okt 2023 19:07 (CEST)

Bedankt voor uw vriendelijkheid en begrip. Ik ben blij dat we dit kunnen regelen. In de toekomst zul je geen probleem meer met mij hebben. Ik beëindig mijn activiteit hier. Groetjes. DutchDaan (overleg) 10 okt 2023 03:41 (CEST)

Edits bewaken

U voegde iemand toe op deze pagina. Die is daar echter niet voor bedoeld. De reden daarvoor kunt u hier vinden. Succes met overleggen gewenst. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 25 sep 2023 09:33 (CEST)

Bedankt, Hoyanova. DutchDaan (overleg) 25 sep 2023 10:45 (CEST)

Jersey Dutch

Jersey Nederlands taalgebied

Beste Daan, Wat is je betrouwbare bron dat wat je toevoegde aan dit artikel juist is? De terugdraaiing was niet voor niets namelijk, mijn bws luidde ook inhoudelijk onjuist. Dan doel ik zowel op het onderschrift als de afbeelding zelf. Graag hoor ik van je. Bernardus63 (overleg) 3 okt 2023 13:06 (CEST) (voorheen Leo de Beo)

Dit zou eigenlijk op de overlegpagina van het artikel moeten staan voor discussie, in plaats van hier. Zullen we de discussie daarheen verplaatsen zodat iedereen ze kan zien? DutchDaan (overleg) 6 okt 2023 05:54 (CEST)

Why do you have such a need to make Talk as invisable and diverse as possible? Please just respond to Bernardus. Ymnes (overleg) 6 okt 2023 07:25 (CEST)

Je hebt nog steeds niet geantwoord... Zou je die weg op willen gaan? Ymnes (overleg) 6 okt 2023 08:43 (CEST)

Het is een vraag over jouw manier van werken, die ik bewust hier stelde. Kun je de vraag inderdaad beantwoorden? Bernardus63 (overleg) 6 okt 2023 12:06 (CEST)

Bernardus63, de kaart is grotendeels nauwkeurig, maar kan worden verbeterd. Ik ben niet de maker, maar zie het volgende: [14] Omdat gebruikers het er niet mee eens zijn, kan het worden verwijderd. Er is hier geen probleem. DutchDaan (overleg) 7 okt 2023 05:05 (CEST)

De bron waar je naar linkt gaat niet over Jersey Dutch. Het artikel waar je de kaart in plaatste heeft dat als onderwerp. Waarom zou de website, die je nu inbrengt van belang zijn voor het onderwerp van het artikel? Daar ben ik wel benieuwd naar. De kaart op deze website van Nieuw Nederland is bovendien nogal afwijkend ten opzichte van de geplaatse afbeelding?? Bernardus63 (overleg) 7 okt 2023 05:15 (CEST)

Ik heb een correctie aangebracht in de tweede bewerking, over de Nederlandse controle in 1660. Er is een verband tussen de kolonie en de taal. Ik ben het ermee eens dat het beeld niet de beste is. Ik geef de voorkeur aan degene op de website, dus misschien kunnen we aan een beter imago werken. DutchDaan (overleg) 7 okt 2023 05:22 (CEST)

Als er een verband is tussen de kolonie en de taal, dan kan het plaatje natuurlijk niet geplaatst worden zonder dat dit verband wordt verwoord. Er is trouwens een veel beter plaatje beschikbaar, die staat op de Duitstalige. Anders laat je de lezer maar wat raden en lijkt het alsof het plaatje verkeerd staat. Omdat jij geen Nederlands kunt schrijven, zou ik geen afbeeldingen plaatsen waarbij enige uitleg nodig is. Je kunt niet van andere Wikipedianen verwachten dat ze al jouw bewerkingen nalopen op je slechte Nederlands. Ben je met mij eens dat het geen goed idee is om zelf aan de slag te gaan met tekst(delen) op nl.wikipedia? Bernardus63 (overleg) 7 okt 2023 12:27 (CEST)

Overeengekomen. Dat is redelijk. Ik zie het probleem en ik wil de kwaliteit van de artikelen hier op nl.wikipedia niet verlagen. Ik heb de laatste tijd nagedacht en besloten mijn activiteit hier te beëindigen. Mijn excuses voor het ongemak. DutchDaan (overleg) 9 okt 2023 08:31 (CEST)

Op de RegBlok is mijn verzoek voor een blokkade voor onbepaalde tijd te vinden: Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/RegBlok#DutchDaan. -- Bernardus63 (overleg) 6 okt 2023 15:11 (CEST)

Hèh... dankjewel. Er werd mij zelfs gevraagd of ik zijn OP met rust zou willen laten. Omdat ik die naar de oorspronkelijke setting terugzette. Natuurlijk is dat niet de bedoeling omdat het niet aan mij ligt en de verantwoordelijkheid niet bij mij ligt. Voor de buitenstaanders: DutchDaan is niet Dutch en heet waarschijnlijk ook geen Daan. En naast dat, gaat hem alles om zijn beeldvorming. Ymnes (overleg) 6 okt 2023 16:54 (CEST)