Overleg gebruiker:Espanaporfavor

Hallo Espanaporfavor, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

De Nederlandstalige Wikipedia bestaat sinds 19 juni 2001 en telt inmiddels 2.201.725 artikelen en 9.026 actieve gebruikers. We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare en neutrale encyclopedie, geschreven door ons allemaal. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen! Lees wel even onderstaande informatie voordat je aan de slag gaat, zodat je leert hoe een en ander werkt en weet waar je terechtkunt bij vragen en problemen.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Onze uitgangspunten en richtlijnen, samengevat in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een handomdraai. Oefenen kan in de zandbak of op je kladblok.
• Schrijftips, conventies en relevantie
  Aanwijzingen van ervaren Wikipedianen en nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt. Bovendien: wees terughoudend met het gebruik van AI op Wikipedia en doe ook niet aan (zelf)promotie.
• Meedoen
  Naast het schrijven van artikelen zijn er nog veel meer manieren om mee te werken aan Wikipedia. Alle hulp is welkom!
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen. Ben je een scholier of student? Voor jou is er een speciale pagina met vragen en antwoorden.
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en daarbuiten. Ervaar je technische problemen? Klik dan hier voor probleemoplossing en een spiekbriefje voor alsje om hulp vraagt.
• Vraag je mentor om hulp
  Als nieuwe bewerker krijg je automatisch een mentor, bij wie je terecht kunt met al je vragen, mits je je gebruikersaccount hebt aangemaakt op de Nederlandstalige Wikipedia.
  
• Kladblok
  Als je een nieuwe pagina wil schrijven, begin dan in je persoonlijke kladblok. Als je denkt dat de pagina klaar is voor verplaatsing naar het openbare deel van de encyclopedie, roep dan hulp in, bijvoorbeeld van je mentor (zie hiervoor) of vraag om feedback op de feedbackpagina. Als je je tekst al klaar hebt staan, kunt je ook gebruikmaken van de artikelwizard.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wél misgaat. Zoek bij twijfel altijd overleg en plaats eventueel een oproep op Overleg gewenst.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, in de helpdesk of de kroeg of chatten op Discord via Wikipedia:Discord. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek. Schroom dus niet om contact te zoeken!
• Ontmoetingen en bijeenkomsten
  Vind je het leuk om anderen in het echt te ontmoeten en/of met elkaar aan artikelen te werken? Er vinden regelmatig ontmoetingen, bijeenkomsten en schrijfsessies plaats. De meeste bijeenkomsten en schrijfsessies zijn informeel en geschikt voor zowel nieuwe als ervaren bewerkers.

Deze pagina die nu op je scherm staat is je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Alle gebruikers hebben zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op de overlegpagina van die gebruiker. Sluit je overlegbijdragen op overlegpagina's altijd af met een ondertekening. Hierdoor wordt je bericht automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd. Als je in de brontekst werkt gaat ondertekenen met de handtekeningknop (onder Invoegen → Meer; zie afbeelding) of met vier tildes, dus zo: ~~~~. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren.

Málaga rozijnen

Dag Espanaporfavor, welkom op Wikipedia! Kun je nog even kijken naar de referenties in dit artikel? Soms staat er nog iets in het Spaans bij, en dan met een oude datum van raadplegen. Eventueel kan er ook een bronvermeldingssjabloon bij.

Succes verder en bij eventuele vragen: stel ze gerust hieronder of aan onze helpdesk. Mvg, Encycloon (overleg) 3 aug 2019 16:43 (CEST)

Hoi! ik snap niet helemaal waar ik * {{Bronvermelding anderstalige Wikipedia|taal=en|titel=George Washington (inventor)|oldid=123961999|datum=20070423}} neer moet zetten...? Die bronnen zijn idd meestal in t spaans omdat er verder geen bronnen in het nederlands zijn. moet ik ze dan weghalen...? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Espanaporfavor (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Dat sjabloon mag onderaan bij een kopje over de bronvermelding. Als voorbeeld zou je kunnen kijken hoe ik dat bij het artikel Jerablur gedaan heb (maar er zijn meer mogelijkheden).

Dat de bronnen in het Spaans zijn is geen enkel probleem hoor, maar in de voetnoten staat nu bijvoorbeeld Geraadpleegd op 2 de marzo de 2009. Dat is geen Nederlands. Daarnaast zeg je eigenlijk dat jij die bron op 2 maart 2009 geraadpleegd hebt; als je zelf Spaans kunt lezen zou je die datum kunnen veranderen naar de datum waarop jij die bron ingezien hebt. Encycloon (overleg) 3 aug 2019 17:04 (CEST)

koel, ik ga aan de slag! (Espanaporfavor (overleg) 4 aug 2019 10:57 (CEST))

Genevieve Stearns

Hoi Espanaporfavor, ik heb deze bewerking van je ongedaan gemaakt, omdat ik vermoed dat dit niet je bedoeling was. Klopt toch? Bij vertalingen kun je je het gemakkelijk maken door de bronvermeldingen niet mee te nemen, omdat het Sjabloon:Bronvermelding anderstalige Wikipedia dan toch verplicht is (wil je die er nog inzetten?). Succes ermee! Ymnes (overleg) 1 apr 2023 15:27 (CEST)

oh dank je wel!!! ik worstelde enorm ;-)

bronvermeldingen dus zelf invullen? Want helemaal weglaten is ook niet de bedoeling toch...? Espanaporfavor (overleg) 1 apr 2023 15:38 (CEST)

Daar zijn twee stromingen in. Volgens de ene kunnen ze er beter wel in volgens de andere mogen ze er alleen in als je ze zelf ingezien hebt. Zelf houd ik het gemakshalve op alleen het genoemde sjabloon. Maar dat sjabloon moet er vanwege de auteursrechtenlicentie van Wikipedia wel altijd in staan. Ymnes (overleg) 1 apr 2023 16:05 (CEST)

bedankt! Espanaporfavor (overleg) 1 apr 2023 16:11 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Josefien Melief

Hallo Espanaporfavor, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Josefien Melief. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Uit artikel blijkt geen encyclopedische relevantie. Het parenteel zorgt niet voor encyclopedische relevantie, dat toont alleen aan wie familie van haar was. Bron 2 gaat niet over Melief, maar over een boek dat is uitgegeven over het Rode Kruis. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 10 apr 2023 21:35 (CEST)

Beoordelingsnominatie Opha May Johnson

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Opha May Johnson.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230510#Opha May Johnson en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 11 mei 2023 00:55 (CEST)

Emma Lathen

This is the Dutch Wikipedia

Dear Espanaporfavor, please DO NOT add any articles or contribute to articles in any language other than Dutch. If you wish for an article to be translated, please state your request here. Please BO NOT use any software-based translation services or tools, as these would produce very low-quality results and your article would be removed from the Dutch Wikipedia.

Hoyanova (overleg) 26 mei 2023 09:53 (CEST)

hai, ik heb het artikel gepubliceerd. Is er iets mis mee...? Espanaporfavor (overleg) 26 mei 2023 10:13 (CEST)

De zaak van de Groene Fiets

Ook dit artikel was een computervertaling met fouten. Also this article was a computer translated text dump with many mistakes. Please stop doing this here. Hoyanova (overleg) 21 jun 2023 14:12 (CEST)

hoezo een computer vertaling met fouten? ik heb allerlei nieuwe bronnen toegevoegd en zelfs een fout uit het oorspronkelijke artikel- de twee waren niet officieel verloofd - verbeterd. Espanaporfavor (overleg) 21 jun 2023 14:13 (CEST)

Het betreft een computervertaling van delen van het engelstalige wikipedia-artikel zonder herkomstvermelding en zonder bronverificatie. Foutieve titel met vreemde hoofdletter en bevat ongecheckte referenties en bronnen en vertaalfouten, links in lopende tekst en onnauwkeurigheden. Bevat vertaalfouten als "kreeg vervolgens een baan als rubberhand bij" en "wapen expert" en "werd gedood met een enkele schotwond" en "het tekenen van onfatsoenlijke graffiti in een toilet." en "erwtgroene kleur" en een onbegrijpelijke zin als "Ondanks de geruchten was Wright niet officiëel verloofd Archie Ward, een stoker van de Royal Navy die diende op HMS Diadem." Dit is al de zoveelste keer dat u dit doet en zoals u hebt gezien zijn veel van uw artikelen daarom niet behoudenswaardig gebleken. Hoyanova (overleg) 21 jun 2023 14:15 (CEST)

wat is er mis met de zaak van de groene fiets? Of erwtgroen? Rubberhand is inderdaad raar, dat heb ik weggehaald.

En welk deel van "Ondanks de geruchten was Wright niet officiëel verloofd Archie Ward, een stoker van de Royal Navy die diende op HMS Diadem."is onduidelijk? er waren geruchten, zie de engelse versie, maar ze waren niet officieel verloofd. vandaar geruchten. Espanaporfavor (overleg) 21 jun 2023 14:20 (CEST)