Overleg gebruiker:F-j123

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Hallo F-j123, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.154.714 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

'Kleine' wijzigingen[brontekst bewerken]

Beste F-j123,

Bedankt voor uw bijdragen! Er is alleen één ding dat ik even wil zeggen. Bij uw toevoeging op de pagina Wouter Bos staat het predikaat 'kleine wijziging', terwijl u toch een vrij groot stuk heeft toegevoegd en ik dat niet als een kleine wijziging zou willen bestempelen.

Groet,Trijnstel 21 feb 2010 21:13 (CET)[reageer]

Dank voor je aanwijzing. Ik zie je bericht hierover nu pas (5 mei!!). Je hebt gelijk, ik heb waarschijnlijk het vinkje verkeerd gezet. Ik heb dat zeker niet met opzet gedaan!! Sorry. --F-j123 5 mei 2010 12:50 (CEST)[reageer]

Verwijderingsnominatie Heijendaalnet[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Heijendaalnet dat is genomineerd door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100505 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 6 mei 2010 02:14 (CEST)[reageer]

Overname van andere website[brontekst bewerken]

Zie ook:

Beste F-j123. Hierbij even het volgende:

U hebt pas geleden het artikel Somersault aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit http://www.nederland2.nl/programmas/1287-cinema-2-somersault/uitzending/5760. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot riscio auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.

Dit artikel is om deze reden verwijderd. Als u het artikel wilt behouden, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de copyright disclaimer onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL".

Een andere optie is het versturen van e-mail vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nlwikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet echter de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclameuitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.

Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.

Met vriendelijke groet, --Kattenkruid 18 sep 2010 03:19 (CEST)[reageer]

→Hmm, Kattenkruid, het onderwerp vanwege verwijdering is "overname van andere website". Dat heb ik echter niet gedaan. Ik zat via Digitenne te kijken naar die film en wou er wat meer over weten. Er stond geen Wiki, en toen heb ik als beginnetje de tekst van de informatiepagina van Digitenne ingetypt met de bedoeling het later aan te vullen of te wijzigen met eigen woorden. Daar ontbreekt me nu de lust toe. En mogelijk dat er ook op Digitenne staat dat ik die tekst niet mag gebruiken, al heb ik dat daar nog niet kunnen vinden (wellicht wel op de website van KPN?). Dan maar niet voorlopig...groet!F-j123 9 okt 2010 02:32 (CEST)[reageer]

Hallo F-j123, ik heb je artikel Géan Ockels ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik mij afvraag of deze mevrouw echt relevant is voor de encyclopedie. Gr. RONN (overleg) 18 sep 2010 09:53 (CEST)[reageer]

Orde van Advocaten (België)[brontekst bewerken]

Hallo F-j123, ik heb je artikel Orde van Advocaten (België) ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! MichielDMN 🐘 (overleg) 20 sep 2010 11:02 (CEST)[reageer]

Beste gebruiker,

Je hebt een wijziging aangebracht in het artikel Irak. Kun je ook een bron geven om deze wijziging te onderbouwen? Om te voorkomen dat er onjuiste wijzigingen worden aangebracht op Wikipedia, is het mogelijk dat wijzigingen zonder bronvermelding of referentie ongedaan worden gemaakt. Je kunt als je de toevoeging doet het beste het veldje "samenvatting", dat onder het tekstveld staat, gebruiken om de bron aan te geven. Meer informatie over bronnen en referenties kun je hier vinden.

Met vriendelijke groeten, GreenDay2 3 okt 2010 16:14 (CEST)[reageer]

→ Ok, GreenDay2; is gereed F-j123 3 okt 2010 18:19 (CEST)[reageer]

Beste F-j123, ik zag dat je een bewerking deed op PHP, nl. het vervangen van "Walls" door "Wall's". Ik heb die bewerking ongedaan gemaakt omdat die onjuist is. Zie bijvoorbeeld deze webpagina over de regel rond de bezits-s. In het Nederlands is die regel anders dan in het Engels, waar de apostrof altijd geldt. In het Nederlands is het eerder uitzondering dan regel. MichielDMN 🐘 (overleg) 12 nov 2010 10:38 (CET)[reageer]

Beste F-j123, ik moet je blijkbaar nog eens voor hetzelfde aanspreken. Als er staat "Walls Perl" dan is dat "Perl van Wall", er is echt géén mogelijkheid om dat te interpreteren als "Perl van Walls", want dan zou er volgens de spellingsregels "Walls' Perl" staan, dus met apostrof. De Nederlandse regel is vrij duidelijk hierin. "Walls Perl" klopt dus. Het is dus niet nodig dit aan te passen, het klopt. --MichielDMN 🐘 (overleg) 19 nov 2010 17:12 (CET)[reageer]

→ Dag Michieldumon, volgens jou is het niet nodig het aan te passen, maar volgens mij wel. Ik ken de spellingsregels en er staat inderdaad "Walls Perl", maar dan wel "Walls" in het blauw. Ik wist (en weet) niet hoe je een scheiding kunt aanbrengen in kleur tussen de naam "Wall" en de genitief "s", dus dacht het anders op te lossen. Ik vind mijn tekstvoorstel beter omdat het de naam (Wall) en de zaak (Perl) scheidt. Een apostrof wordt vaak vergeten of men leest er over heen. F-j123 20 nov 2010 23:24 (CET)[reageer]

Beste F-j123, ik kan je er wel in volgen dat die schrijfwijze voor bepaalde mensen verwarrend kan zijn. Heel wat mensen zijn zeer slecht ingelicht over de genitiefregel in het Nederlands (ik loste in het verleden al vaak van die fouten op hier op Wikipedia, vooral vaak net te veel gebruik van apostrof i.p.v. het vergeten ervan). Ik draaide de bewerking echter terug omdat er in de samenvatting stond dat de naam "Wall" is en niet "Walls", wat eigenlijk - taalkundig - niet verkeerd te interpreteren is; ik dacht verkeerdelijk dat je de regel niet verstond, waarvoor sorry. Dat die "s" mee in het blauw staat, is echter inderdaad om verkeerd lezen vragen (voor wie de regel niet beheerst). Hetzelfde doet zich voor bij bv. samenstellingen, waarvan je wil linken naar het eerste deel van de samenstelling, maar waarbij het tweede ook direct in blauw staat. "Van Larry Wall" is dus wel correct, net als "Larry Walls". Maar ik zat te denken: eigenlijk is geen van beide nodig in een artikel over PHP. Er is maar één Perl in de informatica, nl. die van Larry Wall. Zijn naam is daar overbodig en kan de lezer wel vinden op het artikel over Perl zelf...
Succes nog hier! --MichielDMN 🐘 (overleg) 21 nov 2010 00:13 (CET)[reageer]

Verwijderingsnominatie Bietenspruit[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Bietenspruit dat is genomineerd door Capaccio. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110609 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 10 jun 2011 02:05 (CEST)[reageer]