Overleg gebruiker:GeeJee/Archief 2007

Sherwood Dungeon

Hallo GeeJee!

Ik zag dat je iets gewijzigd had aan het door mij opgerichtte artikel 'Sherwood Dungeon'. Achter je wijziging stond 'Revert: Vandalisme'. Wat bedoelde je daarmee? Yu-Gi-Oh _{(Mijn Gebruikerspagina)}

Het artikel was door een anonieme gebruiker vrijwel leeggehaald. Ik heb de laatste goede versie teruggezet (oftewel gerevert). Zie de verwijderhistorie: [1]. Gertjan 2 jan 2007 17:59 (CET)

Een kleine zij-opmerking

"Je eraan irriteren ook niet." schreef je in de kroeg. Je 'ergens aan irriteren' kan echter niet in het Nederlands. Je kan je of 'ergeren aan iets' of 'iets irriteert je' (zonder 'aan'). Tot zover even een leerzaam momentje. ;-) Sander Spek (overleg) 3 jan 2007 15:55 (CET)

uitsplitsen

Hoi! Ik heb met mijn categorisering 2 doelen

1. De PvdA was een categorie met ongeveer 300 lemma's dat was wel erg veel, van alles stond door elkaar: personen, organisaties etc. zo is het geordender, kan je makkelijker Wouter Bos en de Jonge Socialisten vinden.
2. Daarnaast wil ik zo'n categorie onder strikte voorwaarde aan een lemma koppelen, omdat het politiek gevoelig licht. Daarom is de naam GroenLinks-politicus beter, het is duidelijk waar het omgaat. Bv Eduard Bomhof in de PvdA-categorie zetten, omdat hij wel eens advies werk heeft gedaan is raar, zo'n categorie is voor mensen met een formele band met de PvdA: politici. Misschien moeten Bijlo en Van Dantzig niet in een politieke categorie, alhoewel ik kanditatuur voor een plaats en partij-politicus wel redelijker wijs wil kopple. Bohler en Vos zijn echt anders omdat Vos nog kans heeft om in de TK te komen (5 PvdA ministers en staatssecretarissen nodig) en Bohler nog door het congres een plaats op de lijst moet krijgen, nu is het wachten en kristallen bol kijken. Lotgens mag van mij best terug in de categorie PvdA politicus.

Overigens is de Regenboog is duidelijk een aan groenlinks gelieerde organisatie, ze is er formeel in op gegaan. Overigens vond ik ook dat je precies met dat soort namen moet om gaan, maar ik ben [hier] door wikix op mijn plaats gezet. Het zelfde geld voor mij voor de Groep Goedhart, het is een organisatie die een sterke formele band heeft met de PvdA. - C mon 4 jan 2007 01:28 (CET)

Verzoek m.b.t. Gebruiker:Yoco

Hoi GeeJee, ik heb Gebruiker:Yoco een waarschuwing gegeven vanwege het bericht dat hij op je overlegpagina heeft geplaatst. Aangezien deze waarschuwing vrij laat is, excuses daarvoor, heb ik hem niet geblokkeerd. Wat mij betreft resulteert een volgende keer direct in blokkade van een dag en een peiling over een langere blokkade. Groet, Erwin85 27 feb 2007 19:57 (CET)

Lijst van tot levenslang veroordeelden in Nederland

Hoi Gertjan, het was beter geweest als ik jou eerst had opgezocht in de historie van het artikel en overleg had gepleegd. Mijn excuses daarvoor. nanu nanu (mork) 13 mrt 2007 14:55 (CET)

Geen probleem, deze fout wordt wel vaker gemaakt. Het triggert mij in ieder geval om er een bronvermelding bij te zoeken. Gertjan 13 mrt 2007 22:32 (CET)

bron voor Rost v Tonn. in Arnhem

Hoi GeeJee,

Zie deze wijziging. Heb je hier een betrouwbare bron voor? Want ik hoorde op de radio, in haar necrologie (Radio 1 een uur of vier, hier in noord-Ierland (zal vijf uur in NL zijn, toch?) dat ze naar Arnhem wilde verhuizen (de wijk Sonsbeek), maar dat buren/buurtbewoners dat in de gaten kregen voor dat de koop/huur rond was.... Maar zoals je ziet, weet ik de letterlijke tekst niet meer van dat bericht. Als je een goeie bron hebt, en ze heeft er daadwerkelijk gewoond, best, anders ven checken... Groeten - QuicHot 24 mrt 2007 19:29 (CET)

Het staat in het ANP-artikel dat ik bij de bronnen heb gezet. Gertjan 24 mrt 2007 19:36 (CET)

Wim Heubel

Dag GeeJee,

Wim Heubel sneuvelde bij Elst (Gelderland) (6 km westelijk van Rhenen), dat heeft toch met de Grebbelinie niets te maken? Bij de gevechten in 1945 speelde de Grebbelinie geen enkele rol, dus waarom zo je die noemen? Groeten, Tjipke de Vries 24 mrt 2007 23:27 (CET)

Ik maak ook maar gebruik van op het internet gevonden bronnen: Bij een van de laatste gevechten van de Nederlandse Landstorm tegen de overmachtige vijand bij de Grebbelinie, is mijn broer Wim, die bevel had gegeven om een schijnbaar leegstaand huis op een eilandje midden in het onder water gezette land, te bezetten, gevallen, door het vuur van de in dat huis aanwezige poolse militairen. (Uit Op zoek naar mijn huwelijksring door Florrie Rost van Tonningen, blz. 221: [2]). Gertjan 24 mrt 2007 23:30 (CET)

Snap ik, maar het boekwerkje van wijlen mevrouw Rost van Tonningen lijkt me niet bepaald het meest betrouwbare materiaal om als bron te dienen. Overigens vocht Heubel tegen de Canadese "Polar Bear Divisioin", kennelijk heeft z'n zus daar maar "Polen" van gemaakt. Polen waren in de ogen van de Nationaal-socialisten ook "untermenschen", dus de reden om de boze vijand die haar broer zo onterecht hadden vermoord (in haar ogen dan) dan maar tot Polen te bombarderen begrijp ik wel. Maar dus nogmaals reden te meer om niet alleen op dergelijke gekleurde bronnen te vertrouwen. Groeten, Tjipke de Vries 24 mrt 2007 23:37 (CET)

Arend Glas

Hey GeeJee

Over de wiki van Arend Glas zou ik een paar punten willen aankaarten. Ten eerste het interview in Vrij Nederland. Dit heeft daadwerkelijk plaatsgevonden en de quote 'De Glaarend met jullie' stond in dat interview. Deze quote wordt op veel drukbezochte fora gebruikt, ik noem er twee als voorbeeld namelijk Fok en GeenStijl. Ten tweede het punt DJ Glas. Ik geef toe dat DJ Glas nog niet heel erg bekend is maar dat het wel van toegevoegde waarde is voor de wiki van Arend Glas. Ik heb zelf meerdere nummers van DJ Glas op mijn pc staan en ik zou je ook een sample kunnen sturen van 'Jumpen is voor Joden'. Dit is dus allemaal geen onzin en ik denk dat wanneer Arend Glas zou zien dat jij hem bestempeld als onzin hij niet erg content zal zijn. Ik wacht je reactie af...

Splinteroorog

Hoi GeeJee, je hebt me een paar keer constructieve feedback gegeven, vooral op dit artikel. Dank je daarvoor. Ik heb bij het geval een nieuw voorstel geplaatst. Zou jij iets beters weten? - Art Unbound 28 mrt 2007 22:51 (CEST)

Verzoekje

Beste GeeJee,

Zou jij een extra mogelijkheid willen toevoegen aan Sjabloon:Nederlands politicus? Namelijk de mogelijkheid om te verwijzen naar een website (partijsite, weblog, etc). Dit naast de bestaande link naar parlement.nl Dit omdat niet alle politici daar beschreven worden, bijvoorbeeld Willem Lucht niet.

Alvast bedankt, --Onderwijsgek 22 apr 2007 18:37 (CEST)

WITHEET

Beste Geejee,

Kun jij deze link bij de referenties van Witheet zetten? Zie pagina 6 http://www.depers.nl/UserFiles/File/De%20Pers%20woensdag%2023%20mei%202007.pdf

DH

Zijn rol in DH is geen bijrol, is ondertussen hoofdrol. Bardman 27 mei 2007 02:11 (CEST)

Is Kyle MacLachlan dan één van de wanhopige huisvrouwen?? 🙂 Ik zal er 'rol' van maken ipv 'bijrol'. Hij is natuurlijk met deze serie niet bekend geworden, dat was hij namelijk al. Gertjan 27 mei 2007 12:01 (CEST)

Kleinste motorclub

Jou eerste punt : De titel is nu gewijzigd in Kleinste motorclub, maar is de 'eigen naam' Dales van de Dulles niet beter?

• Het is de Kleinste motorclub van Nederland , en de naam is MC de Dulles , maar omdat ik de link gemaakt heb via Hail Gewoon stond er Dales van de Dulles , zoals de titel van de song is op de laatste cd van Hail Gewoon wat speciaal geschreven is voor de Kleinste motorclub van Nederland.

Jou 2e punt :Ik twijfel wel over relevantie, uiteindelijk is het maar een clubje van twee broers.

• Deze 2 broers doen meer dan menig grote motorclub of wat voor een club , ze zijn klein maar hebben grote daden .

Vriendelijke Groet Cor Poppla 29 mei 2007 16:27 (CET)

PSV is de Landskampioen van Nederland, maar je gaat het artikel over PSV toch niet die naam geven? In principe draagt een artikel over een vereniging de eigen naam en niet kleinste vereniging of grootste vereniging of whatever. Dat die broers veel doen, tsja. Er zijn wel meer mensen die dingen organiseren, of die broers nu zo bijzonder zijn kan ik niet goed beoordelen. Aan de andere kant vermoed ik dat jij een persoonlijke band hebt met het onderwerp, dus echt onbevooroordeeld ben jij waarschijnlijk niet. Gertjan 29 mei 2007 17:27 (CEST)

• Tuurlijk heb ik er een band mee , dat ontken ik ook nergens. Alleen is het ontstaan door een ander onderwerp , waar de link al instond Dales van de Dulles Ik neem aan dat de meeste schrijvers , onderwerpen aanmelden waar ze verstand van hebben of de ins en outs van kennen.Poppla 29 mei 2007 20:14 (CET)

Herman Meijer

Uhmm... ik had juist begrepen dat door het gepruts van een groenlinkser (mevrouw Maas geloof ik) deze knakker achter het net vist - en de zetel naar Partij voor de Dieren gaat? Weet je het zeker, JacobH 1 jun 2007 10:18 (CEST)

Door het gepruts van Cheryl Braam is een zetel naar de SP gegaan die anders naar de lijstcombi GroenLinks + Partij voor de Dieren was gegaan. Doordat de PvdD echter een onverwachte stem kreeg van Mooi Utrecht, was de zetel voor de combi GL/PvdD echter aan de PvdD toegevallen, dus GL zou sowieso niet meer dan vier zetels hebben gehaald. En van die vier senatoren van GL is er nog één met voorkeurstemmen in de Eerste Kamer gekomen, dus niet alleen Herman Meijer maar ook de nummer vier van de lijst heeft het niet gehaald. Bronnen: [3] en [4]. Een lang verhaal dat je volgens mij in het artikel over HM kunt samenvatten met de opmerking dat hij het niet heeft gehaald. Gertjan 1 jun 2007 10:30 (CEST)

Aha, ik snap het. Ik kon mij ook niet voorstellen dat je zou schrappen zonder precies te weten hoe de vork in de steel zit. Groet, JacobH 1 jun 2007 11:15 (CEST)

Foto's bewindslieden Balkenende 4

Hee GeeJee. Ik zag dat je alle nieuwe foto's die de RVD heeft gestuurd van de bewindslieden van Balkenende-4 bij de desbetreffende artikelen hebt gezet. Goed werk en bedankt! Husky ^(overleg) 1 jun 2007 13:35 (CEST)

Van mij ook heel veel dank... na het uploaden was dat "even" te veel, en ik hoopte dat iemand het zou oppakken. Dat was jij dus! Take care, en zorg vooral goed voor je computerarmen. Elly 1 jun 2007 18:25 (CEST)

Breedbekkikers

Ik had zo snel niet eens gezien dat het Herman brood was, op wikipedia komen namelijk heel vaak artikelen van kleine onpoplaire rotbandjes terrecht, en ik zag dit artikel en dacht zetzelfde. Helemaal ontgaan, sorry voor het fout sjabloon Primaxyes1 jun 2007 17:36 (CEST)

vraagje

is :http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Naampje2 dezelfde als http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Naampje ? beide zijn bezig met kliederen op hetzelfde lemma. groetjesJohanna83 1 jun 2007 19:17 (CEST)

Nou, ik denk het wel, en ik denk dat het dezelfde persoon is die onder onder het ip-adres 82.170.94.251 zaken heeft proberen te veranderen. 🙂 Gertjan 1 jun 2007 22:13 (CEST)

Hmm, zo te zien is hij/zij vandaag weer beziggeweest. groetjesJohanna83 2 jun 2007 16:06 (CEST)

Verheesplank

Als je alleen als beroemdheid in de Wikipedia vrije encyclopedie mag staan, kun je het artikel van de Verheesplank inderdaad beter verwijderen. (was toegevoegd door Gebruiker:84.28.224.41 op 14 jun 2007 01:22 - ik zet het hier maar terug (rikipedia))

Nog even geduld, 84.28 enz.., het artikel L.A. Verhees is wel genomineerd voor verwijdering, maar na nominatie blijft het in alle geval nog twee weken staan. Niet iedereen wil het per se weg. -rikipedia 14 jun 2007 02:39 (CEST)

Verwijderingsnominatie Leonie Ter Braak

Beste GeeJee, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Leonie Ter Braak. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070620 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 21 jun 2007 02:21 (CEST)

Connecties Peter Siebelt

In een eerdere versie verwijderde je verwijzingen naar Stan de Jong, Joost Niemoller en Bob Smalhout. Iemand heeft die weer toegevoegd en wikilinks weggehaald. Ik heb het tweede deel verwijderd, over de connecties met genoemde personen heb ik geen idee. Jij wel? Chris H 4 jul 2007 17:56 (CEST)

Ik heb de namen maar helemaal weggehaald. De gesuggereerde banden zijn nogal dubieus en wat precies de noodzaak is van de namen is me ook niet duidelijk. Gertjan 4 jul 2007 19:22 (CEST)

Ok, je zou ermee kunnen aangeven dat Siebelt zelf in een rechts nestje zit, wat verhelderend kan zijn, maar soms is het beter om iets weg te laten dan dingen te laten staan die niet onderbouwd zijn. Ik heb wel vaker dat ik denk: is dit een encyclopedie of een soort forum :) Chris H 4 jul 2007 22:21 (CEST)

Paddo

Je hebt gelijk, de recente incidenten hebben weinig met de wettelijke situatie te maken. Ik heb de incidenten daarom onder een nieuw kopje opnieuw geplaatst. Met vriendelijke groet, Just a member 14 jul 2007 21:20 (CEST)

Socialistische Partij (Nederland)

Er wordt inderdaad al gesproken over de partijafdracht bij bewindslieden. Ik heb hier echter de kanttekening van de alom gerespecteerde hoogleraar naartoe verplaatst. --Koektrommel 17 jul 2007 09:33 (CEST)

Comité Democratisering Socialistische Partij

Betreft artikel SP Anders, inmiddels hernoemd. Het is wel het Comité Democratisering Socialistische Partij. Hun website is echter: SPAnders.nl, Ik heb de titel en het artikel inmiddels aangepast. --Koektrommel 17 jul 2007 21:23 (CEST)

ik heb toevallig net op de wegnominatie gereageerd (zie daar). Volgens mij is de SP Anders overigens niet gelijk aan het Comité Democratisering SP, maar een lokale actie van de SP Emmen. Gertjan 17 jul 2007 21:30 (CEST)

Jan Pafort

Dank voor je taalpoetsjes op het bovenstaand door mij "gered" artikeltje :) MoiraMoira _overleg 11 aug 2007 21:52 (CEST)

National Crime Squad

Hallo GeeJee, het bovengenoemde artikeltje heb ik zodanig omgewerkt dat er geen verband meer is met het KRO artikel, zodat verwijdering mij niet nodig lijkt. met een groet van Boekenliefhebber 12 aug 2007 16:50 (CEST)

Ronde van Frankrijk 2007

Ha GeeJee! Ik zag behoorlijk wat wijzigingen in de geschiedenis van de Ronde van Frankrijk 2007. Zou je misschien iets vaker op de knop 'toon bewerking ter controle' willen drukken? Want het worden wel erg veel edits op deze manier ;-). groet! NielsB 13 aug 2007 19:36 (CEST)

Het is een groot artikel en een dergelijk artikel pak ik meestal stukje voor stukje aan. Verder ben ik nogal perfectionistisch ingesteld, dus het overkomt me 'wel eens' dat ik na tien keer doorlezen toch nog iets tegenkom dat beter op een andere manier kan worden opgesteld. Wat mij betreft mogen al die tussenliggende versies weg, maar ja, da's niet mogelijk geloof ik. Gertjan 13 aug 2007 22:12 (CEST)

Het is ook een beetje gezeur van mij hoor; zo had ik bijvoorbeeld zelf twee versies nodig om bovenstaande opmerking te plaatsen ;-) haha. In ieder geval bedankt voor je bijdragen aan het artikel. NielsB 13 aug 2007 22:15 (CEST)

Dank

Hoi Gertjan ,

Bedankt dat je de moeite hebt genomen mijn haastig in elkaar geflanste kladje in een artikel te veranderen. Met vriendelijke groet, - Aiko 14 aug 2007 10:23 (CEST)

Geen dank. Ik wilde het artikel eigenlijk zelf aanmaken, maar toen kwam ik erachter dat iemand me al te snel was afgeweest. 🙂 Gertjan 14 aug 2007 10:26 (CEST)

Neem alsjebieft alle ruimte om het te verbeteren en uit te breiden. Ik heb het aangemaakt om anderen aan te moedigen bronnen te lezen en er een zorgvuldiger en completer verhaal van de maken. Daarom had ik het ook wat rommelig aangepakt, om collega's te prikkelen. - Aiko 14 aug 2007 10:32 (CEST)

Bearforce1

Dank voor het verwijderen van de niet bestaande interwiki. Ik had deze interwiki in het artikel geplaatst om te kijken of onze Engelstalige collegae wat hadden geschreven over hetzelfde onderwerp, maar vervolgens ben ik vergeten de interwiki weer te verwijderen...   Maarten 18 aug 2007 21:55 (CEST)

Jos Brink

De vader van Brink was Hoofdontvanger der Belastingen. (bron) Waarom haal je dat hier weg? Muijz 19 aug 2007 00:25 (CEST)

Twee overwegingen: 1) is het nu zo relevant wat de man precies voor baan had? 2) het is nogal archaïsch taalgebruik. Als je het zo nodig wilt vermelden, maak er dan "hoofdontvanger van de belastingen" van. Gertjan 19 aug 2007 13:17 (CEST)

Wijzigingen Hans Smolders

Daar ik je niet kan emailen (had ik anders meteen gedaan na je 1e verwijdering) plaats ik nu een bericht in je overleg pagina. De wijzigingen die ik probeerde door te voeren zijn gewenst door de heer Smolders zelf!! Groetjes, Webmaster van Lijst Smolders.

Tanja Nijmeijer

Dag GJ, een vraagje. Ben je nu voor of tegen verwijderen? Want je staat op de verwijderlijst op dit moment als allebei vermeld. ;-) Groet, Wutsje 4 sep 2007 22:33 (CEST)

Het staat er toch echt duidelijk. Gertjan 4 sep 2007 22:40 (CEST)

Vind je? Je bijdrage van 22:23u staat anders op een verwarrende plaats. Wutsje 5 sep 2007 00:18 (CEST)

Afbeelding van 'Mein Kampf'

Hallo GeeJee, ik heb met instemming je commentaar gelezen op de overlegpagina van 'Mein Kampf' over de vraag of de Duitse titel of de (slecht vertaalde) Nederlandse titel gebruikt moet worden. De peiling daar heeft inmiddels een overweldigende meerdeheid opgeleverd voor de Duitse titel (55 tegen 21). Nu heb ik daar voorgesteld om ook de afbeelding van de vertaling te vervangen door een afbeelding van het boek met de Duitse titel (alle anderstalige versies van Wikipedia hebben een afbeelding van het boek met de Duitse titel). Twee mensen zijn daartegen. Ik ben benieuwd wat anderen daarvan vinden. Mag ik je uitnodigen je mening daar toe te voegen? Paul kuiper 7 sep 2007 00:24 (CEST)

Als ik mag:Paul, de afbeelding die wordt gebruikt is een Franse uitgave waarbij de Duitse titel onvertaald is gelaten, het is zeker niet de originele Duitse uitgave, zoals al elders opgemekrt, die is tot 2015 beschermd. Of de Franse een betere illustratie is dan de NL-vertaling weet ik niet, maar het lijkt mij wel goed at je dat bij je overwegingen betrekt. Peter boelens 7 sep 2007 00:35 (CEST)

Heb ik gedaan natuurlijk. In een aantal versies van Wiki staat een afbeelding die van een Franse uitgeverij schijnt te zijn, maar met de Duitse titel op het omslag. In de Engelse Wiki staat een Engelse uitgeverij vermeld, maar ook met de Duitse titel op de omslag. Het lijkt me dat, nu de discussie over de titel van de pagina beslecht is, het logisch is om de afbeelding ook aan te passen, het is toch raar dat als de pagina 'Mein Kampf' heet, de afbeelding van die vertaalde NSB-uitgave daar staat? Hoe denk jij daarover? Paul kuiper 7 sep 2007 00:45 (CEST)

Als ik eerlijk ben ik vind het plaatje van de Nederlandse versie wel passend, het lemma de juiste titel, het plaatje om aan te geven dat dit ook in Nederland, vertaald, is verschenen. Peter boelens 7 sep 2007 00:49 (CEST)

Hallo GeeJee. Zoals je waarschijnlijk gezien hebt is dit bevredigend opgelost (de afbeelding van de Duitse uitgave staat er nu). Nu is er weer iets anders aan de hand: twee mensen accepteren zelfs niet dat in de openingszin van het artikel vermeld staat dat Mein Kampf betekent: 'Mijn Strijd' (hoewel dit er enkele jaren zonder problemen heeft gestaan). Opnieuw dus een uitnodiging om je mening te geven. Paul kuiper 17 sep 2007 20:55 (CEST)

Sorry, ik vind dit niet zo heel interessante discussie. Gertjan 18 sep 2007 16:21 (CEST)

Vrolijk

Hoi. Ik wilde je even laten weten dat ik het zeer eens ben met je woorden die gekopieerd zijn naar Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070906: De nadruk zou moeten liggen op een beschrijvende tekst. Het ritverslag, eventueel achtergronden en de omstandigheden rond eventuele opgaves. Van dit soort artikelen wordt ik ook niet heel vrolijk. Ik heb er ooit wat genomineerd maar kreeg toen wat shit over me heen, en het scheen gebruikelijk te zijn in de sportafdeling. Nu laat ik het maar gaan... Ik hou me niet bezig met sport, maar als je ooit nog steun zoekt weet je mijn overlegpagina hopelijk te vinden. Groetjes. — Zanaq (?) 7 sep 2007 13:31 (CEST)

Paul de Winter

Moi GeeJee, je nuwegnominatie van Paul de Winter wegens copyvio vind ik eerlijk gezegd te recht in de leer. Wat er staat is eigenlijk allemaal feitelijk, dat het overgeschreven is lijkt me duidelijk, maar als je een paar feiten in een andere volgorde plaatst zie ik hier niet echt een probleem. Peter boelens 6 okt 2007 23:26 (CEST)

Op het moment dat iemand zijn best doet een start te maken met een onderwerp maar het voldoet niet echt aan de wiki-normen, dan wil ik graag helpen met verbeteren. Ook al heb ik weinig affiniteit met het onderwerp. Zie bijv. Lijst van burgemeesters van Zijpe, aangemaakt door dezelfde gebruiker. Als de tekst woord voor woord van een andere bron wordt overgenomen, heb ik niet de behoefte om er wat aan te gaan doen. Maar goed, Erik1980 heeft die moeite inmiddels wel gedaan en ik heb daarom de nominatie weer ingetrokken. Gertjan 6 okt 2007 23:35 (CEST)

Ik begrijp je redenering, heb soms zelf ook de neiging zoiets weg te gooien (heb het geloof ik ook wel eens gedaan :-)) Peter boelens 6 okt 2007 23:41 (CEST)

Paul de Winter

Hoi Gertjan,

Ik kreeg net op dit artikel een bwc met je, omdat ik het artikel herschreef terwijl jij er {auteur} op plakte. Nu heb ik er een volledig nieuw artikel van gemaakt; zou je ht sjabloon er weer vanaf kunnen halen? Ik doe dat namelijk liever niet zelf wanneer het "iemand anders' sjabloon" is... Dankjewel!

Groeten, Erik'80 · 6 okt 2007 23:28 (CEST)

Dankjewel! ;) Erik'80 · 6 okt 2007 23:39 (CEST)

Ronde van Spanje 2007 etappes

Ik zag dat je de ontbrekende etappes aan het invullen bent. Super! Koektrommel 9 okt 2007 15:39 (CEST)

Tsja, dat moest nog even gebeuren hè. 🙂 Het is nog niet helemaal af, ik wil ze nog wat meer aan elkaar gelijktrekken, de verslagen aanvullen en het basisartikel Ronde van Spanje 2007 aanvullen met in ieder geval een verslag en klassementen. Gertjan 9 okt 2007 16:09 (CEST)

Van Dam

Ik snap je ingreep bij Van Dam niet. Die 'Untermensch'-kwestie heeft, zoals je in de voorlaatste versie ook weer aangeeft, Van Dam lang achtervolgt. En het achtervolgt hem nog steeds. Zonder verdere context wordt zijn uitspraak te pas en vaker te onpas aangehaald. Dat verdient aandacht, en wel zo genuanceerd mogelijk. In een alinea van 25 regeltjes probeer ik met bronnenverwijzingen die nuance aan te brengen. Wat is er precies gezegd in dat debat, wat ging er aan vooraf, wat zei Van Dam nu precies tegen Bibeb etc. Dat zomaar weer weghalen zonder overleg, ook nog nadat je het eerst prima hebt genoemd, geeft geen pas, vind ik. Hartelijks, MaxP 29 okt 2007 11:15 (CET)

Voortgezet kroegoverleg

Wil zo goed zijn opnieuw over de schrijfwijzen van officiële of gegeven (of doop-) namen na te denken, zie daarvoor mijn oproep in De Kroeg van heden, 3 november. vr. gr.--Dolph Kohnstamm 3 nov 2007 20:53 (CET)

verzoek

Gelieve een datum te schrijven als [[12 september]] en niet als [[12]] [[september]], [[12]] verwijst naar het jaar 12

Een verwijzing naar het getal 12 gaat zo: [[12 (getal)|12]] Jcwf 10 nov 2007 19:47 (CET)

Leuk hoor, zo'n sullig sjabloontje. Het zou wel handig zijn als je ook uitlegt waar ik iets verkeerd zou hebben doorgevoerd. In principe gebruik ik geen links bij data. Enkel bij geboorte- en sterfdata in biografieën, en daar doe ik het precies zoals jij het me hier probeert voor te schrijven. Gertjan 10 nov 2007 19:59 (CET)

Karel Nagel

Hallo Gertjan

Bij je artikel over Karel Nagel vermeld je terecht dat hij niet is afgestudeerd, maar je geeft wel de titel van een dissertatie. Dat kan natuurlijk niet samengaan en ik heb die dissertatie ook niet in de centrale catalogus kunnen vinden, maar ik vind dat je hem zelf maar moet schrappen. Groeten, --Casimir 10 nov 2007 22:02 (CET)

Je hebt helemaal gelijk, bedankt voor je oplettendheid. Het was een kopieerfoutje en komt uit het artikel Rie de Boois, dat ik kort daarvoor had geschreven. Inmiddels aangepast. Gertjan 10 nov 2007 22:14 (CET)

Naamsvermelding in biografieen

Zou je nog eens naar het vervolg van de discussie over het gebruik van persoonsnamen op mijn gebruikerspagina willen kijken? Vriendelijke groet, DK Zie hier [5]

Bronvermelding

Zou je dit eens kunnen lezen, voordat je bronnen verwijderd ? Koektrommel 13 nov 2007 23:12 (CET)

De manier waarop het na jouw wijziging vermeld staat voldoet net zo goed niet aan deze richtlijn (dus geen regel). Misschien kun je je beter eerst eens verdiepen in hoe het bij soortgelijke gevallen geregeld is. De verwijzing bij Nederlandse politici naar parlement.com die in de infobox staat, is bij een groot deel van de betreffende personen zo doorgevoerd. Gertjan 13 nov 2007 23:18 (CET)

Ter aanvulling: het sjabloon dat je nu gebruikt is om aan te geven dat een tekst letterlijk is overgenomen. Bij de artikelen Rie de Boois en Gerard van Muiden is dat niet het geval. Gertjan 13 nov 2007 23:22 (CET)

Nette overlegmethoden

Goed dat je mij wijst op goede overlegmethoden, maar mij ontbrak het niet aan fatsoen, mijn artikelen werden en zullen nog steeds door een en dezelfde iemand telkens stelselmatig verfunzigt en gewijzigd worden. Maar goed dat je me erop wees. Dank daarvoor, maar let er wel op dat er iets aan vooraf ging. Wenceslas 27 nov 2007 13:34 (CET)