Overleg gebruiker:Halandinh/juli-augustus 2010

Laatste bericht van Wikiwernerbot

Als je in de kar blijft zitten, komt de kar niet vooruit. Als je de kar trekt, kun je vies worden. Maar de kar die je moet duwen is onbestuurbaar.

Mocht je een vraag hebben, of je wil me iets zeggen, klik dan hier. Het mag over van alles gaan, over mijn gebruikerspagina's, maar ook over mijn edits elders. Wanneer je hier klikt, maak je een nieuwe opmerking in mijn gebruikersoverleg.

Dit is een gebruikerspagina van Gebruiker:Halandinh. Klik hier, om mijn persoonlijke categorie te bekijken : Categorie:Wikipedia:Gebruikers/Halandinh

Overlegbijdragen die ik wel lees, maar niet op reageer, verwijder ik weer, voor het overzicht. Alles is en blijft zichtbaar in de geschiedenis.

Inhoudsopgave 

Verwijderingsnominatie Rotterdam Rail Feeding

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Rotterdam Rail Feeding dat is genomineerd door Eddylandzaat. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100705 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 6 jul 2010 02:02 (CEST)

Beleg van 's-Hertogenbosch

Beste Hsf-toshiba, ik zag dat je bovenstaand artikel hebt aangedragen om te laten inspreken. Echter ben ik van plan om in de toekomst het artikel uit te breiden en etalagewaardig te maken, o.a. aan de hand van het boek Tranen van bloed. Ik weet dat het inspreken van een artikel veel tijd vergt, dus misschien is het beter als het inspreken daarna gebeurt. groet Druifkes 11 jul 2010 10:22 (CEST)

Ik heb ook wel eens naar het artikel gekeken en mij viel op dat het artikel onderverdeeld was in meerdere pagina's. Wellicht is dit gewoon samen te voegen. Lengte is denk ik geen probleem, als ik bv. ook kijk naar de lengte zoals bij het etalageartikel Beleg van Groenlo (1627). Groet, Pompidom 11 jul 2010 10:25 (CEST)

Ik denk dat het artikel nog gedetailleerder kan op sommige punten. Zoals, het beschrijven van het leger, de logistiek, de situatie in de stad, etc. In het bovenstaande boek wordt over zulke onderwerpen gesproken, dus het zou zonde zijn als die punten niet opgenomen worden. groet Druifkes 11 jul 2010 10:34 (CEST)

Dat ben ik met je eens. Het hele artikel is zo ongeveer van mijn hand. Gedetailleerder, ja, dat klopt. Alleen de bronnen die ik heb, gaan daar niet echt op in. Ik hoop dat het ooit een etalageartikel wordt. Zou ik erg trots op zijn. Oorspronkelijk was het huidige artikel inderdaad onderverdeeld in twee artikelen. De gevolgen was eerst apart. En eigenlijk, zou juist dát kopje flink uitgebreid moeten worden, voordat het ingesproken wordt. Hsf-toshiba 11 jul 2010 10:51 (CEST)

Hoofdstation Groningen

Beste Hsf-toshiba, ik weet niet waar u uw informatie vandaan haalt, maar het Hoofdstation van Groningen is toch echt ontworpen door Isaac Gosschalk, zie bv. de website van de RCE. Ik heb uw toevoeging daarom ongedaan gemaakt. Met vriendelijke groet, Wutsje 14 jul 2010 12:42 (CEST)

[1]. Hsf-toshiba 14 jul 2010 12:51 (CEST)

Uit die link blijkt dat de heer Steenhuis in 1949 is geboren. Het Hoofdstation van Groningen dateert echter uit 1895. Wutsje 14 jul 2010 13:13 (CEST)

Rob Steenhuis was betrokken bij de restauratie van het station in 1995, zie o.a. [2]. P.S.: 1866, niet 1895. - Erik Baas 14 jul 2010 13:22 (CEST)

Het eerste station van Groningen dateert uit 1866. Dat was een houten gebouw, dat in 1895 is vervangen door het huidige pand. Wutsje 14 jul 2010 13:24 (CEST)

Oeps, ik las alleen de infobox... - Erik Baas 14 jul 2010 13:26 (CEST)

Laten we mijn OP niet vervuilen en de discussie niet hier voeren. Zeg maar waar je mijn reaktie wil hebben. Het lijkt mij gerechtvaardigd, dat zijn categorie ook genoemd wordt. Als hij verantwoordelijk was voor de restauratie, dan lijkt mij dat ook zinvolle informatie. Hsf-toshiba 14 jul 2010 15:48 (CEST)

Navigatie vanuit categorie

Hallo Hsf-toshiba, zou je in de toekomst bij het aanmaken van een categorie voor bouwwerken van een architect ook deze info willen opnemen? Dan kan er vanuit de categorie rechtstreeks naar het artikel over de architect genavigeerd worden. Alvast bedankt. Alankomaat 14 jul 2010 18:45 (CEST)

Ehm.... ja, dat doe ik meestal ook wel, heb het ook wel een aantal keren gedaan. Echter, ik was op mijn werk en kon dus niet geheel nauwkeurig te werk gaan. Hsf-toshiba 14 jul 2010 20:53 (CEST)

Samenvoegen

Het samen voegen is niet voltooid door alleen een artikel te verwijderen zonder informatie in het andere artikel aan te vullen of dit deel te verberen.

MVG . -- Jan Oosterhuis 24 jul 2010 16:10 (CEST)Spoorjan  Uitgevoerd Hsf-toshiba 24 jul 2010 16:12 (CEST)

's-Hertogenbosch

Beste Hsf, ik vind het incorrect dat je nu weer doende bent met het wijzigen van 's-Hertogenbosch (dat immers verwijst naar de stad net zoals bij Amsterdam en Rotterdam), naar de redirect 's-Hertogenbosch (stad). Als je daarmee doorgaat zal ik alle wijzigingen herstellen en dan neem ik en passant ook die 100 links mee. Er is geen enkele reden om bij 's-Hertogenbosch af te wijken van de normaal gangbare regel dat redirects als interne link ongewenst zijn. Met groet, Mexicano _(overleg) 24 jul 2010 23:11 (CEST)

Jawel, Blijkbaar heb je geen notie genomen van het overleg op de dp. Of je hebt hem niet helemaal goed gelezen. Zoals je hebt kunnen lezen, is dit de zgn omgekeerde A'dam-constructie. Op deze manier kun je de links naar 's-Hertogenbosch goed splitsen of het dan wel de de stad is of de Gemeente 's-Hertogenbosch. Er zijn namelijk twee artikelen met de naam 's-Hertogenbosch. Je mag ze terugdraaien, maar ik draai je net zo hard weer terug..... Dat is geen dreigement, maar een belofte. Eerst waren de links namelijk al naar de stad gelinkt, als compromis. Hsf-toshiba 24 jul 2010 23:20 (CEST)

Blokkade aangevraagd via Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok. Correcte links vervangen door een redirect-link vind ik een soort vandalisme. Groet Michiel1972 24 jul 2010 23:31 (CEST)

Ach gutte gut. Men heeft zich niet bezig gehouden met overleggen en dan krijgen we een dreigementje. Tot over een paar dagen? Hsf-toshiba 24 jul 2010 23:37 (CEST)

Inderdaad, de Amsterdam' '-constructie wordt keurig uitgelegd in Wikipedia:Doorverwijsconstructies, dus iedereen heeft gelegenheid daar kennis van te nemen. Wel kunnen dit soort misverstanden aanleiding zijn om in de toekomst bij het toepassen van de Amsterdam' '-constructie te zorgen dat de redirect die bij deze constructie hoort, duidelijk herkenbaar is. M.i. komt 's-Hertogenbosch (hoofdbetekenis) in aanmerking als titel van een dergelijke redirectpagina. En daarnaast kan voor dit soort redirectpagina's (behorende bij de Amsterdam' '-constructie) een aparte categorie worden gehanteerd, dat helpt ook bij de herkenbaarheid. Bob.v.R 31 jul 2010 20:19 (CEST)

's-Hertogenbosch (Lexw)

Hsf, waarom wil jij zo per sé linken naar een DP? Lexw 24 jul 2010 23:32 (CEST)

Excuus, ik had het overleg hierboven niet gelezen, het is me nu duidelijk. Maar ik sluit me aan bij Michiel. Lexw 24 jul 2010 23:33 (CEST)

Ik heb vandaag toch een aantal links kunnen herstellen, links die naar 's-Hertogenbosch verwezen, maar naar Bisdom 's-Hertogenbosch had moeten verwijzen. Of zelfs naar station 's-Hertogenbosch. Jammer, dat het op deze manier toch moet gebeuren. Maar waarom maken we er niet een keurige dp-van, zoals het eigenlijk hoort? Hsf-toshiba 24 jul 2010 23:36 (CEST)

Ik begrijp je wel Hsf, maar je methode van scheiding middels redirects loopt stuk op het feit dat je het niet kan bijhouden. Pas als er een methode bestaat van "geef mij alle pagina's die de afgelogen week een verwijzing naar 's-Hertogenbosch hebben gekregen" kun je een juiste controle uitvoeren. Zolang dat niet kan moet je je erin berusten dat er verwijzingen zijn die beter kunnen. Jij bent daar niet verantwoordelijk voor, je moet je ook niet opwerpen als bewaker van 's-Hertogenbosch. Beschouw de verwijzingen naar 's-Hertogenbosch gewoon als de verwijzing naar de stad, de verwijzing naar de gemeentepagina gaat vanzelf. Het best is natuurlijk een dp; elke argeloos ingetikte 's-Hertogenbosch kan je de juiste richting in sturen. Ik denk dat ik genoeg munitie (en energie) heb om de amsterdamconstructie te lijf te gaan. Over alle onderwerpen op Wikipedia wordt een dp gemaakt indien er meer dan een betekenis van is. Alleen bij een aantal plaatsnamen wil dat maar niet lukken en dat is meer emotie dan consequent gedrag. groet Japiot 24 jul 2010 23:48 (CEST)

Zo'n methode bestaat misschien wél. Nieuw links worden achteraan toegevoegd in het overzicht "Links naar deze pagina". Als je weet tot hoever je de vorige keer gekomen was, dan weet je tot hoever je terug moet gaan. - Maiella 24 jul 2010 23:58 (CEST)

Ja, maar niet 100% proof..... Op een pagina kan meer dan eens gelinkt worden. Ik zag zelfs een artikel, waarbij (in dit specifieke geval) 's-Hertogenbosch gelinkt werd, maar totaal niet relevant was voor het lemma. Het betrof Bennebroek en deze edit. Hsf-toshiba 25 jul 2010 00:02 (CEST)

Ik ben niet de bewaker van 's-Hertogenbosch, maar vind het wel leuk om de links dagelijks te controleren, als het zeg maar schoon is. Een link naar de stad beschouwen, dat is leuk, maar als er in het lemma staat : Deze trein gaat naar het station 's-Hertogenbosch.... bladibla..... dan stoort mij dat..... Hsf-toshiba 24 jul 2010 23:52 (CEST)

HO eens even Hsf, je bent nu steeds links aan het veranderen van 's-Hertogenbosch naar 's-Hertogenbosch (stad). Dat heeft geen zin zo; éérst moet er overleg zijn geweest over het hervormen van de huidige 'amsterdamconstructie', en dan kijken we wel wat er vervangen wordt. Je lokt nu een bewerkingsoorlog uit op o.a. Sjabloon:Navigatie gevechten 's-Hertogenbosch, Tachtigjarige Oorlog, Slag bij Nieuwpoort enz. De bestaande regels moeten worden toegepast tot anders is beslist, dus zolang 's-Hertogenbosch geen dp is, zal 's-Hertogenbosch (stad) ernaar doorverwijzen. Mvg, Nederlandse Leeuw 25 jul 2010 00:13 (CEST)

Dat zal het nooit worden, ben ik bang. Helaas, moet ik zeggen. Maar... ik ben nog maar een huisschaker (letterlijk), ik zou graag de aandacht aangaande deze discussie willen verplaatsen. Zie ook Wikipedia:Doorverwijscafé. Daar ben ik een OP gestart. Stel voor deze te doen op Overleg:'s-Hertogenbosch (doorverwijspagina). Hsf-toshiba 25 jul 2010 00:16 (CEST)

Om toch nog een reaktie te geven op Nederlandse Leeuw. Een bewerkingsconflict heb ik inderdaad (bewust) even uitgelokt. Tsja.... that's me... maar we zijn nu wel aan het overleggen, dat was het doel. Hsf-toshiba 25 jul 2010 00:18 (CEST)

Nogal eigenaardige opening van een discussie; als u met me wilt overleggen kunt u me gewoon een berichtje sturen, dan begrijp ik u meteen en komt er geen smet op een heleboel artikelen. Maar zo u wilt; een discussie is ook wel nodig en ik zal eraan meedoen. Mvg, Nederlandse Leeuw 25 jul 2010 00:28 (CEST)

Ik ben in ieder geval blij, dat je mee wil doen aan de discussie. Maar goed, jij bent dan wél bereid om te overleggen na een berichtje, maar velen (helaas) niet. Die komen pas in actie als ze de gevolgen zien. Hsf-toshiba 25 jul 2010 00:39 (CEST)

Mei

Hoi, wanneer zet je een artikel in de categorie:Mei en wanneer niet? Dat je er dagen inzet is begrijpelijk. Maar ik zie dat je er nu ook gebeurtenissen/rampen in zet. Gezien het aantal historische artikelen op de wiki ben je dan nog wel even bezig. Kortom: doe het goed (vereist een onderwerp cat boom in mei) of doe het niet.. Michiel1972 31 jul 2010 23:12 (CEST)

Waarom zou je er gebeurtenissen niet bijzetten? Je gaat een ramp naar jaar categoriseren, maar waarom niet naar maand? Hsf-toshiba 31 jul 2010 23:14 (CEST)

De maand aangeven van een gebeurtenis is (helemaal) niet zo relevant. De vraagstelling 'laat ik eens zoeken naar rampen gebeurt in de maand mei' is geen reden om een catboom op te zetten. Wat is de samenhang, behalve de maand. Een jaarcategorie geeft tenminste nog een tijdsbeeld aan. Een ramp in mei 1904 en 2010 hebben niets gemeen, behalve de maand Michiel1972 31 jul 2010 23:19 (CEST)

Dus dan zou je dus een Categorie:Gebeurtenis in mei aan moeten maken. Hsf-toshiba 31 jul 2010 23:20 (CEST)

In principe wel, maar zie de meerwaarde absoluut niet in. Waarom zou iemand naar niet-gerelateerde (willekeurige) gebeurtenissen in mei of juni gaan zoeken via cats. Lijkt erg op geboortedatum en overlijdensdatum cats. Houd het gewoon op gerelateerde gebeurtenissen in de maand mei, juni, juli, etc. dus de dagen en feestdagen. Michiel1972 31 jul 2010 23:26 (CEST)

Ik begrijp je punt, maar wellicht is het handiger, om hier breder te overleggen op Overleg categorie:Mei ?? Hsf-toshiba 31 jul 2010 23:28 (CEST)

Zie [3]. Hsf-toshiba 31 jul 2010 23:33 (CEST)

Luchthaven Vnoekovo

Goedemiddag, ik zag dat je op de hotlist de titel van Luchthaven Vnoekovo veranderd had in Internationale Luchthaven Vnoekovo. In de andere artikelen wordt echter gewoon Luchthaven Vnoekovo gebruikt, zie Speciaal:VerwijzingenNaarHier/Luchthaven Vnoekovo. Groet, Vincentsc 2 aug 2010 14:10 (CEST)

Ja, en je maakt een interwiki naar een internationaal vliegveld. Doorgaans gebruiken we die namen ook. Hsf-toshiba 2 aug 2010 14:12 (CEST)

Nominatie doorschuiven

Hallo Hsftoshiba, ik heb deze wijziging even teruggedraaid, omdat het me zo lijkt dat het niet je bedoeling is geweest om al deze nominaties door te schuiven. Wellicht kun je er even een verklaring bij zetten welke nominaties worden doorgeschoven en waarom? Groet, Alankomaat 2 aug 2010 22:19 (CEST)

Ik zag nu pas je actie bij week 28. Heb die dus ook teruggedraaid. Moderators doen er wel eens wat langer over (soms wel een week helaas) om alles af te werken op de lijst. Geef die mensen wat respijt. Om alles door te schuiven is overbodig en lijkt me daarnaast ook aan de moderator van dienst om dat te beslissen. Groet, Alankomaat 2 aug 2010 22:24 (CEST)

Oh.... ja... oke, maar ik dacht eigenlijk voor het overzicht, dat er maar drie weken staan, dat het weinig uitmaakte ;) Hsf-toshiba 2 aug 2010 22:25 (CEST)

Ach, er hebben ook wel eens 4 of 5 weken gestaan. Denk niet dat dat echt bezwaarlijk is, al zie ik liever dat de lijst wel goed wordt bijgehouden. Alankomaat 3 aug 2010 14:48 (CEST)

Wellicht is het dan wel al beter, dat er een beslissing genomen wordt, dan weet iedereen wat er verwacht kan worden. Maar goed, sorry voor het ongemak. Hsf-toshiba 3 aug 2010 15:09 (CEST)

Helemaal mee eens. Ik heb ook al wel eens aangegeven dat ik gaarne bereid ben wat hercat-werk uit te voeren, zodat een mod. dan alleen nog maar de lege cat. hoeft te deleten. En wat betreft ongemak: no problem! Alankomaat 3 aug 2010 18:14 (CEST)

Precies, dat is wat ik bedoel. Als ze nou aangeven, dat de cats weg kunnen, ga ik wel hercategoriseren. Hsf-toshiba 3 aug 2010 18:20 (CEST)

Strukton

Gister trok het artikel strukton mijn aandacht tijdens het lezen vanwege enkele nogal commerciele zinnen in het artikel. Toen ik de geschiedenis bekeek bleek Marianne Idzenga hiervoor verantwoordelijk. Ik heb op haar overlegpagina uitgelegd dat haar bijdragen zo niet gepast zijn. Omdat jij de afgelopen tijd meerdere keren het artikel strukton wijzigde heb je er een betere kijk op dan ik, wellicht kun je haar en het artikel beter in de gaten houden dan ik. Ditzelfde verzoek plaatste ik bij Sieger. Gegroet, Lεo Dε Bεo 2 aug 2010 22:42 (CEST)

Mijn aandeel bleef beperkt tot het plaatsen van ene foto. Hsf-toshiba 3 aug 2010 11:21 (CEST)