Overleg gebruiker:Hannes Karnoefel /archief 1

Overleg gebruiker:Hannes Karnoefel archief 1 (30 jun 2003 02:45 tot 25 jun 2007 02:29)

Welkom Hannes en veel plezier hier Jcwf 30 jun 2003 02:45 (CEST)

Dank je! Ik hoop dat ik wat kan bijdragen Hannes K

Natuurlijk, dat doe je al! Ook veel geluk van mijn kant, maar pas op het is verslavend! Rob Hooft 13 jul 2003 00:30 (CEST)

Ja ik heb het in de gaten! Op dit moment 13 juli 23:55 had ik al in bed moeten liggen omdat ik morgen al weer vroeg naar m'n werk moet maar ik wil toch steeds kijken of er nieuwe bijdragen zijn en vooral aan die waaraan ik zelf meewerk... Hannes

---

Hoi en welkom op Wikipedia. Ik heb Cryotechniek, Upgrade en Cyborg op de Verwijderlijst geplaatst, omdat ze nog erg kort zijn. Zie ook: Wikipedia:Een nieuwe pagina aanmaken en Wikipedia:Welkom voor nieuwelingen. Maar verder: heel veel plezier en suc6 hier! Puckly 5 mrt 2004 22:47 (CET) PS. Oh, en zie ook: Wikipedia:Objectiviteit ;-)

Cyborg heb ik uit de losse hand geprobeerd op te lappen, ik deed dat ongeveer gelijktijdig met de verwijderactie, anders had ik hem wel laten verwijderen, want woordenboekdefinities kunnen het beste zo snel mogelijk verwijderd worden, ja. Ook welkom bij wiki, Hannes, laat je door ons vooral niet ontmoedigen of zo. Flyingbird[[]] 5 mrt 2004 23:00 (CET)

Cyborg ziet er nu wel beter uit... :-) - Puckly 5 mrt 2004 23:02 (CET)

Jullie zijn ettertjes! Maar ga je gang als jullie mijn minimale inbreng willen aanvullen of weggooien. Ik wil alleen wat losse draadjes oppakken hoor! mvg --Hannes Karnoefel 5 mrt 2004 23:13 (CET)

---

Ik heb met veel plezier je aanvulling bij Fundamentalisme gelezen. Heb je de overlegpagina gezien? Het artikel zou niet deugen; blijkbaar een fundamentalist... GerardM 11 mrt 2004 13:18 (CET)

---

Hoi Hannes, kan je misschien ook nog even de tekst bij meme met een NPOV saus overgieten. Ik bedoel christendom en islam. Zo goed resp. slecht is het toch allemaal ook weer niet? (hoop ik...) Elly 11 mrt 2004 13:45 (CET)

---

Het artikel UFO is een feit... Puckly 4 apr 2004 03:00 (CEST)

---

Geachte medegebruiker, ook ik zit nog niet lang bij Wikipedia, en ook ik vind het erg interessant! Maar terzake, jouw bijdrage bij de pagina Informatietheorie zou naar mijn mening ofwel moeten worden verwijderd, ofwel veel nauwkeuriger worden geformuleerd; verder viel het mij op dat de door jou aangevoerde natuurkundige niet voorkomt in de lijst. Voor meer detail, zie gaarne Overleg:Informatietheorie. Met vriendelijke groet, Bob.v.R 13 apr 2004 03:06 (CEST)

---

Hoi Hannes, Op je gebruikerspagina zag ik de zeer intrigerende link Volglijst Artikelen van Hannes Karnoefel... Ik dacht nog: Hoe doetie dat? Maar ik kreeg mijn eigen volglijstje... ;-) Jammer dat dat zo niet gaat.. Groet, Theo - Moribunt 19 mei 2004 22:02 (CEST)

Je hebt inderdaad gelijk! Weet iemand hoe je dat voor elkaar krijgt dat anderen zien waar je aan bijdraagt?Hannes Karnoefel 20 mei 2004 09:22 (CEST)

[(c)-info prob]: probleem met een afbeelding

Beste, de afbeelding Bestand:Louis14.jpg is op de verwijderlijst geplaatst omdat deze niet voldoet aan het afbeeldingenbeleid. Dit houdt meestal in dat er niet genoeg informatie bij de afbeelding bij staat (zoals auteur, ...). Bij zelfgemaakte afbeeldingen komt het vaak voor dat er niet bijgeschreven staat dat de afbeelding zelf gemaakt is (waardoor de vermelding bron ontbreekt). De oplossing bestaat dan ook uit het gewoonweg bijschrijven bij de afbeelding dat deze zelfgemaakt is. Als de afbeelding is opgelost (meestal door eenvoudigweg de noodzakelijke informatie bij de afbeelding te schrijven), gelieve deze dan te schrappen uit de de verwijderlijst.
Het direct plaatsen op de verwijderlijst komt misschien onsympathiek over, maar anders is er een te grote administratieve last. Het is dan ook de bedoeling dat de afbeelding van de lijst geschrapt wordt zodra het probleem opgelost is. WilinckxBot 6 jul 2004 21:44 (CEST)

Informatie over de afbeelding is toegevoegd`. Hannes Karnoefel 8 jul 2004 09:42 (CEST)

Beste Hannes, een berichtje van broeder Hugo,

Ik moet voor mijn werk in de Kerk met internet werken, en ik gebruik het af en toe ook om de volslagen onkunde die tegenwoordig op kerkelijk gebied heerst een beetje te bestrijden. Omdat wikipedia een serieus initiatief lijkt te zijn, zit ik er af en toe op om hier en daar een beetje aan te vullen en te corrigeren. (Ik weet ook niet alles). Toch is het gebruik van internet inderdaad zoveel mogelijk beperkt.

Trier

Dag Hannes,
Ik wilde je net even schrijven over je mooie werk op de pagina Trier. Toen kwam het nieuws over Theo van Gogh binnen. Ik kom dezer dagen even bij je terug over Trier. Ok? - Dick Bos 2 nov 2004 11:36 (CET)

---

Dag Hannes, zie mijn vraag op de overlegpagina van Yasser Arafat groet--Wvr 13 nov 2004 08:03 (CET)

Fermi Paradox

Ik zie dat je vlak na mijn toevoeging bij Fermi paradox o.a. het woordje: "minder serieus", hebt toegevoegd, slaat dat op mijn toevoeging? Gebruiker:Jan Duimel

Nee hoor! Hannes Karnoefel 26 nov 2004 11:23 (CET)

Hallo

Beste Hannes,

Zag je aanvulling bij Parapsychologie. Heel goed!

We hebben veel gelijke interesses. Ik ben onlangs met Wikipedia gestart en vind het prachtig. Ik wil het hele gebied van de esoterie en occultisme etc. gaan bestrijken en hoop de wiki flink te kunnen aanvullen op dit geied.

--Pprevos 10 jan 2005 00:07 (CET)

Contact

Hoi Hannes, ik wil je spoedig spreken over het een en ander. Bedankt en vriendelijke groet, gidon^b 23 apr 2005 04:12 (CEST)

Hoi Hannes, ik schreef het een en ander op de volgende pagina: Gebruiker:Gidonb/Affaires/Affaire Guy Debognies - Napoleon Vier. Groet, gidon^b 25 mei 2005 14:59 (CEST)

Verzoek

Beste gebruiker, bij een recente upload verwijst U naar een anderstalige wikipedia als bron. Dit is niet voldoende. In ieder geval moeten de gebruiksvoorwaarden worden beschreven.

Zie voor meer details over het mediabeleid: Wikipedia:Beleid voor gebruik van media.

schriftkritiek

Ik heb een toevoeging geplaatst bij uw bijdrage.schriftkritiek jdv 31 mei 2005 01:48 (CEST)

Limburgse Wikipedia

Hoi Hannes, ik ga even zeuren, maar zou je, met je actieve kennis van het Limburgs, willen bijdragen aan de Limburgse Wikipedia? Het heeft wel als nadeel dat minder mensen haar lezen, maar het grote voordeel is dat er nog maar krap 800 artikelen zijn, en je er dus veel meer kennis in kwijtkunt. Je hoeft niet meteen een gebruiker-aan-de-lopende-band te worden hoor, af en toe een bijdrage is ook goed, maar in ons tot nu toe erg door Zuidlimburgs gedomineerde project zou een bijdrage uit Venlo en omgeving zeer welkom zijn. Nou heb ik het al aan twee mensen gevraagd die beiden tamelijk hard geweigerd hebben (:-/), dus daar ben ik wel op voorbereid. Maar ik hoop natuurlijk op iets beters...Steinbach 15 jun 2005 01:29 (CEST)

P.S. als je je kennis van de Limburgse spelling niet vertrouwt kun je rustig je gang gaan - Guaka, de eerste echte gebruiker, wist er bijna niets van toen hij begon. Steinbach 15 jun 2005 01:29 (CEST)

Bedankt voor je reactie. Ik denk trouwens dat je gelijk hebt m.b.t. Asperger: het onderwerp is pas zelfs nog op de Wikipedia-maillijst ter sprake gekomen! Steinbach 15 jun 2005 10:10 (CEST)

Onduidelijke status afbeeldingen

Sommige van jouw fotos hebben een twijfelachtige copyrightstatus, meer specifiek: Bestand:180px-Vinge_vernor.jpg,Bestand:Adolph_Hitler_-_Mein_Kampf.jpg,Bestand:Arthurclarke.jpg Kan je die verduidelijken? Het is niet enkel van belang wie de eigenaar is, maar ook wat de licentie (gebruiksovereenkomst) is voor deze fotos. Anders lopen ze het risico verwijderd te worden. HennaBot 27 jun 2005 01:42 (CEST) (laat iets weten op Overleg_Gebruiker:Henna

Onduidelijke status afbeeldingen

Hallo Hannes Karnoefel , iemand heeft Afbeeldingen die jij hebt geupload aangeduid als onduidelijk wat betreft de licentie ervan. Het gaat specifiek om deze afbeelding(en): Bestand:Germania.jpg Kan je de eigenaar en licentie ervan verduidelijken? Anders lopen de afbeeldinge het risico verwijderd te worden. Het is op dit moment niet de bedoeling de afbeeldingen te verwijderen, enkel om te voorkomen dat dit op een latere datum moet gebeuren. Je kan ofwel zelf de status verduidelijken op de afbeeldingspagina, ofwel indien het veel afbeeldingen zijn die allemaal dezelfde boodschap moeten krijgen een bericht achterlaten op Overleg Gebruiker:henna om het automatisch te doen. Als er problemen zijn, laat eventueel iets weten op Overleg_Wikipedia:Probleemlijst_afbeeldingen. HennaBot 28 jun 2005 22:26 (CEST)

David Deutsch

Bedankt voor de correctie! 11 sep 2005 15:11 (CEST)

Geschiedenis van Nederland

Hoi Hannes. Ik zie dat je aan Geschiedenis van Nederland werkt. Ik vertaal deze artikel in het Fins en ik vroeg iets in Overleg:Geschiedenis van Nederland, maar niemand heeft mijn vraag beantwoord. Kun je dat misschien doen? Bedankt hoor. --Tero Vilkesalo 11 okt 2005 12:47 (CEST)

Portaal:Joden en jodendom

Hoi Hannes, als een trouw medewerker aan joodse artikelen op nl.wikipedia wil ik je uitnodigen je op te geven op Wikipedia:Wikiproject_portalen#Joden_en_jodendom. In eerste fase betreft het een pilot. Je mag natuurlijk de definities aanpassen indien nodig. Je hoeft er niet veel tijd in te steken - alle beetjes helpen! Vriendelijke groet, gidon^b 25 okt 2005 22:12 (CEST)

Duitse Keizerrijk

Dag Hannes, ik heb in je laatste toevoeging de zin "Tot grote schade voor het land zoals al snel bleek.." weer verwijderd. Dat Wilhelm II geen goed staatshoofd was staat buiten kijf, maar de suggestie dat hij Duitsland naar de ondergang heeft geleid gaat ook wat ver.

Mooi dat je je ermee bezighoudt trouwens, samen maken we er wel een etalage-artikel van :-) Groet Känsterle 4 dec 2005 11:49 (CET)

Geschiedenis van Duitsland

Dag Hannes, ik ben het artikel Geschiedenis van Duitsland, dat tot nu toe bar weinig voorstelde, aan het "oppoetsen". Je bent van harte uitgenodigd mee te helpen (als je zin hebt natuurlijk), want zo is het onder de maat. Känsterle 27 dec 2005 18:15 (CET)

Hoogste temperatuut

Weet hij mischien wat de hoogst mogelijke temperatuur is? Als je het weet mail dan alsjeblief naar abelzaalhotmail.com

Frankische Rijk

Dag Hannes, ik heb deze redirect voor verwijdering genomineerd, want ik begrijp in het geheel niet wat de reden achter erachter is. Allereerst is een rijk iets anders dan een persoon en ten tweede is Karel de Grote lang niet de enige heerser over het rijk geweest. Groet Känsterle 24 jun 2006 09:52 (CEST)

Mooie artikelen

Hulde voor je mooie artikelen! Ga zo door! --Emmelie 25 jun 2006 14:03 (CEST)

Rooms-Katholieke Kerk

Hallo Hannes Karnoefel,
Ik wil je even wijzen op een door mij gemaakte wijziging op Rooms-Katholieke Kerk en vooral op de bespreking daarvan op Overleg:Rooms-Katholieke Kerk#Eigenlijk Romeins-Katholiek?. Ik hoop dat mensen als gebruikers BroederHugo en Besednjak hier ook nog naar zullen kijken. Die weten er ook veel van af, dacht ik. Johan Lont 29 sep 2006 10:14 (CEST)

Ter informatie

Beste Hannes Karnoefel ,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 19 nov 2006 14:06 (CET)

Bestand:Melkweg.jpg, Bestand:Scheven1.jpg, Bestand:Celtes-carte.PNG, Bestand:Twain at tesla lab1.jpg, Bestand:Tesla old.jpg, Bestand:Tesla65.jpg, Bestand:Oortwolk.jpg, Bestand:Keltische verbreiding.PNG

Ter informatie

Beste Hannes Karnoefel ,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Erik'80 · 9 dec 2006 14:08 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Frau Antje Der Spiegel.jpg

Beste Hannes Karnoefel , je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Frau Antje Der Spiegel.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 11 dec 2006 12:48 (CET)

Verjaardag

Hartelijk gefeliciteerd met je verjaardag, Hannes Karnoefel! (zag het toevallig:-)) Ilonamay 1 jan 2007 16:27 (CET)

Koninkrijk Israël

Hoi Hannes! Johjak schreef me onder deze header over een edit op jaar -1000. Ik ben geen expert in vroege Joodse geschiedenis, maar herinner dat jij goed tegenstellingen tussen historische bronnen weet op te lossen. Het probleem is dus enige spanning tussen het begin van het koninkrijk Israël op ons jaartallenartikel, ons eigen artikel en het engelstalige artikel. Het is me duidelijk dat zoiets niet precies te dateren valt, maar misschien kan je één range neerzetten, alsook kijken naar de edit van de anon. Vriendelijke groet, gidon^b 10 feb 2007 15:28 (CET)

Baan?

Hannes, hoe zit je tegenwoordig met werk, zoek je nog een baan? Groeten, Torero 14 feb 2007 15:24 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Theo avatar.jpg

Een of meerdere afbeeldingen, Bestand:Theo avatar.jpg, die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070306. --E85Bot 7 mrt 2007 02:35 (CET)

Hitler als kind

Hoi Hannes,

Jij hebt ooit de Bestand:Hitler als kind.jpg hier geupload, maar die is later naar commons geupload. Daar willen ze hem nu verwijderen wegens "onvoldoende informatie". Weet je nog waar je de afbeelding vandaan hebt, en wie de fotograaf was (en evt wanneer die dood is gegaan), en zou je dat op commons bij de afbeelding kunnen plaatsen? Alvast bedankt, IIVQ 10 mrt 2007 09:37 (CET)

Tweede Wereldoorlog

Hallo, Ik zag dat je informatie had toegevoegd aan het artikel over de Tweede Wereldoorlog. Misschien is het je ontgaan dat ik een project begonnen ben om dit artikel te herschrijven. Zie Gebruiker:Josq/Tweede Wereldoorlog. Misschien vind je het leuk om hier een steentje aan bij te dragen? Josq 16 mei 2007 10:37 (CEST)

Je zou mijn bescheiden bijdrage misschien in je herbewerking kunnen integreren? Wellicht zou een kaartje met de frontlinies in Europa bij de definitieve overgave van de nazi's aan de geallieerden ook verhelderend zijn?Hannes Karnoefel 16 mei 2007 10:58 (CEST)

Je bijdrage was reeds grotendeels verwerkt in de herbewerking.

Weet jij dan zo'n kaartje te vinden? Josq 16 mei 2007 11:02 (CEST)

Ik ben aan het zoeken maar tot nu toe heb ik op internet niets bruikbaars gezien. Wel veel over de geallieerde bezettingszones in 1945. Ik zoek eigenlijk iets waarop duidelijk zichtbaar is wat bij de Duitse overgave nog in hun handen was (naar mijn weten alleen nog bezet Nederland, Denemarken, Noorwegen, een klein stukje van Noord-duitsland en van Zuid-duitsland, Noord -Italie weet niet precies hoever, en nog wat geisoleerde legerkorpsen her en der). Ook uit de boeken die ik hier thuis heb is geen duidelijk kaartje met het 'eindfront' te halen. Waarschijnlijk zal ik zelf een kaart moeten maken maar ik wil eerst zeker weten dat er niet iemand al zoiets online heeft. Ben nogal lui aangelegd en houd niet van overbodig werk. :-) Hannes Karnoefel 16 mei 2007 11:30 (CEST)

Levend Fossiel

Hallo, ik heb opgemerkt dat je een stukje over mammoetbomen geschreven hebt in het artikel Levend Fossiel. Jij stelde dat mammoet bomen al in het Trias voorkomen, ik vond dit wel erg oud dus heb ik gezocht naar bronnen hiervoor. Maar ik heb er geen gevonden (misschien heb ik wel niet genoeg gezocht). Maar ik heb ik toch het stukje aangepast. Heb je deze informatie toevallig uit een boek? Dan zou ik willen voorstellen om dat als bronvermelding te gebruiken.

excuseer, ik had niet goed gezocht. Ik verander het stukje terug.

Verwijderingsnominatie Kritiek op de islam

Beste Hannes Karnoefel, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Kritiek op de islam. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070624 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 25 jun 2007 02:29 (CEST)