Overleg gebruiker:HarRitho
Onderwerp toevoegen| Welkom op Wikipedia, HarRitho! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.161.329 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren".
|
De vijf zuilen |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Coachingsprogramma | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
Opmerking over Rombouts_Kunststof_Techniek_B.V.[brontekst bewerken]
Hallo gebruiker, welkom op Wikipedia! Ik zag dat u het artikel Rombouts_Kunststof_Techniek_B.V. hebt aangemaakt. Dit betrof expliciete reclame/werving/promotie voor een tevens zo te lezen niet encyclopedisch relevant onderwerp en is daarom direct verwijderd. Wikipedia is een encyclopedie met neutraal standpunt en geen medium voor werving en promotie. Ook is Wikipedia niet bedoeld als gratis webruimte, bedrijvengids of persoonsregister waar organisaties of personen hun 'eigen' pagina kunnen (laten) inrichten.
Op Wikipedia wordt het niet algemeen gewaardeerd dat mensen schrijven over onderwerpen waar ze beroepsmatig of persoonlijk dicht bij betrokken zijn. Indien u betrokken bent wijs ik u bij deze tevens op de gebruiksvoorwaarden waaraan u dan dient te voldoen. De specifieke passage staat hier. Houd u er tevens rekening mee dat "Payed contributions without disclosure" expliciet verboden zijn. Hopelijk heeft u er begrip voor dat dat op Wikipedia getoetst wordt aan encyclopedische relevantie en neutraliteit. Meer over de diverse verwijderingsredenen vindt u hier. Ik zou u dan ook willen aanraden om over andere onderwerpen te schrijven; zie bijvoorbeeld Wikipedia:Gewenste artikelen. Onze hulppagina voor nieuwkomers is volgens mij een goed begin om u in te lezen in de mogelijkheden en onmogelijkheden van Wikipedia. Als u nog vragen hebt kunt u een bericht achterlaten op mijn overlegpagina dan koppel ik hier terug of bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! 
MoiraMoira overleg 15 mrt 2017 16:24 (CET)
- Gelieve dit onderwerp niet te herplaatsen zoals u zojuist deed onder een andere titel Rombouts Kunststof Techniek.
MoiraMoira overleg 15 mrt 2017 18:52 (CET)
PUPP Lining[brontekst bewerken]
Hallo HarRitho, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over PUPP Lining. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia., gelieve het sjabloon op deze pagina te laten staan, tot na de beoordeling. Rode raaf (overleg) 2 jun 2017 11:50 (CEST)
- Ik zag dat je het sjabloon van het artikel hebt verwijderd. Mogelijk is dit per ongeluk gebeurd, maar pas er mee op, bij herhaling wordt dit snel als vandalisme gezien, en dat zal de beoordeling van het artikel geen goed doen, ben ik bang. Ook zonder het sjabloon staat het artikel nog steeds op de beoordelingslijst, over 14 dagen zal een moderator bekijken of de problemen rond het artikel zijn opgelost. Het wordt nu als reclame weggezet, wat doorgaans betekent dat het artikel niet (voldoende) neutraal is. Wat wellicht kan helpen, is aangeven wat onafhankelijke bronnen over dit systeem zeggen. Momenteel is niet duidelijk waar alle beweringen vandaan komen, is het de fabrikant die lyrisch is over het product, of de klant, of is dit "algemeen gesteld", want dan zouden er bronnen voorhanden moeten zijn. ed0verleg 2 jun 2017 12:11 (CEST)
- Omdat de inhoud van het artikel PUPP Lining gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit een andere bron, te weten deze website is de tekst direct verwijderd. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Zie ook Wikipedia:auteursrechten. Dit artikel is om deze reden verwijderd. Bovendien was het gewoon produktreclame zoals u hierboven reeds was uitgelegd. Omdat u nu wederom reclame plaatst, eerst voor een bedrijf, nu voor een produkt van dat bedrijf wijs ik u nogmaals op de gebruiksvoorwaarden. U kunt die in het eerste kopje terugvinden. MoiraMoira overleg 2 jun 2017 14:25 (CEST)
- Omdat de inhoud van het artikel PUPP Lining gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit een andere bron, te weten deze website is de tekst direct verwijderd. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Zie ook Wikipedia:auteursrechten. Dit artikel is om deze reden verwijderd. Bovendien was het gewoon produktreclame zoals u hierboven reeds was uitgelegd. Omdat u nu wederom reclame plaatst, eerst voor een bedrijf, nu voor een produkt van dat bedrijf wijs ik u nogmaals op de gebruiksvoorwaarden. U kunt die in het eerste kopje terugvinden.
Hallo HarRitho, Voor een leek als ik zijn deze artikelen volkomen onbegrijpelijk. Dat zou in een encyclopedie niet zo moeten zijn. Ik heb de beide artikelen daarom voorgedragen ter beoordeling (zie hier). - groeten, vis → )°///< ← overleg 21 jul 2017 16:40 (CEST)
Zie verder: Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.
- Ook goeiedag HarRitho. In de 2 artikelen die hierboven worden genoemd kon ik niets anders zien dan een poging om naamsbekendheid te genereren voor producten van Rombouts, wat neerkomt op reclame. Dat is uitdrukkelijk niet de bedoeling op Wikipedia en daarom heb ik die artikelen zojuist verwijderd zonder de reguliere periode van 2 weken af te wachten (bij PUPP Spacer was dat reeds de tweede maal). Apdency (overleg) 22 jul 2017 10:55 (CEST)