Overleg gebruiker:JoJaMaV

Hallo JoJaMaV, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.721 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Roelzzz 6 jul 2006 22:49 (CEST)

Dag, ik heb de (mooie) pagina's Olympische Winterspelen 1932/Kunstrijden en Olympische Winterspelen 1936/Kunstrijden opgenomen in Olympische Winterspelen 1932 en Olympische Winterspelen 1936. Zo zijn ze tenminste vindbaar. Ik ben nu even niet van plan de rest ook te doen, je kunt zien hoe ik het daar heb gedaan. De disciplines heb ik van de Engelse wikipedia overgenomen. Als je doorgaat met de nieuwere jaren, wil je dan meteen IJshockey meenemen, dat was ook nog niet gekoppeld. groet Aleichem _overleg 19 aug 2006 22:28 (CEST)

Sjabloon

Hallo, je hebt een nieuw sjabloon aangemaakt, Sjabloon:ZA-1902, maar hier staat de vlag van Groot-Brittanië. Is dat de bedoeling? Groeten Tuk 28 dec 2006 20:40 (CET).

nominatie verwijderen

Het is niet de bedoeling verwijdernominaties zomaar te verwijderen. LeeGer 16 jan 2007 23:25 (CET)

Olympische Zomerspelen 2008/Schoonspringen

Hallo JoJaMaV, ik heb je artikel Olympische Zomerspelen 2008/Schoonspringen ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! — Zanaq (?) 27 apr 2007 09:30 (CEST)

Verwijderingsnominatie Olympische Zomerspelen 2008/Schoonspringen

Beste JoJaMaV, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Olympische Zomerspelen 2008/Schoonspringen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070427 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 28 apr 2007 02:10 (CEST)

Turnen / Gymnastiek

Hallo JoJaMaV. Allereerst bedankt voor al je Olympische bijdragen!. Hoe sta jij tegenover het wijzigen van de titels van enkele Olympische turnpagina's in Olympische gymnastiekpagina's. Immers, zo volgt ook uit jouw inleidende teksten, is er vanaf 1984 sprake van Gymnastiek en voor die tijd van Turnen. Dus vanaf 1984 wordt b.v. Olympische Zomerspelen 2000/Turnen -> Olympische Zomerspelen 2000/Gymnastiek. Groeten, Miho 20 okt 2007 13:37 (CEST)

Hallo Miho, ik vindt de naamswijziging prima, wat mij betreft mogen ook de overige turnpagina's naar gymnastiek hernoemd worden, turnen is tenslotte een discipline binnen de gymnastiek. Hierbij nog een aantekening, ik heb inmiddels gezien dat er een voorstel is om de naamgeving van de Olympische pagina's te wijzigen. Dit vindt ik prima, echter nu al zijn er een aantal pagina's van het Olympisch boogschieten van naam gewijzigd, zodat deze sport geen consequente naamgeving meer heeft, zoals de andere Olympische sporten. Misschien verdient dit ook enige aandacht. Groeten, JoJaMaV 20 okt 2007 21:22 (CEST)

Ik zal er eens over nadenken, maar mijn idee nu is om op de oude pagina's Turnen te blijven gebruiken. Destijds stonden er alleen turnonderdelen op het programma. Maar ik ga er eens goed induiken, en kijken of een verschillend naamgebruik niet ergens tot problemen leidt.

Tja, de naamgeving. Het is volgens mij wachten tot er iemand de hernoeming oppakt en daadwerkelijk doorvoert. Ik zal eens een balletje opwerpen. Ik hoop in ieder geval dat die hernoeming niet te lang op zich laat wachten, gezien de inconsequentie nu met het boogschieten. Groeten, Miho 21 okt 2007 00:25 (CEST)

Olympische medaille

Een gouden medaille...

voor al je bijdragen aan de Olympische Spelen. Dik verdiend! Miho 7 jan 2008 22:57 (CET)

Tennis op de OS

Hallo, ik zag dat je de pagina Tennis op de Olympische Zomerspelen had aangemaakt. Ik vond ook de pagina Olympisch tennis. Wat mij betreft kan die info wel in jouw pagina, en dan kan dat Olympisch tennis weg. Wat vind je ervan? Miho 29 mrt 2008 19:09 (CET)

Hallo Miho, ik vind het prima, echter de informatie op de pagina Olympische tennis is niet volledig, er wordt alleen het tennis op de Olympische Spelen sinds 1988 behandeld en niet de jaren 1896-1924. JoJaMaV 29 mrt 2008 23:32 (CET)

WK baan

Beste JoJaMaV, bedankt voor het aanvullen van Wereldkampioenschappen baanwielrennen 2008, ik was de pagina gestart, maar eerlijk gezegd was het ondertussen een beetje uit mijn gedachten gegaan. Dus bij deze bedankt! Mvg Alyson Lindley 4 apr 2008 10:12 (CEST)

Olympische klusjes

Hallo JoJaMaV,

Nu ik de olympische sjablonen aan het invoeren ben kom ik nog allerlei klusjes tegen die ooit nog een keer uitgevoerd moeten worden. Ongetwijfeld heb jij ook nog allerlei ideeën en wensen. Ik heb een klusjeslijst gemaakt op Wikipedia:Wikiproject/Olympische Spelen#Openstaande klusjes dat je kunt aanvullen. Miho 6 apr 2008 13:01 (CEST)

Duitse medailles 1952 winter

Bedankt voor je Duitse medaillecorrecties. Ik baseerde me op officiële medailletabel van het IOC. Grappig dat ze daar veronderstellen dat zowel de FRG als GER deelnam in 1952. Miho 12 apr 2008 00:53 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Deense hockeyploeg (mannen)

Beste JoJaMaV, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Deense hockeyploeg (mannen) en Zwitserse hockeyploeg (mannen). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080608 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 9 jun 2008 02:17 (CEST)

Verwijderingsnominatie Lijst van Belgische deelnemers aan de Winterspelen van 2002

Beste JoJaMaV, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van Belgische deelnemers aan de Winterspelen van 2002. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080712 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 13 jul 2008 02:02 (CEST)

Sigrun Wodars

Beste JoJaMaV, Ik zie dat je een nieuw artikel over atlete Sigrun Wodars hebt aangemaakt. Een prima zaak, want elke hulp op dit gebied is meer dan welkom. Eén vraag, wil je in het vervolg zo'n nieuw artikel ook even melden op Portaal:Atletiek in de rubriek 'Nieuw artikelen'? Deze keer heb ik het al voor je gedaan. Bij voorbaat mijn dank. Groet,--Piet.Wijker 15 jul 2008 17:16 (CEST)

Olympische kampioenen

Hallo JoJaMaV,

Ik heb een voorstel voor de layout van de pagina's voor de olympische kampioenen geschreven op Overleg:Lijst van olympische kampioenen triatlon en dit doorgevoerd op de bijbehorende pagina's. Deze aanpassing kan ik vrij snel geautomatiseerd doorvoeren op alle andere vergelijkbare pagina's. Heb jij opmerkingen op deze nieuwe vorm? Miho 19 jul 2008 20:43 (CEST)

Hallo Miho,

Ik vind het een prima layout, heb je ook een voorstel voor teamsporten en onderdelen waarbij meerdere atleten een team (duo's zoals bijv. bij beachvolleybal, en kwarttetten zoals bijv. diverse estafettes) vormen of worden bij deze pagina's de individuele atleten niet vermeld (basketbal, hockey, etc.)? JoJaMaV 19 jul 2008 23:50 (CEST)

Ik wil de huidige manier zo veel mogelijk handhaven en dat is in mijn ogen om bij de teamsporten met kleine teams (roeien, atletiek, beachvolleybal) ook de individuen te melden en om dit NIET te doen bij de sporten waar landenteams tegen elkaar strijden (hockey, voetbal, waterpolo). Ik heb nu net een ander klusje afgerond en ga me, net als jou, ook richten op het volledig krijgen van de lijsten van olympisch kampioenen. Misschien dat ik ook de wintersporten meeneem. Miho 20 jul 2008 13:28 (CEST)

MEZT -> MET

Hallo JoJaMaV, Op IJshockey op de Olympische Winterspelen 2010‎ zag ik dat je het programma al hebt ingevuld. Naast de lokale tijd heb je ook de Europese tijd toegevoegd. Heel handig! Volgens mij zijn de tijden correct, alleen is het dan nog geen zomertijd en moet de tijdzone MET zijn. McSmit 5 okt 2008 16:09 (CEST)

Hallo McSmit, je hebt helemaal gelijk, aanpassing gedaan. Dank je. JoJaMaV 7 okt 2008 19:23 (CEST)

Goed werk!

Ik wilde even zeggen dat je goed werk doet met die winterspelen van 1948! Klavertwee | Zeg het eens... 25 nov 2008 21:59 (CET)

En van mij complimenten voor het werk voor de spelen in 1956! - Grashoofd 25 dec 2008 22:07 (CET)

Sjabloon

Hallo JoJaMav, Een klein verzoekje. Als je een pagina aanmaakt, zou je dan bij het invoegen van een sjabloon niet {{Sjabloon:Infobox ... willen plaatsen, maar {{Infobox .... Alvast bedankt!! Groetjes - Romaine (overleg) 25 dec 2008 23:50 (CET)

Hallo Romaine, ik zal er rekening mee houden, bedankt voor de opmerking. Groetjes JoJaMaV 25 dec 2008 23:59 (CET)

Turnen op de Olympische Zomerspelen 1896

Volgens mij heb je de winnaars bij de ringen en het paard voltige door elkaar gehaald, als ik het vergelijk met de Engelstalige Wikipedia. Zou je dit kunnen nagaan? Rubietje88 29 jan 2009 13:03 (CET)

Klopt, correctie gedaan, dank je. JoJaMaV 29 jan 2009 19:08 (CET)

Land op Olympische Spelen

Hallo JoJaMaV, ik had even een vraagje, ik wil namelijk helpen met artikels toe te voegen over landen op de Olympische Spelen. Maar: moet ik nou elke keer een tabel gebruiken of kan het ook gewoon zonder tabel, ik deed het tot op heden zonder tabel maar nu zie ik dat jij alles in een tabel invoegt... M.v.g. «BKannen» 3 apr 2009 23:49 (CEST)

Hallo Dethwatch, hier (Overleg Wikipedia:Wikiproject/Olympische Spelen#layout Olympische_pagina's) is een discussie gevoerd over de opmaak van de olympische pagina's. Ik volg zo ongeveer de pagina uit de samenvatting; België op de Olympische Zomerspelen 2000. Misschien heb je hier iets aan, maar je bent natuurlijk vrij om je eigen invulling hieraan te geven. Groeten JoJaMaV 4 apr 2009 00:06 (CEST).

Hoi, de layout die JoJaMaV toepast is de opmaak waar we (wie zijn we...) naar toe willen. Zelf heb ik tot nu toe 1 op 1 de engelse artikelen vertaald en aangevuld (indien nodig). Dat is iets wat ik redelijk snel kan doen via een (inmiddels) ingewikkelde automatiseringsslag. Mijn streven is om in eerste instantie de pagina's aan te maken (volledig te hebben). Dat ze daardoor niet de uiteindelijk gewenste opmaak hebben is voor mij net even iets minder belangrijk. Desondanks wil ik uiteindelijk wel alles omzetten naar de nieuwe layout. Klinkt vreemd en omslachtig, maar het is voor mij een goede manier om wel al alle informatie op de nederlandstalige wiki te ontsluiten. Miho 4 apr 2009 00:56 (CEST)

DNF

Ik zie op de artikelen over landen op de OS in sommige tabellen dnf staan. Ik neem aan dat het Did Not Finish betekent. Is dit een geaccepteerde uitdrukking in het Nederlands of is hier ook een vertaling voor? EdBever 26 mei 2009 23:07 (CEST)

Hallo EdBever, in de kolom resultaat maak ik inderdaad gebruik van Engelse afkortingen zoals dnf en dq, in de kolom prestatie staat dan een langere omschrijving (in het Nederlands). Of dnf een geaccepteerde uitdrukking in het Nederlands is, dat zou ik niet weten. Echter, voorlopig blijf ik deze afkortingen gebruiken en voor zover ik kan nagaan, ben ik niet de enige die gebruikt maakt van deze afkortingen. Groet, JoJaMaV 26 mei 2009 23:31 (CEST).

Zo lang het binnen wikipedia een vaker gebruikte afkorting is vind ik het prima! EdBever 27 mei 2009 18:15 (CEST)

Olympisch deelnemers

Hoi JoJaMaV, bedankt voor je hulp hierbij. Rudolphous 21 jun 2009 16:33 (CEST)

Mooi

Hoi JoJaMaV, erg mooi al die artikelen over de olympische winterspelen. Taketa (overleg) 20 sep 2009 22:32 (CEST)

Luxemburg op de Olympische Winterspelen 1994

Je schrijft dat Luxemburg twee zilveren medailles behaalde. Daar geloof ik nu eens geen reet van. Gelieve dit te corrigeren. Sonuwe 25 okt 2009 23:16 (CET)

Inmiddels reeds door een andere gebruiker gecorrigeerd. Sonuwe 26 okt 2009 00:05 (CET)

Puerto Rico Winterspelen 2002

Hallo JoJaMaV,

Even over Puerto Rico op de Olympische Winterspelen 2002. Deel je mijn mening dat we Puerto Rico als deelnemer moeten schrappen? (voor de meelezers: de enige deelnemers, het bobsleeteam, had geen geldige licentie voor hun bob en mochten niet meedoen). Hierdoor komt het aantal deelnemende NOC's op 77 en is het in overeenstemming met

• (en) The Organizing Committee for the XIX Olympic Winter Games (2002). Salt Lake 2002, Official Report of the XIX Olympic Winter Games, Verenigde Staten. . Dit is het officiële rapport van de Olympische Winterspelen van 2002; digitaal beschikbaar op de site van de LA84 foundation; deel 1, deel 2, deel 3, deel 4, deel 5, deel 6 en deel 7 (pagina 35, volume 1) en
  Rapport over deelname per NOC in Salt Lake City 2002 (pagina 1)
  
  Op de hoofdpagina Olympische Winterspelen 2002 kan dan een voetnoot worden toegevoegd over de deelname van Puerto Rico. Miho 7 feb 2010 14:54 (CET)

Nou, ik eigenlijk niet. Er kwamen dan wel geen sporters in actie, maar ik zie dat ze wel hebben meegelopen = deelgenomen in de “vlaggenparade“ bij de opening [feit], en daarmee (is in mijn visie) Puerto Rico ook deelnemer aan de OS 2002 en is dit artikel gerechtvaardig lijkt mij. Uitleg is gegeven waarom geen sporters in actie kwamen. Die voetnoot op hfd.art. lijkt me zo-wie-zo niet verkeerd. (Trouwens ik lees op pag. 35 dat sporters van 77 NOC hebben deelgenomen aan de 78 disciplines -wat ook klopt-; niet dat er (maar) 77 landen op OS 2002 aanwezig waren.) M.vr.gr. Pucky 7 feb 2010 16:14 (CET)

(Aanvulling) Oh ja, die aparte behandeling van Puerto Rico in het sjabloon lijkt me niet nodig en ook niet correct. Puerto Rico werd niet uitgesloten van deelname. Alleen de tweemansbob, en ja, dat die twee nou net hun enige deelnemers waren!

Ik vind het lastig, Puerto Rico nam inderdaad deel aan de opening, maar dat was ook zo voor Brunei op de Zomerspelen in 1988 (Brunei 'nam' toen deel met officials). Ook al is de situatie niet helemaal hetzelfde als met (nogmaals) Brunei op de Zomerspelen in 2008 (uitsluiting vlak voor de openingsceremonie), sporters van Puerto Rico hebben niet deelgenomen aan officiële olympische wedstrijden en daarom vind ik een aparte vermelding in het navigatiesjabloon wel op zijn plaats. Indien de denkwijze van Pucky gevolgd wordt, dan moet ook de deelname van Estland aan de Winterspelen van 1924 worden toegevoegd; tijdens de openingsceremonie liep een Est mee, die uiteindelijk niet deelnam aan wedstrijden Overleg:Olympische Winterspelen 1924. JoJaMaV 7 feb 2010 20:49 (CET)

(Ik zou gezworen hebben dat ‘Estland’ 1924 ook bestond, maar het stond op het hfd.art. Estland op de Olympische Spelen vermeld) Dan zou deze info (Puerto Rico OWS 2002: wel deelname vlaggenparade/geen deelname bob) toegevoegd moeten/kunnen worden op Puerto Rico op de Olympische Spelen (net als ‘1924’ op Estland op de OS) en 2002 'grijs' gemaakt moeten worden. Maar dit artikel (editie 2002) mag van mij ook blijven staan. Als jullie beiden tot een eensluidende andere conclusie komen, dan heb ik daar ook geen problemen -meer- mee. (:]). Pucky 7 feb 2010 21:18 (CET)

Het is zeker een lastige. Daarom is het misschien het duidelijkst om af te spreken dat pas van deelname sprake is als er daadwerkelijk is gesport. Je sluit dan ook onmiddelijk andere grijze gebieden uit; wat te doen met de Belgen en Russen die zouden meedoen aan de Spelen van 1896, maar zich allemaal terugtrokken. Wat met de Amerikaanse Maagdeneilanden in 2006; de enige deelnemer, een rodelaarster brak haar pols tijdens de training, een dag voor haar eerste wedstrijd (bij ons staat dit nog als deelname genoteerd, de Engelsen hebben de deelname geschrapt). Wat met de Luxemburgse deelname aan Vancouver? De twee skiërs mogen meedoen, maar zijn beiden geblesseerd.

Uiteraard moeten dit soort "gevallen" zeker een vermelding krijgen bij de Puerto Rico op de Olympische Spelen-artikelen, maar daar zijn we het wel overeens lijkt me. Miho 8 feb 2010 00:12 (CET)

(Het is soms net het echte leven, dat wiki-gedoe, soms is het eenvoudig, soms is het lastig, soms….. (:])

- Nou was er 1896 noch geen sprake van (vooraf) inschrijving van landen-NOC’s, (dat is pas achteraf ingevuld). Dat is zo-wie-zo een apart verhaal. (Dat komt meer in de categorie Marianne Timmer / ErbenWennemars / Carl Verheijen, e.v.a.; zij zouden ook hebben deelgenomen als niet…..)

- Volgens mij is er wel verschil tussen landen deelname (PUR 2002, ISV 2006) en sporter deelname. Landen(-NOC’s) schrijven vooraf in, sporters deelname kan soms nog tot kort voor een wedstrijd worden ingevuld. Maar van de wel (vooraf) ingeschreven deelnemers, maar die om welke reden dan ook niet actief waren (blessure, uitsluiting of alleen reserve) mag van mij worden vermeld. (Zoals b.v. op België op de Olympische Winterspelen 1924 waar het 2e bobteam en reserves ijshockey wel ingeschreven waren maar niet actief deelnamen en boven genoemde voorbeelden -PUR/ISV-) En ja als een land dan geen reserve deelname heeft, dan houd het op.

- Maar ik heb er geen moeite mee als een land pas dan heeft deelgenomen als er een sporter actief in en wedstrijd van start is gegaan. (Al zie ik ook weinig verschil aan afhaken in de (olympische)trainingen, of dat een skiër van start gaat en het eerste poortje mist en is uitgeschakeld. Het zal maar de enige discipline van de enige deelnemer van dat land zijn!) Als dan maar aangegeven wordt, b.v. ingeval 2002, dat van de 78 landen die deelnemers hadden ingeschreven (en aan openingsceremonie deelnamen, in dit geval) er uit 77 landen sporters actief waren. M.vr.gr. Pucky 8 feb 2010 09:58 (CET)

Wat te doen? Vermelden dat er sporters uit 77 landen deelnamen aan de officiële wedstrijden, want de bobsleeërs uit Puerto Rico hebben wel deelgenomen aan de trainingswedstrijden. Het IOC vermeldt nu 77 deelnemende landen voor 2002 (PUR telt niet mee), terwijl er 80 landen worden vermeld voor 2006 en dan is ISV wel meegeteld! Ik zie geen duidelijke simpele oplossing voor dit (verder niet zo belangrijk) probleem. Welke oplossing dan ook gekozen wordt, ik vind het prima.

Ander 2002 feitje, tijdens de openingsceremonie liepen 77 landen mee, Costa Rica was hierbij niet vertegenwoordigd. JoJaMaV 8 feb 2010 20:53 (CET)

In dit soort discutabele gevallen lijkt het me het best om het IOC te volgen. Dat wil zeggen 77 deelnemers in 2002 (min PUR) en 80 bij 2006 (incl ISV). Dat van CRC 2006 wist ik niet. Dat verklaart dan wel waarom dat land eerst ontbrak in de deelnemerslijst en pas door jou (=JoJaMaV) is opgeduikeld. Miho 9 feb 2010 00:22 (CET)

(Wordt wel een hele lap txt zo). Dit creëert een ‘grijsgebied’ in mijn ogen (iets wat je hierboven juist wenste te voorkomen). PUR en ISV zijn (in mijn ogen) gelijke gevallen, en zouden dus door ons (wikipedia) ook gelijk behandeld moeten worden (op welke wijze dan ook), dat het IOC het anders (inkonsekwent) doet, doet daar niets aan af (of zouden ze -het IOC- gewoon het rapport van het organisatiecomité volgen wat die opschrijft? Dan zouden we afhankelijk worden hoe deze steeds wisselende organistatie’s er tegenaan kijken! B.v. OWS 2006 80 staat toch leuker dan 79, dan doen we 80?).

De sjablonen geven ook aan dat het om »Landen op de Olympische Spelen« gaat (er staat niet dat het om deelnemende landen gaat, (i). Zowel PUR (OWS 2002) als ISV (OWS 2006) was een land op de betreffende editie van de OWS (oke, beide keren uiteindelijk geen deelnemende sporter, dat wel). Daar is (volgens mij dan, hé) geen grijs gebied aan. M.vr.gr. Pucky 9 feb 2010 14:52 (CET)

Supercombinatie - Combinatie

Hallo JoJaMaV, op Overleg_Wikipedia:Wikiproject/Wintersport#Supercombinatie_.2F.2F_Combinatie loopt een discussie over Supercombinatie - Combinatie. Misschien heb je daar een mening over? Miho 15 jul 2010 21:52 (CEST)

Roeien op de Olympische Zomerspelen 1928

Hallo JoJaMaV, volgens deze pagina werden Constant Pieterse en Han Cox vijfde op de dubbel-twee. Volgens sports-reference werden ze echter uitgeschakeld in de kwart finale. Weet jij hoe dit zit? Rudolphous 14 aug 2010 10:04 (CEST)

Hallo Rudolphous, volgens het officiële olympische rapport, pagina 726, zijn ze vijfde geplaatst. Hierbij was de tijd van de verliezers in de kwartfinale (sport-reference, 3e ronde volgens olympisch rapport) bepalend. JoJaMaV 15 aug 2010 11:34 (CEST)