Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080608

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 08/06 te verwijderen vanaf 22/06

Toegevoegd 08/06: Deel 1

• André Pronk - NE - Optreden bij X factor en itempje bij Jensen lijken me onvoldoende voor eigen lemma. Diogenes 8 jun 2008 00:17 (CEST)

 Tegen verwijderen Is meermalen bij Jensen te zien geweest. Celloman 8 jun 2008 12:35 (CEST)

• Boran (jongensnaam) - Deze kwam ik toevallig tegen; staat al bijna een half jaar op de verwijderlijst en is blijkbaar vergeten. Toch maar weghalen? —IJzeren Jan _Uszkiełtu? 8 jun 2008 00:23 (CEST)
• David Ellefson - Wiu. Nog wat te beperkt, verder ook nog behoefte aan een cat etc Forrestjunky 8 jun 2008 00:53 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Is inmiddels al compleet. Wiu kan eraf. M.v.g. ¿Richardkw¿ 8 jun 2008 02:04 (CEST)
    • Inderdaad uitgebreid. Heb wel een paar beweringen verwijderd; kon er geen bevestiging van vinden (anekdote rond kennismaking en reden voor niet terugkeren in 2004). Sjabloon verwijderd en hier doorgestreept. Dank! Forrestjunky 8 jun 2008 03:51 (CEST)
• Bart Jacobs - NE - kraken van de OV-chipkaart. Hsf-toshiba 8 jun 2008 01:55 (CEST)
  • Eerder wiu lijkt me: gezien de al lopende en ongetwijfeld nog komende discussies over die ov-kaart zou ik zeggen dat Jacobs juist niet NE is. Wutsje 8 jun 2008 03:24 (CEST)
• Partij voor Mens en Spirit Plug van een politieke partij van enkele maanden oud. Doet me overigens sterk denken aan een partij die hier eerder verwijderd (?) is Toth 8 jun 2008 02:27 (CEST)
  • Ik kan ook een partij oprichten. Ik vind een partij pas encyclopedisch zodra ze meedoen aan de verkiezingen. Hsf-toshiba 8 jun 2008 03:02 (CEST)
  • De naam van de gebruiker die het heeft aangemaakt komt overigens overeen met een van de opstellers [1] (nummer 2). --hardscarf 8 jun 2008 09:55 (CEST)
• Gedempt luidsprekersysteem - NE - weliswaar zeer uitgebreide en complete beschrijving, maar van een zelfbouwproject van iemand van 30 jaar geleden, niet het algemene artikel dat de titel doet vermoeden en dat al in Basreflex systeem beschreven is. Caseman 8 jun 2008 04:54 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Gedempt luidsprekersysteem beschrijft een ander akoestisch en technisch principe dan dat van het Basreflex systeem Er is inderdaad veel tijd ingestoken. Indien tekst niet goed, dan graag suggesties voor verbetering i.p.v. verwijdering. Groet Paulus_2 10 jun 2008 14:52 (CEST)
• Suzuki Swift - machinevertaling en tekstdump, mag van mij ook nuweg --RenéV 8 jun 2008 09:12 (CEST)
• Zaandijks Fanfare Corps, Zaandijk - ne --RenéV 8 jun 2008 09:14 (CEST)
• Gygrestol - WIU - Alankomaat 8 jun 2008 10:37 (CEST)
• Digimon Adventures 02 - wiu, was eerst genomineerd voor nuweg maar is inmiddels aangepast --RenéV 8 jun 2008 11:13 (CEST)
• Sarcolemma - wb --RenéV 8 jun 2008 11:21 (CEST)
• Heterogeen product - wiu - Jillids | overleg 8 jun 2008 11:25 (CEST)
• O.R.S. Lek en Linge - reclame - Jillids | overleg 8 jun 2008 11:29 (CEST)
  •  Neutraal - Ik zie geen echte reclame. ¿Richardkw¿ 8 jun 2008 15:44 (CEST)
• sabelle Meert - wiu - Jillids | overleg 8 jun 2008 11:32 (CEST)
• Levend voedsel - wiu: opmaak, pov, weg ivm NE?. Ciell 8 jun 2008 11:33 (CEST)
  •  Voor verwijderen pseudowetenschappelijke prietpraat en op de website worden geneeskrachtige eigenschappen geclaimd die niet met onafhankelijk onderzoek kunnen worden gestaafd. Bovendien niet vrij van commercie. Dus ook reclame en eigen onderzoek zijn hier van toepassing, en met doktertje spelen moeten we eveneens heel voorzichtig zijn Fred 8 jun 2008 21:53 (CEST)
  • Dit soort betogende verschijnsels dienen in verband met het onderwerp waar het over gaat inderdaad stevig onderbouwd te worden, wat nu mijns insziens niet het geval is. Toth 9 jun 2008 01:47 (CEST)
  • Maak er maar een redirect naar Raw-foodism van: het lijkt ongeveer over hetzelfde te gaan. — Zanaq (?) 9 jun 2008 20:00 (CEST)
  • Ik heb zojuist het sjabloon Samenvoegenvan ingevoegd bij Raw-foodism en Samenvoegennaar toegevoegd bovenaan Levend voedsel. Eens met zanaq het gaat inerdaad om hetzelfde, maar voordat verwijdering gaat plaatsvinden wil ik sommige fragmenten graag nog invoegen bij raw-foodism. Itsme 18 jun 2008 20:48 (CEST)
• Kladblok (papier) - ne, weet niet of ik dit als (toekomstig) serieus artikel moet zien --RenéV 8 jun 2008 12:23 (CEST)
  •  Voor verwijderen is in deze vorm enkel reclame voor de genoemde site. MoiraMoira _overleg 8 jun 2008 15:11 (CEST)
  •  Voor verwijderen Expliciete reclame ¿Richardkw¿ 8 jun 2008 15:34 (CEST) -mag ook nuweg-
    • Inmiddels genomineerd voor nuweg --RenéV 8 jun 2008 20:52 (CEST)
• Open Spreekstoel, niet encyclopedisch, niet objectief, lijkt tekstdump Elly 8 jun 2008 12:26 (CEST)

Toegevoegd 08/06: Deel 2

• Coachingstudio - reclame/ ne Agora 8 jun 2008 13:48 (CEST)
  •  Voor verwijderen - reclame idd - ¿Richardkw¿ 8 jun 2008 15:45 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Reclame is sterk verminderd (vrijwel verdwenen), stem gewijzigd. ¿Richardkw¿ 10 jun 2008 11:06 (CEST)
  •  Neutraal - artikel aangepast / nog in ontwikkeling, is een beschrijving van een nieuw begrip / nieuwe stroming voor coaching --77.251.31.219 8 jun 2008 21:01 (CEST)
• Kana Productions - ne/ wiu misschien reclame Agora 8 jun 2008 13:51 (CEST)
• Sam & Max Seizoen 1, Sam & Max Seizoen 2, Sam & Max Hit the Road - seizoenen van een computerspel? Liever 1 lemma Sam en Max met verschillende paragrafen Agora 8 jun 2008 13:54 (CEST)
  •  Neutraal - het zijn gewoon aparte spelen, met net zoals je meerdere DOOM-versies hebt... je snapt het wel. Is wel allemaal nog wat minimaal nu. --LimoWreck 8 jun 2008 14:34 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Op de Engelstalige sites staan deze ook apart, en zijn ze ook goedgekeurd. DenHondb 8 jun 2008 16:40 (CEST)
    • de reden dat ze daar zijn goedgekeurd, is dat het daar informatieve en inhoudelijk kloppende artikelen zijn. Hier zijn het nog onbegrijpbare stukjes waar je nauwelijks uit snapt waarover het gaat, en die niet eens logisch opgebouwd zijn, niet kloppen, etc... Dus voel je vrij er wat aan te doen, dan kan het zeker wat worden ;-) --LimoWreck 8 jun 2008 19:52 (CEST)
      • Inmiddels bij seizoen 1 en 2 al wat info en aanpassingen aangebracht. DenHondb 8 jun 2008 22:27 (CEST)
        •  Tegen verwijderen Seizoen 1 is wmb ok. Seizoen 2 nog een beetje Wiu, kan nog meer info bij. en Hit the Road:  Neutraal, nog wiu. wel E. ¿Richardkw¿ 10 jun 2008 17:03 (CEST)
  • Bij nader inzien  Voor verwijderen in deze vorm, met uitzondering misschien voor seizoen 1. Het is al zo erg dat Sam & Max Seizoen 2 begint met de zin "Sam & Max Seizoen 1 is een..."... zo'n slordigheden en zelfs simpelweg ontbreken van interwikis zegt al iets, ... de rest is ook niet meteen de meest klare encyclopedische en goed opgebouwde taal. En als er niets aan verandert... --LimoWreck 12 jun 2008 01:18 (CEST)
  • Seizoen 2 verbeterd en wat bijgevoegd. Over Hit The Road zou ik wel willen zeggen dat het artikel er al staat van mei 2007, ikzelf heb het nog wat geupdate, dus waarom werd dat niet eerder genominneerd ? Ik vind het dan verschrikkelijk dwaas om het dan na meer dan een jaar te verwijderen DenHondb 14 jun 2008 12:58 (CEST)
• Volvo Open 60 - compleet onduidelijk waarover dit gaat --LimoWreck 8 jun 2008 14:34 (CEST)
• Bart Samaey - ne - privacyschendende pagina over niet encyclopedisch persoon - mag wmb ook nuweg MoiraMoira _overleg 8 jun 2008 15:11 (CEST)
• Ruth Bastiaensen - zeer wiu MoiraMoira _overleg 8 jun 2008 15:13 (CEST)
• Dirk Van De Merlen - zeer wiu MoiraMoira _overleg 8 jun 2008 15:14 (CEST)
• Ain Zora wiu MoiraMoira _overleg 8 jun 2008 15:14 (CEST)
• Competentiemanagement - wiu - uitgebreide info in sjabloon geplaatst. MoiraMoira _overleg 8 jun 2008 15:18 (CEST)
• 4 stripes and a star - weg, NE - Simeon 8 jun 2008 15:30 (CEST)
  •  Voor verwijderen - verhaaltje van een NE bandje ¿Richardkw¿ 8 jun 2008 15:36 (CEST)
  •  Voor verwijderen - inderdaad over een onbekende groep. NE DenHondb 8 jun 2008 16:49 (CEST)
• One Bullet Left (album) - wiu Diogenes 8 jun 2008 16:17 (CEST)
• Devil Gene - weg - Niet encyclopedisch (NE) .....jeroen..... 8 jun 2008 16:45 (CEST)
• Château Valcreuse - weg - Niet encyclopedisch (NE) - staat ook niet op de Franse Wikipedia en mogelijk reclame .....jeroen..... 8 jun 2008 16:48 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Wiu, niet meteen reclame, maar een halve regel tekst is gewoon onvoldoende – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door DenHondb (overleg · bijdragen)
  •  Voor verwijderen - geen wiu, mogelijk NE, tenzij de aanmaker het tegendeel kan bewijzen. Wel reclame als ik zo op Google kijk, een soort kasteel dat als hotel dient. ¿Richardkw¿ 8 jun 2008 17:40 (CEST)
  • Teveel twijfel, stem en mening weggehaald. ¿Richardkw¿ 10 jun 2008 11:06 (CEST)
  •  Tegen verwijderen om NE. Is wel een wiu (wat wel een reden voor  Voor verwijderen is voorlopig). - Hedendaags gebruik doet niets af aan de encyclopediewaardigheid van monumentale historische gebouwen. La Roche-Posay is trouwens een kuuroord, wat de huidige functie van kasteel wel zal beëinvloeden. Het kasteel staat op quid.fr [2] trouwens bij de civiele architectuur, weliswaar niet beschermd. Dat er op Google reclame op staat is geen reden om het op WP te wissen als die reclame hier niet staat, anders kan heel wikipedia op de schop ;-) Gewoon wat riekt naar reclame er uit mocht het er in sijpelen ;-) --LimoWreck 9 jun 2008 00:15 (CEST)
• Demolution coverband Toth 8 jun 2008 18:46 (CEST)
•  Tegen verwijderen - Demolution is een tributeband omdat ze alleen werk van Nirvana spelen. Er is een speciale tributeband-pagina op wikipedia, waarop ook Demolution ook al langer genoemd wordt, helaas tot vandaag met een rode link. Dat ze geen eigen werk spelen lijkt me in deze dus geen reden voor verwijdering.--Maykeyyy 8 jun 2008 23:48 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - niet zomaar het eerste de beste coverbandje. Eerder Wiu vanwege de vele rode links en de opmaak van het artikel. ¿Richardkw¿ 8 jun 2008 20:39 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - rode links allemaal verwijderd. Voor degenen die wel een link waard waren/worden zal ik tzt alsnog een pagina aanmaken. Welke opmaak bedoel je verder?--Maykeyyy 8 jun 2008 23:48 (CEST)
  • Ziet er wel goed uit. Heb 1 rode link teruggezet en 1 blauwe erbij. Het is een beetje een opsomming per jaartal, maar opzich kan dat wel. Nu het vele rood eruit is ziet het er beter uit. Het gaat alleen nog om het E-gehalte, maar ik vind dat wel meevallen. Is net Encyclopedisch genoeg naar mijn mening. ¿Richardkw¿ 10 jun 2008 10:22 (CEST)
  • Ik heb de jaartallen ook nog in de tekst verwerkt. Verder nog aanraders voor aanpassingen? Wanneer en hoe wordt er beslist of de pagina mag blijven staan? --Maykeyyy 10 jun 2008 13:49 (CEST)
  • Twee weken na de nominatie wordt dit beslist door een moderator. De voor- en tegenstemmen zijn hierbij soms doorslaggevend. Ik heb het album dat geen covers bevat in de inleiding en bij discografie gezet. Dat maakt de band niet alleen maar een coverband , maar ook een band met eigen werk. Mede daarom is het naar mijn mening geen NE. ¿Richardkw¿ 10 jun 2008 15:31 (CEST)
• Xaverian High School - Wiu, slechts één regel tekst. DenHondb 8 jun 2008 19:13 (CEST)
  • Wellicht wel E, maar moet nog behoorlijk uitgebreid worden. ¿Richardkw¿ 8 jun 2008 20:42 (CEST)
• Stabiliteit (software) - Wiu, slechts één regel tekst. DenHondb 8 jun 2008 19:13 (CEST)
  •  Neutraal - Meer een soort woordenboekdefinitie. Als er niet meer over te vertellen is mag het van mij weg.. ¿Richardkw¿ 8 jun 2008 20:42 (CEST)
• Kimbo - ne --RenéV 8 jun 2008 20:43 (CEST)
• Bruno Bulthé - wiu, niet af --RenéV 8 jun 2008 20:46 (CEST)
• Soedjata - wiu - Maurits 8 jun 2008 21:03 (CEST)
  •  Neutraal Wiu valt wel mee, alleen wat officiele dingen nog. Eerder NE. ¿Richardkw¿ 8 jun 2008 21:27 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Relevantie: 7 hits op google (pagina's uit Nederland) lijkt me wat weinig. Sindala 17 jun 2008 12:10 (CEST)

Toegevoegd 08/06: Deel 3

• Henri Bartholomeeusen - wiu - info in sjabloon MoiraMoira _overleg 8 jun 2008 21:32 (CEST)

 Tegen verwijderen. Als de grootmeester van het Grootoosten van België niet wikiwaardig is, kunnen we de voorzitter van de CD&V misschien ook even niet meer opnemen. @MoiraMoira: de volgende info in het sjabloon: "geen encyclopedisch artikel over deze advocaat, enkel een soort pov-achtig statement over vrijmetselarijnevenactiviteiten van deze persoon (wat en vogue schijnt te zijn in bepaalde Belgische extreemrechtse kringen om mensen te " exposen" als vrijmetselaar oid." kan echt niet door de beugel: 1) de grootmeester van de belangrijkste vrijmetselaarskoepel is echt geen "vrijmetselarijnevenactiviteiten" 2) de man komt openlijk uit over zijn grootmeesterschap, dit heeft dus niets met "exposen" te maken 3) u insinueert dat de schrijver van het artikel uit een "extreemrechts kring" komt. Dat soort modderwerpen past hier gewoon niet. --De Zwijger 8 jun 2008 21:44 (CEST)

 Tegen verwijderen Lidewij 18 jun 2008 11:08 (CEST)

• Jo De Smedt - ne - artikel is enkel promo met exlinks voor zijn werk. MoiraMoira _overleg 8 jun 2008 21:40 (CEST)
• Deense hockeyploeg (mannen) Hier moet meer over te melden zijn. Dat dit denen zijn die hockeyen daar was ik ook opgekomen :p Toth 8 jun 2008 21:55 (CEST)
  •  Tegen verwijderen met die erelijst en sjabloon al zeker een prima beginnetje Agora 8 jun 2008 23:26 (CEST)
  • Ik denk persoonlijk dat het artikel bijvoorbeeld spelersnamen mist. Toth 9 jun 2008 03:51 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Prima artikel. Het gaat overigens over de Deense ploeg door de jaren heen, dus een spelerslijst heeft weinig zin. Sindala 17 jun 2008 17:24 (CEST)
• Zwitserse hockeyploeg (mannen) idem Toth 8 jun 2008 22:06 (CEST)
  •  Tegen verwijderen idem Agora 8 jun 2008 23:26 (CEST)
  • Ik denk persoonlijk dat het artikel bijvoorbeeld spelersnamen mist. Toth 9 jun 2008 03:51 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Prima artikel. Het gaat overigens over de Zwitserse ploeg door de jaren heen, dus een spelerslijst heeft weinig zin. Sindala 17 jun 2008 17:24 (CEST)
• Relaties tussen India en Pakistan - babelfish - lap tekst door de vertaalmachine gehaald, in deze vorm wmb ook nuweg Gouwenaar 8 jun 2008 22:57 (CEST)
• Kristalbad (Veendam) - een zwembad - Advance 8 jun 2008 22:58 (CEST)
  •  Tegen verwijderenAlle zwembaden in Nederland moeten worden opgenomen. Zie ook de zwembaden in Zwolle wat een volledig overzicht van de zwembaden aldaar is geworden. Celloman 9 jun 2008 11:01 (CEST)
  •  Voor verwijderen - ne - dit is een niet meer bestaand zwembad, dat plaats heeft moeten maken voor een parkeerterrein. Encyclopedische waarde? Gouwenaar 9 jun 2008 17:43 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Zeker encyclopedisch. Dat het niet meer bestaat is voor mij zelfs een extra reden om het te behouden: zo blijft het toch nog enigszins bewaard. Sindala 17 jun 2008 17:21 (CEST)
• vladimir Makanin - prutsstuk van eigen hand. Nuweg werd niet geaccepteerd. max 8 jun 2008 23:56 (CEST)
  •  Tegen verwijderen voldoende als encyclopedisch artikel. Weggooien niet nodig. Ik zie geen gepruts. --hardscarf 9 jun 2008 10:10 (CEST)
    • Lijkt wél een auteursrechtenschending (vertaling van :en zonder bronvermelding) maar ziet er verder wel ok uit toch? — Zanaq (?) 12 jun 2008 01:23 (CEST)