Overleg gebruiker:Joris/Archief 01/2018 - 03/2021/Archief 07/2009 - 12/2009

forum gratis

Oeps - je hebt helemaal gelijk natuurlijk: het Forum is niet meer gratis. Sorry! YewBowman 7 jul 2009 10:02 (CEST)

Ja, helaas. Ik geloof sinds een jaar of 2. Het onderhoud van al die monumenten kost waarschijnlijk te veel geld om iedereen maar gratis binnen te laten. Joris 7 jul 2009 15:45 (CEST)

Kan kloppen: 2,5 jr geleden waren wij er -- gratis nog. Vonden we nog zo mooi, dat zoiets van en voor iedereen is. Jammer. YewBowman 9 jul 2009 22:32 (CEST)

Streepje

Ha Joris, Ik zie je een, ongetwijfeld volgens de spellingspolitieafspraken juist, streepje plaatsen in de naam van het lemma Sint Franciscus Gasthuis. Maar zo schrijven ze het zelf niet.. De naam van deze instelling is zonder (zie de externe link bij het artikel) zolang ze het niet zelf veranderen. Groet,--JanB46 9 jul 2009 19:39 (CEST)

Goed punt, ik heb de oude benaming daarom weer hersteld. Bedankt voor de melding. Gr. Joris 9 jul 2009 19:44 (CEST)

Terugplaatsing Liza

Moi Joris, jij hebt het verzoek om terugplaatsing van Liza Plat afgewezen. Het is niet een lemma waar ik op zit te wachten, maar het was als nuweg verwijderd. Nuweg was het denk ik niet. Mijn idee zou zijn om het via de reguliere lijst te doen. Kun jij je daar in vinden? Peter b 17 jul 2009 00:42 (CEST) We hebben elkaar gekruist:-) Peter b 17 jul 2009 00:43 (CEST)

Inderdaad en nu weer. Kijk maar wat je er mee doet, ik vind terugplaatsing zinloos maar zal er geen probleem van maken. Joris 17 jul 2009 00:45 (CEST)

Toch maar gedaan, er zijn gebruikers die zeer hechten aan een zuivere procedure, en zoals je al zei, het was geen nuweg. Peter b 17 jul 2009 00:49 (CEST)

Luyt Wortel

Beste Joris, ik zag dat je de tekst van het door een anonieme gebruiker aangemaakte artikel Luyt Wortel had gewikificeerd. De tekst van het artikel blijkt echter rechtstreeks gekopieerd van [1], daarom heb ik het genomineerd als nuweg. Ik wilde je dit even laten weten vanwege de moeite, die je gedaan had om het artikel te fatsoeneren. Met vr. groet, Gouwenaar 27 jul 2009 20:28 (CEST)

Ok, dank je dat is prima. Ik had al zo'n vermoeden dat de tekst ergens van gekopieerd was, maar had deze website niet gevonden anders had ik hem zelf al verwijderd. Gr. Joris 27 jul 2009 21:03 (CEST)

Inhoudsbalkje

Hoi Joris,

Allereerst bedankt voor het aanscherpen van mijn artikel 'On Her Majesty's Secret Service'. Toch had ik een vraagje: voor mijn gebruikerswiki zou ik graag een inhoudsbalkje willen. Ik heb veel geprobeerd, maar het komt maar niet te voorschijn. Zou jij misschien de code of de tekens willen sturen zodat ik het op mijn wiki kan plaatsen?

Alvast bedankt!

Groeten van Ruud

Hallo Ruud, ik wist het antwoord niet, normaal gesproken verschijnt zo'n inhoudsopgave vanzelf bij 4 of meer kopjes. Ik heb even voor je gezocht en op Help:Tekstopmaak#Inhoudsopgave staat het antwoord. De code __FORCETOC__ bovenaan de pagina doet direct de inhoudsopgave verschijnen. Die heb ik nu op je gebruikerspagina geplaatst, haal het gerust weg als dit niet de bedoeling was. Zodra je meer dan 4 kopjes hebt komt die opgave vanzelf. Groet, Joris 1 aug 2009 16:43 (CEST)

Sint-Agneskerk (Amsterdam)

Beste Joris, Je hebt de verwijzing naar de video's van de St. Agnes verwijderd omdat je een start verwijzing naar een website te voorkomen. Ik begrijp hieruit dat het feitelijk zou gaan om de tekst na de verwijzing: "verzorgd door EcclesiaDei.nl". Wat mij betreft kunnen de verwijzingen naar de video's ook zonder deze verwijzende tekst. Het zijn video's van de H.Mis volgens de Tridentijnse Liturgie opgenomen in de St.Agnes en iets specifiek voor de St. Agnes is. Sjaak

Beste Sjaak, het ging voornamelijk om de relevantie van de links en de hoeveelheid. Er zijn artikelen geweest waarbij zoveel externe links stonden dat het artikel op zich meer op een startpagina.nl begon te lijken. We willen in principe alleen externe links naar pagina's die direct relevant zijn voor het artikel. Ik had de indruk dat bij deze links vooral de nadruk op de Tridentijnse Mis lag en niet op de kerk, maar ik herzie mijn mening. Een video van deze bijzondere mis in de Agnes is inderdaad een goede toevoeging op het artikel. Vier links is wel teveel van het goede, dus ik heb er een teruggeplaatst en daarbij inderdaad ook de verwijzing naar EcclesiaDei.nl weggelaten. Een link naar die site past beter op het artikel Tridentijnse ritus, waar deze ook al bijstaat. Je kunt de door mij geplaatste link naar de kerst mis gewoon aanpassen naar een andere video als die van betere kwaliteit is. Vriendelijke groet, Joris 2 aug 2009 10:11 (CEST)

Verwijderen "pestartikelen"

Hoi Joris! Zou je, wanneer je artikelen verwijdert waarin gecyperpest wordt, de inhoud die nog in de bewerkingssamenvatting staat ook weg willen halen? Anders blijft die tekst nog zichtbaar in de recent changes en blijft het terug te vinden. Dank je we;! Gtoetjes eVe ￨ Roept u maar! 11 aug 2009 21:49 (CEST)

Je hebt helemaal gelijk, heb ik even niet aan gedacht. Volgende keer haal ik het weer weg. Gr. Joris 11 aug 2009 22:32 (CEST)

Geen punt, dank je wel :-) - eVe ￨ Roept u maar! 11 aug 2009 23:06 (CEST)

Abuis

Hallo Joris, Sorry, Je hebt gelijk, ik ben blijkbaar abuis. Dank voor de correctie. Groetjes - Romaine (overleg) 14 aug 2009 21:47 (CEST)

Maakt niet uit, ik heb dit portaal op mijn volglijst staan dus ik zag het direct. Gr. Joris 14 aug 2009 23:16 (CEST)

De Beleggingsassistent

Beste Joris,

Afgelopen vrijdag heb je een pagina van De Beleggingsassistent (intermediair in Vermogensbeheer) verwijderd. Volgens mij(beginner op wikipedia) omdat het volgens jou om reclame gaat. Uiteraard is De Beleggingsassistent een commercieel bedrijf. Echter het nieuwe karakter ( er bestaat nog geen intermediar uitsluitend voor vermogensbeheer) heeft mij doen besluiten een artikel hiervoor te maken. Verder leek het mij legitiem omdat ik ook andere bedrijven (wellicht groter in omvang- maar dit lijkt me geen criteria) tegenkwam. bijvoorbeeld De Hypotheker, ING Bank, Theodoor Gilissen Bankiers.

Voordat ik verder ga, zou ik graag horen of het aanmaken van een pagina over een bedrijf helemaal niet is toegestaan of dat het aan voorwaarden is gebonden?

Met vriendelijke groet, Ralf op de Weegh

Beste Ralph, het artikel is door een gebruiker genomineerd voor verwijdering wegens twijfel aan de encyclopedische relevantie. Een andere gebruiker heeft deze "gewone nominatie" omgezet in een nominatie voor directe verwijdering wegens expliciete reclame en ik heb als moderator dat ook zo beoordeeld en het artikel verwijderd. Het probleem zit niet zozeer in de stijl waarin het artikel geschreven was, maar in het bedrijf zelf. Op Wikipedia:Relevantie#Ondernemingen staan enkele criteria, met de opmerking dat dit geen richtlijn betreft. Ik heb zelf nog even op internet gezocht en kom vrijwel alleen maar reclame tegen over jullie bedrijf, dat nog maar kort geleden is opgericht. De Beleggingsassistent heeft dus niet de "bekendheid" of historie van de door jou genoemde bedrijven, en ik ben daarom van mening dat een artikel hier op Wikipedia (nog) niet thuis hoort. Je kunt overigens wel een verzoek tot terugplaatsing indienen op de pagina Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Een andere moderator zal er dan nogmaals naar kijken, maar de kans dat dit artikel uiteindelijk een plaats krijgt op Wikipedia lijkt me uiterst klein. Met vriendelijke groet, Joris 17 aug 2009 15:35 (CEST)

Mijlpaal van Monster

Ha Joris Ik heb een foto van de Mijlpaal van Monster erbij gezet Hans Erren 22 aug 2009 16:35 (CEST)

Ik had het al gezien. Heel mooi, bedankt! Joris 22 aug 2009 18:59 (CEST)

Gebruiker:Joris/kerken

Deze handige pagina heb ik op mijn volglijst gezet. Het begin van een portaal? En stel je het op prijs als ik de boel een beetje aanvul? Groeten, Fnorp 27 aug 2009 11:15 (CEST)

Een klein portaalbeginnetje ja :-) Ik wilde voor mezelf in ieder geval even een overzichtspagina hebben, die behulpzaam is bij het schrijven van artikelen en lijsten. Een echt portaal lijkt me zeker de moeite waard en ik heb daar al over gedacht, maar ik vermoed dat ik voorlopig te weinig tijd heb om dat op te gaan zetten. Ik hou zelf ook al het Portaal:Romeinse Rijk bij, maar dat heb ik zo ingericht dat ik er nauwelijks iets aan hoef te doen. Ik heb dat portaal overigens zelf niet gebouwd en weet ook niet precies hoe dat het beste kan. Het is natuurlijk prima dat je die pagina bijwerkt, misschien moet ik hem dan toch maar een plaatsje in een portaalruimte gaan geven. Mocht je zelf een idee daarover hebben en deze pagina daarvoor willen gebruiken dan is dat ook goed. Gr. 27 aug 2009 13:31 (CEST)

Nou, voorlopig vind ik dat die pagina daar nog wel even mag blijven staan. Zo'n portaal schept toch verplichtingen. Momenteel zijn er echter best veel gebruikers met kerken bezig, dus wie weet voelt iemand zich geroepen. Mijn bijdrage zal zich voorlopig even beperken tot het toevoegen van wat architecten. Doe ik binnenkort. Fnorp 27 aug 2009 14:21 (CEST)

Ik heb ook al voldoende verplichtingen, dus ik laat het voorlopig zo wel even staan. Door de nieuwe artikelen bij te houden zie ik wel wie er nu met de religieuze architectuur bezig is, dus mocht ik alsnog eens een portaal willen starten dan weet ik wie ik moet benaderen. Joris 27 aug 2009 15:17 (CEST)

Ik heb er vast wat architecten bijgezet. Nog even en een portaal is alleen nog maar een kwestie van vormgeving. Fnorp 28 aug 2009 08:49 (CEST)

Noordin Mohammed Top

Ter informatie: ik was net met die sessie begonnen en druk met dat lemma bezig, dus ik heb het gewoon opnieuw aangemaakt. Groet, Wutsje 29 aug 2009 01:01 (CEST)

"Mosa Trajectum"

Ik ben op zoek naar een elegante oplossing voor het gegeven dat er geen latijnse benaming is voor romeins Maastricht, is "Mosa Trajectum" tussen aanhalingstekens een optie? Hans Erren 11 sep 2009 23:14 (CEST)

Waar zou je dat willen toevoegen? In het artikel Maastricht wordt dit al vermeld (Maastricht#Naam), maar ik vermoed dat je de naam op Via Belgica bedoelt. Tja, aangezien deze naam in de oudheid niet bestond zou het misschien beter helemaal weggelaten kunnen worden. Aan de andere kant werd de weg in de middeleeuwen ook nog gebruikt en toen was Mosa Trajectum blijkbaar al wel een gangbare naam. Het rijtje plaatsnamen duidt toch wel op de oorspronkelijk naam Latijnse naam uit de Romeinse tijd dus dat geeft wel een verkeerde indruk. Misschien is jouw suggestie dan nog wel het beste. Joris 11 sep 2009 23:28 (CEST)

Romeins Maastricht zou ik Romeins Maastricht of kortweg Maastricht noemen. M.v.g. --Sonty 11 sep 2009 23:47 (CEST)

Het ging om het rijtje plaatsen bij Via_Belgica#Route. Daar wordt eerst de oude Romeinse naam gegeven en vervolgens de moderne naam. Omdat er van Maastricht geen Romeinse naam bekend is was het lijstje in de vorige versie niet consistent, vandaar. Romeins Maastricht daarvoor zetten was dus geen optie. Joris 12 sep 2009 08:47 (CEST)

Sjablonen plakken

Beste Joris,

Ik heb liever niet dat je ws sjablonen op mijn OP plakt. Ik heb MM eerlijk verteld hoe ik over haar vertrek dacht - op speciaal verzoek van Gebruiker:RJB in de kroeg. Dat je dat als een provocatie ziet moet je zelf weten. Iedere gebruiker heeft het recht zijn OP leeg te halen zoals je zelf waarschijnlijk ook wel weet. Volgens mij ben jij dus degene die aan het klieren slaat; ga maar iemand anders lastig vallen.

Bovendien is het sjabloon zinloos: morgen heb ik een ander IP-adres en krijgt een argeloze gebruiker je futiele ws voor de kiezen.

Je hebt geen andere intenties gehad dan te provoceren, je maakt mij niet wijs dat je met zo'n tekst goede bedoelingen hebt gehad. Dat sjabloon zal me een zorg zijn (al wordt dat toch wel als ongewenst beschouwd), maar de eerst volgende keer dat je weer zo'n tekst plaatst, van welk ip dan ook, krijg je een blok. Ik heb geen idee wat MM jou heeft aangedaan, maar indien je je daarom genoodzaakt voelt om daarom nog even anoniem na te trappen dan kun je beter een andere hobby gaan zoeken. Lekker kinderachtig dit. Joris 12 sep 2009 21:57 (CEST)

Ik ben allang een andere hobby gaan zoeken, juist wegens figuren als MoiraMoira en zo te zien ook jij. En ja: het voelde heerlijk MM eens een stevige trap na te geven. Ze verdient het 200%.

Putoline

Beste Joris,

Ik ben verbaasd over de verwijdering van het artikel Putoline. De tekst was zeer algemeen en beschrijvend, geenzins commercieel bedoeld. Wanneer ik zoek op andere oliemerken Shell, Mobil, BP etc staat daar inhoudelijk veel meer vermeld dan ik had vermeld.

Mvg,

Leon ten Hove

Neem nu het deel "Door de hoge kwaliteit en goede ervaringen met deze producten werden deze specifieke smeermiddelen in korte tijd een begrip in het wereldje. Begin jaren 80 breidde de populariteit van de Putoline Oil producten .." Dat lijkt me geen neutraal beschrijvend stukje tekst. Bovendien gaat de vergelijking van het bedrijfje Putoline met internationals als Shell die recentelijk in een kwartaal vele miljarden euro's winst maakte behoorlijk mank. - Robotje 14 sep 2009 10:36 (CEST)

Differentiatie

Beste Joris,

Bedankt voor het ontveiligen, maar het lemma Differentiatie (onderwijs) is direct alweer genomineerd voor verwijdering. Ha ha! Ditmaal omdat de opmaak niet goed zou zijn. Ik kan hier niet zoveel mee en vind het lemma inhoudelijk wel goed. Zou jij eens kunnen kijken? Alvast bedankt. Groeten van Onderwijsgek 26 sep 2009 19:43 (CEST)

Dit probleem is inmiddels al verholpen zie ik, dat is mooi. Gr. Joris 27 sep 2009 13:02 (CEST)

Verwijdering lemma Koert van Mensvoort

Joris, u hebt dit lemma Koert van Mensvoort verwijderd, terwijl het NE naar mijn mening was veroorzaakt door de indeling als wetenschapper. Ik had dit aangepast door hem bij kunstenaars in te delen. Tevens meer referenties toegevoegd om het artikel te verbeteren. Zie ook de discussie op de verwijder pagina. Kijk er nog even naar, als u wilt.

Dat zal ik doen, maar ik kom er later even op terug. Joris 6 okt 2009 22:58 (CEST)

Dank en vooraf excuses voor eventuele fouten. Ik ben een newbie, maar meende hier toch een goede bijdrage te hebben geleverd. Misschien had ik de 'te verwijderen tag' moeten verwijderen, maar dat durfde ik niet aan. 7 okt 2009 00:20 (CEST)

Ik heb het artikel even teruggelezen. Om te beginnen ken ik deze persoon zelf niet. Dat is op zich geen probleem, maar ik kan uit de tekst ook niet echt opmaken dat Koert een dusdanig belangrijk persoon is dat hij voldoende encyclopedische relevantie heeft voor een eigen artikel. Collega Agora verwoordt dat ook bij de nominatie; een universitair docent met verder weinig relevants wat niet uit z'n normale werkzaamheden zou voortkomen en een enigzins promotioneel lemma. Ik wil dit artikel zelf zo niet terugplaatsen, maar je kunt wel een gemotiveerd verzoek hiervoor doen op de pagina Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Een andere moderator zal het dan nogmaals beoordelen en misschien anders besluiten. Vriendelijke groet, Joris 7 okt 2009 21:43 (CEST)

Carice van Houten aanvulling

BESTE JORIS ZE HEEFT DIT VANDAAG VERTELD IN HET AD: http://www.ad.nl/ad/nl/1022/Celebs/article/detail/435860/2009/10/08/Carice-wil-n-lekkere-man-tegen-zich-aan.dhtml

DAARNA HEEFT ZE ZELFS DIT PERSBERICHT RONDGESTUURD DAT OP ALLE RELEVANTE SITES TE ZIEN: www.nu.nl http://nl.msn.com/ http://www.bruno.nl/nieuws/2401/carice-van-houten-in-therapie-na-zomergasten.html

Beste, ik heb het AD vandaag ook gelezen, maar zie niet in waarom dit soort triviale nieuwsfeitjes in een encyclopedie thuis zouden moeten horen. Lees dit ook eens: Wikipedia:Wat_Wikipedia_niet_is. Joris 9 okt 2009 00:29 (CEST)

Jan-Jaap Reinders

Beste Joris,

Omdat jij als verwijderende moderator betrokken was bij de discusie rondom Jan-Jaap Reinders, het volgende:

Naar aanleiding van een terugplaatsingsverzoek heb ik dit artikel teruggeplaatst, maar daarbij heb ik het wel opnieuw op de verwijderlijst geplaatst om nog eens twee weken te kunnen discussiëren op basis van de nieuwe argumenten. Graag ook nu weer jouw oordeel over deze dichter op de verwijderlijst. Dankjewel!

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 11 okt 2009 11:18 (CEST)

Sint-Pauluskerk (Utrecht)

Dag Joris, weet je zeker dat de noodkerk was ontworpen door Valk? In mijn bronnen over deze architect vind ik daar namelijk niets over. Groeten, Fnorp 26 okt 2009 16:32 (CET)

Ha Fnorp, nee dat weet ik niet zeker. Ik heb dit op Reliwiki gelezen, maar dat is vermoedelijk net als Wikipedia niet altijd een goede bron. Daarbij vroeg ik me al af waarom zo'n architect een simpele noodkerk zou ontwerpen. Ik heb de tekst daarop even aangepast en zal eens bij familieleden die vroeger erg actief waren in die kerk informeren of zij nog wat documentatie over de geschiedenis van het gebouw en zijn voorganger hebben. Groet, Joris 26 okt 2009 20:49 (CET)

Oh, maar dan hebben we nu een spoor! Ik lees dat het gebied van de parochie indertijd tot de gemeente Maartensdijk behoorde. In het archief van Valk is sprake van een noodkerk en parochiehuis in Sint-Maartensdijk, ontworpen in samenwerking met de architect J.M. de Jong in Utrecht in de periode 1930-1932. Nu ligt Sint-Maartensdijk in een deel van Zeeland waar ik me geen katholieke kerk kan indenken, dus wellicht gaat het toch over Utrecht. Overigens ontwierpen wel meer belangrijke architecten noodkerken, doorgaans in de verwachting ook the real thing te mogen bouwen. In dit geval vind ik de keuze voor Giacomo Stuyt erg vreemd, het zou erop kunnen duiden dat er eerst contacten met zijn vader waren. Fnorp 26 okt 2009 21:06 (CET)

Kijk eens aan. Ik tel maar liefst 5 kerken in het uit 3533 inwoners bestaande Sint-Maartensdijk, maar inderdaad geen enkele katholieke. Ik ga er dan maar van uit dat jouw bron en Reliwiki gelijk hebben en dat Valk bij de noodkerk betrokken was. Giacomo heeft na deze kerk geen enkele andere meer gebouwd, dat vind ik ook wat vreemd. Hij had zo te zien ook wel een vreemde carrière, zo werkte hij in de 2e wereldoorlog op de Nederlandse ambassade in Washington. Ik kan nog niet genoeg vinden om een artikeltje over hem te schrijven. Joris 27 okt 2009 22:01 (CET)

Jammer dat er van die noodkerk geen afbeeldingen te vinden zijn, waarschijnlijk was er wel iets van Valk in te herkennen. Giacomo Stuyt is me trouwens helemaal een raadsel, want ook het werk dat hij samen met zijn vader ontwierp is, voor zover ik kan nagaan, vrij beperkt. Ik heb niet de indruk dat architectuur hem erg lag. Opvallend ook dat hij op nog jongere leeftijd overleed dan zijn vader. Een artikel over hem zal weinig meer zijn dan een beginnetje. Fnorp 27 okt 2009 22:24 (CET)

Lijst van plaatsen met een Romeins amfitheater

Beste Joris, kun je uitleggen waarom de conventies niet voor dit artikel zouden gelden? Je zet overigens ook een hele rij kapotte links er weer in. Gijsvd^L 28 okt 2009 18:34 (CET)

Antwoord op je eigen pagina, ik zal de kapotte links wel nalopen. Joris 28 okt 2009 18:36 (CET)

Als de pagina inderdaad niet als een artikel behandeld dient te worden, dan kun je hem hernoemen naar Wikipedia:Lijst van plaatsen met een Romeins amfitheater. Gijsvd^L 28 okt 2009 18:42 (CET)

Dit slaat natuurlijk helemaal nergens op, heb je niets nuttigs te doen? Joris 28 okt 2009 18:44 (CET)

Graag even inhoudelijk blijven. Denk er maar even rustig over na, ik ben de komende uren offline en zal er in die tijd dus geen edits aan doen. Gijsvd^L 28 okt 2009 18:45 (CET)

Beste Joris, ik kwam de discussie tussen jou en Gijs tegen en heb een voorstel gedaan op Overleg:Lijst van plaatsen met een Romeins amfitheater. Gijs heeft een punt als het gaat om links naar niet-vrijgegeven afbeeldingen. Afbeeldingen zou je via Commons moeten betrekken, omdat ze daar gecontroleerd zijn, en dan heb je meteen geen externe links meer nodig. Ik help wel een handje. Dit is gewoon even systmatisch werken, dan is het zo klaar. - Art Unbound 29 okt 2009 19:38 (CET)

Gévero Markiet

Ik ben niet akkoord met jouw doorstreping van de nominatie van Gévero Markiet op de verwijderpagina. Ik geloof er trouwens geen reet van dat deze persoon een profvoetballer is zoals in het lemma wordt beweerd. Zoals door mij aangegeven moet dat eerst maar eens opgehelderd worden met een bron en zolang dit niet gebeurd is, blijft de nominatie staan. Sonuwe 12 nov 2009 08:05 (CET)

Sluiting korpsen LdH

Beste Joris, Hoewel ik inderdaad geen duidelijke bron kon vinden (over de sluiting en etc. van korpsen) in eerste instantie heb ik nu wel een bron gevonden die dit zegt. http://slagvaardig.legerdesheils.nl/sites/default/files/IC0809p14-27.pdf. Ik zou graag willen weten of je het weer terug kan zetten wat ik in eerste instantie neer had gezet, of dat jij hier iets soortgelijks mee kan.

Met vriendelijke groeten, Chris Ralten

Beste Chris, ik heb even geen tijd om de folder helemaal door te lezen, maar dit lijkt me in principe wel bruikbaar als bronvermelding bij de wijziging die je wilde doen. Ik probeer er later nog even naar te kijken. Vriendelijke groet, Joris 21 nov 2009 16:48 (CET)

Prefentief DAB

Om over een maand hetzelfde gedonder te voorkomen wik ik op het overleg van ir D. A. Borgdorff mijn zin:

• "Ja, echt een gevalletje eigen schuld dikke bult dit keer. Hij kon weten dat dit niet mocht. Fontes 18 okt 2009 16:32 (CEST)"

graag aanpassen naar

• "Ja, hij kon weten dat dit niet mocht. Fontes 18 okt 2009 16:32 (CEST)"

Niet onder het mom "PA-weg" zoals ik tot nu toe onheus bejegend ben, door o.a. ir. D. A. Borgdorff zelf en mevrouw Lidewij, maar als wegname van het voer. Fontes 22 nov 2009 16:05 (CET)

Dat lijkt me een goed idee, ik heb je zin in het overleg aangepast. Joris 22 nov 2009 16:27 (CET)

Bedankt. Fontes 22 nov 2009 16:28 (CET)

Uitstekende en goed gemotiveerde beslissing :). --VanBuren 22 nov 2009 17:53 (CET)

Artikel Springruiter Peter Geerink

Beste JOris,

Waarom is het artikel Peter Geerink verwijderd?

mvg Mark

Dag Mark, ik ga even voor je kijken. Joris 29 nov 2009 10:23 (CET)

Het artikel werd op 15 augustus genomineerd voor verwijdering met als reden: "wellicht E, maar lemma maakt dat niet echt duidelijk". "E" betekent hier "encyclopedisch" waarmee we bedoelen dat het onderwerp van het artikel mogelijk wel de moeite waard is voor een Wikipedia-artikel. Het artikel stond 2 weken genomineerd zodat jij of andere gebruikers de kans hebben het artikel zo aan te passen dat het wel voldoet aan de conventies die we hier hanteren. 2 weken na de nominatie was het artikel naar mijn mening nog onvoldoende bijgewerkt en heb ik het tijdens de dagelijkse sessie verwijderd. Het is al even geleden, maar ik vermoed dat mijn belangrijkste bezwaar het totaal ontbreken van referenties en bronnen was. Er wordt gesteld dat Geerink een topruiter is die nogal wat prijzen heeft gewonnen, maar ik kan dat niet verifieren. Ik heb zojuist zelf even op internet gezocht en kom daar voldoende websites tegen waaruit blijkt dat de gestelde feiten in het artikel wel zullen kloppen. Ik plaats dit artikel daarom terug met een werk-in-uitvoering sjabloon en probeer zelf die bronnen nog wel even toe te voegen. Ik zou graag een website zien waarop een biografie van Peter Geerink staat. Weet jij die toevallig? Joris 29 nov 2009 10:41 (CET)

Moos Sporken

Ik dacht dat een artikel 2 weken op de verwijderingslijst zou worden gezet eer het echt van Wikipedia zou worden verwijderd. Bij mij was het in 1 dag gebeurd. Na overigens al wat aanpassingen.

1 iemand maakt bezwaar en hup weg ermee. Het artikel was bijzonder onschuldig. Geen commercie, geen beledigingen. Maar wel met een bepaald enthousiasme geschreven.

Rara...???? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Karel Huizinga (overleg · bijdragen)

Het was een lang promoverhaal, waarbij geen enkele poging is gedaan om een neutrale tekst te schrijven. Het artikel stond vol zinnen als "Hoe begon het en waar gaat het eindigen…..??????", "Lekker om 06.30 uit bed, in pyjama in de auto, gauw omkleden en rammen maar die bal… Alles nog voor schooltijd!" en "Perfect op hem afgestemde trainingsmogelijkheden, een zeer ervaren begeleidingsteam (In-Time), een heel sterk competitieteam (Hoofdklasse Heren, Lucky Strike), op de achtergrond sterk meedenkende ouders, goede fysieke mogelijkheden en een uitstekende instelling.". Zo'n overdreven artikel zie ik hier maar zelden. Daarnaast is een jeugdspeler niet relevant genoeg voor een eigen artikel op Wikipedia. Hij zal eerst op professionele niveau moeten doorbreken, zie Wikipedia:REL#Sporters voor enkele criteria. Deze tekst had dusdanig weinig met een encyclopedisch artikel te maken dat ik het direct verwijderd heb. Ik raad u aan om u even goed in te lezen in de conventies van Wikipedia voor u hier verder gaat. Op uw gebruikerspagina staat een sjabloon waarmee de belangrijkste informatie te vinden is. Met vriendelijke groet, Joris 8 dec 2009 09:35 (CET)

samenvatting boek

Beste Joris, Ik had de samenvatting geplaatst van http://nl.wikipedia.org/wiki/Ik_zie_je_op_de_bloemenweide omdat ik echt heel enthousiast was over het boek. Ik heb eerst gekeken naar andere samenvattingen op wikipedia en dacht dat ik het goed gedaan had, blijkbaar niet neutraal genoeg? Ik heb hem nu aangepast, ik hoop dat het zo wel kan. Ik wilde hem bij Portaal literatuur plaatsen, maar snap nog steeds niet hoe dat moet. Graag hoor ik van je met tips eventueel. Groetjes, Marieke --Marieke van der Lucht 10 dec 2009 12:51 (CET)

Hoi Marieke, volgens mij was neutraliteit niet het probleem, maar ik twijfel aan de encyclopedische waarde van dit boek, met andere woorden of er wel een artikel over op Wikipedia hoort te staan. Inmiddels is het artikel nog wat aangepast door een andere gebruiker en ik heb de indruk dat het zo wel voldoende is, de beslissing om het artikel te behouden of weg te doen ligt echter bij de moderator die alle die dag genomineerde artikelen zal beoordelen. Op het Literatuur Portaal heb ik nog nooit gekeken dus daar kan ik je helaas niet mee helpen. Groeten, Joris 12 dec 2009 21:12 (CET)

portaal oudheid

Beste Joris, Ik wilde je al bijdrager aan het portaal:Oudheid even melden dat ik sinds kort bezig bent om het portaal een beetje op te knappen zoals ik ook heb aangegeven op de overlegpagina. Daar ben ik nu op deze pagina mee aan het rommelen. Als je nog ideeën voor het portaal hebt hoor ik het graag of als je het maar niks vind moet je het ook maar laten weten! Ik had ook nog een vraag: ik zou graag een aantal gebeurtenissen of ontwikkelingen die een grote impact hebben gehad in de oudheid of op een andere manier belangrijk zijn geweest willen toevoegen, zou jij daar misschien een aantal van kunnen noemen, als je zin/tijd hebt? groet Druifkes 23 dec 2009 22:25 (CET)

Verplaatsing Station Breda-Prinsenbeek

Bedankt! En prettige kerstdagen toegewenst! Vriendelijke groet, Spraakverwarring 24 dec 2009 21:49 (CET)

Graag gedaan en ook een prettige kerst voor jou! Joris 24 dec 2009 21:55 (CET)

d-licious

waarom heb je me pagina verwijderd? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.238.248.207 (overleg · bijdragen)

Uitleg staat op je overlegpagina. Joris 27 dec 2009 14:44 (CET)

Hernoemen

Hallo Joris. Misschien dat je het al wist, maar anders wel handig om te weten: Als je als moderator zijnde een pagina wilt hernoemen, waarbij de doelpagina al bestaat met in de geschiedenis meer dan 1 versie, dan hoef je deze niet apart te verwijderen, maar dan heeft de moderator daarbij ook de functie om dit te doen tijdens het hernoemen. Ik kreeg zonet het idee dat je een pagina apart verwijderde, vandaar dat ik het meld. Groet, Pompidom 28 dec 2009 12:08 (CET)

Dat wist ik niet! Ik heb het eigenlijk altijd al zo gedaan. Bedankt voor de tip, ik zal het volgende keer even proberen. Gr. Joris 28 dec 2009 12:13 (CET)