Overleg gebruiker:KingBaudoin

Deze gebruiker is voor onbepaalde tijd geblokkeerd en kan de encyclopedie niet meer bewerken.
KingBaudoin (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) • verwijderde bijdragen

Welkom op Wikipedia, KingBaudoin!	Om te beginnen
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.171.748 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren". Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here!	De vijf zuilen
	Verken Wikipedia
	Een overzicht van hulppagina's
	Jargon en afkortingen
	Aan de slag
	Coachingsprogramma
	De snelcursus
	Bronvermelding

Ter informatie

Beste KingBaudoin, ik ervaar van uw kant geen poging om verder overleg af te wachten, en zal daarom een blokkadeverzoek voor de betreffende pagina indienen op deze pagina. Mvg, Encycloon (overleg) 4 jan 2021 23:06 (CET)

ik zal hetzelfde doen KingBaudoin (overleg) 4 jan 2021 23:08 (CET)

Beste KingBaudoin, ter informatie en naar aanleiding van het bovenstaande: ik heb u zojuist voor onbepaalde tijd de mogelijkheid ontnomen om de artikelen Leopold II van België en Onafhankelijke Congostaat te bewerken. Zie ook hier. Uw verzoek om Encycloon te blokkeren heb ik afgewezen, zie hier. Met vriendelijke groet, Wutsje 4 jan 2021 23:27 (CET)

Gebruikerspagina

Uw gebruikerspagina

Beste KingBaudoin, welkom op Wikipedia!

U heeft onlangs een gebruikerspagina aangemaakt. Het is uitdrukkelijk niet de bedoeling om hier informatie op te zetten die niets met Wikipedia te maken heeft, zoals reclame/(zelf)promotie/werving, een persoonlijke tekst of betoog, een tekstdump van elders, niet-vrijgegeven inhoud waarop auteursrecht rust, privacyschending van niet-encyclopedische personen, geklieder, willekeurige leestekens of een curriculum vitae. Daarom is deze gebruikerspagina verwijderd, of wordt hij binnenkort verwijderd. Uw gebruikerspagina is bedoeld om te zijner tijd iets over uw bijdragen aan de encyclopedie te vertellen. U kunt op deze pagina lezen wat wél de bedoeling is. Alvast bedankt voor uw begrip.

Verzoek om u in te lezen op het bewerken van deze encyclopedie en daarnaar te handelen. Bovenstaand welkomstbericht staat u daarvoor ten dienste. U bent nu bezig met het bederven van de werksfeer, dringend verzoek om daarmee te stoppen. Tulp8 (overleg) 5 jan 2021 13:05 (CET)

Je gebruikerspagina is bedoeld om te zijner tijd iets over jezelf en je werkzaamheden voor de encyclopedie te vertellen, niet als eigen webpagina waar je pamfletten en dergelijke kunt uitstallen. Dat heeft niets met censuur te maken. Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 5 jan 2021 13:10 (CET)

Uw herhaald aangemaakte Gebruikerspagina is opnieuw verwijderd. Nogmaals plaatsen van dezelfde inhoud zal als vandalisme worden aangemerkt. Dat kan toch niet uw bedoeling zijn? Tulp8 (overleg) 5 jan 2021 13:12 (CET)

u wil mij het zwijgen opleggen en u wil mij weg dat is duidelijk, en elk smoesje is goed om dat te bereiken, ik zeg het u wil waarschijnlijk mijn knie schijven ook nog kapot kloppen omdat ik een andere mening heb dan jou. KingBaudoin (overleg) 5 jan 2021 13:17 (CET)

u verzint smoesjes aan de lopende band om te censureren, allemaal omdat ik een foto op wikipedia heb geplaats dat het Extreem links naratief doorbreekt, dat Vlaams nationalisten allemaal Racistische nazis zijn.. dat klopt natuurlijk niet in jou wereldbeeld, waar die mensen net de slechte zijn, en Groen linkse types als uzelf de goede mensen, op de Engelstalige wikipedia scheldd men mij uit zonder gevolg, hier verwijdert men alles wat ik op wikipedia zet, verwijdert men zelfs mijn pagaina, want past niet binnen het narratief, ik verschiet er van dat u nog geen reden gevonden heeft om mij te blokkeren KingBaudoin (overleg) 5 jan 2021 13:21 (CET)

Die reden draag je wel steeds meer zelf aan. Houd op met tieren, schelden en insinueren, anders is het inderdaad einde oefening hier. Het moet je inmiddels heel duidelijk zijn dat de door jou geplaatste gebruikerspagina niet past in het doel van gebruikerspagina's: anderen iets over jezelf en je werkzaamheden voor de encyclopedie vertellen. Ik verwacht dat je voortaan zakelijk en inhoudelijk op anderen reageert, anders volgt inderdaad een blokkade. Jouw opstelling geeft geen pas op een samenwerkingsproject. Velocitas(↑) 5 jan 2021 13:24 (CET)

Op dit moment heb je natuurlijk gewacht, blokkeer maar, dat doen jullie trouwens met iedereen die niet hetzelfde e'xtreem linkse cultuur marxistische narratief heeft, smoesje na smoesje, en verwijder ook deze talk page, verwijder mijn foto en video, verwijder de speech en verwijder elk spoor van mijn leven, en klop mijn knieschijven ook maar kapot , ik heb 1 foto, 1 video, en 1 speech op Wikipedia geplaatst, en voor de rest heb ik uren bezig geweest met te reageren op extreem linkse aanvallen, en jij noemt dat een samenwerkingsproject, je wil gewoon de macht behouden, en het extreem links naratief! KingBaudoin (overleg) 5 jan 2021 13:31 (CET)

En ik heb niet gescholden, of getierd, ik weet het, dat is de procedure, eerst provoceren om daarna als de persoon reageert hem te blokkeren, met reden dat hij scheld, dus in uw hoofd doorloopt u gewoon de gangbare procedure, alleen ik heb niet gescholden, dus nu verzint u een ander smoesje en om dat u de macht en het extreem links narratief wil behouden! KingBaudoin (overleg) 5 jan 2021 13:36 (CET)

Ik heb niet eens iets veranderd, ik heb gewoon iets toegevoegd, 1 foto, 1 video en 1 speech, en kijk wat voor gevolgen dit heeft. jullie proberen hier met 10 man mij het zwijgen op te leggen. KingBaudoin (overleg) 5 jan 2021 13:59 (CET)

Doe toch niet zo melodramatisch. Dit tieren wordt op geen enkele plek geaccepteerd, noch online, noch offline. Op de werkvloer moet je dit soort taal ook niet proberen: daar sta je nog sneller buiten dan hier. Zie ook WP:WQ voor hoe hier met anderen dient te worden omgegaan. Velocitas(↑) 5 jan 2021 14:02 (CET)

Je zou beter zelf die artikels is lezen, ik tier helemaal niet, ik benoem het zoals ik het ervaar, maar dat past niet binnen het extreem links narratief. wees gewoon eerlijk, zeg gewoon, we willen je hier niet, we willen alleen mensen met een extreem links narratief, wees transparant naar de mensen, dan trek je ook geen types als mij meer aan, hoef je ook niet elke keer heel de procedure te doorlopen om iemand weg te krijgen, je spaart immens veel tijd, is een win win voor iedereen KingBaudoin (overleg) 5 jan 2021 14:08 (CET)

Ik verwijder je gebruikerspagina omdat de inhoud ervan niet voldoet aan de regels, namelijk: jezelf voorstellen en vertellen welke werkzaamheden je op Wikipedia verricht. Dat heeft helemaal niets te maken met welk narratief dan ook. Het links-rechtsgewauwel is leuk voor Twitter en dergelijke, maar in de encyclopedie is de politieke kleur van de discussiërende partijen niet van belang. Hier schrijven we op basis van consensus op grond van onafhankelijke, gezaghebbende bronnen. Probeer eens los te komen van je obsessie om alles te politiseren en kijk eens zakelijk en inhoudelijk naar wat er gezegd wordt. Velocitas(↑) 5 jan 2021 14:17 (CET)

Awel ik heb toch geen statements gemaakt ofzo, toch niet in het begin, ik heb gewoon op mijn pagina geplaats wat ik al op andere wikipedia pagina's had geplaatst, 3 items in chronologische volgorde er zijn sommige hier die een lijst met honderden links hebben op hun pagina dat mag dan wel?, dat is toch net hetzelfde, de reden dat het weg moet is omdat die poster die uit 1885 komt niet politiek correct is omdat er het woord 'Neger' in komt, ja bon ik heb de tekst van die poster niet zelf geschreven, en ik kan er ook niets aan doen dat men toen in die tijd (1885) dat soort van woordenschat gebruikten, maar het hoort nu helemaal bij de geschiedenis, en ook omdat het het narratief doorbreekt dat Vlaams Nationalisten per definitie allemaal nazis en racisten zijn, zoals idd op twitter en dergelijke beweerd wordt. Ik denk toch dat het de bedoeling is van een encyclopedie om op de eerste plaats de mensen zoveel mogelijk te informeren, niet proberen te indoctrineren in een bepaald gedachtengoed, of niet soms? KingBaudoin (overleg) 5 jan 2021 14:30 (CET)

Gebruikerspagina's niet. Die zijn slechts bedoeld om andere Wikipedia-gebruikers iets over jezelf en je werkzaamheden in de encyclopedie te vertellen. Bezoekers van de encyclopedie komen (normaliter) niet in de gebruikersruimte. De poster die jij wilt plaatsen staat gewoon in onze mediadatabase en kan ook in de encyclopedie gebruikt worden, zolang die iets illustreert dat in de tekst verteld wordt. Maar bij die discussie ben ik niet betrokken en wil ik ook niet betrokken worden: hier ging het erover dat een los pamflet niets op je gebruikerspagina te zoeken heeft. Daar handhaafde ik als moderator op. Velocitas(↑) 5 jan 2021 14:39 (CET)

Ok mijn excuses dan, en ik zal voortaan niets meer op mijn pagina plaatsen KingBaudoin (overleg) 5 jan 2021 14:54 (CET)

Waarom?

Omdat er geen concrete vragen of opmerkingen die betrekking hebben op verbetering van het artikel geplaatst werden? — Zanaq (?) 22 feb 2021 12:55 (CET)

Zanaq Nee maar omdat er vanboven staat: "Er moet toch wel iets meer te vertellen zijn over Elon Musk? Er wordt genoeg over hem geschreven, ook in Nederlandse media." .... heb ik er enkele suggesties bij gezet, maar bon verwijder maar hoor, vroeg me enkel af waarom. KingBaudoin (overleg) 22 feb 2021 12:59 (CET)

Ik zou aanraden de suggesties gewoon in het artikel te verwerken. Als anderen problemen daarmee zien is het vroeg genoeg om in overleg te treden. — Zanaq (?) 22 feb 2021 13:21 (CET)

Ok, bedankt. KingBaudoin (overleg) 22 feb 2021 13:26 (CET)

Accounthernoeming

Beste KingBaudoin, om je account te hernoemen zul je hier een verzoek moeten indienen. Mvg, Encycloon (overleg) 2 mrt 2021 01:03 (CET)

Ok bedankt. KingBaudoin (overleg) 2 mrt 2021 01:07 (CET)

Bewerking

Ik zie dat je een aantal van mijn toevoegingen op de pagina van Hemelvaartsdag hebt weggehaald. Er stonden waarschijnlijk enkele foutjes in. Ik zal met respect voor je opmerkingen de tekst op een aangepaste manier inbrengen. Gebruiker:Broervanerik

Zwarte suprematie

Dag collega, ik heb wat gewerkt op je bijdrage Zwarte suprematie. Op zich een interessant en relevant onderwerp. Maar je tekst lijkt een ander doel te dienen dan onze lezers zo correct mogelijk te informeren op basis van betrouwbare bronnen ... Bij de eerste zin stonden bijvoorbeeld drie voetnoten, waarvan geen enkele de stellingen staafde. Wat is de bedoeling hier precies van? Mvg, DimiTalen 11 dec 2021 14:22 (CET)

Wat probeer je te insinueren? dat je voor de PVDA werkt, ja dat kan kloppen want het staat letterlijk op je pagina, je werkt ook voor de vakbond, jij bent gekleurd, niet ik... KingBaudoin (overleg) 11 dec 2021 14:25 (CET)

(na bewerkingsconflict) Als ik lees wat je elders schrijft (bijvoorbeeld op Overleg:Zwarte suprematie) vermoed ik dat je graag een bepaalde zienswijze op dit onderwerp wil doordrukken. Vertrouw jezelf zeker eens met deze richtlijn. DimiTalen 11 dec 2021 14:26 (CET)

Ik werk niet voor de partij, ik ben lid van de partij. Dat staat open op mijn pagina en daar is niets aan gelegen. Ik vertrouw erop dat de collega's hier op Wikipedia, van welke politieke kleur ook, mijn bijdragen hier voldoende kennen om te zeggen dat ik kwalitatief en objectief werk lever.

Maar we hadden het specifiek over jouw bijdragen aan het onderwerp Zwarte suprematie. Kan je daarop antwoorden? DimiTalen 11 dec 2021 14:26 (CET)

Je hebt mijn bewerking teruggedraaid, ook na mijn bewerkingssamenvatting en deze poging tot overleg. Kunnen we het alstublieft constructief houden? Je visie opdringen en constructieve bijdragen terugdraaien helpt niet. DimiTalen 11 dec 2021 14:27 (CET)

jij bent degene die je visie probeert op te dringen, niet ik. KingBaudoin (overleg) 11 dec 2021 14:28 (CET)

Ik vermoed van jou hetzelfde. KingBaudoin (overleg) 11 dec 2021 14:28 (CET)

Jammer. Ik heb hier een 2de verzoek ingediend. Groetjes, DimiTalen 11 dec 2021 14:31 (CET)

Bronnen

Hieronder de 3 bronnen die je plaatst bij deze zin:

Zwarte suprematie is een racistische supremacistische ideologie die stelt dat zwarten superieur zijn aan mensen van andere rassen.

• https://www.splcenter.org/fighting-hate/extremist-files/group/nation-islam - Hierin wordt geen definitie geboden van zwarte suprematie. Het woord valt twee keer, telkens zonder definitie.
• https://books.google.be/books?id=y2BXLscR7bAC&lpg=PP1&dq=black%20supremacy&pg=PT6#v=onepage&q=black%20supremacy&f=false - Dit is geen secundaire bron, waarin dus geen relevante definities geboden kunnen worden.
• https://www.adl.org/resources/backgrounders/black-hebrew-israelites - Hierin valt het woord niet en worden geen definities geboden.

Het lijkt me duidelijk dat geen van deze drie voetnoten de definitie staaft. Vandaar mijn vraag: waarom voeg je die toe? DimiTalen 11 dec 2021 14:34 (CET)

op de onderandere de ADL website staat leterlijk: Anti-Semitic Black Hebrew Israelites assert that white people are agents of Satan, Jews are liars and false worshipers of God, and blacks are the true “chosen people” and are racially superior to other ethnicities. dat is inderdaad geen Black Supremacy, dat is Black Love zeker..., Bon ik ga niet met jou discuteren, dat lijkt mij een verloren zaak, u hebt een verzoek bij de moderatoren ingediend, u gaat er van uit dat ik iets wil opdringen, u zegt wel niet wat ik wil opdringen, u zegt dat ik niet constructief ben, dat ik dingen er bij zet die niet staven, terwijl het er leterlijk bij staat, tja iemand die enkel zijn eigen waarheid wil zien, die kan men niet met rede benaderen....

Het zou een bron kunnen zijn die de standpunten van BHI staaft. Maar toch niet om je definitie te staven? DimiTalen 11 dec 2021 14:56 (CET)

En wat zijn de BHI denk je? KingBaudoin (overleg) 11 dec 2021 14:58 (CET)

Inderdaad Zwarte Supremacisten, net als de Nation of Islam, en net als de scrijver van dat boek. KingBaudoin (overleg) 11 dec 2021 15:00 (CET)

Een voetnoot achter de inleidende zin is bedoeld om de definitie te staven. Om, met andere woorden, een secundaire bron aan te bieden die een definitie biedt van het onderwerp. DimiTalen 11 dec 2021 15:06 (CET)

Het komt inderdaad ook over als een cirkelredenering: de website van de BHI is een bron voor de definitie omdat de BHI aan de definitie voldoet die nu juist onderbouwd zou worden door diezelfde website. Niet echt een gewenste situatie, wat mij betreft. Encycloon (overleg) 11 dec 2021 15:09 (CET)

Ten eerste vraag ik mij af waar al die mensen zijn als ik een artikel over Blanke suprematie zou overnemen.. dan is het net hetzelfde maar omgekeerd... dan kan er niet genoeg bij staan... Zwarten zijn blijkbaar niet gelijk aan blanken, kunnen niet racistisch zijn, moeten beschermd worden.. Ten tweede, ik heb de tekst vertaald van de engelse wikipedia, daar stond geen bron. Karmakolle vraagde voor een bron, dus ik heb de bronnen er bij gezet over de groepen waarover het voornamelijk gaat op de pagina. Zwarte Supremacisten... KingBaudoin (overleg) 11 dec 2021 15:18 (CET)

Dit is dan een betere bron want hier staat het leterlijk.. zonder context, zonder niks... https://www.urbandictionary.com/define.php?term=Black%20Supremacy KingBaudoin (overleg) 11 dec 2021 15:23 (CET)

Urban Dictionary is een user-made humorsite, geen secundaire bron voor dit onderwerp, vrees ik. DimiTalen 11 dec 2021 15:23 (CET)

Ja dan is het dat weer, en dan zal je voor alles wel iets vinden natuurlijk, ok bon dan moeten de nazis ook van de Antisemietische paginas, en antisemitisme van de nazi pagina's... wat een onzin weeral. het is klaar en duidelijk dat Black Supremacy betekent supremacy van blacks over andere rassen, net als White Supremacy, de Supremacy van Whites over ondere rassen is, wat betekent het anders volgens jou? beschermen van zwarten tegen blanken, want zwarten zijn geboren als slachtoffers... KingBaudoin (overleg) 11 dec 2021 15:31 (CET)

Het is niet aan ons om te oordelen of blanke of zwarte supremacisten gelijk hebben, wel om een objectief en evenwicht artikel te schrijven over het onderwerp. Toch? DimiTalen 11 dec 2021 15:34 (CET)

jij bent objectief hahahahahaha KingBaudoin (overleg) 11 dec 2021 15:35 (CET)

ok dan... KingBaudoin (overleg) 11 dec 2021 15:35 (CET)

Op de bal, als het kan? DimiTalen 11 dec 2021 15:35 (CET)

Is dit Black Supremacy ja of nee? "and are racially superior to other ethnicities" KingBaudoin (overleg) 11 dec 2021 15:36 (CET)

Nogmaals: dat is niet aan jou of aan mij om te beslissen, maar aan een secundaire bron. DimiTalen 11 dec 2021 15:38 (CET)

daar antwoord je niet op... ga maar verder artikels over Stalin schrijven.. KingBaudoin (overleg) 11 dec 2021 15:42 (CET)

December 2021

Hallo! Bij deze wil ik je graag mededelen dat ik een van je laatste bewerkingen op het artikel Neonazisme ongedaan heb gemaakt omdat het geen positieve bijdrage leverde. Indien je graag wil oefenen met het werken op Wikipedia kun je gebruik maken van de zandbak. Mocht je nog vragen hebben, stel ze dan gerust op de helpdesk. Alvast bedankt! Met vriendelijke groet, The Banner talk 11 dec 2021 17:43 (CET)

POV

Kunt u alstublieft stoppen met bovenaan allerlei artikelen een pov-sjabloon te plaatsen? Ik kwam dit tegen bij de recente wijzigingencontrole. Als u vindt dat een artikel niet neutraal is geeft dat dan gemotiveerd aan op de bijbehorende overlegpagina en stel voor wat anders zou moeten worden verwoord. Als er dan consensus is om iets aan te passen dan kan dat gebeuren. Zomaar sjablonen overal plakken is niet de bedoeling. Dank u wel. Hoyanova (overleg) 11 dec 2021 18:08 (CET)

Zeg dat maar tegen de The Banner talk dan, want voor hem en ook DimiTalen gelden die regels niet, want als zij het doen, is dat blijkbaar allemaal niet nodig, dubbele standaard noem ik dat. KingBaudoin (overleg) 11 dec 2021 18:11 (CET)

net zoals tussen blanken en zwarten, pagina over White Supremacy, 2 bronnen en een hoop beweringen die op niets slagen, geen probleem, Black Supremacy, 28 bronnen en het is nog niet goed, lijkt wel racisme... KingBaudoin (overleg) 11 dec 2021 18:13 (CET)

Omgekeerd Racisme, is nog altijd Racisme, dus... reken zelf maar uit deugers... KingBaudoin (overleg) 11 dec 2021 18:14 (CET)

Zie hier voor nog meer uitleg. Kunt u alstublieft stoppen hiermee nu? Hoyanova (overleg) 11 dec 2021 18:51 (CET)

toch weer gelukt KingBaudoin (overleg) 11 dec 2021 18:52 (CET)

Wikipedia is een Propaganda website, en elke stem die tegen het narratief in gaat, wordt geblokkeerd.. Een medewerker van PVDA, die artikelen op een Maoïstische website schrijft en bij de Socialistische vakbond werkt en daar openlijk voor uit komt kan zijn gang gaan hier, en Wikipedia is Neutraal hahahahaha, Maar maakt niet uit, ik heb een groot netwerk buiten Wikipedia... Verschillende Youtube kanalen, socialmedia-accounts waar ik miljoenen mensen mee bereik, En jullie propaganda werkt niet, want rechts wordt groter en groter, en hoe meer propaganda jullie verspreiden, hoe extremer jullie worden, hoe meer jullie ons helpen, dus doe maar verder.. Plus dat er internationaal aan alternatieven gewerkt wordt, aan alles komt een einde, ook aan Wikipedia... byby stelletje sukkels! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door KingBaudoin (overleg · bijdragen) 11 dec 2021 19:08 (CET)