Overleg gebruiker:Marcel coenders

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 2 jaar geleden door Encycloon in het onderwerp Binnenspellen
Hallo Marcel coenders, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.335 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Wel heel laat, excuses! Met vriendelijke groet, Hansmuller (overleg) 15 jan 2014 23:54 (CET)Reageren

Externe links toevoegen[brontekst bewerken]

Beste Marcel Coenders, ik zag dat je de afgelopen twee dagen veel links naar een website met luisterboeken hebt geplaatst. Dit is echter niet de bedoeling en ik heb je bewerkingen helaas terug moeten draaien. Ik zag dat je dit vier jaar geleden ook al eens gedaan hebt en deze zijn uiteindelijk ook allemaal weer verwijderd. Hopelijk begrijp je dit, maar als je nog vragen hebt stel ze gerust! Meer informatie over welke externe links je kan toevoegen, kun je vinden op Wikipedia:Wanneer extern linken. Succes nog op Wikipedia! Vincentsc (overleg) 14 apr 2014 10:24 (CEST)Reageren

Ah, ik heb mij er even wat verder in verdiept, maar het maakt het probleem niet simpeler ;-) Ik zie dat U op Eline Vere een link toevoegt naar boeken van Louis Couperus, en dát lijkt me nu niet de bedoeling, en wellicht was dat ook niet uw bedoeling, maar dat is dan natuurlijk wel correct weer teruggedraaid. Die link naar Couperus kwam ook bij andere auteurs weer terug, maar een link op Couperus kan enkel op het lemma van Couperus worden gebruikt, en wanneer er een artikel van een bepaald werk bestaat, past daar enkel een link naar dat specifieke werk, en niet naar een verzameling van de auteur. Nu is het bovenstaande mijn persoonlijke mening, mogelijk dat anderen nog strenger zijn in het (niet) toestaan van externe links, mogelijk is het verstandig dat overleg even af te wachten. ed0verleg 14 apr 2014 14:03 (CEST)Reageren

'Woordenboek'[brontekst bewerken]

Hej Marcel! Ik zie dat je druk bezig bent met het plaatsen van {{woordenboek}} in artikelen die daarvoor in aanmerking komen. Nou wordt er op dit moment gekeken of {{Zusterproject}} en {{Zusterproject klein}}, die verwant zijn met {{woordenboek}}, wel zo nodig zijn daar sommige zusterprojecten tegenwoordig met behulp van Wikidata ook in de linkerkantlijn zichtbaar worden gemaakt. Wiktionary is een van die zusterprojecten... Je werk zou daarmee overbodig verklaard kunnen worden. Dit ter info: behalve op Aarde (waar je de sjabloon plaatste terwijl hij er al stond) heb ik de sjablonen zelf niet verwijderd. Richard 26 sep 2017 15:05 (CEST)Reageren

Misschien handig om bij de uitleg van die sjablonen te zetten dat ze overbodig geworden zijn (zoals er bij het wikt sjabloon staat dat je beter het woordenboek sjabloon kunt gebruiken)Marcel coenders (overleg) 26 sep 2017 16:17 (CEST)Reageren
Dat sjabloon om een link naar woordenboek te maken is voorlopig nog niet overbodig. Volgens mij zijn "wikt" en "woordenboek" overigens even geldig. Maar als je ze plaatst, zou je ze dan onder de eventuele appendix, maar boven de categorieën willen plaatsen? Bij voorbaat dank, WIKIKLAAS overleg 26 sep 2017 16:50 (CEST)Reageren

Gekopieerd van de gebruikerspagina[brontekst bewerken]

In de tekst wordt de afstand van de Aarde tot de zon weergegeven, en staat de Aarde op 3 januari het dichts bij de zon op ca 147 miljoen km. En dat staat de Aarde op 4 juli weer! In de tekst echter dat de Aarde op 4 juli op de grootste afstand ca 152 miljoen km staat! Dat is volgens mij niet juist de Aarde staat op 3 april en 2 oktober op de grootste afstand van de zon! In de wereldatlas wordt aangegeven dat de Aarde op 2 januari het dichtst bij de zon staat! Wat is hier juist? In afwachting op uw antwoordt, met vriendelijke groet, cor paulussen, – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door [[Gebruiker:|]] ([[Overleg gebruiker:|overleg]] · bijdragen) 145.132.184.191
– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Brimz (overleg · bijdragen) 1 okt 2017 20:15

Binnenspellen[brontekst bewerken]

Dag Marcel Coenders, hier gaat iets fout denk ik? Encycloon (overleg) 5 nov 2021 22:58 (CET)Reageren

Dezelfde pagina bestaat nu ook op Wiktionary zie ik. Dan ben ik zo vrij hem hier direct te verwijderen. Groet, Encycloon (overleg) 5 nov 2021 23:01 (CET)Reageren