Overleg gebruiker:Nieuwsgierige Gebruiker

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Nuvola apps error.png
Vertrokken
Deze gebruiker heeft Wikipedia (voorgoed) verlaten.

Voor mijn archieven, zie archievenlijst:


Taal[bewerken]

Psst: "Uw bewerking kan als vandalisme worden beschouwt." De 'w' van beschouwen, zit die in 't Kofschip? En de rest van de tekst mag ook wel een poetsje gebruiken hoor. Groet. Brimz (overleg) 12 aug 2019 17:01 (CEST)

De w van beschouwen komt daar niet in voor. Brimz, als je mijn Editnotice bewerken wilt, is het maar voor 1 keer. Waarom? Want als ik te veel ja zeg en een vandaal de bewerkingsgeschiedenis daarvan kijkt, denkt die vandaal van wat jij kan kan ik ook en dan moet ik of een andere vandalismebestrijder het vandalistische ellende op te ruimen en daar sta ik en de andere vandalismebestrijders niet op te wachten. Nieuwsgierige Gebruiker (overleg) 12 aug 2019 17:28 (CEST)
Neem jezelf niet zo serieus joh.Ik ga jouw edit notice niet aanpassen als dat slechts eenmalig bij de gratie Gods mag. Ik doe al bijna 15 jaar aan vandalismebestrijding en mijn GP is volgens mij ooit 1x vernield. Als je dus zegt dat je namens de andere vandalismebestrijders spreekt, doe je dat zeker niet namens mij. Maar goed, je mottut het zelluf wetuh. Ik wees je slechts op een foutje. Groet, Brimz (overleg) 12 aug 2019 17:46 (CEST)
Maar die editnotice heb ik met een reden gemaakt en dat is dat ik niet wil dat er in de toekomst vandalisme wordt gepleegd op mijn gebruikerspagina (hopelijk snap je dat wel). Nieuwsgierige Gebruiker (overleg) 13 aug 2019 17:41 (CEST)
Je denkt toch niet werkelijk dat een vandaal zich door zo'n edit notice laat weerhouden? Jeroen N (overleg) 13 aug 2019 17:57 (CEST)
Maar snap je wat ik hiermee probeer te bereiken? Nieuwsgierige Gebruiker (overleg) 13 aug 2019 17:58 (CEST)
Je wilt niet dat er vandalisme gepleegd wordt op je gebruikerspagina. En ik zeg je dat als iemand vandalisme wilt plegen op jouw gebruikerspagina, hij zich echt niet laat afschrikken door zo'n edit notice (en al helemaal niet door een die in zulk beroerd Nederlands gesteld is). Snap je dat? Jeroen N (overleg) 13 aug 2019 18:04 (CEST)

Begrijp ik. Nieuwsgierige Gebruiker (overleg) 13 aug 2019 18:06 (CEST)

Dit kan ook[bewerken]

Het lijkt me positiever het "probleem" op deze manier te benaderen, hopelijk met je instemming. VanBuren (overleg) 21 aug 2019 11:28 (CEST)

Daarbij komt dat ik het ook wel eens kan zijn met de verwijdering van die onbewoonde paragraaf. VanBuren (overleg) 21 aug 2019 11:29 (CEST)
Mag ik iets meer weten waarom dat zo is? Nieuwsgierige Gebruiker (overleg) 21 aug 2019 11:38 (CEST)
Vreemd, de automatische spelchecker heeft er 'onbewoond' van gemaakt, dat moet natuurlijk 'onbebrond' zijn. Dan ga ik ook uit van goede wil (AGF), en hoop ik op verdere positieve medewerking van een nieuweling. Het waarschuwingssjabloon is m.i. afschrikwekkend, je leert er niets van. Qua inhoud: er staat boven dat het over een "evaluatie" zou gaan, het leest als een poging tot samenvatting die bestaat uit een aantal losse opmerkingen. Zoiets zou wel passen in de inleiding over het onderwerp, de eerste paragraaf, waar je dan verderop in de tekst de details van bespreekt met bronvermelding. Niet ergens in de tekst op een onlogische plek. Verder is de laatste zin (Het doel ...) niet-encyclopdiesch geleuter. VanBuren (overleg) 21 aug 2019 15:17 (CEST)

Benadering anderen[bewerken]

Hoi Nieuwsgierige Gebruiker,

Ik heb je in het verleden al eens eerder gewezen op je zeer onvriendelijke bejegening van bewerkers van Wikipedia. Helaas lijkt de boodschap nog niet overgekomen te zijn.

Uit je recente bijdragen, pik ik bijvoorbeeld:

  • Deze nieuwe bewerker, die je Nu kappen! toevoegt en ondertussen spam je zijn gebruikerspagina met drie keer dezelfde weinigzeggende lap tekst. Bewerkingssamenvattingen zijn niet bedoeld om te communiceren naar een bewerker, zeker niet naar een beginnende, en teksten als Ik weet dat ik niet zomaar andermans gebruikersnaamruimte bewerken mag, maar dit is even serieus. Een nuweg-geval. en Nu stoppen met het plaatsen van auteursrechtelijk beschermde teksten. daar schrijven brengen de boodschap niet over;
  • Je grote mond hier naar Floortje Désirée geeft geen pas. Laat dit te laatste keer zijn dat ik een bezwaar tegen dit soort acties van je maak en Dus zie dit als een waarschuwing. passen echt niet bij een reactie bij een afhandeling van een verzoek door een moderator;
  • Deze reactie laat eveneens zien dat het lastig is om met je te communiceren;
  • Een bewerking als deze, 'belonen' met # 28 aug 2019 10:03 (CEST) Zandbakkerij op artikel Zakaria Labyad (graag in de zandbak van Wikipedia doen) en een berisping, van een aansluiting waarmee meer dan drie jaar geen bewerkingen zijn gedaan, jaagt mensen weg.

Ik weet dat het soms verleidelijk kan zijn om bewerkers over een kam te scheren bij het controleren van bewerkingen. Maar als jij het niet kan opbrengen om iedere bewerker als een eigen persoon te zien en deze fatsoenlijk te bejegenen, doe je Wikipedia meer kwaad dan goed.

Om met je eigen woorden te spreken: 'Dus zie dit als een waarschuwing.' Ga je toch zo door, dan liggen blokkadeverzoeken en andere maatregelen voor je klaar. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 28 aug 2019 14:49 (CEST)

Ik vind het jammer dat je direct zo uithaalt naar mij. Had me toch gewoon een vraag gesteld en als we het oneens waren gebleven had je het verzoek opnieuw kunnen doen. Dat vind ik echt geen probleem. Even inhoudelijk: Je doet een verzoek om een artikel te bewaken en schrijft: 'Ik vrees dat dit artikel onder verscherpt toezicht moet staan en eventueel een beveiliging nodig heeft'. Vanwege de frequentie van de ongewenste bijdragen kies ik voor beveiliging. Dat is de gebruikelijke weg bij voortdurend vandalisme, omdat het jou als vandalismebestrijder tijd bespaart. De vandalen kunnen namelijk geen vandalisme meer plegen. Ik snap je uitval echt niet, maar het is je goed recht om een afzettingsprocedure te starten als je dat nodig vindt. Floortje Désirée (overleg) 28 aug 2019 16:24 (CEST)

Community Insights Survey[bewerken]

RMaung (WMF) 7 sep 2019 03:00 (CEST)

Verplaatste bewerkingen[bewerken]

Beste Nieuwsgierige Gebruiker,

In het verleden heb je bewerkingen gedaan op pagina's die op een volglijst staan. Ter verbetering van de kwaliteit van Wikipedia zijn de nog niet goedgekeurde artikelen van deze volglijst verplaatst naar de naamruimte van de aanmaker. Als je vindt dat een of meer van deze pagina's wel in de hoofdnaamruimte passen, kan je via deze pagina een verzoek daartoe aan de moderatoren doen.

Met vriendelijke groet, RonnieBot (overleg) 11 sep 2019 07:08 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey[bewerken]

RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:07 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey[bewerken]

RMaung (WMF) 4 okt 2019 18:58 (CEST)

Studentenheerenhuisch De Engelenbak[bewerken]

Hoi, ik zie op de OP van de aanmaker dat je het artikel Studentenheerenhuisch De Engelenbak een nuweg hebt gegeven. Maar het artikel is er weer...... Is de tekst nu anders dan bij de vorige versie? Ik kom de huidige tekst niet zo snel tegen op de website. Thieu1972 (overleg) 12 okt 2019 21:14 (CEST)

@Thieu1972: Het was de vorige versie. Vandaar dat je mijn berichtgeving over auteursrechten op de OP van de aanmaker tegenkwam. Met vriendelijke groet: Nieuwsgierige Gebruiker (overleg) 13 okt 2019 09:02 (CEST)
De eerste alinea uit dit verhaal was ook in de nieuwe versie overgenomen en heb ik weggehaald en verborgen. (Sowieso een weinig relevante, zakelijke tekst voor een encyclopedie.) Mvg, Encycloon (overleg) 13 okt 2019 12:28 (CEST)

Gebruikerspagina[bewerken]

Beste Nieuwsgierige gebruiker, ter informatie: zie hier. Mocht u prijs stellen op volledige beveiliging van uw gebruikerspagina, wilt u dat dan melden op WP:BV? Met vriendelijke groet, Wutsje 11 jan 2020 21:31 (CET)