Overleg gebruiker:Pmpcabo

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht Rangebijdragen/verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

• In het sjabloon dat u telkens verwijderd staat: Indien u van mening bent dat het artikel dusdanig is verbeterd en aangepast dat het wel binnen Wikipedia past, vraag dan op de lijst (of aan de nominator) of dit sjabloon verwijderd mag worden.
• Lezen !! - volgende keer wordt u geblokkeerd

Hallo Pmpcabo, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.427 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Zie daarnaast ook: Wikipedia:Wat Wikipedia niet is.

Beoordelingsprocedure

Je artikel werd na korte tijd ter beoordeling voorgedragen. Vijf minuten is wel erg snel, maar besef dat het onaffe artikel ondertussen wel deel uitmaakt van de encyclopedie. Als we dergelijke artikelen laten staan zonder verdere actie, dan verlaagt dit de reputatie van Wikipedia. Door de voordracht wordt de lezer geïnformeerd dat ook (een deel) van de gemeenschap vindt dat dit artikel nog niet thuishoort in Wikipedia en wordt iedereen uitgenodigd om het artikel beter geschikt te maken voor de encyclopedie. Je kunt ook leren van wat anderen vervolgens toevoegen aan het artikel. Een voordracht voor beoordeling is een teken dat de nominator vindt dat een artikel in de huidige vorm niet geschikt is voor de encyclopedie. Wikiwerner (overleg) 16 sep 2016 20:28 (CEST)

Alternatieven om niet gelijk hiermee geconfronteerd te worden, zijn het plaatsen van een {{Wiu2}}-sjabloon bovenaan de pagina, of het werken op je Kladblok. Veel plezier op Wikipedia! Wikiwerner (overleg) 16 sep 2016 20:28 (CEST)

Beoordelingsnominatie van o.a. Working in Los Alamos

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Working in Los Alamos door RonaldB, Special Thanx door Kattenkruid. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160916 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 17 sep 2016 02:01 (CEST)

Beoordelingsnominatie van o.a. Hans Croon (musicus)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Hans Croon (musicus) door ErikvanB, Siobhan (band) door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160917 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 18 sep 2016 02:02 (CEST)

Beste Pmpcabo, het zou het artikel ten goede komen (en daarmee de kans op behoud vergroten) als ook wat meer basale feiten (geboortedatum en -plaats, genoten opleidingen e.d.) aan worden toegevoegd, en welk muzikaal werk aan hem kan worden toegeschreven (als schrijver en/of uitvoerend artiest), en welke precieze sleutelrollen hij eventueel heeft vervuld bij de bands waarbij hij betrokken was; niet geheel onterecht denk ik heeft men nu de indruk dat het iemand is die alleen maar van het ene naar het andere bandje sprong (De Nederlandse Muziekencyclopedie weet ook niets over hem te vermelden). Succes & groeten, - martix (overleg) 19 sep 2016 12:11 (CEST)

Samenstellingen

Kijk eens hier: onzetaalnl-taaladvies, Engelse woorden in Nederlandse samenstellingen. Een band die New Wave speelt wordt dus newwaveband genoemd en speelt newwavemuziek. Nietanoniem (overleg) 19 sep 2016 10:14 (CEST)

Knip- en plakwerk

Knip- en plakwerk is in verband met mogelijke schending van auteursrechten niet toegestaan in de encyclopedie. De inhoud van Klaas ten Holt was gekopieerd van zijn website. Ik heb het artikel daarom verwijderd. Wil je over Ten Holt schrijven, dan zul je dat in eigen woorden moeten doen. Let er daarbij op dat je objectief schrijft. De inhoud moet bovendien verifieerbaar zijn in betrouwbare en onafhankelijke bronnen. RONN (overleg) 21 sep 2016 20:44 (CEST)

Dit is met toestemming van Klaas ten Holt. Maar laat maar zitten in dit geval. Het kost mij teveel tijd en energie om dit soort zaken elke keer weer aan te tonen. Ook voor andere band leden van The Dutch, Siobhan, Special Thanx, Cloud Nine en dergelijke waar ik geschreven toestemming voor heb. En veel teksten zijn gewoon niet in eigen woorden weer te geven. Omdat het gewoonweg een te algemene tekst is. En dan kun je er links om of rechtsom een andere draai aan geven. Het wordt dan een voor Wikipedia acceptabele vorm omgeschreven zodat het dan toch weer niet lijkt op het origineel. Zodra The Dutch haar nieuwe album uit heeft in november 2016 hou ik het ook voor gezien qua toevoegingen op Wikipedia. Wikipedianen zijn werkelijk dodelijk vermoeiend. Er beginnen in mijn hoofd steeds meer aderen te springen naar mate ik steeds verder kom in de bureaucratie van Wikipedia.Pmpcabo (overleg) 22 sep 2016 10:12 (CEST)

Hadden we die bureaucratie niet, dan zou de encyclopedie al snel een zooitje worden. De auteursrechtelijke bescherming is geen bedenksel van Wikipedia, maar vastgelegd in de wet. Heb je inderdaad toestemming om materiaal van anderen te gebruiken, dan vragen we je om dat vast te laten leggen via het OTRS-team. Dat wil overigens niet zeggen dat een tekst altijd letterlijk kan worden gebruikt, Wikipedia is nu eenmaal geen reclamezuil. RONN (overleg) 22 sep 2016 10:39 (CEST)

Als reactie op Wikipedianen zijn werkelijk dodelijk vermoeiend - jij wil blijkbaar meewerken aan Wikipedia, dan zul je je ook moeten conformeren aan de regels en richtlijnen die zijn opgesteld. Een aantal daarvan zijn ingegeven door wettelijke regelingen (bijvoorbeeld auteursrecht). Ik zie hierboven reacties van Wikipedianen die je willen helpen. Daar hoort helaas bij dat nieuwe artikelen wel eens worden verwijderd vanwege schending auteursrechten, of dat er wordt gevraagd om een bron voor een gedane bewering. Dat doen de Wikipedianen graag, met veel plezier en vrijwillig. Ik vind het dodelijk vermoeiend als nieuwelingen (want we zijn toch aan het generaliseren) daar niet naar luisteren, niet naar handelen, sterker nog: die interesse opvatten als bemoeienis en dodelijk vermoeiend noemen. Nietanoniem (overleg) 22 sep 2016 10:47 (CEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 11 jan 2017 10:50 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19 feb 2017 17:25 (CET)

Beoordelingsnominatie Suzanna Esther

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Suzanna Esther dat is genomineerd door Paul Brussel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171217 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 18 dec 2017 01:02 (CET)