Overleg gebruiker:Porsche-one/Archief1

Dit is een archief met discussies uit 2011. Deze zijn afgerond en het is daarom de bedoeling dat de inhoud van deze pagina niet bewerkt wordt. Wanneer je een nieuwe opmerking, vraag of klacht hebt, of je een oude discussie wilt heropstarten, dan kan dit op mijn huidige overlegpagina.

Tonno

Dank voor je berichtje, ik ben het allemaal nog aan het ontdekken hier, en kom er net achter dat ik ditsoort berichtjes kan posten x( Ik heb de pagina weer opnieuw aangemaakt omdat het voornaamste enige argument bij de vorige keer was: nog niet doorgebroken. Naast dat je je kunt afvragen want doorbreken exact inhoud is er in ieder geval veel gebeurt in de tussentijd. En daarnaast, als je op Google zoekt krijgt je wel zeker resultaten.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Stresvogel (overleg · bijdragen) 8 dec 2011 10:05PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

• Beste stresvogel, ik kan je aanraden om op de verwijderpagina aan te geven waarom je het niet eens bent met de verwijderingsnominatie van jouw artikel. Op het moment dat de wikipedia gemeenschap het daarmee eens is zal het artikel gewoon blijven staan (uiteindelijk bestlist een moderator of het artikel wordt verwijderd of niet, dit gebeurt meestal na 2 weken, tenzij het artikel door een moderator gezien wordt als direct verwijderbaar). Als je nog vragen hebt dan hoor ik het graag!--Porsche-one (overleg) 8 dec 2011 13:09 (CET)

Nominaties voor verwijdering

Hoi, als je een pagina nomineert voor verwijdering (bijvoorbeeld door middel van een wiu-sjabloon), kan je 'm dan ook vermelden op Wikipedia:Te verwijderen pagina's? Vriendelijke groet, Jvhertum (overleg) 19 nov 2011 13:35 (CET)

Natuurlijk, geen enkel probleem! Sorrie, dat was ik vergeten te doen. MVG--Porsche-one (overleg) 19 nov 2011 13:38 (CET)

nuweg

Hallo Porche-one,
Je hebt net op de verwijderpagina een artikel genomineerd als nuweg (geheel terecht overigens). Dat hoef je niet te doen, als je op de pagina zelf {{nuweg}} vermeld. Je hoeft dan hem nergens meer te vermelden, omdat de moderatoren regelmatig de nuwegjes bijlangsgaan.
Groeten, )°///< (overleg) 21 nov 2011 20:55 (CET)

Dank je wel, ik had het net ook ontdekt! Bedankt voor de informatie. Met vriendelijke groet,Porsche-one (overleg) 22 nov 2011 15:55 (CET)

Dejongeshopping

Graag hoor ik waarom het bedrijf Dejongeshopping verwijderd word. Het is absolut niet bedoeld als reclame. Veel mensen vragen me wat voor een bedrijf ik ben aan gezien ik net begin. Graag verwijs is ze door naar een website of pagina waar alles uitgelegd staat. Vandaar dat ik deze pagins heb aangemaakt. Verwijdering nominatie vind ik dan ook niet gepast.

Met vriendelijke groet,

Remco de Jonge

• Bedankt voor je vraag! De reden dat ik het artikel heb aangegeven als mogelijke reclame ligt (naar mijn mening) niet aan het onderwerp van het artikel, maar aan de inhoud daarvan. Het verhaal leek mij op dat moment te veel bedoeld om mensen tot koop van iets over te gaan (waar wikipedia niet voor bedoelt is). Naar mijn mening zou het beter zijn om het artikel iets "wetenschappelijker" te maken en bijv. iets meer informatie te geven over het bedrijf, ipv een aantal sites neer te zetten (misschien heeft u dit zelfs al wel gedaan). Maar dat het is genomineerd voor verwijdering wil nog niet zeggen dat het echt verwijderd wordt. Als over 2 weken het artikel door een moderator van wikipedia niet als reclame wordt gezien dan blijft het gewoon staan! MVG Porsche-one (overleg) 24 nov 2011 20:10 (CET)

dit is GEEN reclame, maar een democratisch expertisenetwerk, zoals Wikipedia maar dan met mensen in kansarmoede.

Ik sta geheel achter het principe dat een encyclopedie geen reclamefolder is. Reclame wordt echter omschreven als het 'tendentieus' beschrijven van een product als wenselijk, om te lezer tot 'consumptie' aan te zetten. Wie denkt dat een expertisenetwerk als Flora iets wil laten consumeren, heeft duidelijk niet begrepen waar het om gaat. Het gaat om een niet-commercieel kennisnetwerk, zoiets als de Club van Rome maar dan voor 'gewone mensen' en niet alleen voor geleerden en academici. De Club van Rome werkt trouwens sinds dit jaar met Flora samen, juist omdat ze doorhebben dat er belangrijke innovatieve kennis wordt geproduceerd. In feite is Flora nog minder commercieel dan universiteiten, want die verdienen nog geld aan hun studentenaantallen en aan hun sponsors zoals BASF die een proefveld voor genetisch gemanipuleerde aardappelen subsidieert, waardoor vragen naar de duurzaamheid van dit soort onderzoek gecensureerd worden (de inkomsten moeten immers gevrijwaard blijven). Als de KULeuven dus wel nog een wiki-pagina kan krijgen, dan moet een expertisenetwerk als Flora er zeker een krijgen. Flora werkt trouwens volledig volgens de principes van de wiki, stelt zijn kennis onder creative commons ter beschikking, neemt nooit octrooien en patenten (wat universiteiten wel doen).

De kritiek van 'reclame' lijkt me hier dus volkomen onterecht ! Flora is - net als wikipedia - een democratisch forum voor coproductie van kennis, met dat verschil dat Flora daarbij mensen in kansarmoede als mede-experts betrekt, wat van universiteiten niet gezegd kan worden, en van Wikipedia eigenlijk ook niet. Een pagina over Flora vzw toestaan is wellicht een unieke mogelijkheid om dat democratisch deficit van wikipedia toch nog een beetje bij te sturen en zichtbaarheid te geven aan de kennis die met mensen in kansarmoede werd en wordt ontwikkeld. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door De uil van athene (overleg · bijdragen) 22 nov 2011 18:13‎PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

iets te snel geoordeeld?

Beste Porsche-one,

misschien moet je even op de website van Flora gaan kijken om te begrijpen dat een expertisenetwerk rond gender, duurzaamheid en solidaire economie geen reclame voert, maar juist tegen reclame is voorzover het mensen tot 'consumptie' wil aanzetten. Als expertisenetwerk probeert Flora samen met mensen in kansarmoede modellen te ontwikkelen voor een samenleving waarin consumptie en concurrentie niet langer alles overheersen maar waarin de zorg om democratie, gelijke kansen, duurzaamheid en solidariteit centraal staan. Misschien deel je die waarden niet, maar je zou toch op zijn minst het onderscheid moeten kennen tussen reclame die aanzet tot het consumeren van goederen (en dus het verhogen van private winst) en een beschrijving die inzicht kan geven in iets wat waardevol is en mensen daardoor inspireert tot een meer solidair economisch model. www.florainfo.be. Het jaarverslag 2010 dat je op de website vindt (onder het kopje 'expertisecentrum') zal je duidelijk maken dat Flora als kennisnetwerk net zo democratisch werkt als wikipedia zelf. In feite ondersteunt het dus juist de doelstellingen van Wikipedia als er informatie over de onderzoeksprojecten van Flora wordt verspreid. Ik kan me voorstellen dat begrippen als 'solidaire economie, gender en duurzaamheid' jou niet bekend zijn (ik weet niet of ze je daar op de middelbare school in Nederland iets over leren) maar in elk geval, nu het tijdperk waarop de brandstof voor auto's en Porsche's opgeraakt (ik was op de lezing van Dennis Meadows daarover gisteren in Brussel) heeft IEDEREEN er belang bij om samen te zoeken naar alternatieve modellen en meer 'duurzame' kennisproductie. En ik dacht dat dit nu juist een van de centrale missies van Wikipedia was. Stel gerust nog vragen als je beter wil begrijpen wat duurzaamheid en zo betekent. Maar wacht met de pagina als reclame af te doen tot je echt doorhebt waarover het gaat. uva – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door De uil van athene (overleg · bijdragen) 22 nov 2011 18:36‎PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Antwoord

Beste schrijver(s) van de 2 bovenstaande artikelen,

Wikipedia is een website die voor iedereen vrij toegankelijk is om te gebruiken en te bewerken. Iedereen heeft dus ook het recht om ergens een mening over te hebben (bijvoorbeeld of een artikel wikipedia-waardig is of niet). Dat is dan ook de reden dat een artikel eerst 2 weken is genomineerd op de verwijderlijst, waarbij iedereen zijn mening erover kan geven en waarna een moderator besluit wat er met het artikel gaat gebeuren. Naar mijn mening was het artikel een vorm van reclame en het kan heel goed zijn dat ik daarin fout heb geoordeeld. Maar het is dan niet de bedoeling dat u zich op deze manier gaat gedragen. Ik vind het dan ook ontzettend onbeschoft dat u op mijn overlegpagina mij gaat aanvallen met persoonlijke aanvallen, wat absoluut niet gewenst is op wikipedia! Daarom wil ik u verzoeken om de volgende keer dat u het ergens niet mee eens bent dit gewoon aan te geven op de verwijderpagina of door een vriendelijk berichtje te plaatsen op deze pagina, zodat wij daar een gezond gesprek over kunnen hebben.

"Persoonlijke aanvallen zijn niet welkom op Wikipedia. Lever commentaar op de inhoud van artikelen en van overleg, niet op de schrijver ervan. Persoonlijke aanvallen werken demotiverend, en kunnen voor een negatieve sfeer zorgen."

"Het feit dat Wikipedianen het oneens kunnen zijn over allerlei zaken, is op zich heel gezond: het kan bijdragen tot meer balans, relativering en correctheid van artikelen. Het belichten van een onderwerp uit verschillende perspectieven kan bevorderlijk zijn voor NPOV (neutral point of view)-artikelen. Inhoudelijk kan men het grondig met elkaar oneens zijn, als men in ieder geval correct blijft, en de wikipedia-etiquette volgt."

Bij voorbaat dank Porsche-one (overleg) 22 nov 2011 19:17 (CET)

Goed gereageerd Porsch-One! Groet, --JanB (overleg) 24 nov 2011 21:28 (CET)

Glaucoomimplantaat (voorheen glaucoominplant)

Zou je bovenbedoelde item van de verwijderlijst (24-11) willen halen? (Sjabloon is al gesneuveld tijdens de bewerking) ---Koosg (overleg) 26 nov 2011 10:50 (CET)

• Natuurlijk, heb hem verwijderd!--Porsche-one (overleg) 26 nov 2011 11:01 (CET)

• • Dank je wel. Koosg (overleg) 26 nov 2011 11:18 (CET)

Overleg gebruiker:Jasje225

Hoi Porsche-one, fijn dat je helpt om nieuwe gebruikers op weg te helpen. Ik heb wat extra commentaar gezet op Overleg gebruiker:Jasje225, want dat lijkt een goedwillende gebruiker die gewoon wat hulp nodig heeft. Verder ben ik het niet eens met de weg-nominatie van Milking the goatmachine, dat is een E-onderwerp, maar wel in een wiu staat. Zie ook mijn opmerking op de verwijderlijst. Succes! Jethro 7 dec 2011 16:49 (CET)

• Bedankt voor je opmerking! Ik moet zeggen dat ik weinig verstand heb van dat muziekgenre en na wat gegoogled te hebben zie ik ook dat het artikel wel E is en dat ik dus te snel heb geoordeeld. Misschien is het beter om het verwijderingsnominatie door te halen, wat is jouw mening daarover? Met vriendelijke groet, Porsche-one (overleg) 7 dec 2011 17:25 (CET)
  • Geen probleem hoor, het is een samenwerkingsproject. Ik ben ook helemaal geen liefhebber van dit soort muziek, maar heel even verder kijken leverde in ieder geval 4 andere wikipedia's op die er een artikel over hebben. De band lijkt me dus zeker E, het artikel is niet heel sterk, maar niet verwijderbaar. Wat mij betreft mag je 'm doorhalen op de verwijderlijst en het sjabloon er af halen. Groet, Jethro 7 dec 2011 21:30 (CET)

Pro Image Group

Beste Porsche One,

Dank voor de update over de verwijdernominatie voor het artikel over Pro Image Group. Excuus voor het verwijderen van jouw melding, was onkunde, geen vandalisme.

De reden dat ik dit artikel heb geplaatst is dat er vaak vragen zijn over wat dit bedrijf nu precies doet, en de uitleg van die dingen, omdat begrippen als multi-brand modeshow en retail activaties bij veel mensen niet echt bekend zijn.

Verder zeker niet commercieel bedoeld. Misschien kan je aangeven wat er te oommercieel of wervend zou zijn, dan kan ik dat aanpassen?

Vriendelijke groet, Peter – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Pwvdetweede (overleg · bijdragen) 7 dec 2011 17:03 PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

• Bedankt voor je vraag! Een probleem bij het omschrijven van een bedrijf is vaak dat het vanuit een bedrijf geschreven wordt om bijv. (zoals u ook aangeeft) veel mensen een bedrijf niet kennen. In principe is Wikipdia niet de plek om naamsbekendheid te krijgen, maar als u van mening bent dat dit bedrijf in een encyclopedie hoort te staan, dan kan ik u aanraden om eens bij artikelen van andere bedrijven te kijken zoals Blokker of Kruidvat. Op die manier kunt u een goed beeld krijgen van hoe een artikel over een bedrijf eruit hoort te zien! Overigens moet ik u zeggen dat ik niet de persoon ben die besluit of uw artikel op Wikipedia blijft staan of niet. De pagina wordt op een verwijderlijst gezet en dan kan 2 weken lang iedereen zijn mening over het artikel geven (u dus ook!). Na 2 weken beslist een moderator wat er met het artikel gebeurt.

Met vriendelijke groet, Porsche-one (overleg) 7 dec 2011 17:15 (CET)

Opmaak

Hallo Porsche-one,

Wat was er exact fout aan mijn opmaak?

Groet,

Jasje225 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jasje225 (overleg · bijdragen) 8 dec 2011 07:50 PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Bedankt voor je vraag! Als je teruggaat naar de door jouw aangemaakte pagina's, kun je zien bij bewerkingsgeschiedenis hoe alle eerdere versies eruit zagen. Dan zie je dat je bijv. bij alle tussenkopjes je de standaard tekst "koptekst" had laten staan. Als je een tussenkopje wil en je doet dit door op de knop tussenkopje te klikken dan komt er automatisch de tekst koptekst te staan. Dit moet je dan nog verwijderen en je eigen tekst erin zetten.

Als je graag goed zou willen leren hoe je Wikipedia bewerkt, is het Wikipedia:Coachingsprogramma misschien wel wat voor jou.

Met vriendelijke groet, Porsche-one (overleg) 8 dec 2011 09:40 (CET)

• Oh, als dat het was, daar was ik al achter haha okee,

Groet Jasje225 (overleg) 8 dec 2011 16:09 (CET)

Wikipedia bewerken is eigenlijk ook helemaal niet moeilijk! En nog bedankt voor het schrijven van nieuwe artikelen!

Porsche-one (overleg) 8 dec 2011 16:32 (CET)

Hermes (studentenclub Gent)

U nomineerde mijn artikel voor verwijdering.
Er zijn tal van andere pagina's over studentenverenigingen, dus had ik ook graag een voor deze vereniging gezien.
Wat kan ik doen opdat mijn artikel toch behouden zou worden?
– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door EddyVDH (overleg · bijdragen) 18 dec 2011 15:15‎PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

• Beste EddyVDH, bedankt voor je vraag! In principe is er niks mis met uw artikel, alleen naar mijn mening hoort het niet thuis in een encyclopedie. Als u uw mening over de nominatie voor verwijdering wilt geven kunt u dat het best doen op de verwijderpagina. Over twee weken zal een onafhankelijke moderator besluiten of het artikel in wikipedia past. Mocht u nog andere vragen hebben dan hoor ik dat graag! Met vriendelijke groet, Porsche-one (overleg) 18 dec 2011 17:51 (CET)
  • Ik heb respect voor uw mening, maar toch vraag ik me dan af waarom de andere pagina's van studentenverenigingen geen nominatie krijgen en wel mogen blijven bestaan. Groeten, EddyVDH (overleg) 21 dec 2011 00:01 (CET)
    • Het zou heel goed kunnen dat u gelijk heeft en dat mijn nominatie voor verwijdering niet juist is. Als de gemeenschap van Wikipdia het met u eens is (en ook een onafhankelijke moderator) dan zal uw artikel gewoon blijven staan. (overigens dacht ik dat (bijna) geen enkele studievereniging op Wikipedia hoorde, maar dat heb ik dan waarschijnlijk fout gedacht). MVG Porsche-one (overleg) 21 dec 2011 13:36 (CET)

Reborn Doll

Heey, u heeft mijn pagina bij te verwijderen gezet? Maar ik begrijp het niet helemaal? zou u dit nader kunnen verklaren? Dit is mijn eerste eigen pagina en ik zie niet wat er fout aan is?

Met vriendelijke groet, Simone – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rozenliefde (overleg · bijdragen) 21 dec 2011 14:46‎PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Beste Simone, ik heb jouw artikel Rebron doll op de pagina's met te verwijderen artikelen gezet, omdat hij nog niet echt "goed leesbaar is". In principe is het onderwerp van het artikel prima en ik wil je dan ook bedanken dat je het hebt aangemaakt. Maar er moet nog veel aan de opmaak van het artikel gebeuren wil het echt een artikel zijn. Als het goed is zullen er nu al vele wikipedianen zijn die het artikel aan het verbeteren zijn, zodat het gewoon op wikipedia kan blijven. Mocht je willen leren hoe je echt goed wikipedia kan bewerken, dan is het Coachingsprogramma misschien wel wat voor jou!

Overigens is het niet zo dat als je pagina genomineerd is voor verwijderen dat het dan gelijk weg gaat. Het staat 2 weken op een nominatie lijst en dan kijkt een onafhankelijke moderator wat er mee gaat gebeuren Als je nog vragen hebt dan hoor ik dat graag! Groeten, Porsche-one (overleg) 21 dec 2011 14:54 (CET). (PS, ik heb dit kopje onderaan gezet, omdat de nieuwe vragen onderaan horen, dat je het weet :))

Oke bedankt :D

Ik hoop ook dat er al mensen aan het verbeteren zijn ik ben er persoonlijk niet zo goed in. En het onderaanzetten weet ik nu voor de volgende keer bedankt :D

Wapens

Hoi Porsche-one. Wat leuk dat je ook een aantal wapens beschreven hebt. Ik kwam er bij toeval achter, toen ik opeens ontdekte dat Wapen van Saint Vincent en de Grenadines al bestond. Ikzelf gebruik de Duitstalige Wikipedia als bron, aangezien die over het algemeen veel uitgebreider is dan de Engelstalige, maar dit is natuurlijk geheel de keuze van de schrijver. Groet, Pompidom (overleg) 26 dec 2011 18:12 (CET)

• Leuk dat je het hebt opgemerkt! Ik moet eerlijk bekennen dat ik jouw nieuwe artikelen over wapens zag en dat ik schrok hoeveel er nog niet waren geschreven dat ik dacht: dat ga ik ook doen! Ik gebruik meestal de Engelse en Franse Wikipedia, maar de reden daarvoor is dat ik die talen beter spreek, maar ik zal kijken of ik met mijn Duits ook wat vanaf die Wikipedia kan halen :). Fijne kerstdagen!--Porsche-one (overleg) 26 dec 2011 18:16 (CET)
  • Ik zat zelf te twijfelen of ik de afbeelding zou toevoegen bij Benin, omdat hij m.i. redelijk afwijkt van die op de-wp. Die is echter niet rechtenvrij. Maar ik vind het ook wel prima zoals nu hij er wel bij staat. Groet, Pompidom (overleg) 26 dec 2011 20:23 (CET)
    • Ja het klopt dat de kleuren nogal wat afwijken, maar ik kon geen andere vinden en het leek mij wel duidelijk als er ook een afbeelding bij stond. Het lijkt me dat de versie die ik heb toegevoegd niet helemaal klopt, maar beter iets dan niets toch? Groet--Porsche-one (overleg) 26 dec 2011 20:26 (CET)