Overleg gebruiker:Ricodol74/Archief/2016

archief Deze archiefpagina bevat overleg van 2016.

Inhoudsopgave 

Prijzengeld PDC World Darts Championship 2016

Goedenavond Ricodol74, ik zag zojuist deze bewerking van jou voorbij komen op de PDC World Darts Championship 2016. Echter heb ik deze bewerking weggehaald, omdat je jezelf moet afvragen hoe relevant het vermelden van een aankomende prijsverhoging is. Dit is pas van toepassing op de PDC World Darts Championship 2017. Zoals elk jaar maakt de PDC ruim van te voren haar jaarlijkse verhogingen bekend met betrekking tot de prijzenpot. Ook betreft het een algemeen artikel voor meerdere toernooien. Jbv18 (overleg) 3 jan 2016 22:14 (CET)

• Prima, ik had dit meer gedaan vanwege dat er na de aankondiging men hier meteen het prijzengeld voor deze editie al had aangepast, wat niet klopte, komt wel weer goed bij volgende editie. Ricodol74 _? 3 jan 2016 23:52 (CET)

Leicester City

Ik vroeg me af of de Leicester City pagina aangevuld kan worden met Esteban Cambiasso https://nl.wikipedia.org/wiki/Esteban_Cambiasso – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Amoh659 (overleg · bijdragen) 3 mei 2016 14:43 (CEST)

• Ik houdt die pagina niet echt bij, dus als je wilt kun je dit zelf toevoegen, ik heb hem er nu dan voor je bijgevoegd als oud speler. Denk je ook aan de 4 ~ tildes aan het einde van een plaatsing op iemands OP, dan weet een ieder wie de bijdrage heeft geplaatst en wanneer, ik heb dit nu dan maar even voor je gedaan. Ricodol74 _? 3 mei 2016 18:40 (CEST)

Jullie zien zo irrelevant.

Bun e slecht opgevoed? He'j en watjekau nodig? Motorvagenludvika (overleg) 24 mei 2016 19:05 (CEST)

bericht ter kennisgeving betreffende gebruiker: Motorvagenludvika, deze persoon is inmiddels voor onbepaalde tijd geblokkeerd van de Nederlandse Wikipedia wegens herhaald onbehoorlijk gedrag. Het erbarmelijke Nederlands aldaar alsook alhier op mijn OP is zeer triest te noemen. een tijd rust van de Nederlandse wikipedia zal diegene hopelijk wellicht goed doen, boekje dicht en weer door. Ricodol74 _? 24 mei 2016 21:21 (CEST)

CEST

Hej! Aangaande deze wijziging: de 'S' in CEST slaat op zomertijd. In februari is het echt nog CET zónder 'S' ;) Richard 27 mei 2016 13:36 (CEST)

oeps ja je hebt gelijk mijn verontschuldiging, was iets te snel bij het nazien van al die anonieme bijdragen voor het vandalisme bestrijden. zal er op letten . mvg Ricodol74 _? 27 mei 2016 17:23 (CEST)

Burgemeesters

Goedemorgen, op de Lijst van burgemeesters van gemeenten in Nederland in 2016 is het de bedoeling dat iemand vermeld wordt indien hij ergens in 2016 burgemeester was. Dat betekent dan dat bij opvolging gedurende het jaar, ook de oude burgemeester vermeld blijft worden. Bob.v.R (overleg) 28 mei 2016 07:39 (CEST)

Ronde van Italië 2016

Goedenmiddag, ik heb net gezien dat je op de pagina Ronde van Italië 2016 de kleuren weg heb gehaald. Ik wil je vragen dit ongedaan te maken. Op elke pagina van een wielerronde staan de kleuren van de truien. Het commentaar dat Wikipedia geen kleurboek is is niet van toepassing. Bedankt! Risi2000 (overleg) 28 mei 2016 17:37 (CEST)

• Hallo Risi2000, al die kleuren zijn nergens voor nodig, daarbij dienen Wikipedia pagina's overzichtelijk te zijn en is het juist geen kleurboek, derhalve wil ik je daarom graag even naar de kroeg alhier verwijzen, waar we een discussie hebben over al die onzinnige en het overtallig gebruik van kleuren, hierop ben ik met deze pagina e.a. aan de slag geweest om dit netter en rustiger te maken. voordat we straks in een BWO terecht gaan komen, kijk daarom even in de kroeg, betreffende de discussie, geef daar jou mening over waarom je denkt dat heel deze felle kleurenboeken wel thuis horen op Wikipedia. Uiteraard zijn er nog veel meer pagina's waar de kleuren helaas nog altijd wel staan, maar ook die zullen nog aangepast moeten worden, wat enige tijd zal vergen. Daarnaast bezorgt het (ook voor degene die wat minder begaan is met de PHP taal) veel overbodig en moeilijker werk. mvg Ricodol74 _? 28 mei 2016 17:43 (CEST)

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

• enquête in te vullen (Qualtrics)

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Ploegen Koen de Kort

Hallo,

Ik zie dat er een wijziging van mij aan de wikipedia pagina van Koen de Kort ongedaan is gemaakt. Mag ik weten waarom?

Bij de Koen de Kort staat in 2005 bij Liberty-Seguros de Kazachstaanse vlag. Dit is incorrect. Liberty-Seguros was in geheel 2005 een ploeg op een Spaanse licentie met als ploegleider Manolo Saiz. Deze ploeg is pas medio 2006 naar Astana over gegaan. Niet in 2005

Met vriendelijke groet,

Antoine van Heertum webmaster www.koendekort.nl – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 88.159.203.17 (overleg · bijdragen)

Inmiddels teruggedraaid, met je stukje tekst uitleg erbij. mvg Ricodol74 _? 13 jun 2016 18:02 (CEST)

Verwelkomen van nieuwelingen

Beste Ricodol74,

U bent er al twee keer eerder op gewezen (in 2013 en 2014 al), maar ik doe het nog maar een keer. U raadde onlangs gebruiker Aristoxenos aan om toch vooral een dossier aan te leggen omdat iemand een pagina leeghaalde. Iemand die nog niet eerder een bijdrage leverde, positief of negatief. Wilt u, zoals u al eerder is gevraagd, nieuwe gebruikers vriendelijker tewoordstaan, en vooral niet het gedrag waarvan u al is verteld dat het niet gewenst is aan anderen aanleren? Wat u doet is in strijd met wat er in WP:DOS staat, en zelfs wat daar staat wordt door iedereen die er wat over wilde zeggen als ongewenst gezien, zo kunt u hier, waar ik het gisteren ter sprake bracht, lezen.

Als u besluit met het bovenstaande iets te doen zou ik dat waarderen. Ik hoef er niet met u over te discussiëren, ik noem het hier omdat ik uw naam gebruikte in de link hierboven.

Met vriendelijke groet,
–Frank Geerlings (overleg) 29 jun 2016 17:49 (CEST)

• ik zal mijn actie in die link uitleggen daar ik het gedeeltelijk eens en oneens daarover ben, discussieren mag, maar centraal, dus dat doe ik dan in die link. mvg Ricodol74 _? 29 jun 2016 18:16 (CEST)

Goed idee, bedankt voor de aandacht in ieder geval! –Frank Geerlings (overleg) 29 jun 2016 18:37 (CEST)

Tom Hiddleston

Mist in het artikel ook de 6 delige mini serie Night Manager ?? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2001:981:f3db:1:558f:7cd:9bd3:7f4a (overleg · bijdragen) 24 jul 2016 14:03‎ (CEST)

• Klopt, bedankt dat je dit kenbaar hebt gemaakt, na je bericht alhier op mijn OP, heb ik dit er nu bij deze toegevoegd (dit mocht je uiteraard ook zelf bijplaatsen, maar wellicht wist je niet precies hoe) mvg Ricodol74 _? 25 jul 2016 05:54 (CEST)

opm.

Mogelijk wil je hier nog op reageren, ik had het naar jouw versie teruggezet. Zie de zoveelste revert: [1]. Noot hier: [2]. VanBuren (overleg) 27 jul 2016 10:33 (CEST)

• Tja VanBuren ik heb er zo mijn gedachten over, maar ik wordt er ook wel erg moedeloos van, al die afschuwelijke felle kleurboek pagina's die je tegenwoordig steeds vaker op Wikipedia ziet verschijnen ... Ik heb mijn zegje daar omtrent al gegeven in de kroeg, maar de kleurboek liefhebbers krijgen toch gelijk en draven hun zin door en dus trek ik mijn handen er eigenlijk vanaf, deze kleuringen zijn mijn inziens echt niet meer E waardig dan... mijn mening is dat de pagina's zo neutraal mogelijk dienen te zijn, al die kleuren hoeven van mij niet, gelukkig ben ik zelf niet kleurenblind, maar ik weet wel dat het gebruik van zoveel kleuren niet fijn is voor mensen die wel kleurenblind zijn, die zien enkel zwart wit en grijs. gebruik je dan veel kleuren dan wordt het voor hen enkel een flink zwart/grijs vlak... nu zullen zij ook niet de kleuren zien met enkel een gekleurde tricot zoals ik eerder had gedaan, maar het brengt wel meer rust. maar goed Wikipedia wordt straks 1 groot kleurboek voor diverse kleuters die dat fantastisch vinden, ik ga hierdoor juist steeds minder plezier hebben in het bewerken van Wikipedia. Ricodol74 _? 29 jul 2016 04:39 (CEST)

Katinka Hosszú

Ik heb de referenties per persoonlijk record verwijderd. Hier staan alle PR's op één pagina, deze link staat overigens ook onderaan het artikel. Alleen de referentie naar haar WR 400m wisselslag heb ik laten staan, omdat die pas op swimrankings verwerkt wordt als het volledige toernooi is afgerond. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 7 aug 2016 23:20 (CEST)

• Prima, ik plaats alleen wel de (WR = Wereld record & ER = Europees record) terug, daar het een verduidelijking is van hetgeen in de tabel gebruikt wordt. daarbij ben ik op dit moment ook bezig met de tabel van alle internationale toernooien om toevoegingen aan te vullen. mvg Ricodol74 _? 7 aug 2016 23:34 (CEST)

Kop

Je laat je toch niet ontmoedigen door de eigengereidheid van iemand die het denkt beter te weten? VanBuren (overleg) 15 aug 2016 17:38 (CEST)

• Het liefst draai ik het resoluut weer terug, maar heb geen zin in een BWO bij iemand die denkt het beter te weten en vastzit in het verleden en oude genomen beslissingen aan blijft houden van toentertijd door die paar enkelingen, ik ga het nog wel bij enkele moderatoren neerleggen wat zij hier nu van vinden, niet dat moderatoren het alleenrecht hebben, want Wikipedia is van/voor en door ons allen tot stand gekomen, waarbij de meerderheid bij stem een rode lijn aangeeft cq kan geven, kunnen we niet tot overeenstemming komen en blijft men vasthouden aan verouderde opgestelde saaie pagina's van voorgaande edities, dan ben ik er toch wel klaar mee (hou nu ook de standen al niet eens meer bij aangezien ik daar nu helemaal geen zin meer in heb) en ga ik me er van afzijdig houden om me weer te concentreren op vandalismebestrijding. Ricodol74 _? 15 aug 2016 18:38 (CEST)

Anna van der Breggen

Hoi Ricodol74. Als reactie op jouw opmerking: dat lijkt me sterk, want ze is allang weer terug in Nederland. Dan zou ze teruggevlogen moeten worden en dat zullen ze niet doen denk ik. Persoonlijk zou ik mijn geld inzetten op Sanne Wevers... Trijnstel (overleg) 21 aug 2016 00:16 (CEST)

Oh is dat zo, was het niet zo dat alle medaillewinnaars er moesten blijven, maar goed als dat zo is dan zal ze er inderdaad niet voor terugkomen ;-), en is Sanne inderdaad een kandidaat, maar goed vindt wel dat ze met 2 medailles op de pagina mag staan (recentere OS foto lijkt inderdaad wel beter, daarom nu dan even een foto gepakt met enkel haar hoofd), ik zie overigens dat de foto van Ligtlee (door de kennelijke auteur op commons), genomen is van een Braziliaanse vrije agentschaps site, is dit dan geen auteursrechten schending? vind dat altijd zo'n grijs gebied, meestal gebruik ik zelf nu tegenwoordig enkel dan foto's die op commons staan, (en laat ik anderen er over buigen of die wel of niet mogen) Ricodol74 _? 21 aug 2016 00:22 (CEST)

Deze stonden ook op Commons Maarre, ze zijn onder een vrije licentie vrijgegeven door het persbureau zelf, dus dat zit wel snor. Trijnstel (overleg) 21 aug 2016 00:27 (CEST)

Super, wellicht dat ze daar ook een OS foto van Van Der Breggen hebben. Ricodol74 _? 21 aug 2016 00:38 (CEST)

Wellicht, maar staat hier in ieder geval nog niet bij... Trijnstel (overleg) 21 aug 2016 00:46 (CEST)

Wat zei ik je? 😁 Trijnstel (overleg) 21 aug 2016 15:14 (CEST)

een enorme eer voor haar en super dat ze dit mag gaan doen. Ricodol74 _? 21 aug 2016 19:00 (CEST)

Terugdraaibitje

Beste Ricodol74,

Ik heb zojuist het terugdraaibitje bij je geplaatst; daar kan je vanaf heden dan ook gebruik van maken. Enige toelichting is hier te vinden; mocht je toch nog vragen hebben klop dan gerust even aan.

Veel succes en plezier met het bitje!

Met vriendelijke groet, Natuur12 (overleg) 25 aug 2016 23:53 (CEST)

Merci voor het bitje. Ricodol74 _? 26 aug 2016 18:43 (CEST)

Hofje het Javalaantje

Beste Ricodol74, je nomineerde dit artikel om te worden verbeterd. Wil je dat artikel dan vervolgens ook op de lijst te beoordelen pagina's plaatsen. Ik heb dat nu gedaan. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 16 sep 2016 19:58 (CEST)

het werd hierna meteen door een andere gebruiker bestempeld als zijnde nuweg en daarna weer als zijnde verzoek tot samenvoeging, met een ander reeds bestaand artikel, ik heb derhalve verder geen actie meer ondernomen. Ricodol74 _? 17 sep 2016 01:08 (CEST)

Dr. Pol

Andrea is een van de assistente's, die regelmatig in beeld is, dus ik heb dat goedgekeurd. Zij is de enige assistente waar een keer een deel van een aflevering aan is gewijd en ze is vaker in beeld, echter geen hoofdrolspeler zoals dr. Brenda o.i.d. Als iemand die naam vermeldt, dan keur ik dat goed. - Inertia6084 - Overleg 8 okt 2016 11:31 (CEST)

Daar zeg je het eigenlijk al, ze is 1 van de vele assistentes (die ene aflevering ging denk ik toen over haar vrije tijdsbesteding op rolschaatsen dacht ik) ondanks dat ze een vaste kracht is bij de praktijk, doet ze niet onder aan de overige vele andere assistentes, etc... ik ben van mening dat je enkel de echte vaste hoofdcast moet plaatsen bij een programma, anders kan je namelijk ook alle boeren, etc... gaan benoemen (die overigens al behoorlijk benoemd worden op de Imdb pagina van het programma) Ricodol74 _? 8 okt 2016 20:52 (CEST)

Beoordelingsnominatie Santa's Little Helper (film)

Hallo Ricodol, ik moet je helaas melden dat dit artikel op de beoordelingslijst staat. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 6 nov 2016 16:36 (CET)

Ach ja het zij zo, ik maak me er al helemaal niet meer druk om dat dit soort berichten binnenkomen, bekend is al een tijdje dat alles wat maar iets met WWE te maken heeft door sommige totaal niet gewaardeerd wordt, ik neig dan ook steeds meer de Nederlandse Wikipedia vaarwel te zeggen, de engelse Wikipedia is wat dat betreft vele malen beter ingericht, georganiseerd en heeft stukken minder belachelijke bureaucratie. Ricodol74 _? 7 nov 2016 00:05 (CET)