Overleg gebruiker:Stef1999/archief3

Archief 1 -	Archief 2 -	Archief 3 -

Coachingsprogramma	Stef1999 volgt het coachingsprogramma. De coach is JurriaanH. Verwijder dit sjabloon alstublieft niet zonder eerst JurriaanH op de hoogte te stellen.

Knooppunt De Knoop

Beste. Ik heb het artikel Knooppunt De Knoop op de verwijderlijst gezet, omdat het in mijn ogen niet encyclopedisch is. Het is een ietwat afwijkende kruising van twee provinciale wegen en een lokale doorgaande weg. Reageren kan hier. Pompidom (overleg) 10 dec 2011 10:52 (CET)

Het is nou toch al opgelost? --ZutphenLIVE (overleg) 10 dec 2011 10:53 (CET)

Technisch heb ik het voor je opgelost. Maar het onderwerp blijft niet encyclopedisch. Pompidom (overleg) 10 dec 2011 10:54 (CET)

Hoezo dan? --ZutphenLIVE (overleg) 10 dec 2011 10:55 (CET)

Hoi, eerst kijken, zoeken, lezen, dán vragen. Zie Wikipedia:Relevantie. Ik kondig opnieuw een waarschuwing af, aangezien je apoo weer lastig valt op zijn overlegpagina terwijl hij meer dan duidelijk is geweest. Ik begrijp niet dat je commentaar niet op je neemt. Bovendien is je artikel ter verwijdering genomineerd. Voor de verwijderlijst, zie hier. Groet, JurriaanH overleg 10 dec 2011 18:04 (CET)

Verwijderingsnominatie De Knoop (Deventer)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om De Knoop (Deventer) dat is genomineerd door Pompidom. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111210 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 11 dec 2011 01:03 (CET)

Portaal Wegen

Hoi ZutphenLIVE, leuk dat je een nieuw portaal wil beginnen! Even ter informatie, ik heb Portaal:Wegen hernoemd naar Gebruiker:ZutphenLIVE/portaalwegen omdat je er mee bezig bent en wij liever geen onafgemaakte portalen in de Portaalnaamruimte willen hebben. Graag begrip daarvoor en succes met het portaal! Met vriendelijke groet, TBloemink _overleg 25 dec 2011 18:55 (CET)

Bij deze het antwoord op je vraag op mijn overlegpagina - al had je het vast zelf wel kunnen bedenken. Fijne avond verder! JurriaanH overleg 25 dec 2011 19:42 (CET)

@JurriaanH: Wat bedoel je precies? --ZutphenLIVE (overleg) 25 dec 2011 20:30 (CET)

Dat slaat waarschijnlijk op deze vraag - TBloemink _overleg 25 dec 2011 21:22 (CET)

Dringend verzoek

ZutphenLIVE, hierbij een dringend verzoek je niet meer te bemoeien met zaken waarvan je zelf niets snapt, zoals hier. Je stoort met je vragen de discussie en dan moeten anderen ingaan op die vragen en je snapt ze dán nog niet. Niet meer doen aub. - C (o) 26 dec 2011 11:09 (CET)

Oké, ik zal het niet meer doen. Fijne 2e Kerstdag trouwens! --ZutphenLIVE (overleg) 26 dec 2011 17:48 (CET) Fijne 2e kerstdag!

Toch iets meer uitleg: Ik had ruzie met Davin en dat liep wat uit de hand. Wat je dan wel vaker ziet is dat de spanning tussen twee gebruikers langzaam opbouwt dat één van de partijen door het lint gaat en een blokverzoek indient. En dat gebeurde daar en dan worden er vaak/meestal/altijd lelijke dingen over en weer gezegd. Het beste is zoiets uit te laten razen, er verschijnt vanzelf wel een moderator die een beslissing neemt. Zo ook hier, ga kerst vieren en koel af. Vriendelijke groet, Sir Statler (overleg) 27 dec 2011 10:18 (CET)

BC

Een BC op een persoonlijke overlegpagina, over waanzin gesproken. Sta er boven ZutphenLIVE, het is te zielig voor woorden. Adonaline_(overleg) 28 dec 2011 16:20 (CET)

Wat bedoel je? --ZutphenLIVE (overleg) 28 dec 2011 16:39 (CET) Een voorspoedig 2012 gewenst!

Verzoek

Gelieve geen recente bijdragen van anderen zomaar te verwijderen. MoiraMoira _overleg 28 dec 2011 16:40 (CET)

Waarom? Zijn vraag is dubbelop van die reactie van Capaccio. --ZutphenLIVE (overleg) 28 dec 2011 16:43 (CET)

Ik heb je geantwoord op mijn OP. Vriendelijke groet, Sir Statler (overleg) 28 dec 2011 16:55 (CET)

Bestand:800px-Vuurwerk in New York.jpg

Beste ZutphenLIVE. Ik verwijderde Bestand:800px-Vuurwerk in New York.jpg in eerste instantie, omdat het auteursrechtenschending zou zijn. Dit is niet zo. Nu heb ik het nógmaals verwijderd, omdat het bestand al op Wikimedia Commons staat onder de naam File:Vuurwerk in New York.JPG. Je kunt die afbeelding daarmee op alle projecten gebruiken, dus ook hier. Trijnstel_overleg 28 dec 2011 18:27 (CET)

Oké, maar dat is raar dat "jpg" in kleine letters staat. --ZutphenLIVE — Fijn 2012! 28 dec 2011 18:28 (CET)

Tja, het is nu eenmaal onder deze naam geüpload destijds (in 2009). Kan ik ook niks aan doen. (Maakt verder ook niet uit voor het gebruik ervan). NB. Ik heb de link in jouw handtekening even gefixt, zie hier. Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 28 dec 2011 18:29 (CET)

Heb ik al gezien. Thanks daarvoor! Kun jij aan een bot vragen of hij/zij mijn GP kan fiksen? Het formaat van de afbeeldingen is niet goed. --ZutphenLIVE — Fijn 2012! 28 dec 2011 18:35 (CET)

Ik heb tevens het een en ander gefixt aan je handtekening, zie hier. Ik heb een link naar je gebruikerspagina toegevoegd (dat is gewenst) en een code om de plaatjes gedaan voor mensen die plaatjes in handtekeningen hebben uitgezet. Groet, TBloemink _overleg 28 dec 2011 18:37 (CET) PS: Ook raad ik je aan om de volgende stappen te volgen voor een handtekening:

Aanmaken dynamische handtekening

Beste Stef1999, het maken van een dynamische (sjabloon)handtekening die gebruikt kan worden voor het ondertekenen van berichten op overlegpagina's gaat als volgt: Maak een handtekeningpagina in je gebruikersnaamruimte aan, bijvoorbeeld Gebruiker:Stef1999/Sjabloon:Handtekening. Ontwerp op deze pagina je handtekening, met gebruik van wikisyntax. Hier kun je bijvoorbeeld een bepaald lettertype of afwijkende kleuren in je handtekening aanbrengen. Let erop dat je je aan de uitgangspunten houdt! En zorg ervoor dat HTML-tags correct (en op de juiste plek) afgesloten worden. Sla de pagina op. Maak nu een tweede pagina in je gebruikersnaamruimte aan, bijvoorbeeld Gebruiker:Stef1999/Sjabloon:Ondertekening. Op deze pagina zet je de volgende code (zie de opmerking hieronder): {{Gebruiker:Stef1999/Sjabloon:Handtekening}}[[Gebruiker:Stef1999|‍]] Sla ook deze pagina op. Ga naar "Voorkeuren", tabblad "Gebruikersprofiel". Vul bij "Nieuwe handtekening:" de volgende code in: {{subst:Gebruiker:Stef1999/Sjabloon:Ondertekening}} Vink "Ondertekening bevat opmaak (wikisyntax)" aan. Klik op "Opslaan". Nu kan simpel ondertekend worden met ~~~~ en verschijnt je nieuwe handtekening. Opmerking: Met een sjabloonhandtekening werkt 'pingen' (een andere gebruiker een melding laten ontvangen door in je te plaatsen overlegbijdrage de betreffende gebruikersnaam te linken) niet. Het tweede deel van de code in stap 2 is een (onzichtbare) link naar je gebruikerspagina, die ervoor zorgt dat dit toch werkt. Als je geen behoefte hebt aan deze functionaliteit, kun je op dit moment nog dat deel van de code weglaten. Binnenkort (gerekend vanaf voorjaar 2024) zullen de wiki's van Wikimedia dit echter afdwingen; als je niet zo'n link hebt zal je handtekening als ongeldig worden beschouwd en krijg je in plaats daarvan een standaardhandtekening.

En dan gaat het voornamelijk om de stappen drie en vier. Alleen moet bij jouw de paginanaam "Gebruiker:ZutphenLIVE/handtekening2" zijn (met een kleine letter h dus). Trijnstel_overleg 28 dec 2011 18:41 (CET)

@Trijnstel: Het is maar tijdelijk hoor ;), dus na Nieuwjaar neem ik weer een nieuwe misschien. Want vanaf 1 / 12 / 2012 ga ik weer terug naar WikiKids :) ----ZutphenLIVE — Fijn 2012! 28 dec 2011 21:01 (CET)

re: In jouw handtekening moet ALTIJD een link naar jouw gebruikerspagina. Daar is ie juist voor bedoeld. Trijnstel_overleg 28 dec 2011 18:43 (CET)

Kan die link anders zwart dan? Dat vind ik namelijk mooier. --ZutphenLIVE — Fijn 2012! 28 dec 2011 18:44 (CET)

 Uitgevoerd, zie hier. Trijnstel_overleg 28 dec 2011 18:46 (CET)

Dankjewel! Kun jij aan een bot vragen of hij/zij mijn GP kan fiksen? Het formaat van de afbeeldingen is niet goed. Wil je dta voor me doen? --ZutphenLIVE — Fijn 2012! 28 dec 2011 18:47 (CET)

Daar is geen bot voor nodig. Zo goed? TBloemink _overleg 28 dec 2011 19:09 (CET)

Nee, ik wil de tekst eronder (en in het groot!) hebben. --ZutphenLIVE — Fijn 2012! 28 dec 2011 20:01 (CET)

Weer even aan gesleuteld, de tekst is nu groter en de plaatjes in het midden (evenals de tekst) - TBloemink _overleg 28 dec 2011 20:06 (CET)

ZutphenLIVE, zou je je niet beter bezighouden met de inhoud van de encyclopedie dan hier maar liggen klagen over plaatjes op je gebruikerspagina? - C (o) 28 dec 2011 20:19 (CET)

Beste ZutphenLIVE, je handtekening klopt nog niet, je gebruikt hem al vaak, maar de link mist nog steeds (ik kan hem niet gebruiken in ieder geval). Zou je de stappen in dit kader hierboven willen uitvoeren? Dus een extra pagina Gebruiker:ZutphenLIVE/handtekening2 aanmaken met daarin {{Gebruiker:ZutphenLIVE/handtekening}} en dan in de voorkeuren onder "Handtekening" neerzetten {{SUBST:Gebruiker:ZutphenLIVE/handtekening2}}. Dat is hier de gewenste methode. Groetjes TBloemink _overleg 29 dec 2011 10:44 (CET)

Arnhems trolleybusnet

Dat er misschien een 6e komt is geen relevante informatie voor wikipedia, daarnaast is het niet de bedoeling de infobox te slopen. Olivier Bommel 28 dec 2011 21:49 (CET)

Infobox? ----ZutphenLIVE — Fijn 2012! 28 dec 2011 21:54 (CET)

Een infobox is een sjabloon waarin er kort belangrijke dingen worden verteld. Olivier bedoeld hiermee dat je niet zomaar dingen in een infobox kan gaan lopen veranderen want dat kan het sjabloon misshien niet meer goed leesbaar zijn op de pagina. BakkertjeWouter. 28 dec 2011 21:56 (CET)

Oké. :) ----ZutphenLIVE — Fijn 2012! 28 dec 2011 21:57 (CET)

Met dank aan wouter voor de goede omschrijving. Overigens is er iets nog niet helemaal goed met je handtekening. Je moet nog een pagina aanmaken: Gebruiker:ZutphenLIVE/handtekening2 daarin zet je dan {{Gebruiker:ZutphenLIVE/handtekening}}. Ga dan naar je voorkeuren en schrijf daar in het vakje "Tekst voor ondertekening": {{SUBST:Gebruiker:ZutphenLIVE/handtekening2}} Dan werkt hij helemaal goed. Olivier Bommel 29 dec 2011 10:38 (CET)

@OlivierBommel: Hij gaat vanaf 1 / 1 / 2012 weer weg hoor ;) en ik ben vanaf zondag ook minder actief op Wikipedia. Een voorspoedig 2012 gewenst! ----ZutphenLIVE — Fijn 2012! 29 dec 2011 10:45 (CET)

Dat zal wel, maar of hij nou morgen of over 10 jaar weggaat maakt geen fluit uit, voor die stappen nou maar even uit. Olivier Bommel 29 dec 2011 10:54 (CET)

@OlivierBommel: Dat vind ik heel moeilijk. ----ZutphenLIVE — Fijn 2012! 29 dec 2011 11:58 (CET)

De eerste stap heb ik voor je gedaan, nu moet je in je voorkeuren enkel {{SUBST:Gebruiker:ZutphenLIVE/handtekening}} vervangen door {{SUBST:Gebruiker:ZutphenLIVE/handtekening2}} Kleine moeite toch? Olivier Bommel 29 dec 2011 12:07 (CET)

Waar staat dat? ----ZutphenLIVE — Fijn 2012! 29 dec 2011 12:10 (CET)

In je voorkeuren, je moet dan ietsjes naar beneden scrollen, daar zie je dan Tekst voor ondertekening: met erachter een tekstvak, zet daar in {{SUBST:Gebruiker:ZutphenLIVE/handtekening2}} Olivier Bommel 29 dec 2011 12:16 (CET)

 Uitgevoerd --- STEF · OVERLEG » 29 dec 2011 12:19 (CET)

TEST --- STEF · OVERLEG » 29 dec 2011 12:19 (CET)

Perfect Olivier Bommel 29 dec 2011 12:22 (CET)

@OlivierBommel: Kun jij zorgen dat er bovenaan elke pag. op Wikipedia staat: Stem bij stelling van de week: Gebruiker:ZutphenLIVE/stellingvandeweek? --- STEF · OVERLEG » 29 dec 2011 12:25 (CET)

Dit kan wel, namelijk met een sitenotice, maar die pagina kan alleen door moderatoren worden bewerkt en het lijkt mij allesbehalve gewenst om zo'n pagina te promoten via een sitenotice. - TBloemink _overleg 29 dec 2011 12:55 (CET)

Wat? --- STEF · OVERLEG » 29 dec 2011 12:57 (CET)

Kort samengevat: Niet uitgevoerd - TBloemink _overleg 29 dec 2011 12:59 (CET)

Hoezo niet? --- STEF · OVERLEG » 29 dec 2011 13:00 (CET)

Omdat het niet gewenst is om zo'n pagina te promoten via een sitenotice, dat is alleen voor belangrijke dingen zoals een verkiezing voor de arbitragecommissie - TBloemink _overleg 29 dec 2011 13:03 (CET)

Sitenotice? Arbitragecommissie? --- STEF · OVERLEG » 29 dec 2011 13:05 (CET)

*ZUCHT* Is het nu bijna gedaan met al dat randgedoe en non-encyclopedisch gepalaver??? - C (o) 29 dec 2011 13:07 (CET)

Wat betekent dat allemnaal? --- STEF · OVERLEG » 29 dec 2011 13:08 (CET)

Dat is het grote probleem: je bent veel te jong (12 jaar!) om al dat soort zaken goed te begrijpen. Ook al wordt het uitgelegd, dan nog versta je er niets van. Sorry voor de harde taal, maar het is zo. Me dunkt dat wikikids meer iets voor jou is, maar de grotemensenencyclopedie niet. - C (o) 29 dec 2011 13:13 (CET)

Hoe weet jij dat ik 12 ben? en ik ben vanaf 1 / 1 / 2012 ook minder actief op Wikipedia, want dan kan ik weer terug naar WikiKids --- STEF · OVERLEG » 29 dec 2011 13:16 (CET)

Mijn bron. En dat terugkeren naar wikikids kan ik alleen maar aanmoedigen. Dan kan die stellingenpagina ook in de vuilnisbak, want op deze manier is die niets waard. Je gaat toch geen IP-adressen afschaffen? - C (o) 29 dec 2011 13:18 (CET)

Het was maar een stelling hoor ;) --- STEF · OVERLEG » 29 dec 2011 13:19 (CET)

Stef, alsjeblieft, doe die stellingpagina weg want het slaat helemaal nergens op. @Capaccio: hij is niet veel te jong, dat zou je nu wel eens moeten weten. Ik word echt ziek van al dat gezeur over leeftijden. Er zijn zoveel goede mods die nauwelijks volwassen zijn. Voor Stef is het inderdaad te vroeg, maar alsjeblieft, houd die leeftijd er eens buiten. Ik ben in januari weer 'terug'. Fijne jaarwisseling allen! JurriaanH overleg 29 dec 2011 18:54 (CET)

@JurriaanH: Jij ook! --- STEF · OVERLEG » 29 dec 2011 18:56 (CET)