Overleg gebruiker:Stenvers

Hallo Stenvers, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.108 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Welkom op Wikipedia, Stenvers (hoewel misschien wat aan de late kant, ik zag dat je op 26 oktober al enkele kleine bijdragen hebt geleverd). Je hebt zojuist het artikel Openbare Bibliotheek Amsterdam toegevoegd. Het leveren van artikelen wordt altijd op prijs gesteld, behalve als er copyright op zit, m.a.w als je het klakkeloos van een andere site, in dit geval oba.nl, afhaalt. Om die reden is het artikel dan ook genomineerd voor verwijdering. Zou je in het vervolg bij het schrijven van een artikel daar rekening mee willen houden? Voor vragen kun je altijd op mijn overleg terecht. Groeten, LuctorIV 9 jan 2007 09:51 (CET)

edits

Beste Stenvers,

Bedankt voor je bijdragen op het artikel Volumia!. Je hebt hier meerdere bewerkingen op dezelfde pagina kort na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.

Door boven het artikel op bewerk te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Je kan deze knop meerdere keren gebruiken, voordat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip!

Stenvers

Hallo Stenvers, ik heb je artikel Stenvers ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! — Zanaq (?) 6 mei 2007 16:47 (CEST)

De context is nu duidelijk. Er zijn echter nog wat probleempjes over. Gelieve niet het sjabloon te verwijderen voordat ondubbelzinnig duidelijk is dat het artikel aan de kwaliteitseisen voldoet. — Zanaq (?) 6 mei 2007 19:11 (CEST)

Het was nu bijna helemaal begrijpelijk: ik heb het gewikificeerd, en wat mij betreft hoeft het niet meer weg. Er zijn nog wel twee kleine puntjes.

• ik heb er nu van gemaakt uit utrecht. Dat is een beetje vaag. Het liefst wordt de geboorteplaats en sterfplaats achter de geboorte-/sterfdatum gezet.
• opnametechniek lijkt niet echt een supergewenst artikel te zijn. Is het mijn fout dat ik het niet begrijp, is het een omissie van andere artikelen die niet linken, zou het naar opname (signaal) kunnen linken, of is het iets dat opgelost kan worden door iets aan het artikel te veranderen? Groetjes. — Zanaq (?) 7 mei 2007 20:58 (CEST)

wiu

Dag Stenvers, ik heb je laatste drie artikelen als werk in uitvoering genomineerd. De onderwerpen verdienen zeker een plaats in Wikipedia, maar de huidige inhoud ervan is nog erg mager. Aan te raden is om de artikelen wat meer inhoud te geven, zodat ze als volwaardige encyclopedische artikelen behouden kunnen blijven. Groet - Advance 30 jun 2007 00:01 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Wim de la Court

Beste Stenvers, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Wim de la Court, Hans van Velzen en Amsterdams Uitburo. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070629 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 30 jun 2007 02:17 (CEST)

Verwijderingsnominatie M.S.R. Banalitas

Beste Stenvers, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om M.S.R. Banalitas. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070701 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 2 jul 2007 02:02 (CEST)

Voskuil

Hallo Stenvers. Hoe wist je dat J.J. Voskuil al gestorven was, terwijl het nieuws pas een dag later bekend werd gemaakt? Groetjes, Vincentsc 4 mei 2008 22:33 (CEST)

Verwijderingsnominatie Castrum Peregrini

Beste Stenvers, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Castrum Peregrini. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081228 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 29 dec 2008 01:11 (CET)

Verwijderingsnominatie Pijpenkabinet

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Pijpenkabinet dat is genomineerd door ElfjeTwaalfje. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120803 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 4 aug 2012 02:02 (CEST)

OAM

Beste Stenvers, bij het controleren van nieuwe artikelen kwam ik OAM tegen, van jouw hand.

Je schrijft dat het een overlegorgaan is van 40 Amsterdamse musea, maar in de opsomming staan er maar 39 genoemd. Weet jij welk museum we nog missen?

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree (overleg) 1 sep 2012 20:32 (CEST).

Nog niet af

Ik heb je artikel Cees J. Hamelink op de beoordelingslijst geplaatst. Het voldoet nog niet aan hoe een encyclopedisch artikel eruit hoort te zien; het mist opmaak, interne links, een categorie en bronnen. Gr. RONN (overleg) 28 okt 2013 10:16 (CET) dank je wel, ik heb er weer iets aan gedaan, mocht je me nog verder kunnen helpen graag ;-), dank je wel