Gebruiker:Johan Lont: verschil tussen versies
+ invar, layout |
|||
| Regel 54: | Regel 54: | ||
Soms vind ik het gemakkelijker om te schrijven over iets waar ik eigenlijk niet veel van af weet; dan ben je eerder klaar, bijvoorbeeld bij [[Aquarium]] - [[Diagnose]] - [[Modal shift]] |
Soms vind ik het gemakkelijker om te schrijven over iets waar ik eigenlijk niet veel van af weet; dan ben je eerder klaar, bijvoorbeeld bij [[Aquarium]] - [[Diagnose]] - [[Modal shift]] |
||
Ik hou van technische en natuurwetenschappelijke onderwerpen, zoals [[Batterij (techniek)]] - [[Canvas (materiaal)]] - [[Corrosie]] - [[Dimensieloos getal]] - [[Drogen]] - [[Isolatie]] - [[Galvaniseren]] - [[Koolwaterstof]] - [[Kurk|Kurk (als materiaal of als stop)]] - [[Materiaalkunde]] - [[Micel]] - [[Metaal]] - [[Oppervlakte-actieve stof]] - [[Papier-maché]] - [[Polaire verbinding]] - [[Polyetheen]] - [[Polymerisatie]] - [[Projectiel]] - [[Smeden]] - [[Staalvezelbeton]] - [[Solderen]] - [[Synthese (scheikunde)|Synthese]] ... |
Ik hou van technische en natuurwetenschappelijke onderwerpen, zoals [[Batterij (techniek)]] - [[Canvas (materiaal)]] - [[Corrosie]] - [[Dimensieloos getal]] - [[Drogen]] - [[Isolatie]] - [[Galvaniseren]] - ''[[Invar]]'' - [[Koolwaterstof]] - [[Kurk|Kurk (als materiaal of als stop)]] - [[Materiaalkunde]] - [[Micel]] - [[Metaal]] - [[Oppervlakte-actieve stof]] - [[Papier-maché]] - [[Polaire verbinding]] - [[Polyetheen]] - [[Polymerisatie]] - [[Projectiel]] - [[Smeden]] - [[Staalvezelbeton]] - [[Solderen]] - [[Synthese (scheikunde)|Synthese]] ... |
||
... maar ik pak ook geregeld een juridisch begrip, bijvoorbeeld [[Bewijs (strafrecht)]] - [[Godslastering]] - [[Naburige rechten]] - [[Persoonlijkheidsrechten]] - [[Portretrecht]] - [[Strafblad]] - [[Wet]] - [[Wet wapens en munitie]] - [[Witwassen]] |
... maar ik pak ook geregeld een juridisch begrip, bijvoorbeeld [[Bewijs (strafrecht)]] - [[Godslastering]] - [[Naburige rechten]] - [[Persoonlijkheidsrechten]] - [[Portretrecht]] - [[Strafblad]] - [[Wet]] - [[Wet wapens en munitie]] - [[Witwassen]] |
||
| Regel 79: | Regel 79: | ||
* [[/Conflictbeheersing op Wikipedia]] |
* [[/Conflictbeheersing op Wikipedia]] |
||
| ⚫ | |||
== sterren == |
|||
| ⚫ | |||
==Links== |
==Links== |
||
Versie van 21 apr 2005 13:24
Gebruikerspagina van Johan Lont
Ik en Wikipedia
Ik had al eens wat over Wiki-software gelezen, maar Wikipedia kwam ik voor het eerst tegen op 11 maart 2004, toen ik met behulp van Google wat meer over bakeliet te weten wilde komen. Ik ontdekte dat de link naar isolatie naar een lege pagina leidde en heb daar toen maar wat ingevuld. Binnen vijf minuten had een andere Wikipedia medewerker het aangevuld en de volgende dag zag ik dat mijn stukje door drie mensen was aangevuld en verbeterd.
Nu heb ik allerlei ingebakken ideeën over kwaliteit en betrouwbaarheid. Een encyclopedie is voor mij een autoriteit, waarvan ik verwacht dat elk lemma wordt geredigeerd en gecontroleerd en niet eerder gepubliceerd dan nadat elk genoemd feit door minstens twee onafhankelijke informatiebronnen bevestigd wordt. Ik concludeerde al snel dat je dat niet van Wikipedia verwachten mocht. Zelfs als Wikipedia op zekere dag dat niveau bereikt, kan er het volgende moment al iets toegevoegd zijn wat niet klopt. Niet zozeer uit vernielzucht, maar omdat iemand iets meent te weten, dat niet klopt. Er wordt immers zoveel verkondigd dat niet op feiten steunt.
Mijn persoonlijke conclusie was, dat als je niet kunt hebben dat er kwalitatief matige stukken in Wikipedia staan, of als je niet kunt hebben dat iemand aan jouw teksten zit te prutsen, dan kun je maar beter niet meedoen.
- Latere opmerking: - Ik heb twee verschillende houdingen aangetroffen t.o.v. kwaliteit:
- Uitgaan van wat het zou moeten zijn - informatief - correct - volledig - neutraal - evenwichtig, etc. en afwijkingen van die norm uitsluitend gedogen omdat niet alles in één keer gedaan kan worden - het accent ligt op encyclopedische kwaliteit.
- (en dit is de houding die ik heb) Ervan uitgaan dat Wikipedia een hobby van amateurs is, in de hoop dat het geleidelijk een steeds hogere kwaliteit krijgt. - het accent ligt op laagdrempeligheid.
- Je kunt niet zeggen dat de ene houding juister of beter is dan de andere - evenmin als je kunt zeggen wie gelijk heeft als de één zegt "ik vind grapefruits het lekkerste fruit" en de ander "ik vind appels het lekkerst". Het gaat om persoonlijke voorkeur.
De andere kant is, dat Wikipedia je de kans biedt om kennis te spuien op elk gebied waar je wat over wilt zeggen.
Wat ik leuk vind aan Wikipedia
- Dat je er je kennis kunt spuien (zie boven).
- Dat het in het Nederlands kan - voor mijn werk moet ik Engels schrijven. Dat gaat best, maar het is wel relaxed om Nederlands te schrijven.
- Dat het geen specifiek Nederlands gebeuren is. Ik lees en bekijk vooral Nederlandse kranten en tv-programma's. En ben met name actief in Nederlandse organisaties. Dank zij Wikipedia is België voor mij meer in beeld gekomen.
- Dat er mensen vanuit de hele wereld meewerken. Ik heb met name veel bijdragen uit de USA, Thailand en Australië aangetroffen.
Mijn mening
Dit lijkt me een passende plaats om mijn subjectieve meningen te plaatsen.
Over Wikipedia en objectiviteit:
- Wikipedia is een uitstekende plaats om te leren dat wat voor de een vanzelfsprekend is, voor de ander evident onjuist is.
- De beste manier om met een editoorlog om te gaan is hem rustig uit laten woeden. Als twee mensen 48 uur lang niets anders willen doen dan een tekst te vervangen door de voorlaatste versie: laat ze.
- Iedereen heeft een standpunt. Dat is de positie van waaruit hij of zij de wereld beschouwd.
- Niemand moet in staat geacht worden in zijn eentje een artikel vanuit een neutraal standpunt te kunnen maken. Dat kunnen we alleen samen.
Over Wikipedia en kwaliteit:
- Wikipedia bevat nog maar een fractie van de informatie die het zou kunnen bevatten. (10 november 2004)
- Als ik op enig moment in de toekomst ga kijken of Wikipedia al een beetje compleet is, kom ik waarschijnlijk tot de zelfde conclusie als in het punt hierboven.
- Artikelen over een jaartal zijn eigenlijk maar saai.
Wat ik leuk vind aan Wikipedia:
- Ik vind het leuk om mijn kennis te spuien. Dat is het leuke aan kwissen. Kwissen hebben echter als nadeel, dat je zelf de vragen niet kunt kiezen.
- Bij Wikipedia aanvaard ik maar één criterium bij de keuze van onderwerp: waar ik zin in heb.
- Wikipedia is verslavend.
- Als ik een artikel schrijf, vind ik het moeilijk om te stoppen voor ik alles wat ik erover weet heb opgeschreven.
- Daarom vind ik het gemakkelijker te schrijven over een onderwerp buiten mijn eigen deskundigheidsgebied, bijvoorbeeld Franchise, Varkenscyclus en aquarium. Alles wat ik daarover weet, heb ik binnen de kortste keren opgeschreven.
Bijdragen waar ik (een beetje) trots op ben
Ik vind het leuk om iets te schrijven over dingen die iedereen kent, bijvoorbeeld Links en Rechts (zie Links en rechts (richting)) en Links (politiek), of vuur. Of over de koers van een schip of van aandelen. Of over jam. Ik vind het leuk om wat weetjes toe te voegen die niet strikt 'encyclopedisch' zijn, zoals in Prijs (betaling)#Voorbeeldprijzen. Natuurlijk weet ik wel, dat iemand die ergens een prijs van wil weten daarvoor niet in Wikipedia bij 'prijs' gaat kijken, maar ik vind het leuk om een wat andere kijk op het onderwerp te laten zien.
Soms zie in een artikel dat een kandidaat voor verwijdering is, waarvan ik denk: "Daar weet ik toch wel iets over", en hup... daar ben ik weer aan het schrijven. Zo ging het met Galvaniseren en Werkverschaffing, twee van mijn beste artikelen.
Ik hou ervan brede overzichtsartikelen te maken, zoals Beroep - Bouw - Materiaal - Natuurkundige grootheid - Pionier - Goed doel
Soms pak ik een organisatie of instantie aan, bijvoorbeeld Commissie WGD - Communauté de Taizé - Gereformeerde Kerken vrijgemaakt - Gezondheidsraad - MIVD - Nationale Signals Intelligence Organisatie
Soms vind ik het gemakkelijker om te schrijven over iets waar ik eigenlijk niet veel van af weet; dan ben je eerder klaar, bijvoorbeeld bij Aquarium - Diagnose - Modal shift
Ik hou van technische en natuurwetenschappelijke onderwerpen, zoals Batterij (techniek) - Canvas (materiaal) - Corrosie - Dimensieloos getal - Drogen - Isolatie - Galvaniseren - Invar - Koolwaterstof - Kurk (als materiaal of als stop) - Materiaalkunde - Micel - Metaal - Oppervlakte-actieve stof - Papier-maché - Polaire verbinding - Polyetheen - Polymerisatie - Projectiel - Smeden - Staalvezelbeton - Solderen - Synthese ...
... maar ik pak ook geregeld een juridisch begrip, bijvoorbeeld Bewijs (strafrecht) - Godslastering - Naburige rechten - Persoonlijkheidsrechten - Portretrecht - Strafblad - Wet - Wet wapens en munitie - Witwassen
Ruzies op Wikipedia hebben me geïnspireerd tot het schrijven van Arbitrage (in conflict) - Bemiddeling (bij conflict) - Bemiddelaar - Onderhandeling - Geschillencommissie en te werken aan Polarisatie (conflict)
De volgende artikelen heb ik naar het Nederlands vertaald: Lijst van wiskundige symbolen - Minimal music - Hexogeen (RDX) - Wetenschapsfilosofie - Wrijving.
Ik heb getracht de volgende artikelen te verduidelijken: Bloem (biologie) - Kaars - Tamazight - Vastestofchemie - Wesp
Ook de volgende artikelen heb ik geschreven of verbeterd: Algemene beschouwingen - Batavia (schip) - Conserveren - Deo Volente - Effecten - Franchise - Gram-positief/Gram-negatief - Muur (bouwsel) - Lijst van Nederlandse spreekwoorden - Nederland - Transport - Optische isomerie - PET (plastic en Positron Emissie Tomografie) - Pionier - Slang (dier) - Stille diplomatie - Toon - Varkenscyclus - Verzuiling - Vignettenmethode - Werkverschaffing
En legio kleine aanvullingen en verbeteringen van links, interwiki links, spelling, zinsbouw of structuur.
Een bijdrage waar ik me een beetje voor schaam is Wet wapens en munitie, omdat ik dat al heel lang zou afmaken.
Projecten
Links
Om snel terug te kunnen vinden:
Extern: